Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 23 сентября 2010 г. 05:56
HBO уже продлила его — будет и второй сезон. |
| Кино > Мачете (2010) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 05:24
Да нет, не полностью. Хотя много матерятся по-испански, практически все, включая Де Ниро. Но больше всех отжигает Марин — я так понял, Родригес не особо жалует католическую церковь...
В оригинале — я долго смеялся. По-моему, это Сигал рассказывал про свою карьеру... Вообще же эта финальная сеча его и Трехо мне понравилась чуть ли не больше всего — из-за своей дебильности, переходящей почти в полный маразм, а потому, как ни странно, и оригинальной. Во всяком случае, такого конца главного злодея я что-то больше не припомню... |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 22:50
Слив засчитан. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2010 г. 22:31
googlon, стилистике все же надо поучиться. Или поучиться признавать, что сморозил глупость.
Фраза же была -
То есть — аватарке нужно было переодеться и одеть кому-то очки. Либо — автору одеть аватарке очки и зачем-то переодеться самому. |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 02:08
То есть чтобы проснуться, нужно кого-то за плечи хватать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Экспрессо-книги (Печать по требованию/Print on demand), слухи, мнения, перспективы > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2010 г. 19:33
При этом они не сообщили, что в этой онлайн-библиотеке художественной литературы нет вообще. А издание своей собственной книги (читай: распечатка нужного текста из электронного вида) обойдется минимум в 100 долларов. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 06:09
Kartusha, у Вас очень устаревшие сведения. Четвертая часть будет называться Pirates Of The Caribbean: On Stranger Tides ("На странных волнах"), и частично будет базироваться на одноименной книге Тима Пауэрса. Режиссер — не Вербински, а Роб Маршалл ("Чикаго", "Мемуары гейши", "Девять"), в ролях — что-то не припомню насчет Харрис, но точно будут Депп, Раш, Пенелопе Круз и совершенно замечательный актер Иэн Макшейн, кто не знает — очень рекомендую. Блум и Найтли отказались давно, еще когда решался вопрос, быть фильму вообще или не быть, и когда никакого бюджета на него еще не было. На данный момент работа идет полным ходом — буквально на днях, в августе, завершились съемки на Гаваях, сейчас они продолжатся в студии в Лос Анжелесе еще пару месяцев, потом будет пост-продакшен. На сегодня официальная дата выхода в прокат в Северной Америке — 20 мая 2011 года. |
| Другая литература > Илья Масодов. Автор-загадка и его творчество > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 00:37
Детства моего чистые глазёнки Съели вместо устриц алчные бабищи (c)Александр Лаэртский, 1992 |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2010 г. 20:36
Я читал несколько разных историй об этом фильме — и самого Кончаловского, и других. Мой вывод таков: свое имя из титров он не снял, значит, все остальное значения не имеет. Да и не об этом фильме речь.
Да неужели? А какие это фильмы у Сталлоне не развлекалка, да еще и загружающая мозги? Ладно, пусть будет таковым Cop Land, но все остальное-то? А это значит — оно вполне сравнимо с "Неудержимыми". Для меня, увы — не в пользу последних.
Положим, Маккуэйд был у Норриса далеко не первым. Лучше других, это да. Для своего времени — ничего. Но не более. Это самое "свое время" он не пережил. А насчет Сигала — нет уж, увольте. К интересным и качественным у него можно отнести один-два от силы. И они не из первых четырех-пяти. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2010 г. 08:30
Кому как. Сцена выезда Норриса из-под земли на закопанном джипе — такого даже братцы Цукеры не могли бы придумать. А насчет Кончаловского — "Танго и Кэш" вот сразу приходит на ум. И сравнение — не в пользу нынешнего опуса... |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 05:17
Кто-нибудь знает — может, сам автор — не планируется ли в ближайшее время переиздание Тайного города в виде омнибусов? |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2010 г. 05:15
Да уж, дожили — поделки Норриса и Сигала называют "серьезными фильмами"...
Лунгрен и Ли тоже профессионалы, у них есть титулы и пояса какие-то там... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2010 г. 05:12
Спасибо, но честно говоря, в таком виде не очень интересно — на компе я не смотрю, а эти версии фильмов есть на видеокассетах. Просто грешным делом подумал, что это, может, новые какие версии, включая новый 2008 года фильм про него. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2010 г. 05:23
Где взяли, если не секрет? Из сети или на видеокассетах старых? |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2010 г. 05:07
Очень похоже на то, что у нас шло под названием "Виннету — сын Инчу-Чуна". Шло как двухсерийное кино, но на самом деле это были два разных фильма из западногерманского киносериала про Виннету, сокращенных и объединенных в один фильм. И первый фильм (первая серия) совершенно точно кончался тем, что злодей лез по скале, срывался и падал вниз. Правда, была там еще одна пикантная деталь: внизу индейцы подставили копья, уселись неподалеку и терпеливо ждали, пока он свалится... |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 21:44
Потому что когда сделали этот перевод, фильм был еще на стадии производства и никто не знал, о чем он будет. А "начало" — значение, которое первым делом дает словарь. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2010 г. 21:22
heleknar, не факт. Ибо - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кобб с женой все же вернулись из лимба. Если нет — тогда действительно, реальности в фильме не было вообще. Но тогда все игры с тотемом Кобба становятся бессмысленны. А это тоже неоднозначно, тут есть и такой момент — мы видели, как ведет себя этот тотем в явном сне (совершенно неествественно) и в финале, где его вращение было совсем другим. Но собственно, я только утверждаю, что однозначности в фильме нет, все можно трактовать и так, и сяк. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2010 г. 20:54
Вареный, насколько я помню насчет условия и Лимба, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) смерть — это пробуждение, а ранняя смерть, пока действует снотворное — это попадание в лимб, и нахождение там сколь угодно долго, но не бесконечно — до тех пор, пока действует снотворное. Когда его действие кончается, тогда опять смерть становится пробуждением. Именно это и произошло — и Кобб, и Сайто попали в лимб, но в итоге все же проснулись, умерев в нем, и проснулись позже всех остальных, что было показано очень наглядно. То есть — однозначного финала все же нет, мотивировки есть для любой версии финала. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2010 г. 06:19
doozza, возможно, ответ про невесомость такой: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) когда на первом уровне (фургоне) возникла невесомость, они все своими сознаниями уже были на третьем, куда вошли в нормальных условиях, поэтому более поздние изменения на втором уровне их не коснулись. Сознание же Артура осталось на втором, и было там, когда на первом изменились условия. Поэтому невесомость возникла только для него. hedgehog1983 , про все вопросы не скажу, а вот насчет детей есть такая любопытная вещь: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Согласно титрам, детей Кобба в фильме играют две пары детей, разные по возрасту. То есть в какой-то момент — предположительно, в финале — мы видим не тех детей, которых показывали весь фильм.То есть дети на протяжении фильма все же менялись. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 06:08
Ну, для меня он все же вполне пререкаемый, но тем не менее, он авторитет — сколько лет он уже всем этим занимается и до сих пор при деле. Просто интересно почитать, вот я его и читаю, а также Майкла Филлипса, А.О. Скотта, Пэта Трэверса и Кеннета Турана.... Но как правило, только после просмотров. А заскоков у них — да, хватает. Вот Вы говорите, ТР — а вспомните, какие оды пели "Спайдермену-2"...
Да я тоже, но иногда все же приходится наводить статистику. Например, когда надо решать, идти ли на какой очередной опус или нет (сегодня вот на повестке дня — "Неукротимая Анжелина"). Тогда приходится вспоминать подобное и тут вот и оказывается, что число хороших летних мегабюджетных фильмов сравнимо с числом хороших последних фильмов Стивена Сигала. И если вдруг попадается такой летний мегабюджетник как "Начало", который очень даже радует, я и отмечаю это как приятное выделение из общей картины. Теперь вот слово за Сигалом...
Подозреваю, что согласных с этим мнением здесь будет немного  .И я тоже не соглашусь. Хотя у меня большой список претензий к его "Бессонице", самым неудачным для меня пока что является все же "Темный Рыцарь". Здесь не место обсуждать его, но скажу в ответ на то, что Вы говорили — да, в Ваших словах много верного, но для меня основной проблемой все же является вторичность и неинтересность (гм... а есть ли такое слово?) первоначального материала (бэтменщина). Однако хочу заметить — и надеюсь, Вы согласитесь — что когда мы тут говорим о неудачах Нолана, это есть неудачи исключительно в его, нолановском мире, и любая его неудача все равно на голову выше удач других. Другими словами, неудачность "Начала" никак не отбрасывает его на один уровень с "Трансформерами" и прочими "Бросками кобр", это все равно очень сильный фильм, который надо смотреть. Всем, и немедленно! Но судя по отзывам, как здесь так и везде, о неудачности "Начала" речь все же не идет... |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2010 г. 05:56
Думаю, что Вы неправильно понимаете фильм. Главное там — вовсе не погружение или раскрытие образа главного героя. Ну или если угодно, главный герой там — это вовсе не ДиКаприо. Главный герой — это сам мир, придуманный Ноланом. Мир, в котором сны, подсознание и воспоминания связаны друг с другом определенными правилами, и люди пытаются с помощью технологий управлять ими, делая рациональным иррациональное. Далее Нолан придумывает некую проблему и довольно парадоксальное ее решение, помещает их в этот свой мир и смотрит, как это будет работать в его правилах. А персонаж ДиКаприо — всего лишь рассказчик, наш проводник по этому миру и по этой истории. В его душу мы погружаемся ровно настолько, насколько это нужно для раскрытия очередного аспекта мира и истории. Поэтому и жанр выбран соотвествующий — это не боевик и не драма, это типичный heist фильм. Как и положено в таком фильме, главное в нем — сама технология и осуществление некоего "дела" (ограбления), персонажи же обычно вторичны и сводятся к функциям: этот — компьютерщик, тот — снабженец, и т.д. Кстати, законы (читай: клише) этого жанра подразумевают, что "дело" обязательно пойдет не так, как планировалось, а в конце будет грандиозный обман-сюрприз, однако Нолан очень удачно, на мой взгляд, манипулирует этими клише. Отсюда и вся эта детализация. Вот смотрите — героям нужен самолет, так оказывается, что не просто самолет, а именно Боинг-747, и тут же объясняется, почему. Вводится принцип тотемов — и нам тут же объясняют устройство и принцип работы тотема Гордон-Левитта, хотя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) в действии мы его так и не увидим Зачем все это нужно для раскрытия образа ДиКаприо? Да не нужно оно для этого! Оно нужно для раскрытия мира, для детализации процесса, и невольно наводит на мысль, что именно в процессе-то вся и суть. Но при этом я все равно утверждаю, что ДиКаприо проявил себя молодцом, он создал характер там, где он, вообще говоря, не предусматривался. Он стал живым человеком, а вот некоторые его подельники, к сожалению, так и остались "функциями".
Думать? Хм... Назовите-ка мне хоть один голливудский мейнстримовый фильм, на котором надо думать. Желательно, без литературного первоисточника, как "Престиж". Вот на "Рыцаре" лично я думал о том, что Гэри Олдмену не идет играть положительных героев, а Эрик Робертс как был бездарем, так им и остался, безнадежно заваливая то немногое, что ему дали поиграть... В основной своей продукции Голливуд давно уже не предлагает чего-то такого, над чем можно было бы думать. Это все развлечение, но не в плохом смысле слова. Просто оно разное — одних развлекают историями про великовозрастных балбесов, пытающихся "снять телок", других — псевдоумными рассуждениями о жизни и бытие на фоне историй о "репликантах".
Я очень рад за Романа Волобуева — на третьей сцене он понял, что принцип работы ДиКаприо сотоварищи, показанных в первых двух сценах, далее будет использован еще раз! То есть — что ружье, висящее на сцене, обязательно выстрелит! В остальное в этой цитате верится как-то уже с трудом, пассаж про топ-менеджера и "сокровенные глубины сознания" наводит на мысль — он вообще-то понял, что там происходило в конце? И то, что финал он узрел так рано — проблема, адресованная в финале, заявляется в фильме только где-то на середине, если он способен узреть это в самом начале — может, ему надо деньги другим чем зарабатывать, не кинорецензиями? Кстати, о финале. Видимо, г-н Волобуев не в курсе, что бывают такие фильмы, где финал не особо и важен, гораздо интереснее сам процесс прихода к этому финалу. Вот в этом же ключе высказался и другой рецензент, несколько более авторитетный, нежели г-н Волобуев — Роджер Иберт. В своей рецензии на фильм, он сказал:
И хотя я по-прежнему считаю, что гораздо лучше все же не знать, что там в финале, но должен согласиться — даже знание финала не скажет ровно ничего о том, как мы к нему пришли. А именно этот путь и есть суть фильма — нужно получать удовольствие от того, как все идет, а не от того, куда оно приходит. Я, во всяком случае, такое удовольствие получил. Фильм, конечно, не шедевр, но очень неглупый, увлекательный и отлично сделанный. Скучно не было. Когда еще было такое на фильме летнего выпуска за 150 миллионов? Что-то не припомню... А потому, по моей личной шкале, фильм — отличный. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2010 г. 07:00
Halstein, это уже будут спойлеры, разве нет? Отвечу в личку. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2010 г. 04:51
Как посмотревший фильм, хочу поделиться — не столько впечатлениями, сколько комментариями к тому, что тут было сказано. Постараюсь без спойлеров... 1. Это не блокбастер. Не ждите простенькой истории о борьбе добра со злом, понятной даже без перевода любому ценителю индийского кино. Не будет ни супергероев, ни суперзлодеев, и уж тем более, не будет грудастых девиц в коротких шортах, лежащих на капотах "чумных тачек". Это — взрослое кино для взрослых зрителей, его надо смотреть внимательно и слушать, что говорят, чтобы понимать, почему происходит все то, что там происходит. 2. Спецэффектов много, но они не самоцель, и фильм — не парад оных. И многие из них очень органично вставлены в сюжет, особо порекомендую сцены Гордона-Левитта в отеле. Вообще технически фильм сделан так, что просто оторопь берет. Там есть практически все современные приемы — и ручная камера при погонях, и пресловутый слоу-мошен, и "эффект присутствия" на перестрелке в стиле "Схватки"... Но все это сделано очень умело, очень дозированно и очень к месту. Третий акт, когда история становится крайне сложной и для простого пересказа происходящего потребуется пара страниц, показан крайне просто, понятно, и я бы сказал, очень элегантно. Оскара за монтаж я бы дал не задумываясь, и признал бы как серьезного претендента на Оскара за режиссуру. 3. ДиКаприо — на высоте. Можно любить его, можно не любить, но на сегодняшний день отрицать его актерские способности по меньшей мере глупо. И здесь он еще раз с успехом их демонстрирует. Его роль — драматическая, многое построено на эмоциях, а также на том, сможет ли зритель поверить в действия и мотивации его персонажа. На мой взгляд, Лео справился с блеском. 4. Любителям теорий об оболванивании путем пиара — не пройдет, говорю сразу. В Америке реклама фильма была достаточно вялой и сумбурной (в кулуарах писали, что Уорнеровские пиарщики просто не знали, как позиционировать этот фильм). А по масштабам — просто не сравнима с тем же "Учеником Чародея". 5. Самое главное, пожалуй. Учитывая сложность сюжета и неоднозначность идей, предвижу долгие дискуссии о содержании фильма. К сожалению, они никак не смогут обойтись без обсуждения финала фильма, давая тем самым грандиознейший спойлер. На мой взгляд, финал фильма — просто гениальный, классика, рождаемая на наших глазах, и ничего не может быть хуже, чем смотреть, заранее зная содержание этой последней сцены. Поэтому хочу посоветовать: тем, кто все равно будет смотреть фильм — не читайте никаких дискуссий и обсуждений до просмотра, идите и смотрите. Тем, кто сомневается, и хочет подождать отзывов — не надо. Идите и смотрите смело. Может понравится, может нет, но в любом случае — это уровень "Блейд Раннера" и "Матрицы", а не убогих "Хищников" и четвертого "Терминатора", это фильм из тех, в недостатке которых Голливуд укоряют непрерывно, да он и вправду одаряет нас ими крайне нечасто, так что пропускать его подлинному любителю фантастики — только вредить самому себе. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2010 г. 21:20
Вселенная Star Trek больше. Можете прикупить Шекспира и ту же Библию на клингонском языке. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2010 г. 02:51
Кто-то спрашивает у Дэна Севеджа (известного секс-консультанта), не ярый ли он гомофоб, потому что увидел в лифте двух обжимающихся парней, и ему это очень сильно не понравилось. И добавляет, что если бы это была обычная пара, он бы не обратил внимания, а если бы это были лесбиянки, ему бы это даже понравилось. Сэведж отвечает, что нет, он не ярый, потому что не предпринял ничего, увидев это дело, да еще к тому же и написал потом письмо с вопросом. Мало того, реакция вполне нормальная, поскольку такие публичные сцены обычно действительно наблюдать неприятно, независимо от ориентаций. Что же до лесбиянок, то Севедж говорит, что это все иллюзии, для многих "лесбиянство" — это сексапильные девахи из порнухи, сделанной для натуралов, а настоящие лесби — страшные, плохо одетые бабы, часто с волосами на лице, и если бы он увидел их в лифте, это не понравилось бы ему еще больше. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 21:48
Небольшой намек: кампания проходила не в одной стране, где-то был "всемирный день", а где-то и не было... По мне, так с Трансформерами кампания была сделана тоньше. Не знаю, были ли там "всемирные дни", но зато был легкий намек: в первый раз было так себе, на этот раз все будет лучше. Конечно же, оказалось неправдой, но некоторую роль все же сыграло. А что касается Аватара — лично я даже не хотел особо идти. Да, это Кэмерон, но на этом и все. Ни тема, ни промо меня нисколько не завлекли. Но только когда пошел этот фурор, я все же решил сходить на него, где-то через месяц. И не попал... Пришлось выжидать еще несколько недель. И этот факт как раз и стал самой лучшей рекламой. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 21:38
Верно, одна речь ведь идет о распределении мест между парой десятков одних и тех же фильмов. В одном случае определенный фильм оказывается на 14-м месте, в другом — может оказаться и на 2-м или даже 1-м. Так что если уж так хочется расставлять по местам, надо это все же делать корректно, а не выбирать вариант, самый подходящий к своему мнению.
Да? А помнится, она шла с комментарием:
Рынок мировой и рынок домашний (американский) — две большие разницы, разве нет? Вывод: доводов в пользу того, что Аватар — не самый кассовый фильм в истории, пока что нету. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 21:26
Для дядек-финансистов слабый фильм — это такой, который не принес прибыли. По факту. А определять до того, принесет или нет, они не могут. Повлиять же на публику они могут только один раз — в самом начале, в первую неделю проката. Ради этого и идет вся многомиллионная кампания. После этого она уже не помогает — как народ решит, так и будет. И если Трансформеры через месяц практически исчезают из проката, а на Аватар все еще не попасть и стоят очереди, это не заслуга пиарщиков, тут дело в чем-то другом... Кстати, я что-то не видел какой-то особенно немерянной рекламной кампании для Аватара. Трансформеров, по-моему, впаривали сильнее. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 21:17
А я и в американских подсчетах сомневаюсь. Тем более что полученные в итоге цифры нужно еще правильно понимать. А иначе это просто из серии "берем цену колбасы в Америке, переводим по курсу в рубли — вот видите, как у них все дешево/дорого". |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 21:04
Смотря для чего. Чтобы судить о качестве фильма — да. Большие сборы прямо говорят прежде всего о том, что люди пошли его смотреть, и не только в первый день под воздействием рекламы. А вот о чем они говорят косвенно — вопрос уже спорный. На мой взгляд, они говорят о качестве фильма, на полную халтуру ходить перестали бы очень быстро. Но здесь неоднократно было озвучено и другое мнение — что вторичная и неоригинальная поделка сумела выдоить огромнейшие деньги из тупого населения планеты. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 20:47
Нельзя. Там вверху списка стоят совсем другие фильмы, а и вообще мировые сборы сильно отличаются от американских. Кроме того, весь этот метод пересчета достаточно условный, он не учитывает очень многих факторов, а потому обычно используется для демагогических споров типа вот этого. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 20:35
Читаем список внимательнее: поправка на инфляцию сделана только для американского проката, так что Аватар стоит на 14 месте не во всем мире, а только для Америки. Мировая же касса Аватара примерно в 2.5 раза больше американского. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2010 г. 02:59
Еще прическа принцессы Леи. Вот где самая фантастика-то!
Пример неудачный — основано на книге. На хорошей книге. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 09:39
Очень может быть, что с этим малым получился бы уже перебор (22 вместо 21...). Думаю, талант (не скажу "гениальность", чтобы не нервировать людей  ) Кэмерона в этом и состоит — он дает ровно столько, сколько нужно среднестатистическому зрителю, и чуть больше, чем это нужно по законам жанра — то есть по законам коммерции. В результате почти все довольны в целом, а не довольны только по каким-то мелочам.Но может, и Ваши претензии будут уважены. Он говорил, что изначально было гораздо больше материала об ученых и об устройстве жизни на планете. Может, это войдет в какую-нибудь режиссерскую версию, и даст больше поводов для срача ответы на какие-то волнующие вопросы. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 09:15
А зачем нужно предъявлять претензии? Разве мало того, что это "безусловный шедевр" в каком-то отношении? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 09:04
У Вас неправильный подход к фильму. Не надо закрывать глаза и пенять, ничего не было принесено в жертву — что было задумано, то и было сделано. Может, конечно, Вы и от Трансформеров ждали правдоподобности и глубоких образов, это ведь тоже "фантастика", но это исключительно Ваши личные проблемы. К качеству фильмов они отношения не имеют. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 08:42
Собственное мнение? Оно таково: популярным может стать как плохой, так и хороший фильм. А вот непопулярными обычно становится только плохие фильмы, особенно в жанре блокбастеров. И работы Майкла Бэя — тому подтверждение. Многие его плохие фильмы становятся популярными, но некоторые настолько плохи, что не становятся. Названный вами — из таких. Кстати, все четыре названных вами признака в фильме "Остров" не работают. Клоны-персонажи там скучны и шаблонны, а куда идет сюжет, поймет даже ребенок уже в самом начале. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 04:57
Прочитал еще вчера — ФИФА рассмотрела жалобы на дудки и приняла решение. Очень простое — а идите-ка вы все лесом... Пусть дудят где хотят и сколько влезет (вылезет?). Мол, это традиция местных болельщиков, и отменять ее мы не будем. Так что увы, придется теперь страдать до конца... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2010 г. 04:35
Остров — это Майкла Бэя что ли? Боже правый... Спасибо хоть что не Трансформеры! Бюджет "Острова" — 126 миллионов, кассовые сборы в мире — 127 миллионов, в Америке — 36 миллионов. По меркам блокбастеров это полнейший провал. Что означает — зритель на фильм не пошел, несмотря ни на какие гениальные маркетинги. И в чем бы там Майкл Бэй ни уделал Кэмерона (а также Спилберга, Лукаса, Феллини, Тарковского, братьев Люмьер, сестер Люмьер -да кого угодно), он с треском провалился с самым простым, самым изначальным: заинтересовать зрителя, хотя бы настолько, чтобы он просто отсмотрел сей шедевр... Так что всякие сравнения уже просто неуместны — при этом до анализа содержания фильма мы еще даже не дошли. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2010 г. 05:34
Уже не в первый раз это слышу. Не просветите ли, что в нем было такого гениального? |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2010 г. 10:10
Сказал, что спорить не буду, но... все же интересно. А почему они должны стыдиться? |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2010 г. 10:05
Думаю, что выводы делать пока рано. Турнир длинный, некоторые команды планируют продвинуться в нем далеко, а это невозможно, если в каждой игре выкладываться по полной. Плюс первые игры, новая обстановка (привет вувузелы), не самые удачные первые соперники... На этом этапе задача — просто выйти в следующий круг, и думаю, только на третьей игре, глядя на то, как они эту задачу решили, можно будет судить о реальной силе команд. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2010 г. 09:44
В этом месте, как я полагаю, должна последовать длинная дискуссия на тему что такое "заболевание", что такое "лечение", где оно начинается и где кончается. Нет уж, увольте. Я встречал по жизни геев, которые здоровее и умнее нас с вами, ни на что не жалуются, живут себе и радуются, могут иметь детей (но не хотят), и если бы они сами не сказали, ни одна собака бы не догадалась, с кем они спят. И слушать всякую чушь про то, что они на самом деле больны, я не желаю. Я вот больной, это да — в последнее время все чаще хожу по врачам, и опять вот надо. А им хоть бы что... Я бы все свои болячки не задумываясь променял бы на одну эту ихнюю "болезнь"... Повторяю, спорить не буду. Гомофобия — тоже не болезнь, и она тоже не лечится. |
| Трёп на разные темы > Грань между эротикой и порнографией. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2010 г. 08:06
Я видел, хотя и очень давно. Не впечатлило, в том числе и пресловутая "эротика". Показалось, что все это не про нашу жизнь и не про наше время, и вообще, безнадежно устарело. Настаивать на своем мнении не буду, но пересматривать желания нет. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2010 г. 07:39
Так и знал. Пидовский заговор! Не смеют пикнуть против, потому что... А почему, собственно? Видимо, потому что заговором управляет аццкий Сотона, и всех кто против, защекочут до полной потери политкорректности.
Это большинство врачей хоть одного такого больного вылечило? Нет? Пусть тогда идут лечат нелюбовь к вареному луку... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2010 г. 05:12
А почему же только его? Вот например, у Кроненберга есть фильм 1975 года под названием Shivers, в нем фигурируют паразиты, которые вырастают в человеке, выгрызаются наружу через грудную клетку и имеют кислоту вместо крови. Дэн О'Бэннон, один из создателей Чужого, признал, что видел этот фильм, и что он ему очень понравился... Не слышу праведного гнева! Подобные "заимствования" в Голливуде сплошь и рядом. Но надо все же различать настоящие от надуманных. Последние как правило сопутствуют всем коммерчески успешным фильмам и чаще всего не стоят выеденного яйца. В попытке примазаться к чужому успеху находят злой умысел где угодно, даже в случайностях. Поменял Кэмерон цвет своих Нави на синий — потому что сочетание синего и зеленого (леса) ему понравилось больше других — и сразу раскопали какой-то рассказ, где действуют синие люди-кошки. Поменял бы он на красный — уверен, нашли бы и про красных людей-кошек.
Неверно. Спасибо за качественные образы в фильме "Аватар" надо говорить Кэмерону. Его образы — визуальные, они созданы им и только им, независимо от того, на каком и чьем описании они основаны. Описание — это только текст, каждый видит его по-своему. Дайте один и тот же текст Кэмерону, Тиму Бертону и Уве Боллу — вы получите три разных образа. Какие вам понравятся а какие нет — это будет заслуга этих режиссеров, а не автора текста. Ведь каждый представляет себе разное на основе одного и того же текста. Вот например, на основе приведенной Вами цитаты из Андерсона у меня в голове тоже возник образ, но он не имеет ничего общего с кэмероновскими. Наоборот, по всем этим "мощным торсам" и "тяжелым челюстям" мне представились какие-то люди-кони, а вовсе не люди-кошки... Кстати, люди-кошки — образ вовсе даже не уникальный. С одно стороны, это еще вопрос, насколько с ними оригинален сам Андерсон, с другой — а много ли у вас будет возможностей при создании такого образа? Варианты довольно ограничены, что бы вы там ни придумали, вполне может оказаться, что кто-то где-то когда-то нечто подобное уже описывал. А если вы на своей придумке чего-то заработаете, найдутся и те, кто это сходство откопает.
Мнение критика всегда будет интересно, если это мнение именно критика. Но в данном случае критик не станет делать подобные заявления насчет игры актеров и сценаристики, и вот почему. "Аватар" — продукт, в производство которого вложены сотни миллионов долларов. Меценатов, бросающих такие деньги на ветер, в современном кинобизнесе нет, значит, вложившие эти деньги планируют их вернуть. А это значит, что "Аватар" — продукт коммерческий. Методы же отбития подобных сумм на современном этапе хорошо известны, и они накладывают определенные ограничения на этот самый продукт. Выйти за эти ограничения никто пока не пытается, да еще и вопрос, удастся ли это и надо ли оно вообще. Так вот, критик все это прекрасно понимает, причем не на уровне этих общих фраз, а вполне конкретно, и потому не будет сравнивать, как говорят в Америке, яблоки с апельсинами. Те же, кто не понимают, так и будут недоумевать, почему у ковра-самолета нет пропеллеров, или, например, почему в "Аватаре" образы проработаны "недостаточно глубоко". Их мнения так и останутся мнениями простых зрителей, на уровне "понравилось-не понравилось". И Ваше мнение ровно такое же. А потому — мало интересно. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2010 г. 04:26
По мнению Всемирной Организации Здравоохранения — нет. Или они нам не указ в столь щекотливых вопросах?
Связи между этими фактами не видите?
Так есть связь с религией или нет? Вы уж как-то определитесь. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2010 г. 06:38
У Чужих сценарий разделен на сам сценарий (screenplay) и сюжет (story), в авторах сюжета вместе с Кэмероном значатся сценаристы первого фильма — даже если бы они не участвовали, их бы все равно указали, поскольку использовался их мир и их персонажи. Я кстати об этом и говорил, что такие вещи указываются и что оригинальные сюжеты у Кэмерона редки. Но вот непосредственно сценарий — только Кэмерон. У Терминатора соавтором сценария значится Гейл Энн Херд, продюсер фильма и в то время — жена Кэмерона. Судя по тому, что в дальнейшем она занималась в основном продюсированием, вряд ли можно говорить, что весь Терминатор — это ее заслуга... Во втором Терминаторе соавтор сценария — Уильям Уишер, который также помогал с диалогами в первом. Опять же, говорить о втором Терминаторе как о его детище не приходится... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2010 г. 03:21
По той же причине, по которой в рейтингах Фантлаба Зыков стоит на 9-м месте, а Азимов — на 46-м. Любые рейтинги субъективны, они отражают мнение только тех, кто голосовал. Если бы поклонники "Сумерек" голосовали на IMBD, он бы и Шоушенка обставил. Но тем не менее, должен все же заметить, что в рейтинге IMBD разница между 1-м местом и 107-м составляет всего 0.8 балла (по десятибальной шкале). То есть о гигантском разбросе рейтинга речь не идет. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2010 г. 03:06
Подобные пассажи говорят либо о глупости, либо о полной некомпетентности рецензента. Во-первых, на лучших лентах у Кэмерона не было никаких соавторов. Во-вторых, надо различать сценарий и сюжет. Сюжет у него в фильмах не всегда оригинальный, бывают римейки ("Правдивая ложь"), продолжения ("Чужие") или пересказы ("Терминатор") чужих историй, и это отражается в титрах, но это все сюжет. Конкретный же сценарий он всегда пишет сам — а в нем не только реплики персонажей, но еще и положения камеры, например. В-третьих, не надо преувеличивать роль сценария, особенно в плане сюжета. Это еще вопрос, насколько он важен по сравнению с остальными составляющими фильма, такими как актерская игра например. Не говоря уже и о том, что писать сценарии — дело не режиссерское, а лавры всегда достаются именно режиссеру. Спилберг, Иствуд, Ридли Скотт сами сценариев не пишут, тем не менее, их успешные фильмы приписывают именно им, поэтому даже и не важно, кто там пишет сценарии в кэмероновские фильмы. Все это рецензенту в журнале полагалось бы знать. А если он знает, но все равно наводит тень на плетень, то таким рецензиям грош цена. |