Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Битва за Лос-Анджелес (2011) > к сообщению |
 Отправлено 15 марта 2011 г. 18:13
Вот никогда не мог понять такие комментарии. Американский фильм, для американской аудитории, рассказывающий о нападении на Америку — что вы там ожидали увидеть? Патриотизм монголов? А фильм — редкостная мура, падение Черного Ястреба в День Независимости... Особенно раздражала картинка — либо оператор эпилептик, либо сам активно участвовал в сражениях. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2011 г. 23:45
А мне не нравятся некоторые книги в Снах Разума, давайте их уберем. И еще вот Дина Кунца терпеть не могу... Для меня, и уверен, для многих, ценность этого ресурса — в информативности. А она не зависит от чьих-то представлений о хороших и плохих книгах. Меня интересует что, где и когда издавалось в фантастическом жанре, попутно — что люди об этом думают. Ресурс, который сознательно ограничивает часть жанра, которому и посвящен, мне будет не интересен. |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2011 г. 22:58
С чего вы это взяли? |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2011 г. 22:52
Если я правильно понимаю, предлагается вместо плохих "пейсателей" добавлять "пейсателей" хороших. То есть кто-то будет сидеть и решать — вот у этого автора десять романов фантастики, но по-моему, он писатель плохой, поэтому его тут в базе не будет, вместо него пусть лучше будет Александр Дюма, он хоть классик. И кто и как делить будет, что мусор, а что нет, что достойно тут быть, а что нет? Или подход будет простой — если в "Альфе", то не надо? Фантлаб — ресурс отличный, но и у него есть белые пятна. Полным-полно фантастических книг и писателей, не представленных в нем, и мне кажется, было бы лучше работать над ними, чем растекаться во все стороны. Да, очень многим не нравятся авторы "Альфы", но это не причина, чтобы справочная информация о них отсутствовала в базе. Так что пусть лучше нынешняя база расширяется за счет жанровых писателей, а не картинками сотен изданий "Войны и мира". |
| Кино > Два с половиной человека (сериал, 2003-...) > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2011 г. 00:13
Думаю, что как всегда, все упрется в деньги. У CBS сейчас подвис следующий сезон сериала, деньги за который (за syndication) уже получены. Так что им надо либо что-то снимать, либо все отменять и выплачивать неустойки. От того, чем это закончится в финансовом плане, и будет зависеть их отношение к Шину, а значит, и его дальнейшая карьера. Конечно, если он не продолжит свои глупости вроде судебного иска на 300 миллионов, которым он грозится. В любом случае, его песенка спета на ближайшие лет пять, а то и больше. |
| Кино > Два с половиной человека (сериал, 2003-...) > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2011 г. 23:00
fox_mulder, с другой стороны, Голливуд любит камбэки — Микки Рурк, Дауни-младший... Через несколько лет Шин вполне может вернуться — если, конечно, прекратит свои глупости. |
| Кино > Два с половиной человека (сериал, 2003-...) > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2011 г. 05:27
Представитель Уорнер Бразерс, сообщая об увольнении Шина, специально подчеркнул, что судьба самого сериала еще не решена. А по мнению экспертов, имеется довольно большой шанс, что сериал все же будет продолжен — он слишком прибылен, чтобы его просто так взять и закрыть. Даже если останется только половина зрителей, это все равно будет очень много и рейтинги будут высокими. Так что скорей всего Шина просто заменят на кого-то другого. Собственно, они это уже и пытаются делать, недавние переговоры с Джоном Стамосом тому подтверждение. Тем временем Шин продолжает бушевать. С продюсеров он перешел на коллег, подвергнув резкой критике воего партнера Джона Крайера. Дескать, не поддержал его и вообще молчит, а потому — предатель и "тролль". Почему-то "тролль" у Шина одно из главных оскорблений... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2011 г. 06:19
Это что имеется в виду? В России что ли? Потому как в Америке был вполне нормальный промоушен, на уровне других фильмов. |
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2011 г. 06:23
"Туманность Андромеды" экранизирована. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 08:45
Список, хоть и короткий, но солидный, навскидку — АБС, Булычев, Снегов, Крапивин, Беляев, Ефремов. По уровню известности и по тиражам в те времена Казанцев был на том же уровне или даже выше, однако сейчас в этом списке его нет.
Еще больше будет забытых не напрасно. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 06:05
А для меня Казанцев стал первым разочарованием в фантастике. То немногое, что было до него, неизменно вызывало восторг — и заумный Ефремов, и простенький Михеев. И даже к среднему школьному возрасту сложилось мнение, что любая фантастика — это всегда здорово. И тут вдруг — бац, Казанцев... Оказалось, что фантастика может быть занудной, примитивной и раздражающе-пафосной. "Остров" и "Фаэты" я еще кое-как домучил, а на попавшемся чуть позже "Куполе надежды" сломался, "ниасилил". Поставил на авторе крест. И если тут говорят, что "Фаэты" — это у него из лучшего, то видимо, пытаться вернуться к нему и не буду.
Он есть, но только остается в своей эпохе. Другие авторы оказались интересными и востребованными и сегодня, а он так и остается в том времени, на полочке где-то между космической оперой Толстого "Аэлита" и альтернативной историей Брежнева "Малая земля". |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 30 января 2011 г. 05:17
Вышел — в октябре 2010. |
| Кино > Оскар 2011 (+опрос: за кого бы вы проголосовали в номинации "Лучший фильм") > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 05:52
Ему и дадут. И именно за это — за все творчество. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 04:50
Вообще-то все было не совсем так. Руководство в лице головной фирмы Уорнер Брос решило закрыть канал, на котором выходил сериал. Причины закрытия были не в сериале, не в рейтингах и даже вообще не в показателях канала, а в структурных изменениях в самой Уорнер. Поэтому все программы, выходившие на этом канале, оказались бездомными и подвешенными в воздухе, а Уорнер, после длительных раздумий, решил не заниматься их дальнейшей судьбой и предоставить самим себе. Все это происходило во время третьего сезона, закрытие должно было состояться через год, так что у Стражински оставался только один гарантированный сезон, а дальше — неизвестность. Он решил не рисковать и впихать все в один сезон... А потом, на середине этого сезона, другой канал проявил интерес к бесхозному сериалу и взял его на один сезон, и помнится, пару-тройку отдельных телефильмов. Но к тому времени сюжет уже весь был покоцан, и Стражински пришлось все придумывать с нуля. Впоследствии же этот новый канал остался недоволен рейтингами и не продлил сериал после одного сезона.
Ну, это, пожалуй, преувеличение, особенно на фоне массы других сериалов, закрытых буквально на полуслове — тот же Крестовый Поход, например. Последняя серия 5-ого сезона Sleeping In Light — это и есть оригинальный финал Стражински, сделанный им для перелопаченного сюжета. Эту серию планировалось показать в самом конце последнего на тот момент 4-ого сезона, и снята она была в процессе работы над 4-м сезоном (кстати, именно поэтому в этой серии есть Иванова, хотя во всем 5-м сезоне ее нет). Но потом возникла тема с 5-м сезоном, и для финала 4-ого сняли другую серию, которая в случае несростания с новым сезоном могла бы стать и финалом всего сериала. Но еще один сезон все же случился, и оригинальный финал использовали в нем. Так что я бы сказал, у этого сериала аж два финала. И это еще вопрос, какой из них лучше... |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 24 января 2011 г. 01:11
Увы, это издержки процесса. Изначально весь сюжет был рассчитан на 5 сезонов, и война с Тенями и разборки с Землей должны были идти параллельно и завершиться одновременно. Но один сезон ему срезали, и Стражински решил не впихивать материал двух сезонов в один оставшийся, а по-быстрому прикрыть одну из двух главных линий. А именно — войну с Тенями. В итоге и получилось то, что получилось. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 21:15
Линия Бестера разрешена в последующих книгах по миру Вавилона 5 — думаю, Вы в курсе, что их там до черта, как и в Стар Треке. Есть два романа о линии телепатов, написанные не самим Стражински, но под его руководством и по его идеям (в отличие от многих других книг в серии, написанных с потолка). Насколько я помню, Стражински говорил, что незавершение линии Бестера в сериале было сделано специально. И я тоже не могу решить, хорошо это или плохо.. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 20:57
Изначально замены не планировалось. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 02:42
Я вот про это и говорю — если бы он остался капитаном, случилось ли бы то, что случилось? Ведь начало этой линии было еще в первом сезоне, при нем. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 01:37
Э-э, все же не совсем... Замен актеров для тех же персонажей не было, а сюжет Стражинским был разработан с самого начала до конца, и в нем учитывалась возможная смена (уход) актеров. А именно — у всех ключевых персонажей был "дублер" в виде помощника, но который мог стать основным в любой момент. Единственное, с кем это не прошло — это с телепатами, но и там у него были "резервы". Что касается смены капитана, но неофициальная причина довольно оригинальна (если только она правдива). Сериал пошел очень хорошо, и руководство решило закрепить успех, для чего потребовало... заменить главного героя на более известного актера. Да-с, Бокслейтнер тогда был повесомее.... На мой взгляд, Стражински блестяще справился с этой заменой и отлично позднее отыграл в сюжете замену капитана. Интересно, было ли этот сюжетный ход импровизацией или так это и было задумано сначала... |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2011 г. 05:51
_Sly_, на мой взгляд, кроме самого первого фильма The Gathering и Call To Arms, тесно связанного с Crusade, время просмотра остальных фильмов не имеет значения — после всех сезонов будет вполне нормально. Сюжеты там все самостоятельные, тот факт, что действие в них происходит между определенными событиями основного сериала (то бишь между определенными сезонами) особого значения не имеет. Но если хочется совсем уж по порядку, смотрите по варианту 1. По варианту 2 — там единственное разумное зерно в том, что последняя серия 4-ого сезона вроде как заключительная, вроде как показана дальнейшая судьба персонажей и развязаны многие сюжетные линии. При желании, можно посмотреть все 5 сезонов, и только после них последнюю серию 4-ого сезона. Но опять же, особого смысла нет. Что будет в будущем, в том числе и с персонажами, по ходу сериала показывали неоднократно, иногда это сбывалось, иногда нет. К тому же при создании 5 сезона они прекрасно знали, что финал уже вроде как показан, поэтому его учитывали — насколько я помню, кое-что из этого финала в 5-ом сезоне обернулось совсем не так... Да и у 5-ого сезона финал сам по себе вполне нормальный, небольшой спойлер: последнее, что вы увидите на экране в самом конце — это камео самого Стражинского... Так что смотрите по варианту 1 и не заморачивайтесь. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 21:55
Речь идет не о дрейфе материков, а о скачкообразных сдвигах всей земной коры, из-за которых якобы происходили многие катаклизмы, такие как внезапное вымирание мамонтов от оледенения. Такие теории есть, даже Эйнштейн относился к ним чуть серьезнее, чем уровень "гы-гы-гы". Но здесь не место их обсуждать, важно только то, что Андерсон о них знает. Он вообще большой поклонник всех таких вот альтернативных теорий (как и Эммерих кстати), и даже говорил, что специально навставлял все это в фильм как дань своему увлечению. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 21:04
Вы недостаточно глубоко знаете все эти теории о пирамидах и древних цивилизациях. В некоторых из них утверждается, что очень много лет назад Антарктида была совсем не там, где сейчас, а чуть ли не на экваторе. Если не ошибаюсь, в режиссерской версии об этом упоминалось. По сабжу — на мой взгляд, сама идея соединения двух этих монстров совершенно ущербна, и как ни вертись, ничего путного из этого не выйдет. И Андерсон все же молодец, поскольку сумел выжать из этой идеи хоть что-то. Да, не фонтан, но это все же часть саги, пусть слабейшая, но ведь и сравниваем ее практически с шедеврами. Творение же Штраусов даже сравнивать нельзя. Любой фильм, сводящий двух самых ярких и оригинальных киномонстров до уровня придурков, бегающих за визжащими полуголыми девицами, не достоин никакого внимания. |
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 20:26
Но в списке-то по одному фильму от каждой страны, какому именно — определяет сама страна. Может, американцы и любят лубок потому, что им и не предлагают ничего другого? |
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 19:58
Строго говоря, Глобус — это не американцы, выбор и победителей и номинантов делают журналисты других стран. А почему они, да и сами американцы для Оскара, выбирают именно "Край", а не "Брестскую крепость" или что то еще — это, собственно, вопрос не к ним. Кандидатов для номинаций предлагает страна-производитель фильма. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2011 г. 05:35
Кто-нибудь может посоветовать цикл (ну или дилогию-трилогию, но не одно произведение, все равно наше или переводное, НФ или фэнтези) в котором бы активно использовался прием многократного рассказа об одних и тех же событиях, но с разных точек зрения. Чтобы не просто одно и то же с разных сторон, а чтобы каждый раз было что-то качественно новое, вплоть до "все было совсем не так", а лучше — "все было так, но из-за того-то и того-то понимать это надо теперь вот так". И чтобы речь шла не об одном локальном эпизоде, а о чем-нибудь более глобальном, эпическом — для чего, собственно, и нужна была бы многотомность. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 05:28
То есть слова об "убийцах миров" основаны на долгих годах нечитания сериалов? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2011 г. 21:38
Вот такой вопрос. Существуют ли какие-то более или менее перспективные планы на переиздания? То бишь на серии типа "Гиганты", "БСРФ", "В одном томе" или вот эта новая "Очень много всякой разной фантастики". Именно перспективные, не на следующий месяц, а, скажем, до конца года? О совсем новом всегда есть косвенная информация — известно, что переведено, что готовится, что пишется авторами и скоро выйдет — но вот переиздания, похоже, делаются от фонаря и никто не знает, что будет переиздаваться, например, к лету. Так это или все же есть какие-то планы? И можно ли их узнать? |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2010 г. 21:33
Могу повторить то, что уже было сказано: режиссерской — нет, расширенная — есть. Впервые она была издана на Alien Quadriology, действительно фильм длиннее более чем на 30 минут, и все эти добавления очень существенны — они делают историю более последовательной и логичной. Не заметить их трудно, но на всякий случай на фирменном издании (не знаю как на российском) есть специальная фича — добавленный материал имеет специальную метку в углу экрана, поэтому отличить добавленное от старого нет никаких проблем. |
| Кино > Битва Титанов (2010) > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2010 г. 07:05
... а также политические взгляды автора поста. Уж не знаю, что смешнее — глупая голливудская поделка или попытка приписать ей пропагандистский смысл. Давайте, раскройте еще провоенный, анти-Иракский и вообще империалистический смысл "Мальчишника в Вегасе" или, еще лучше, "Чудаков 3Д". Что до сабжа, то совершенно не понимаю, зачем тут ломают столько копий. Еще по трейлерам было понятно, что к мифам это не будет иметь никакого отношения, а будет бред сивой кобылы. Ну так и что? В первый (или последний) раз что ли Голливуд переиначивает сюжеты? А разбираться в оттенках сивости этой кобылы — нет уж, увольте. В остальном же — не шедевр, прямо скажем, но и не полнейший ужас. Во всяком случае, мне смотреть его не было так мучительно больно трудно, как вторых Трансформеров или "Бросок швабры" (с). Чудищ показали, тема сисек раскрыта (или нет? не помню уже...), Нисон очень эффектно скомандовал "release the kraken!!!" — что еще надо? Смысл, логику, актерскую игру? За этим не к блокбастерам, за этим к Коэнам или им подобным. А сие кино — посмотрели и забыли. На горизонте их еще много таких, вот "Трон" на подходе — подозреваю, будет такой же фуфел образчик. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2010 г. 05:49
Означает ли это, что аналогичная серия "Русские звезды" закрыта? |
| Кино > Лучший сезон сериалов > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 03:04
Поддерживаю! Тоже бы проголосовал за любой, хотя особенно — за 3-й и 5-й. |
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2010 г. 21:03
Это не так. У кинотеатров достаточно сложная система расчетов с производителем (точнее — с дистрибьютором) фильма, по которой кинотеатры получают очень мало в первые две-три недели (а то и вообще ничего), и только потом начинают получать небольшой процент от сборов (а чаще — просто фиксированную сумму). Основной доход они получают, как это ни странно, от продажи напитков и попкорна, именно поэтому они там такие дорогие. А сборы в первые две-три недели на 90-95 процентов уходят дистрибьютору (стандартный контракт на прокат — на 4 недели, потом он может быть продлен уже на других условиях, более выгодных кинотеатру). Однако надо помнить, что называемые суммы бюджетов — это, как правило, только производственные бюджеты. Маркетинговые расходы сюда не входят, а они обычно очень солидные, до десятков миллионов. У Скайлайна маркетинг был не самый мощный, но все же был, так что общие расходы вполне могли дойти до 20 миллионов. Так что пока он еще все же не окупился. Еще, на уровне сплетен: злые языки утверждают, что все крупнейшие сети кинотеатров принадлежат тем же самим студиям, через подставных лиц и подставные компании — чтобы не нарушать антимонопольное законодательство. Так что в итоге ВСЕ деньги, собираемые фильмами, попадают к ним... |
| Кино > Андромеда (сериал, 2000-2005) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2010 г. 21:12
Отсмотрел пока что полтора сезона, и пока более или менее нравится. Не шедевр, конечно, и до лидеров не дотягивает, но по-моему, вполне сравнимо с тем же Краем Вселенной, и даже со Стар Трек Энтерпрайзом. А вообще же это дело вкуса — мне, например, наивность происходящего здесь даже импонирует, в отличие от наивности Края Вселенной, и там еще раздражает бесконечный парад творений Джима Хенсона. Кстати, fox_mulder, "Лекс" как лидер жанра? Не преувеличиваете ли? |
| Кино > Вирус (1999) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2010 г. 20:59
Полностью согласен с предыдущим оратором... Фильм скучный, вторичный, затянутый, плохо сыгранный — и большая часть этого лежит на совести постановщика. |
| Кино > Вестерны > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2010 г. 05:45
Там действие происходит в наше время. И в основе — книги Элмора Леонарда. |
| Кино > Звездный путь: Следующее поколение (сериал, 1987-1994) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2010 г. 05:07
Во всех сериях, что я видел, конфликт вокруг нее всегда сводился к одному: она не хочет больше быть "мы — борг", пытается стать отдельной личностью, и мало-помалу ей это удается. Этим она действительно напоминает Дейту (а также Пиноккио...). Как я понимаю, идея была в том, чтобы "очеловечить" боргов, показать, что даже они, такие безжалостные и неумолимые, не совсем безнадежны и способны измениться в лучшую сторону. Эта идея вполне в духе самого Родденберри и в рамках гуманистической концепции всего Стар Трека, однако увы, при этом борги перестают быть теми, кем были. И создатели не смогли решить эту проблему — показать разные стороны боргов, сохранив при этом их сущность, и свели все к формуле "на лицо ужасные, добрые внутри".
Вы думаете, именно эти персонажи выполняли такую функцию? По-моему, в большинстве случаев сами капитаны служили этакими моральными компасами человечности. Кроме Кирка и Спока в TOS, они выполняли эту функцию вдвоем, поскольку являлись, по сути, двумя половинками одной личности. |
| Кино > Сверхновая (2000) > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2010 г. 05:47
А вот я выскажу неожиданное мнение: мне этот фильм понравился! Несмотря на то, что можно привести две страницы недостатков, было в этом хаосе что-то такое, что мне пришлось по душе... То ли сама идея, сюжет, в котором больше детектива и триллера, чем космического боевика, то ли попытка создать живых персонажей, драму характеров, а не просто беготню по кораблю от монстра... То ли финал, несколько неожиданный для Голливуда — хотя может, я путаю. На родном ДВД много всякого разного отвергнутого, в том числе и альтернативный финал, которого, как я понимаю, никакая студия бы не допустила. А жаль, может тогда бы этот фильм не канул в небытие так скоро.. Конечно, многое там сделано из рук вон плохо, не то что задуманное, но даже и оставшееся в финальной версии безнадежно запорото. Но я не соглашусь, что все это полнейшая халтура и просто "ужас-ужас". Это неудача, но изначально потенциал был, и следы его там остались. А неудачи Копполы или Уолтера Хилла могут быть интереснее удач некоторых нынешних экс-клипмейкеров. |
| Кино > Лучший постапокалиптический фильм > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2010 г. 05:23
Смотрел, а как же. Увы — для вас это артхаусная странность, а для меня — убожество и халтура, порожденные отсутствием сценария, бюджета и времени на съемку (небось, снимали все за два дня). Все это мне хорошо знакомо по фильмам другого такого же "маэстро", Дэвида ДеКото, с "творчеством" которого я знаком лучше, чем оно того заслуживает. Что там еще, говорите? "Радиоактивные грезы"? Это, если не ошибаюсь, тот, где еще один большой актер, прямо таки завсегдатай артхауса Майкл Дудикофф выступает в роли не то Филипа Марло, не то Дешила Хэммита и в пост-ядерном мире мочит неких "диско-мутантов" ("диско" — в смысле стиль музыки). Нет уж, спасибо, я тогда уж лучше предпочту "Рыцарей", где киборги опять же в пост-ядерном мире мутузят друг друга саблями... Я понимаю, откуда это все идет. В некоторых ранних фильмах Пьюна действительно есть некая китчевая абсурдность, делавшая их кандидатами на статус "культового трэша". Но во-первых, она там была подана так топорно, что воспринималась не как сознательно введенный элемент, а как недостаток постановки, типа "так получилось", а не "так и было задумано". В итоге культовыми они так и не стали. А во-вторых, уже тогда, на каждого сносного "Киборга" у него было по паре безобразных кукольников-доллмэнов, со временем же остались только безобразия, и сейчас, глядя на общее количество, можно утверждать, что все сносное у него было просто случайностью. В сотне плохих фильмов всегда можно отыскать пару-тройку терпимых. Кроме того, даже полуприличные его фильмы являются таковыми только по сравнению с работами его товарищей по эшелону цеху, типа какого-нибудь Джима Вайнорски. Все равно речь не идет ни об авторском, ни об артхаусном, ни тем более о мейнстримовом коммерческом кино. Это по-прежнему низкобюджетные жанровые опусы класса B, со всеми своими атрибутами: ориентированность на вторичный (неамериканский) рынок, а качество сценариев, актерская игра и уровень постановки — величины, стремящиеся к нулю... Может, Вы говорите об авторском кино и артхаусности в рамках ниши жанрового кино класса B? Тогда пожалуйста, но вот лично мне так глубоко копать эту нишу совершенно неинтересно. Порнуха, знаете ли, тоже бывает низкобюджетная, высокобюджетная, мейнстримовая и авторская. Быть порнухой она при этом не перестает. |
| Кино > Лучший постапокалиптический фильм > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2010 г. 05:11
Мда, чего только не узнаешь на Фантлабе... Никогда бы не подумал, что четыре фильма несмотрибельной ахинеи под названием "Немезида" — авторское кино... Может, скоро и продукцию Голана-Глобуса признают артхаузом? Если же подходить с таких позиций, то список надо будет существенно расширить. Вот, первое приходящее на ум — I Am Omega. Уилла Смита нет, зато есть Марк Дакаскос, да и Матесон в титрах упомянут. Может, тоже надо включить в число соискателей титула "лучший"? Или вот смотрел недавно — The Last Sentinel. На обложке гордо красуется Кэти Сэкхоф, вполне в духе своего персонажа в Крейсере Галактика. Но на самом деле она в фильме сбоку припека, главную роль там исполняет Дон "Дракон" Уилсон (тем, кому это имя знакомо — да, я тоже был удивлен, что он еще жив). Сюжет — все как обычно: ходят по помойкам, изображающим постапокалиптическую разруху, и мочат мутантов, а также попадающихся под руку киборгов. То есть, "авторское кино" Пьюна живет и процветает, куда там до него всяким "Дорогам" или даже "Илаям"... (Впрочем, сам Пьюн тоже жив-здоров и исправно выпекает новые шедевры, со звездами типа Майкла Паре). |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2010 г. 06:31
Лично я могу сказать следующее: его больше нет... Буквально на днях Каприку закрыли, причем очень резко — сняли с эфира уже объявленную серию. Обычно это означает, что заказчики очень сильно недовольны приемом у публики. Уже готовые несколько серий обещают показать когда-нибудь позже, зимой. Так что похоже, что в полку сериалов с незаконченныи сюжетом прибыло. |
| Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2010 г. 08:08
В России может и идут, но вот Америку из "того числа" надо исключить. После того, как "Во имя короля" при бюджете 60 миллионов собрал на премьере 3 миллиона и даже не вошел в топ 10, шедевры Болла стали идти где-то еще: в США Постал вышел на 20 экранах, Фар Край показывали только в Лос Анжелесе на 3-х экранах, Бладрейн-2 — сразу на ДВД. И в каждом случае Болл закатывал истерики, что его притесняют, что его фильмы бойкотируют, что не так продвигают, что перебивают ему грандиозные премьеры, ставя на тот же день каких-то Индианов Джонсов... |
| Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2010 г. 06:38
Вы сами смотреть пробовали? Начните с Бладрейна, где полупьяный Майкл Мэдсен, с пивным животиком и руками, тощими как спички, выступает в роли крутого воина, этакого Конана, который типа валит врагов пачками направо и налево. Как говорил один известный персонаж, "душераздирающее зрелище!" 
|
| Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2010 г. 05:51
Вот только в кинотеатрах эти многомиллионные фильмы почему-то не идут — в Америке после Бладрейна был только Постал на малом числе экранов. Прокатчики говорят — фильмы очень низкого качества, им такие не нужны, а сам он заявляет, что фильмы — шедевры, но имеет место быть заговор против него и его фильмов, и возглавляет этот заговор лично Стивен Спилберг. |
| Кино > Джеймс Камерон (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2010 г. 01:01
Да уж явно. Она называется "Джеймс Кэмерон", а не "Франсуа Трюффо".
Говорить можно. Но верным оно не будет — у Эммериха фильмы сделаны существенно слабее. |
| Кино > Джеймс Камерон (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2010 г. 21:02
Ну, если вы ее у Кэмерона не видите... Тогда сами объясните сперва, ЧТО вы понимаете под режиссурой. |
| Кино > Звездный путь: Следующее поколение (сериал, 1987-1994) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2010 г. 05:36
Не совсем. Здесь все же очень уместен принцип "сказка ложь, да в ней намек". В этих сериалах Родденберри не только рассказывал сказки, но еще и выражал свои взгляды, мнения по разным вопросам, в том числе и политическим. Для этого в сериалах были введены своеобразные аналоги того, что было в реальной жизни, и через них Родденберри комментировал разные события и явления. Например, Клингонская Империя — это аналог СССР... А один из самых известных примеров — шестой фильм, The Undiscovered Country. Одна из сюжетных линий в нем — страшная энергетическая катастрофа, случившаяся в Клингонской Империи, и ставшая началом крушения этой Империи и последующим переходом ее от "империи зла" в союзники и полноправного члена Федерации. Это — отражение существовавшего в те годы мнения (с которым Родденберри был согласен) что Чернобыльская авария стала одним из поводов для перестройки, а впоследствии — развала СССР.
Вторично с высоты сегодняшнего дня, но тогда, в конце 80-х, эта тема была еще довольно свежей и актуальной (для кино- и телефантастики). И на мой взгляд, решили они ее блестяще. Борги появились в сериале практически случайно: для THG нужны были новые злодеи, поскольку клингоны таковыми быть перестали, ромуляне никогда особой роли не играли (да и мало чем отличались от других, имхо), все остальные были мелкие и на роль серьезного врага не тянули. Создатели разработали нового врага, и даже в первом сезоне сделали одну или две серии, в которых этот враг должен был быть представлен, но потом передумали — решили, что такой поворот будет слишком мрачным для сериала (в конечном счете, из этой изначальной идеи вырос Доминион в Deep Space Nine). Борги были придуманы срочно на замену, однако их решили вводить постепенно, в виде малонятной угрозы, нагнетая страхи и ожидания. И я считаю, что это прекрасно удалось. Да и сами они, когда наконец появились во всей красе, поначалу были очень эффектны, совершенно нетипичны для такого сериала. Потом, конечно, все заметно ухудшилось и выродилось в полный, имхо, маразм — когда в Вояджере членом команды стала женщина-боргиха ("боргиня"? "боргесса"?). Но все равно, Борги стали классическим злодеями, неотъемлимой частью не только Стар Трека, но и всяких злодеев вообще, особенно кибернетических. RESISTANCE IS FUTILE! |
| Кино > Звездный путь: Следующее поколение (сериал, 1987-1994) > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2010 г. 05:26
Мне кажется, задумка была совсем другой: Q — не персонаж в обычном смысле, а просто plot device, то есть сюжетный прием. Все его суперспособности и непонятное происхождение выглядят откровенно сказочными и совершенно неуместными в НФ-сеттинге сериала, и тем самым подчеркивают его абстрактность — неважно, кто он такой и как выглядит, важно то, как команда Пикара реагирует на созданные им ситуации. Он должен был просто поднимать серьезные, глобальные вопросы, которые было бы трудно поставить в рамках привычных, разработанных декораций, а чтобы зритель не заскучал, сам он выступал для контраста в роли комической разрядки. К сожалению, в дальнейшем и в последующих сериалах он остался исключительно в виде комической разрядки, и более ничего.
Разница очень проста: фильм — один в два года, сериал — более двадцати серий за неполный год. А в то время бюджеты ТВ-сериалов были не сравнимы с нынешними. |
| Кино > Лиам Нисон (актер) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 05:18
По-английски было бы нужно, кабы он был англичанин. Но он ирландец, а там язык отличается. Имя Liam — очень распространенное ирландское имя, их версия имени William, и произносится оно именно "Лиам". Во всяком случае, так его зовут в Америке, и он не возражает 
|
| Кино > Лучший зарубежный детективный сериал > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2010 г. 22:24
Ну, вопрос "мало или много" в данном случае не очень уместен. Мы имеем дело здесь с общей проблемой американских сериалов, да еще и выходящих на разных каналах (Fox и NBC в данном случае, если не ошибаюсь). Вот в частности, много или мало общего у House, Lie To Me, The Mentalist, Castle; Medium и Ghost Whisperer; Tru Blood и Vampire Diaries; или например X-Files, Fringe, Warehouse 13? И что теперь делать с этим сходством — принять за данность или всячески разоблачать, выискивая кто же был первым? Напомню, речь шла всего лишь о том, включать ли эти сериалы в список детективных, а не о сравнении их с друг с другом. Тем более что сравнения — на совести сравнивающих .
|
| Кино > Лучший зарубежный детективный сериал > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2010 г. 21:16
Может быть. Я не большой специалист по этим сериалам, видел всего десятка полтора серий, причем не подряд. Насчет CSI соглашусь, а вот насчет Crossing Jordan, пожалуй, нет. Не вижу ничего общего между ним и Bones (за пределами того, что все они о расследованиях на предметной основе). Если на то пошло, то как раз вот Cold Case имхо имел некоторое сходство с Jordan, потому как в нем героиня пыталась делать реконструкции путем role-playing, что несколько сходно с реконструкциями в Cold Case. Но настаивать не буду. Cold Case я смотрел в основном ранний, особой сентиментальности там не увидел — может, они пришли к ней в поздних сезонах. Да и по большому счету, разница между всеми этими сериалами не настолько уж и велика, чтобы копаться в ней так подробно. |