Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Лучший сериал 2011 года > к сообщению |
 Отправлено 2 июня 2012 г. 06:38
Awake немного обсуждался вот здесь. А Missing — я отсмотрел половину, впечатления такие: Плюсы: - единый сюжет от серии к серии - необычные и интересные локации (Европа) - крепкий актерский состав и хорошая постановка - динамичное действие, разбавление водой в пределах терпимого - правильные ориентиры: на ум приходят прежде всего "Заложница" и "24", из последнего вообще чуть ли не цитаты идут, во главе с классическим "we're out of time!", да и морды попадаются те же  Минусы: — довольно предсказуемый сюжет (все та же школа "24") - Эшли Джадд??? После Нисона и Сазерленда в подобной роли смотреть, как она навешивает люлей толпам мужиков и палит из всех видов оружия — это все же некоторый перебор... Но при случае я его досмотрю. Динамика и экшн там получше, чем в схожем боевиковом Human Target. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2012 г. 04:06
На CD они это уже давно предлагают, называется print-on-demand. Цены самые обычные, 12-15 баксов, но суть в том, что пишут-то на болванки. Скорей всего и тут будет так же. |
| Музыка > Queen > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2012 г. 05:56
У Мэя сольные альбомы уж очень хард-роковые и гитарные — шуму много, а мелодики маловато. Попробуйте все же Back To The Light (1992), там есть очень неплохие вещи. У Тейлора альбомы полегче и покрасивее, хотя слабые песни тоже есть. Попробуйте Happiness? (1994) и Electric Fire (1998). Еще он выпускал альбомы с группой The Cross, первый из них Shove It (1988) тоже имеет смысл послушать, это практически его сольник, и там имеется первая версия песни Heaven For Everyone с вокалом Меркюри — по-моему, она лучше, чем более поздняя версия из Made In Heaven. У Дикона сольных альбомов нет. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2012 г. 00:54
Это не тот Коэн. Того зовут Ethan Coen, а этого Etan Cohen, он писал сценарий к комедии Бена Стиллера Tropic Thunder. |
| Музыка > Unheilig. Отношение к творчеству > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2012 г. 01:02
А-а, понял! Я-то подумал, что речь идет о самом Neuroticfish. А про это их совместное творение и запамятовал... ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Музыка > Unheilig. Отношение к творчеству > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2012 г. 20:12
Хм? У них (то есть у него, это проект одного человека) есть три полноценных номерных альбома, на которых нет ни одного кавера. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 22:26
Вот досюда все верно, а дальше, извините, фантастика. С порцией хоррора. У меня двое знакомых написали и издали книжки, это было непросто, но никто с них баксы не тянул, и во второстепенный канадский филиал не сплавлял. |
| Кино > Пробуждение (сериал, 2012) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 19:15
Айзекс говорил, что вроде бы так и сделали — вполне определенный финал на случай закрытия. |
| Музыка > Незаслуженно малоизвестные группы былого > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 06:06
Ну во-первых, что значит попсово? Они никогда не были жуткой альтернативой или каким-то авангардом, они всегда ориентировались на то, что модно. В 80-е сменились стили и звучание, вот и они попытались подстроиться под новое, так же как и другие их соратники по цеху, Alice Cooper например. А во-вторых, все это дело вкуса. Я вот считаю этот период в их творчестве очень удачным , к альбому Malice In Wonderland у меня нет особых претензий, а всего через пару лет они выпустили 2XS, на мой взгляд, один из лучших, если даже не самый лучший в их творчестве. А середина 70-х была у них не такой уж и блестящей, кроме Hair Of The Dog там ведь был еще и Play'N'The Game, который вот как раз подходит под мое определение "невозможно слушать" .
Я как-то смутно понимаю смысл этой темы. Забыты кем? Нельзя забыть то, чего и не знал. Если кто-то открывает для себя какую-то новую группу, это вполне нормальное явление, и ничего "забытого" в этом нет. Просто для кого-то новым окажется Pink Floyd, а для кого-то какая-нибудь ересь типа Three Dog Night. О забытых имеет смысл говорить в плане того, что какие-то группы нигде не играют, не издают, не упоминают, и захочешь их послушать, так еще и не найдешь. На мой взгляд, такого сейчас практически нет. Все самое лучшее издано-переиздано на сто рядов, не самое лучшее тоже представлено очень широко, а неизвестное кому-то вовсе не означает "забытое". Вот к примеру, в Америке до сих пор популярно музыкальное радио, и там полно радиостанций, играющих то, что они называют "классический рок". Помимо очевидных фаворитов, там играют очень много чего — пусть по две-три (а то и по одной) песне, но все же играют. Называвшиеся здесь Golden Earring и Blue Oyster Cult там звучат. А еще там можно услышать Grand Funk Railroad, Sweet, Mott The Hoople, Steve Miller Band, Thin Lizzy и еще много чего. Cockney Rebel? Слышал две песни, Sebastian и Best Years Of Our Lives. Так что же тогда считать забытым? |
| Кино > Алькатрас (сериал 2012) > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2012 г. 23:44
Выяснится в ближайшие две недели. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2012 г. 05:57
Хорошая новость: компания Фокс решила оставить присвоенный фильму рейтинг R, а не вырезать или переделывать сцены, подгоняя под более низкий рейтинг. Это значит, что нас ждет серьезное кино для взрослых, что вселяет оптимизм. Случай вообще-то уникальный — чтобы такому дорогому фильму да оставили такой рейтинг... Фокс идет на большой риск! |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2012 г. 23:02
То есть Вы сознательно игнорируете разницу между текстом для чтения и текстом для произношения? Или считаете, что такой разницы и нет? |
| Музыка > Андрей Макаревич - поэт, музыкант, бард. > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2012 г. 20:29
А почему про книги ничего не сказали? У него же полно книг, и в них есть просто стихи, не ставшие песнями. Вот это мне очень нравится: Нас мотает от края до края, По краям расположены двери, На последней написано: "Знаю", А на первой написано: "Верю". И, одной головой обладая, Никогда не войдешь в обе двери: Если веришь — то веришь, не зная, Если знаешь — то знаешь, не веря. И свое формируя сознанье, С каждым днем, от момента рожденья, Мы бредем по дороге познанья, А с познаньем приходит сомненье. И загадка останется вечной, Не помогут ученые лбы: Если знаем — безумно слабы, Если верим — сильны бесконечно! |
| Кино > Алькатрас (сериал 2012) > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2012 г. 03:03
Посмотрел две последних серии, завершающих сезон. Перед этим смотреть бросал, серий 6-7 не видел — и как оказалось, ничего не пропустил. Спойлерить особо не буду, кому интересно — сами все узнают, кому неинтересно - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) вы и правда думали, что в конце хоть что-то объяснят?  Завязки на продолжение прут непрерывным потоком, но с этим вопрос пока открыт — будет второй сезон или нет, на сегодня неизвестно вообще. Даже прогнозов никто не делает. Создатели обещают уход от формата "очередная серия — очередной маньяк" в сторону единого сюжета, но очень может быть, что они спохватились поздно. Если сериал не продлят, лично я сильно жалеть не стану. |
| Кино > Пробуждение (сериал, 2012) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2012 г. 06:08
Я посмотрел первые две серии и пока отложил. Надо будет потом посмотреть все целиком, тем более, что обещан определенный и все объясняющий финал. Да и к тому же зрелище это непростое, нужно привыкать, смотреть и слушать внимательно. Но я люблю Айзекса, так что потом обязательно к этому сериалу вернусь. Жаль только, что он, похоже, долго не продержится — неторопливые, серьезные сериалы нынче не в чести. |
| Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2012 г. 22:45
Дак ведь Lions Gate к этому времени свои сливки снимут и будут тихо радоваться, в том числе от последних Сумерек и нового сезона Mad Men, а также вполне возможно, что и от вторых Expendables — это все их продукты.
Похоже, Lions Gate так не считают, поэтому и купили Summit .
|
| Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2012 г. 21:14
Думаю, что эта пьянка началась еще в среду, за два дня до начала проката, когда их биржевый курс скакнул даже выше, чем ожидалось. |
| Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2012 г. 07:29
Я про них и говорю. |
| Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2012 г. 20:00
Легко. Нет ничего необычного в неумении работать с бюджетом  . Но вообще-то говоря, я не очень понимаю эти нынешние озвученные цифры — получается, что на маркетинг у них пошли чертовы деньги, а это как-то сомнительно, реклама у фильма была не такая уж большая. Что-то тут не так.
Видимо, большие люди помнили про "Кролика Роджера", когда давали ему снимать полнометражные мультфильмы... Но эти два я все же не считаю, это были упражнения в motion-capture технологиях, этакая блажь людей, не знающих куда девать деньги.
В данном случае блат основан на предыдущих итогах — два мульта принесли большую кассу и Оскаров, так почему бы не попробовать его в игровом кино? Это все же лучше, чем какие-то беззвестные клипмейкеры. Думаю, что просто проект выбрали неудачно — не та тема и не тот материал, чтобы толпы собирать. А прямой блат — это вон фильм "Сахара". |
| Кино > Джон Картер (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2012 г. 07:07
То есть полнометражные мультики вы за фильмы не считаете? |
| Кино > Звёздный крейсер Галактика Кровь и Хром > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2012 г. 06:02
Вообще-то прямых заявлений о том, что сериал закрыт совсем, я что-то не видел. Изначально он задумывался как серия коротких выпусков для интернета, потом его "апгрейдили" до полного ТВ-сериала, а сейчас опять снизили до интернет-выпусков. Знающие люди говорят, что дело не в сериале, а в канале — на SyFy сейчас идут какие-то пертурбации, они вырабатывают "новую концепцию" канала, и в ней вроде как не находится места сериалам типа этого. Но еще говорят, что они не спешат закрывать сериал совсем, потому как ждут, чем кончится дело с кино-римейком Брайана Сингера — мол, если хорошо пройдет, то они и тут как тут. Напомню, в недрах Голливуда зреет римейк оригинального BSG — фильм, который не будет иметь ничего общего с недавним сериалом. |
| Кино > Тень (1994) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2012 г. 23:01
Чтобы не уезжать далеко в оффтоп — самые главные его альбомы (про Bat Out Of Hell) были написаны другим человеком, чуть менее, чем полностью. Вот этим самым Штайнманом |
| Кино > Тень (1994) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2012 г. 22:50
Одну из тем (чуть ли не заглавную) написал Jim Steinman. То есть как бы почти Meat Loaf
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2012 г. 06:01
Поверил, но проверил . У того же Белянина книги из свободного доступа у него на сайте идут без всяких пометок на Ф-е.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2012 г. 21:38
То есть все дело лишь в неких количествах? Если 100 человек бесплатно прочитают книгу за год, то это нормально, а если за месяц — то это пиратство и воровство, так что ли?
Это не совсем так, на Фли-те все свалено в одну кучу: и ворованное, и самиздатовское, и свободно распространяемое. Поэтому тот, кто скачивает, например, Белянина, не знает — то ли он качает то, за что надо платить, то ли то, что сам автор выложил свободно. |
| Кино > Терра Нова (сериал, 2011 - ) > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2012 г. 09:41
Все, закрыли. В последние недели долго мурыжили туда-сюда, убрать или оставить, но в итоге все-таки закрыли. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2012 г. 23:20
Правильно. И это подтверждает простой принцип: продается хорошо — делают переиздание, продается плохо — переиздания не делают. Плохо же продается скорей всего из-за того, что мало кому понравилось, а вовсе не из-за пиратов. И Олди, и Лукьяненко скачивают больше. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2012 г. 22:37
А вот "Ойкумена" Олди за 4 года переиздавалась три раза. Получается, что либо им пираты не мешают, либо переиздают то, что продается плохо. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2012 г. 09:46
Зато чуть позже именно это сделали в сериале Earth Final Conflict. Это к вопросу о заимствованиях между Стражински и кланом Родденберри .
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2012 г. 23:41
Не знаю. Может, потому что продавцы в курсе, что в магазинах этой книги уже нет, вот и отражают это в цене. Но даже и без этого, пересылка обычно встанет дороже, чем из обычного инет-магазина (в них всегда можно взять 2-3 и сэкономить, а тут обычно по одной). Кроме того, лично в моем случае, пересылка будет ЕЩЕ дороже, плюс печальный опыт работы с Алибом: заявлена новая, получил — старая, разваливающаяся. Плюс еще и Эксмо тут же взяло и переиздало именно ее — а узнать об этом заранее, конечно же, нельзя было, планы переизданий — одна из самых тщательно охраняемых тайн издателей.
Во-первых, в этом подходе нет ничего пренебрежительного: это то, что оно есть, я это потребляю, хотя прекрасно сознаю, что это есть. Во-вторых, это просто чтобы показать, что речь идет о массовой литературе, а не о библиографических редкостях. То есть о книгах, которыми и в самом деле можно пренебречь, и которые вряд ли войдут в списки "100 книг обязательных к прочтению каждым". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2012 г. 23:01
Встречный вопрос. Речь идет не о редкости, а о стандартной массовой развлекухе. Книги в магазине не оказалось. Электронной версии в продаже не оказалось. Оказалась только на флибрусеке плюс б/у вариант на Алибе неадекватной стоимости. Варианты действий: 1. Скачать у "пиратов" 2. Купить на Алибе кота в мешке втридорога 3. Плюнуть и забыть. Что посоветуйте? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2012 г. 08:19
Я знаю. Я специально сказал все это крайне просто, "на бытовом уровне", потому как именно так и рассуждает большинство населения. И я так и знал, что кто-то обязательно тыкнет в это пальцем, и в итоге пойдет занимательная дискуссия. Так оно и случилось, и результат этой дискуссии крайне примечателен: если оно попало в ваш компьютер, то это воровство. Но тут вот что интересно. Мне-то казалось, что воровство есть некое осмысленное действие, в нашем случае, говоря бытовым языком, это использование этой самой кнопки "скачать". Нажимая эту кнопку, я сознательно выбираю копирование этого файла для себя, и если разрешения для этого файла нет, то значит, я краду. А тут получается, что можно стать вором и неосознанно, или по ошибке. Нажал не на ту кнопку (ссылку), на экране открылся текст произведения — все, ты его украл, ты вор. Нажал на ту кнопку, но там оказалось не то, что ожидалось, а все тот же текст — опять ты ворюга. Захотел познакомиться с неизвестным автором, у которого нет нигде легально выложенных отрывков, открыл — все, ты его украл. В магазине, значит, книгу можно полистать и попробовать почитать, а в инете этого сделать нельзя, не украв. В общем, надо внимательно следить за своими действиями, а то моментально станешь вором, и даже и не заметишь этого. Да уж, до чего дошел прогресс... Одно радует. При таком подходе воров вокруг будут тысячи, а то и миллионы. А когда их столько, это уже не воровство, это что-то другое. Это значит, что действительно надо "в консерватории что-то подправить" (c). |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 08:09
Вроде бы из контекста было ясно, что речь идет не о России и не о СНГ (и не только о Канаде, кстати, в США картина такая же). И лаборанты тут ни при чем — речь шла о жителях тех стран, о возможностях, которые у них есть для бесплатного чтения книг на родном языке. И как это соотносится с тезисом "кто читает бесплатно, тот вор".
А вот это уже интересно. То есть, когда говорят о воровстве, подразумевают файлы? Что воруют не содержание, то бишь результат авторского труда, а форму, то бишь носитель с этим самым результатом? И что вся картина суть то же, что и воровство бумажных книг из магазина? А там ведь на фоне самой кражи никого не волнует, читал он сворованную книгу или нет. Если так, то сразу возникают вопросы. Например, что, если этот файл открывают и читают, не скачивая? На самом сайте? Да, сейчас это может быть еще не так удобно, но вполне возможно, что через пару лет читалка сама будет из любого места лезть в интернет, открывать файл, который так и будет храниться где-то там, на сервере, на сайте и на прочих облаках. И никакого скачивания не будет, ведь насколько я понимаю, читателю нужен сам текст, а не файл, и ему достаточно все равно, откуда этот текст берется в его читалке. И легко доступный и непрерывный стриминг его бы вполне устроил. Как тогда будет обстоять вопрос с воровством? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2012 г. 23:53
Бесплатных пирожных не бывает. Да, за все приходится платить, так или иначе. Но это уже вопрос, как все организовать — либо взывать к совести и попрекать воровством, либо принудительно взымать плату, выдавая взамен реальное удобство. Кроме того, налоги — это уже вопрос интерпретации. Если считать, скажем, что налоги — это средства, которые вы отдаете на поддержание нормальных условий жизни на данной территории, то еще вопрос, входит ли в число этих условий возможность бесплатного чтения беллетристики. А также можно тогда проводить всякие аналогии. Например, можно утверждать, что бесплатное скачивание книг на самом деле вовсе не бесплатное — вы же платите за интернет, за телефонную связь. Вот пусть авторы с издателями и договариваются с провайдерами, а вы свое уже заплатили. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2012 г. 22:31
У меня рядом с домом библиотека. Обычная, бумажная. Я бы не советовал туда заходить людям со слабыми нервами... Потому что там есть... ну конечно, не все, но почти все, что было значимого, заметного и интересного в жанре за последние лет 15-20. Все эти Бэнксы, Суэнвики, Бэккеры стоят стройными рядами. Многотомные опупеи (Джордан, Вебер и да-с, Эриксон) — от и до, все тома. Есть даже экзотика, вроде книг писателя Alexey Pehov. Новинки? Да пожалуйста — не далее как пару дней назад видел там новый опус про Дюну от Герберта-младшего с его подельником, как там его... А он появился в продаже всего пару недель назад. Бери и читай. Бесплатно, ес-сно. Поэтому когда тут рассуждают, что мол, вот там есть отрывок или вон там, или что в магазине можно полистать, лично для меня это довольно смешно. Я могу не листать, а читать целиком. И даже ридер и ресурс типа флибусты не нужен. Но если я вдруг начну рвать тельняшку на груди и кричать, что больше никогда не возьму в руки бумагу, то и тут скоро ожидается щ-щастье — прокат электронных книг уже налаживается, пока что кривовато, но через годик-другой все будет по-другому. А последнего Мартина можно прочитать в электронном виде уже сейчас. И все это возникло не вчера. Все так и было с давних времен. Лет 10 назад, еще до Фантлаба, я книги так и искал — выписывал названия, получившие всякие там Хьюго-Небьюлы, и шел с этим списком в библиотеку. И там было ВСЕ! Конечно, все равно там не рай, есть там все да не все, много чего и нет, особенно классики жанра. Но еще раз, с текущим моментом и актуальными на сейчас книгами проблем нет никаких. Да, а в книжный магазин я все же хожу. И книги там тоже покупаю. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2012 г. 22:05
Есть один момент, который в этих срачах периодически возникает, но его тут же игнорируют. Тут вроде еще не возникал, а на последних страницах про него даже и не вспомнили. А именно: в современных условиях "читатель" не равно "покупатель". Раньше, чтобы прочитать книгу, надо было ее купить, других вариантов особо не было. Сейчас это уже не так, причем на Западе это уже давно не так, а до России это только сейчас начало доходить. И бороться с этим уже бесполезно. Можно сколько угодно рассуждать о воровстве и совести, но возможность прочитать бесплатно не уйдет никуда. И люди будут ею пользоваться. Но это не значит, что они перестанут покупать совсем, они перестанут покупать для того, чтобы просто прочитать. Все другие причины для покупки останутся, и издателям пора бы уже сконцетрироваться на них. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 23:41
Знаете, это очень хорошо перекликается с бесконечным срачем спором о пиратстве. Из-за развития технологий такими вот нетипичными читателями сегодня оказываются буквально все — у всех есть доступ к текстам без покупки. Оно, может, и неправильно, но ничего уже не изменишь. И среди этих "всех" есть и такие, которые все равно купят устраивающие их издания. И издательствам следовало бы уже переключаться на них, а не пытаться вернуть ушедший поезд. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 22:50
Он вроде и сейчас есть (смотрите в личке). |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 22:26
С этого и начали . Первое время на руки в библиотеке выдавали ридеры, где было закачано с десяток книг, и ничего с ними сделать было нельзя.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 22:17
Я тоже сомневаюсь, что приживется. Но движение будет, скорее, в сторону большей свободы — скачивайте что угодно и когда угодно. Останется разве что ограничение по срокам. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 21:45
В Америке уже вовсю развивается второй путь, библиотечный. То есть уже можно брать в библиотеке на время не бумажную книгу, а электронную. Пока что это сделано именно так:
То есть пока файл кем-то "взят", другим его скачивать не дают. Но когда ассортимент этих файлов доведут хотя бы до количества бумажных книг в этой же библиотеке, даже в такой форме это будет серьезнейшая альтернатива покупке. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 08:05
А какая мне разница, откуда там берутся книги? Мне они дают почитать бесплатно.
Речь не о тех, кого называют пиратами, а о тех, кого называют ворами. Вот и объясните, почему бесплатное чтение в одном случае нормально, а в другом — воровство. А когда я говорю про бесплатное чтение, я не имею в виду "взял у друга почитать". Я говорю о государственных учреждениях, где предлагают бесплатно почитать тысячи наименований книг, включая свежайшие новинки. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 05:20
А вот писатель Джордж Мартин свою последнюю книгу писал пять лет. У меня рядом с домом библиотека, и там эта книга есть (вот такие тут у нас библиотеки). Я могу взять ее и прочитать, то есть попользоваться результатом его труда. Не одну главу, а всю книгу. Совершенно БЕСПЛАТНО. Я тоже вор? |
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 08:10
Вырасти он может и вырос, но вот идеи для своего сериала у него были полностью "от противного", в пику и Треку, и всем прочим тогдашним сериалам. Он считал неправильным, когда снимают без плана, "что получится", и в начале сезона понятия не имеют, что у них будет в конце. В этом он видел причину отсутствия больших, эпических историй типа Азимова или Толкина (и вроде он еще кого-то называл), и хотел это исправить. Кроме того, он хотел делать сериал для взрослых, с серьезными темами, без умилительных зверушек и детей, и более или менее приближенный к реальности — то есть где люди ведут себя естественно и нет однозначно плохих и хороших. А это уже прямой камень в огород Родденберри. Примерно это он и сделал. У него был четкий план сериала — когда и что, чем все кончится, что с кем будет и когда будут стрелять развешанные ружья. Даже запасные варианты были разработаны. А вот у DS9 ничего такого не было, там так и стали снимать на авось. Авторы говорили, что в первом сезоне им вообще не разрешали начинать какие-то истории с продолжением, требовали, чтобы все снималось как и в других сериалах, по принципу status quo ante — то есть чтобы кончилось тем же, с чего и началось, и в итоге можно было бы смотреть с любой серии и в любом порядке. Только в самом конце сезона им дали вольности, и они срочно сочинили врага, этот самый Доминион, и поспешно его ввели, хотя сами еще не представляли, что это будет и куда это все пойдет. А в дальнейшем оглядки на В-5 были очень часто. Авторы сами об этом говорят, практически прямым текстом — типа, мы думали над одной темой, но нам ее не разрешали, потому что противоречила идеям Родденберри, но когда другие сериалы обратились к этой теме и имели успех, нам тоже разрешили ее ввести. Конечно, о прямом плагиате речь не идет. Скорее влияние или заимствования. Но с другой стороны, DS9 тоже делали не бездари, и всегда могли прямой плагиат превратить в непрямой.
|
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 00:57
Так это вроде же не детектив. А так да, они негодуют, сидя в Оффисе и думают, почему они не queer as folk. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 23:18
Разве? А я вроде читал, что сериал будет называться Sherlock Holmes, а Elementary — это название пилота. Впрочем, как бы ни назвали, небось не пропустим.
Это Вы, часом, не про заявление ли создателя Менталиста? Он сказал, что не видит смысла в таком сериале, поскольку Менталист Саймон Бэйкер — это и есть современный Шерлок Холмс, персонаж был списан с него. |
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 10:15
Ну если по барабану, то при чем тогда вот это -
Если интересно — так читайте и узнавайте. Хотя в данном случае, по-моему, достаточно просто посмотреть, чтобы все понять.
Ага, вот у Стражински была идея про shape-shifting, которая играла большую роль в пилоте Вавилона. Но каким-то образом эта идея "прилипла" к создателям DS-9, которые наделили этим свойством одного из главных персонажей, а потом и целую расу
|
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 09:36
Эх, если бы все было так просто... Во-первых, не год. Станция началась всего за несколько недель до того, как был показан пилот Вавилона. Да, сам сериал пошел позже, однако по утверждению Стражински, он еще за два года до этого пытался пристроить на Парамаунте свой сериал и дал им сценарий пилота, общую схему и план первого сезона. Парамаунт отказался, но когда Вавилон взял Уорнер, тут же объявил о разработке своего собственного сериала о космической станции. Примечательно, что создатели DS-9 сначала хотели сделать сериал о планете, но их убедили перенести все дело на станцию. Что касается дальнейшего, то я даже как-то сравнивал по датам — у кого появлялись раньше сходные сюжетные ходы (типа супер-корабль для полетов со станции). Выводы — не в пользу DS-9. По теме — мой выбор TNG. Его ретро-архаика 80-х мне импонирует гораздо больше, чем 60-е TOS или типичное дитя нулевых Энтерпрайс. Но на второе место я бы все же поставил DS-9, при всей его схожести сами знаете с чем. Я люблю космические станции и эпические сюжеты, замешанные на политических интригах, и в DS-9 этого больше, чем в других. Кроме того, там порой попадались совершенно блестящие эпизоды, вроде того, где они поехали в прошлое, а именно — в серию из TOS и фактически воспроизвели ее, вмонтировав себя в старые кадры. Или серия-трибьют писателям-фантастам 40-х годов... А меньше всего мне нравится Вояджер. Прежде всего за то, что они сотворили с моими любимыми Боргами... |
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 00:10
Вообще-то гораздо больше общего с "Крестовым походом". Там тоже показывали в неправильном порядке, ругались с создателями, требуя больше экшена, ставили в неподходящее время против спортивных трансляций и закрыли на всем ходу — в "Светлячке" остались непоказанные серии, а в "Походе" — недоснятые.
Упредили! 
|
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 23:34
Большинство этих фильмов было сделано и показано когда сам сериал еще шел, так что их вряд ли можно считать ответвлениями и перезагрузками. А несостоявшегося там было много чего и кроме Рейнджеров, но какой смысл его поминать, если оно не состоялось? |