Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя yyvv в блогах (всего: 208 шт.)
| Бог наказал? > к сообщению |
 Отправлено 14 июня 2011 г. 22:59
цитата Saneshka Почему "лже"? После 21 мая он заявил, что в расчеты вкралась досадная ошибка, и подлинная дата — 21 октября. Так что еще не вечер... 
|
| Спасибо, Доктор > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2011 г. 00:49
А как там обстоит дело с озвучкой? В оригинале речь далеков — это просто песня! |
| Редкий Воробей долетит до середины Кариб... > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 05:36
Вы внимательно смотрели? Помимо явных отсылок к христианству (спасение через покаяние) там есть такие же прямые указания на то, чем завершилась эта сюжетная линия: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Во-первых, во время рассказа о русалках было сказано, что те, кого русалка поцелует, будут способны дышать (а значит — жить) под водой. Во-вторых, в самом начале из моря вылавливают мужика, который оказался членом команды Понсе Де Леона, ушедший в плавание 200 лет назад. Но он все еще был жив, а в руке держал — что? Прядь русалкиных волос! То бишь наш священник остался там жить с русалкой, по сути это — хеппи энд. |
| Редкий Воробей долетит до середины Кариб... > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 04:30
Сходил, посмотрел. Спасибо вам еще раз — ваш спойлер таковым не оказался, потому как там произошло совсем не то, что вы сказали. |
| Редкий Воробей долетит до середины Кариб... > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2011 г. 00:45
цитата Metternix Я понимаю, конечно, что сюжеты в этих фильмах весьма условны, но все равно — большое спасибо за спойлер! |
| Телевиденье - минус два. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2011 г. 22:10
цитата fox_mulder Этого было в избытке в Human Target. Не помогло... |
| Телевиденье - минус два. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2011 г. 22:08
цитата fox_mulder Стало быть, в грядущее детище Спилберга Falling Sky Вы не верите? |
| Одиннадцать друзей Михалкова > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 05:27
А мне — прямо аж стыдно сознаваться — он понравился пожалуй даже больше оригинала... 
|
| Одиннадцать друзей Михалкова > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 05:20
А как насчет римейка Фридкина? |
| Снимается кино... > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2011 г. 22:09
А расскажите, как работает озвучание? Это что, потом приходите еще раз и говорите текст, повторяя мимику? А при съемке звук не пишут совсем? Или как? |
| 2010: Кинематографическая Одиссея (киноитоги) > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 05:02
Соглашусь с уже не раз высказанным тут мнением: столь высокая оценка "Неудержимых" несколько удивляет. Стилизация под 80-е — это да, но по-моему ее сильно сбивала современная манера съемки в экшн-сценах. В этом плане, "Хищники" наверное все же получше будут, да и в плане стилизации тоже. А насчет телесериалов ничего не скажете? |
| Нет покоя Грешнику > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2010 г. 05:26
цитата fox_mulder Согласно братьев Коэнов, это не совсем так. Первый фильм был экранизацией романа некоего Чарльза Портиса, Коэны говорят, что их фильм — просто другая экранизация того же романа, а вовсе не римейк старого фильма... |
| Нет покоя Грешнику > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2010 г. 05:23
цитата fox_mulder Мне тоже так подумалось, когда смотрел. А еще подумалось вот что- а сделали бы они вообще такой сериал, если бы не было фильма Иствуда? |
| Нет покоя Грешнику > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2010 г. 07:28
HD DVD? Хм... Или это своеобразный намек — памятник умершему жанру сопровождается обложкой с умершим форматом? Ну а если серьезно — как Вы думаете, есть ли какая связь между этим фильмом и Deadwood? Связь не прямая конечно же, а, скажем так, духовная... |
| Полицейские и Воры > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2010 г. 06:20
цитата alexsei111 Эту сцену одно время использовали как учебное пособие для рекрутов в морской пехоте США. цитата fox_mulder Не знаю, в курсе Вы или нет, но после Феникса Манн хотел взять Киану Ривза, но тот отказался. Килмер же очень хотел поучаствовать и снимался в фильме параллельно со съемками в Бэтмене. Еще из интересных вариантов кастинга — вместо Тома Сайзмора эту роль должен был играть Майкл Мэдсен, а еще рассматривали Ван Дамма. А на главные роли "в запасе" были Ник Нолте и Джефф Бриджес. И еще Дон Джонсон (тут будет мое персональное "фи"). Кстати, а что Вы думаете о переводе названия как "Пекло"? |
| Мой киногод > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2010 г. 05:45
А-а, ну тогда ладно... У нас-то ведь будет уже на той неделе...
|
| Не ТРОНь ! > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2010 г. 06:52
цитата armitura С чего бы? С первых трех недель проката студиям уходит 90-95 процентов сборов, так что можно условно считать — сколько собрал за месяц, столько и есть. Другое дело, что еще надо отбивать маркетинг... |
| Мой киногод > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2010 г. 06:50
цитата armitura То есть в новый опус братьев Коэнов True Grit не верите? А первые отзывы хорошие. |
| Куда уходят деньги > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2010 г. 19:29
цитата Frigorifico Клинт Иствуд? |
| In Your Face > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2010 г. 06:48
Спасибо за хорошую статью — на мой взгляд, самую удачную из последней серии. Со многим согласен, особенно насчет того, что это один из немногих фильмов, пытающихся как-то комментировать действительность. А поэтому, кстати, и говорить только о самом фильме, в отрыве от действительности, никак нельзя. |
| Вторжение похитителей мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2010 г. 06:38
То есть пентхауз они все-таки арендовали? А я было подумал (или даже читал где-то) что это был их собственный... И сам дом тоже — тот, в котором они и живут. |
| Потери > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 08:22
цитата Не столь важно, конечно, но все же Форт-Лодердейл — это во Флориде. Он там жил уже много лет... |
| [с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 03:52
Я просто сомневаюсь, что конфликт был именно с Марвелом, да еще и по творческим причинам. Марвелу грех жаловаться на итоги его работы, как бы он там ни искажал их образы. А вот Сони с их жадностью вполне могли упереться рогом, но опять же, не по творческим причинам. Ну да и шут с ними, жаль только, что совсем не прикрыли это убожество. И будут теперь нас кормить каким-нибудь The Dark Spider Begins... |
| [с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2010 г. 03:24
цитата fox_mulder Откуда сия инфа, можно полюбопытствовать? Насколько я знаю, Рейми поругался с Сони из-за срока выхода фильма, его не устраивал тот, на котором они настаивали, потому он и ушел. |
| Звездные войны в России на DVD - лучше поздно, чем никогда > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2010 г. 07:34
Судя по виду, это копии недавних боксов, изданных в Америке. А те были более дешевыми вариантами других боксов, где имелся дополнительный диск с бонусами. В этих изданиях его просто не было. Но зато в них кроме комментариев было еще кое-что: каждый фильм давался в двух версиях, оригинальной прокатной и новой, исправленной. Интересно, будет ли так же и здесь. |
| О том, о сём...о кино VI > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2010 г. 07:31
цитата Aleks_McLeod Наскребли уже. Сложными финансовыми махинациями MGM вроде как развели, теперь она снова может снимать. И после Хоббита сразу взялись за Бонда. Но там незадача — Крейг уже занят... Так что пока просто отодвинули, но снимать уже вроде будут точно. |
| Книжные новинки за неделю (с 07 ноября по 13 ноября 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2010 г. 06:21
Здесь, конечно, не место обсуждать подобные вещи, заранее извиняюсь, но раз уж помянули.. Поинтересуйтесь выводами так называемой "Комиссии Огустина" — американской комиссии, изучавшей перспективы космической программы США. Один из ее выводов предельно однозначен: без участия частных компаний скоро никто уже никуда не полетит. А компании таковые есть, в частности, SpaceX, с нуля разработавшая новый тип ракеты-носителя, успешно его опробововшая и сейчас уже получившая контракт от НАСА на поставку грузов на орбитальную станцию. Основатель этой компании Элон Маск — бывший создатель и совладелец системы Paypal, человек, прямо скажем, не бедный. Хотя и вряд ли меценат... Но в целом, ничего особо фантастичного в такой предпосылке нет. |
| Кошмар на улице Бэя > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2010 г. 22:19
Был такой сериал в 80-е, не помню как назывался — может, так же как и кино. Там только пилот был связан с фильмом, предыстория типа — показано то, про что в оригинальмом фильме только рассказывалось. И насколько я помню, с теми же актерами — Энглунд там был, и Джон Сэксон, который в фильме — папаша-шериф. Но в других сериях пошла полная лабуда в стиле Баек из склепа — всякие страшненькие истории, а Фредди выступал в роли "ведущего", типа — у-у, щас такое расскажу! В самих же историях он не участвовал. |
| Кошмар на улице Бэя > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2010 г. 21:18
То есть педофилом он был все же раньше, до того как получил свои ожоги энной степени? А то я подумал, что он педофильствует теперь, в своем нынешнем виде... Помнится, в телесериале пилотная серия рассказывала о кочегарском прошлом Фредди, и как, по воле родителей, он дошел до жизни до такой, красносвитерной... И что-то не помню, чтобы там была педофильская тема. Видимо, это современый уже апдейт, пытающийся "объяснить" его поведение. Еще один минус новой версии... |
| Кошмар на улице Бэя > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2010 г. 20:25
Не смотрел эту муру и смотреть особо не тянет. Но вопрос вот такой возник — что, неужели правда они там сделали сильный уклон в сторону педофилии? |
| Столяров. Звезды и полосы > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2010 г. 22:44
Обязательно — что? |
| Столяров. Звезды и полосы > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2010 г. 07:09
цитата Vladimir Puziy Вообще-то это известная американская поговорка, не только о политических взглядах, а о любых мнениях — opinion is like asshole: everybody has one. |
| Фантастические серии, о которых вы мечтали > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2010 г. 20:20
Многие ратуют за разные виды фэнтези и фантастику "для умных". А как начет фантастики для... гм... не самых умных? Не фэнтези, а именно фантастики, простой, коммерческой, но не в рамках игровых/киношных миров. Что-то типа аналогов "Русского фантастического боевика" или даже "Абсолютного оружия", только по переводным. С авторами типа Скальци, Вебера, или тех же Коулов с Банчем. Когда-то давно Армада пыталась сделать что-то подобное в рамках ФБ, но потом полностью перешла на отечественных. А в ЗБФ и ЗБФ-2 шло все подряд, нечто подобное вперемежку с классикой, глупое с умным. Оно тоже померло, а место осталось пусто... |
| Телесериалы как средство пропаганды и зеркало общества. Реплика > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2010 г. 05:57
цитата vvladimirsky "Назвать" — может быть, а вот "показать" — не только. Лесби темы были и в Вавилоне 5, и даже в самом Стар Треке (в Deep Space Nine). |
| Телесериалы как средство пропаганды и зеркало общества. Реплика > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2010 г. 05:51
цитата vvladimirsky Да сколько угодно. Вопрос только в том, зачем Вам нужны такие персонажи именно в жанровых сериалах. В хорошие сериалы их не будут вводить "просто чтоб были", их будут делать частью сюжета, а тогда уже пойдут сомнения, можно ли их считать чисто гей-персонажами. Например, в одном сезоне 24 один тип вел себя подозрительно, явно что-то скрывал, и его пол-сезона разоблачали, а в итоге оказалось, что он скрывал всего лишь свою ориентацию, это был классический детективный "ложный след". Кроме того, сегодня чего нет в мейнстриме — есть за его пределами. Во всех больших американских городах есть специальный гей-канал, где все вещание — "тематическое", в том числе художественное, в том числе сериалы, в том числе жанровые. Досконально вопрос не изучал, но попадался вот сериальчик Dante's Cove — любовная мелодрама на грани гомоэротики, щедро разбавленная колдунами, демонами, заклятиями, древними пророчествами — в общем, "мистика". Ну а в жанровом мейнстриме... Вот, навскидку: Southland — один из главных героев — полицейский гей The Shield — второстепенный, его очень поучительно пытались вылечить молитвами Damages — опять детективный ход, гей-отношения — подоплека некоторых событий Tudors — пара персонажей при дворе короля, вроде как даже вопреки истории Sleeper Cell — очень сильно: гей персонаж — исламский террорист The Wire — двое персонажей из основных Law And Order SVU — один персонаж из постоянных консультантов Отдельно хочу отметить Six Feet Under — скорее драма все же, но речь идет об одном из главных героев, и Sopranos, в последние два сезона тема "геи и мафия" раскрыта так, что вовек не забудешь! По фантастике: Battlestar Galactica — кроме кучи дам-с, еще и лейтенант Gaeta, помощник командующего Caprica — не видел сам, но там есть пара, из семьи Адамы Reaper — соседи главных героев, оказавшиеся не то демонами, не то зомби, не то еще кем Heroes — девица там одна точно была лесби, а вот геев... может и нет, вообще-то Да, по фантастике немного, но я не все и видел. Но вместе с Stargate Universe и FlashForward имеем практически все основное, что было в жанре за последние годы. И кроме того, в фантастике есть еще такой столп как Torchwood — пусть он и английский, зато "тематическая" планка там поднята очень даже высоко. |
| Картонные крылья любви > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2010 г. 06:26
цитата fox_mulder Правильнее будет more of the same, может, все же исправить...
|
| В поисках Синей Таблетки > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 08:19
цитата fox_mulder Ну, Вы уже преувеличиваете. Начало — довольно стандартный прием, когда нам показывают часть финала истории, а потом рассказывают историю с самого начала. Этот прием встречается очень часто, вот сейчас например я смотрю сериал Damages, где эта идея растянута на целый сезон: в начале первой серии мы видим, куда все приходит, а потом 12 серий идем к этому. В "Вспомни" все было несколько не так, как Вы помните... И то, что это не римейк, выясняется минут через пять... |
| В поисках Синей Таблетки > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 01:09
цитата fox_mulder Я бы это отнес к целому ряду фильмов, начиная с Watchmen, но не к фильмам Нолана. Потому как они, на мой взгляд, есть чистое развлечение и не претендуют ни на что большее. А те, кто записывает их в интеллектуальное — это их собственные проблемы. Но тем не менее — пусть и в виде комикса, но все же оно там есть. Ведь сравнивать приходится не только с тем, где есть нормальное, но и с тем, где нету вообще ничего... А такого становится все больше и больше, и в перспективе виднеется только оно: очередные супер-, спайдер-, икс- и прочие бэтмэны. цитата fox_mulder Тогда Голливуд — не для Вас. Это будут одни сплошные разочарования. Так может, стоит тогда попробовать подходить не так строго к его продукции? цитата fox_mulder Недолго. Предположительно — до выходя следующего фильма Нолана . Однако учитывая полное грядущее безрыбье, все же год-два в шедеврах походит.
|
| В поисках Синей Таблетки > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 22:59
цитата fox_mulder цитата fox_mulder Уж простите за наивность, но что в этом такого плохого? Я уже говорил об этом, Голливуд предлагает разные уровни развлечения — для разных уровней подготовленности зрителя, если угодно. Кого-то развлекают гарри поттеры, а кого-то — майклы клейтоны. Но у Голливуда есть потолок, выше определенного уровня он не поднимается, и если кто хочет более умных фильмов, их надо искать в другом месте. Оценивать же фильмы вне личного восприятия надо именно по этим уровням, не сравнивая кислое с пресным. Тогда и получится, что раз Матрица разжевала и зритель проглотил, она свою задачу выполнила, а значит — фильм удачный, в отличие от какого-нибудь другого, где все разжевано, а зритель выплюнул. Но ее все равно нельзя сравнивать с другим, где зрителю предлагалось жевать самому. Если он стал жевать, то такой фильм тоже удачный, но не лучше и не хуже Матрицы. Это просто две разные вещи. И возвращаясь к "Началу" — если это вумное кино для широкой публики сработало, значит, оно успешное. По сравнению с другими такими же "вумными". Но никак не с умными. |
| В поисках Синей Таблетки > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 21:36
цитата fox_mulder Вопрос только в том, что именно считать халтурой. Если мне фильм элементарно не понравится, я могу напридумывать кучу доводов, почему это "халтура" — потому что недостаточно глубоко раскрыт образ слуги, говорящего "кушать подано", а также путем сравнений с чем-то, сделанным в другое время, другими людьми, при других обстоятельствах... Я понял, что Вам фильм не понравился, но становится ли он от этого халтурой? Да и насколько возможно понятие "халтура" вне индивидуального восприятия? цитата fox_mulder Я тоже не в особом восторге от Матрицы, но речь шла о самом факте попадания "в яблочко", что с качеством фильма напрямую и не связано. Но похоже, здесь вот и находится основной момент, в котором мы с Вами расходимся. Когда речь идет о минусах восприятия большинства, я начинаю задумываться, дейстительно ли прав я, а весь прочий мир неправ. А также — если современная кинопублика все воспринимает именно так (а именно — не так, как хотелось бы мне), то что лично я могу с этим поделать? Люди доросли до определенного уровня требований к кинематографу, 10 лет назад он был другим, а еще через 10 лет изменится вновь. Это объективная реальность, ее нужно воспринимать такой, как есть, а не причитать по поводу того, какой она могла бы быть. И поэтому я бы попробовал заглянуть глубже, не "почему это неправильно", а "почему это всем нравится, хотя оно и неправильное". |
| В поисках Синей Таблетки > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2010 г. 07:33
Думается, Вы слишком строги. По таким критериям вообще не один фильм уже не пройдет у Вас "госприемку", и уж тем более никогда не встанет в один ряд с классиками типа Кубрика или кто там еще... Это, возможно, идет от количества просмотренных фильмов — чем их больше, тем меньше они впечатляют, тем легче находятся аналоги и тем сильнее начинает действовать пиар — в частности, метод "от противного", раз так хвалят, значит г... Мне кажется, надо все же смотреть шире. Например, корявость экшен-сцен в этом фильме идет даже на пользу — подчеркивает нереальность мира, где происходит действие, хотя это вряд ли было режиссерской задумкой .цитата fox_mulder Совершенно верно! Я помню свои впечатления от них — интересно по мыслям, но снято как-то скучновато, и это сильно портит впечатление. А вот сделать фильм, который люди хотят видеть на данный момент, причем целенаправленно, а не случайно — в моих глазах это признак мастерства, ничуть не хуже того, чем снять какой-то сильно глубокий и новаторский фильм. И если Вы говорите, что и Нолан снял то, что все хотели бы увидеть — в моем понимании это большой комплимент. |
| Алиса здесь больше не живет > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2010 г. 21:40
Я тоже поклонник, и меня несколько настораживает, что его попытки выйти за пределы своей "комфортной зоны" неудачны. "Планета" была провальной попыткой вообще выйти за рамки своего стиля, неважно уже, под давлением продюсеров или амбиций, а две попытки откровенно детского кино тоже особо не впечатлили (я знаю, мы с Вами расходимся в оценке "Чарли", но все же...). А в "Алисе" картинка мне все же понравилась. И компьютерные глаза Деппа... Да, для Бертона этого маловато, но у всех великих режиссеров бывают... э-э-э.. заминки, скажем так. Так что новые его произведения будем теперь ждать с еще большим нетерпением. |
| Алиса здесь больше не живет > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 21:15
цитата fox_mulder Не вижу никаких противоречий с тем, что говоря я. Однако хочу вернуть к началу, к вопросу, от которого Вы упорно уходите: зачем же он вообще пришел? Зачем бы он стал делать то, с чем был не согласен? И вывод, который Вы, судя по всему, так и не признаете: вина Бертона в провале — по крайней мере не меньшая, чем Диснея. А по мне — так и большая, поскольку Дисней делает то же, что всегда, а Бертон вполне мог бы остаться от этого в стороне. цитата fox_mulder Знаете, Вы правы, есть такой грешок. Однако он есть у Вас, разве нет? Безапелляционности хватает... Например — Ваше "неуместные аналоги". Неуместные? И именно аналоги? Я бы к "установленным фактам" это не отнес... Но вообще-то давайте лучше не будем в это углубляться, а то легко можно перейти на личности (я этим заниматься не буду, говорю сразу, это первый и последний комментарий такого рода). |
| Алиса здесь больше не живет > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 20:24
цитата fox_mulder Бертон. Когда он это решил, он еще не знал, какой именно это будет фильм. А Дисней всегда рад таким решениям от таких режиссеров, и у него всегда есть ряд проектов, из которых можно выбрать. цитата fox_mulder Ваши — может быть...  Помнится, что-то он по этому поводу все же говорил — подробности не помню, уж извините. В подробности не сильно понравившихся фильмов особо не вникаю. Но даже чисто в общем виде — если чем-то отродясь не баловался, почему Вы думаете, что никогда и не попробует?цитата fox_mulder Ну, если Вам неинтересен личный опыт и некоторые детали "изнутри", то и ради Бога. Но все же маленький совет: не всегда верьте тому, что пишут официально. Голливуд — большой мастер по созданию иллюзий, как в плане бульварщины ("кто и с кем"), так и в плане серьезного ("почему и сколько"). |
| Алиса здесь больше не живет > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 05:38
цитата fox_mulder Тогда зачем же он за это взялся, интересно? Финансовых проблем у него нет, творчески он абсолютно независим — он может позволить себе снимать то, что хочет, а не то, что требуют. Именно так, уж поверьте — с финансированием у него проблем на сегодня нет. Нет, дело все гораздо проще. Я видел несколько интервью и читал много материалов, где он подробно рассказывает о сценарии, о сюжете, об изменениях, о других вариантах, почему он сделал так, а не иначе... Это все его рук дело! Просто он решил снять что-то отличное от того, что снимает всегда, нечто более легкое, такое, что было бы не стыдно показать детям, и своим в том числе — не Тодда же им показывать! А в итоге вышло, что такой вот Tim Burton Lite (или Tim Burton Diet ) увы, не работает.Кстати, меня это не удивляет. Во-первых, я считаю, что эта книга вообще не экранизируема (разве что мини-сериалом), а во-вторых — то, что такой вот "облегченный" Бертон есть дело рискованное, я увидел еще на Чарли. Уже там было довольно на грани, еще чуть-чуть — и это уже не Бертон, а безвкусный кисель. Но я не считаю, что здесь все так уж плохо. Да, это какой-то недо-Бертон, но это все равно он, особенно если не слишком придираться к разночтениям — с самого начала экранизацию и не обещали. И все это все же лучше того ужаса, который назывался "Планета обезьян". p.s. о роли продюсера поговорим как-нибудь в другой раз, порой все не так просто, как Вы описываете. |
| Алиса здесь больше не живет > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2010 г. 06:35
цитата fox_mulder Вы сгущаете краски, особенно в данном случае. Не такие уж там сидят дебилы, в том числе в WD, они прекрасно понимают, что люди смотрят фильмы Бертона, поэтому они хотят получить именно фильм Бертона, а не результат своих или чьих бы то ни было приказов. К тому же конкретно Бертон относится к немногочисленной категории "неприкасаемых" — никто не может приказывать им, что и как снимать, за ними коммерческая сила их предыдущих творений. Это не домыслы, это так и есть — вспомните, что WD были категорически против такого образа главного героя в "Пиратах Карибского моря", однако Брукхаймер отказался его менять, и студии пришлось пойти на попятный. На своем же собственном проекте! Есть и другие — вряд ли кто-то мог бы указывать Спилбергу, как надо было снимать последнего Индиану Джонса... И Бертон в число таких людей пока что еще входит. Так что неудачу в данном случае надо все же списывать на самого Бертона, а не на злых дельцов от Диснея. Это Бертон сделал с Алисой то, что посчитал нужным, а сами дельцы-то в итоге остались довольны. Так что в следующий раз, когда Бертон будет что-то делать для WD, его по всей видимости опять будет ждать карт-бланш. |
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2010 г. 20:35
Как раз хотел предложить то же самое. Почему бы Вам не написать про этот сериал? Судя по комментам, люди его плохо помнят, вот и напомнили бы! |
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2010 г. 20:23
В комментариях на дисках его мнение достаточно однозначное . И именно оно "привязано" к сериалу...Аналогов Твин Пикса тоже нет. А вот некоторые серии из второго сезона Тысячелетия — положа руку на сердце, разве они не могли бы быть в саге о Малдере и Скалли? |
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2010 г. 20:06
Дальше идет немного лучше. Хотя я пока тоже всего на втором сезоне. А в наивности происходящего есть какая-то прелесть... |
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2010 г. 20:03
Это не только мое мнение, это еще и мнение самого Картера. Он его выражает крайне дипломатично, но суть вполне понятна. Недаром в третьем сезоне он очень пытался вернуться к началу и "отменить" все, что наворочали во втором. Да, ничего криминального в изменении стилистики нет, кроме простого вопроса: зачем? Тем более, что изменили не только стилистику, но и саму суть — было про одно, а стало про другое. Сравните первую серию первого сезона и последнюю серию второго сезона. Что же до лучших серий — дело вкуса. Да, пародия на сайентологию весьма забавна, а вот дьявольские байки лично мне не покатили. Но в любом случае, все это бесконечно далеко от того, что было в первом сезоне, и именно это меня и не устраивает. |