Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 123456

В серии "Военные приключения" 500 книг! > к сообщению

Отправлено 4 октября 2023 г. 12:59 Спасибо!

483-я книга серии «Военные приключения». > к сообщению

Отправлено 17 января 2023 г. 13:51 Ф. Тютчев Перед грозою ISBN 978-5-4484-3989-6

483-я книга серии «Военные приключения». > к сообщению

Отправлено 16 января 2023 г. 17:37 Книгу я ещё в руках не держал. Попробую узнать.

480-я книга серии "Военные приключения" > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2022 г. 17:04 Без проблем. Спасибо.

Премии Совета по фантастической и приключенческой литературе 2021 г. > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2021 г. 23:22 Вы не находите, что претензии к Бушкову честнее выражать на его площадках? Я сообщил решение Совета — примите его как данность.

Премии Совета по фантастической и приключенческой литературе 2021 г. > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2021 г. 23:20 Далеко не все пишущие считают СМИ и сети важной частью своей работы.

Премии Совета по фантастической и приключенческой литературе 2021 г. > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2021 г. 23:30 "Варяги без приглашения", "Дождь над океаном", "Анастасия", "Кошка в светлой комнате", "Лабиринт", "Первая встреча, последняя встреча"... Видимо, вы эти произведения Бушкова не читали...

Премии Совета по фантастической и приключенческой литературе 2021 г. > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2021 г. 15:20 Честно говоря, не знаю. Будет звонить, спрошу.

Китай в фантастике > к сообщению

Отправлено 24 января 2021 г. 12:55 Спасибо!

Премии СФП за 2020 г. > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2020 г. 17:32 :)

Премия Ленинского комсомола на Фантлабе > к сообщению

Отправлено 22 июня 2020 г. 13:12 Автор книги стихов "Не в чистом поле» и поэмы «Линия судьбы» (1982 г.) Игорь Иванович ЛяПин

Шамиль Идиатуллин. Шпион, пришедший с голода (история советского шпионского романа) > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2020 г. 23:40 Очень бодро и очень поверхностно.

Китай в фантастике > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2019 г. 12:41 Всем большое спасибо! Если ещё что-нибудь вспомните, буду признателен.

Премии Совета по фантастической и приключенческой литературе 2019 > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2019 г. 16:01 Спасибо!

Содержание серии "Военные приключения" на 15.07.19 > к сообщению

Отправлено 19 июля 2019 г. 00:20 В том-то и проблемы. У нас хороших книг десятки, но без наследников ничего не можем сделать.

Содержание серии "Военные приключения" на 15.07.19 > к сообщению

Отправлено 18 июля 2019 г. 22:33 slovar06 Нужны координаты наследников...

Содержание серии "Военные приключения" на 15.07.19 > к сообщению

Отправлено 18 июля 2019 г. 21:17 Странно. У меня открывается всё. Этот же файл я разместил в колонке издательства "Вече" здесь. Попробуйте там.

"Военные приключения" издательства "Вече". Ближайшие планы. > к сообщению

Отправлено 15 июля 2019 г. 19:38 Тропа Селим-хана Кто сказал, что я убит? Два и две семерки Дом на Боровой След Заур-бека Ключ Эльза

"Военные приключения" издательства "Вече". Ближайшие планы. > к сообщению

Отправлено 15 июля 2019 г. 13:32 1. Список и порядок издания книг уточняются. Пока основная задача — издать Семёнова. 2. Нет, больше повестей для подростков не планируется: не наш профиль. 3. Не знаю — я с этим автором не работаю. 4. Контролирую только книги, подготовленные мною — у этих серий свои составители. Планы издания ежемесячно публикуются на сайте издательства.

Новая книга > к сообщению

Отправлено 27 марта 2019 г. 12:14 Спасибо. В эту книгу роман вошёл в полном объёме: "Ущелье Злых Духов" + "Ключ Умирающей луны". Раньше он выходил двумя книгами: "Ущелье..." и "Запутанный след".

Новая книга > к сообщению

Отправлено 27 марта 2019 г. 01:19 Спасибо!

"Вече". Военные приключения > к сообщению

Отправлено 2 октября 2018 г. 12:14 Ny Продолжение только что вышедшей в серии книги "Степные волки" (общие герои)

О временах былых > к сообщению

Отправлено 2 августа 2018 г. 20:59 Прежде всего искренне желаю выздоровления! Теперь по сути: 1. Ничего подобного Библиотеке Современной фантастике при имевшейся тогда издательской системе не могло быть ещё лет тридцать (при любом завредакцией). 2. О судьбе авторов, печатавшихся Жемайтисом, я писал (вот ссылка: https://fantlab.ru/blogarticle52530). Никто из них не был отлучён от МГ (о Стругацких — разговор особый). 3. Средний уровень советской фантастики (издававшейся не только в МГ) года с 75-го неуклонно снижался, и тому были объективные причины. Никакой завредакцией не был способен принципиально изменить положение дел. 4. Вывод: то, что принято называть "разгромом" (с подачи некоторых авторов и фэнов) таковым не было. Короче, как говаривает Андрей Измайлов: "Писать нужно лучше". Но поколение "шестидесятников" на это уже не было способно, а следующее ещё не набрало веса.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 18:01 ffr Вы хотите, чтобы я рассказывал Вам о всех фактах, слухах и легендах, связанных с той или иной книгой? Увольте. Информация лежит на поверхности, ищущий да обрящет.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 17:51 ffr Повторяю и разъясняю: в СССР после ВОВ не было ОФИЦИАЛЬНО запрещено для издания ни одно произведение ОТЕЧЕСТВЕННОГО автора-фантаста. Соответствующие документы опубликованы, есть они и в сети. Точка.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 16:16 Raiden В таком случае и сборник Щербакова "Красные кони" нужно для чистоты эксперимента выбросить из его списка: эта книга тоже была сдана до того, как В.И. пришёл работать в МГ. Планы издания, кстати, составлялись ПОСЛЕ одобрения рукописи.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 16:11 ffr Вам лично приходилось работать с Главлитом? Подозреваю, что нет, поэтому не стоит излагать ничем не подкреплённые страшилки. После ВОВ ( в более ранние времена я внимательно не заглядывал) в СССР не было запрещено ни одно фантастическое произведение. А о своём опыте общения с Главлитом (а также Госкомиздатами) я писал раньше в своей колонке здесь. Посмотрите — лишним не будет.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 13:38 heleknar Это решительно ни о чём не говорит: на алибе и книги Стругацких можно купить за 50-80 рублей. И почему любой разговор о фантастике тех лет тут же сводится к обсуждению личностей Щербакова и Медведева? Меня интересует оценка уровня фантастики в стране в целом и в МГ в частности.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 13:06 Sumy К счастью до такого пока ни в одной стране никто не додумался (даже в Китае времён культурной революции).

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 13:05 heleknar Можно. Только эти рейтинги — штука изменчивая. Например, многие книги, которые сегодня выпускает "Престиж", и которые воспринимаются на ура, когда-то прошли совершенно незамеченными, их можно было спокойно купить в "букинистах". А "Поджигатели" Шпанова, к моему удивлению, читаются совсем по-другому, чем когда-то. Впрочем, речь о другом: я отнюдь не пытаюсь доказать, что фантастика МГ была замечательной. На мой взгляд, по уровню она ничем практически не отличалась от того, что выпускали в те годы другие издательства. Контрдоводов пока не увидел...

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 12:00 swgold А не вспомните, какие книги отечественных фантастов тогда стоили действительно дорого? Я просто не помню.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 11:54 gintaras67 Любим мы порой бездумно повторять вычитанное (в газете "Правда" или ещё где-то). "Щербаков пропихнул аж 3 своих сборника-это плохо". За чуть ли не 20 лет... Вы бы лучше проанализировали, как издавали себя работники других издательств, прежде чем обличать и осуждать. Ну, вот один пример: АНС работал в «Детгизе» с апреля 1958-го по октябрь 1962-го (4 года), за это время там вышло пять книг Стругацких: «Пепел Бикини», «Страна багровых туч» (дважды), «Шесть спичек», «Возвращение», плюс «Должен жить» (сокращённый вариант "Стажёров") и «Благоустроенная планета» были опубликованы в «Мире приключений». Да и в ГХЛ (там он тоже редакторствовал) А.Н. печатал собственные переводы. Заметьте: я нисколько не осуждаю Аркадия Натановича, но ведь подход должен быть одинаковым.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 11:48 ffr Есть такая точка зрения. Только непонятно, почему после "ослабления цензуры" так и не появились произведения, некогда не изданные из-за её гнета. И ещё одно: чтобы называть оценку объективной, нужно бережнее относиться к фактам. Пример: "День свершений" подписан в печать 23.07.87. До этого минимум год издательство работало с рукописью. Рецензирование (цензура, по-вашему) проходило ещё раньше. Получается в лучшем случае — начало 86-го, а то и конец 85-го. Горбачёв разве что невнятно заикался о необходимости "перестройки" — система ещё оставалась прежней. Второе: Медведев руководил редакцией фантастики МГ в 74-78 годах, не припомню, чтобы в это время БСФ "не котировалась".

О временах былых > к сообщению

Отправлено 24 июля 2018 г. 12:29 Sumy Спасибо!

О временах былых > к сообщению

Отправлено 24 июля 2018 г. 00:54 Sumy Всё значительно сложнее... Поэтому меня и интересуют общие тенденции развития отечественной фантастики... О качестве того или иного произведения спорить не берусь: на вкус и цвет, как говорится... А у меня к Вам просьба: не поделитесь ли списком высоко оцененных произведений периода 1973-85, о которых вы упоминали?

О временах былых > к сообщению

Отправлено 23 июля 2018 г. 21:26 Sumy Особенно если с позиции сегодняшнего европейца оценивать меню индейцев кроу, к примеру :) Писатели прошлых десятилетий писали отнюдь не для сегодняшних любителей фантастики.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 23 июля 2018 г. 20:11 Sumy Любопытно. Спасибо!

О временах былых > к сообщению

Отправлено 23 июля 2018 г. 14:50 Алексей Караваев упрекнул меня за то, что темы обсуждения были сформулированы не совсем корректно. Соглашусь: я-то рассчитывал, в основном, на обмен мнениями с людьми, которых знаю давно (а мы привыкли акценты расставлять достаточно жёстко), но для более молодого поколения требуется более сдержанная и обобщающая формулировка. Посему повторю начало этого поста, подкорректированное в соответствии с предложениями Караваева. Вот какие вопросы мы обсудили и обсуждаем: 1. Какое влияние оказала смена молодогвардейской редакции фантастики Жемайтиса на развитие фантастики в СССР? Выводы из полученной информации: А) Похоже, что решение о смене руководства редакции было вызвано не только достижением Жемайтисом возраста, запредельного для работы в издательстве ЦК ВЛКСМ, но и политическими соображениями: сразу несколько авторов БСФ выехали из СССР или «ушли» в откровенные диссиденты. Б) Никто из авторов, издававшихся Жемайтисом и продолжавших писать фантастику, не был отлучён от издательства, практически все издавались в БСФ и в дальнейшем. В) В то же время, ряд книг по невыясненным причинам был исключён из плана издания (Альтов, Амнуэль), явный конфликт возник с братьями Стругацкими (причины его требуют отдельного изучения, вспомним, что и Жемайтис отказался публиковать, к примеру, «Гадких лебедей»). Г) Необходимо отметить, что редакция и в дальнейшем (при Медведеве и Щербакове) продолжала постоянный поиск новых авторов-фантастов, география издания значительно расширилась. ОСНОВНОЙ ВЫВОД: изменение состава редакции к губительным для советской фантастики последствиям не привело — магистральный путь её развития остался прежним. Определения «разгром», «катастрофа» ничем не подкреплены, базируются они только на личных пристрастиях. 2. Как отразились меры по контролю за КЛФ 1984 года на развитии движения? Выводы из полученной информации: А) Причиной проверки стала «Аэлита-83», для участия в которой собрались представители нескольких десятков клубов со всего СССР, принявшие, в частности, «Обращения за мир, против ядерной войны». В результате власти обратили внимание на то, что что в стране возникла сеть КЛФ, деятельность которых никто не координирует и не контролирует. Крайне негативный эффект сыграло то обстоятельство, что Свердловские партийные и комсомольские органы внятно не могли ничего объяснить, так как от участия в проведении «Аэлиты» по сути самоустранились. Б) Власти отнеслись к КЛФ абсолютно так же, как ко всем объединениям граждан по интересам. В Записке отдела пропаганды ЦК КПСС и в принятом на её основе Постановлении нет ничего, отличающегося от аналогичных документов, которых в те годы принималось немало. Суть принятого решения можно сформулировать так: проанализировать деятельность, ввести КЛФ в принятые рамки, устранить недостатки (если таковые обнаружатся). В) Поскольку клубы посещала, в основном, молодёжь, функции основного проверяющего были возложены на ЦК ВЛКСМ. Окончательное решение оставлялось за местными организациями, от уровня компетентности которых оно, в итоге, и зависело. Г) Основную массу клубов проверка, по сути, не затронула — каких-либо оргвыводов не воспоследовало. При этом имелись отдельные случаи проведения проверки в непонятно жёсткой форме (наиболее яркий пример — Омск, который всегда отличался этим). Д) Пострадали клубы (и отдельные активисты), которые функционировали на грани законности (или за оной). Достаточно жёстко (но не жестоко) наказывались попытки «играть в политику», распространение (в том числе и торговля) «самопальных» переводов, несанкционированное использование множительной техники. Е) О том, что проверка была разовым мероприятием говорит тот факт, что уже в 1985 году число КЛФ значительно выросло, какого-то противодействия властей этому не было. ОСНОВНОЙ ВЫВОД: Утверждения, что КЛФ представляли для советской системы особую опасность, и поэтому была предпринята попытка их уничтожения, ни на чём не основаны. 3. В 1970-80-х годах именно редакция фантастики «Молодой гвардии» стала прибежищем «серой» литературы. Так ли это? Пока что большинство выступивших считает, что в указанный период отмечается явное снижения уровня отечественной фантастической литературы. И касается это не только МГ. В чём причина такого явления? Продолжаем обсуждения!

О временах былых > к сообщению

Отправлено 23 июля 2018 г. 12:41 swgold Смущает, что для Вас "серость" и "то, что мне не нравится" синонимы. Я, к примеру, не являюсь большим поклонником Диккенса, но объявлять на этом основании его серым писателем никогда не стану — хотя бы потому, что вижу литературное мастерство этого автора.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 23 июля 2018 г. 12:38 Raiden Возможно, я Вас удивлю: если говорить об отдельных книгах, то они всегда соответствуют взглядам тех, кто их издаёт (сегодня тоже ). Но это судьба отдельных изданий, а не литературы в целом... Аркадий Натанович бесспорно имел право на свой взгляд, но это не значит, что его позиция была единственно верной, единственно справедливой и не подлежащей критическому осмыслению.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 19:49 razrub МГ и издавала больше, чем другие издательства, соответственно, больше рисковала ошибиться. А "Четвёртая волна" всё же несколько более поздний период. Года примерно с 88-го было издано практически всё, написанное её представителями (стоящее, во всяком случае). Почему не издавали раньше? А никому (кроме самих авторов) это не было нужно.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 19:03 Karavaev Вообще-то советская фантастика на всех этапах соответствовала запросам большинства читателей (ближний прицел — тоже), а те во многим определялись происходящим в стране. Но это — тема отдельного разговора.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 18:29 bosch78 Смотрю Всё ясно Но разве у нас застой? Политики уверены, что происходит бурный рост всего и везде.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 18:27 Karavaev Вот с этим не согласиться трудно. За исключением того, что спад касался только "молодогвардейской" фантастики. Мне кажется, что практически всё поколение фантастов-шестидесятников писало всё хуже и хуже (расшифровывать этот не совсем корректный термин сейчас не буду). Изданное в других издательствах тоже не блистало. Журналы — да, они были гибче. А главная причина состоит в том, что общество изменилось, как и его запросы, но многие фантасты этого не смогли либо понять, либо принять. Объективно наступило время следующего этапа, а его принимали в штыки многие и "левые", и "правые" — новое поколение никто не хотел пропускать на первые роли. Правда, такое происходит во все времена...

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 18:17 тессилуч Не упрекали, а прямо обвиняли. Вот и посмотрим, в чём виновата МГ и могли ли её сотрудники поступать по-иному.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 17:48 тессилуч Бог с ней "Незаконной планетой" (далеко не лучшее произведение соавторов, да и вышла книга без большой задержки). Но, Вы правы, возникает вопрос: ПОЧЕМУ не публиковали даже то, что могли (яркие блёстки нового уже появлялись)? И не только в МГ. Злой умысел — самое лёгкое объяснение — "Нам бы только крайнего найти". Проблема, на мой взгляд, глубже и интереснее.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 17:32 Karavaev С интересом узнаю Ваше мнение — ответ на вопросы, которые Вы сформулировали. Серьёзно. Как и Ваше объяснение того, почему советская фантастика периода, о котором идёт речь, шла на спад. Остальное, извините, — эмоции.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 17:28 тессилуч Войскунский и Лукодьянов, увы, уже не писали (старший из соавторов скончался), а у остальных, кого Вы перечислили, на авторскую книгу ещё и не было...

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 17:05 тессилуч Я уже не только о серии. Леонид Геллер (профессор Лозанны и исследователь НФ) считает, что к началу 80-х время "третьего этапа" прошло, и советская фантастика во многом потеряла новизну и остроту. Я с ним согласен. Печатавшееся в МГ (да и других издательствах) подтверждает этот вывод.

О временах былых > к сообщению

Отправлено 22 июля 2018 г. 16:48 тессилуч Не исключено :) А кто, с Вашей точки зрения, из авторов того времени находится за пределами этого "поля серости"?

Страницы: 123456