Сейчас уже и клонированный мамонт не вызвал таких восторгов. Но мне нравится история Обручева: как будто все так и произошло в Нескучном саду.

До первого полета в космос ещё 11 лет, и все повествование более напоминает полет фантазии Обручева, нежели факты путешествия по планетам.

Думаю, автор подразумевал легендарный Фаэтон. Хотя главная здесь идея самой катастрофы.

Рассказ-предупреждение.

Если это и было наваждение, то необычайно яркое, а главное правдоподобное. Ведь так оно всё и могло быть миллионы лет назад.

Невероятно жуткий рассказец, несмотря на то, что страх перед темнотой много раз обыгрывался в литературе. Правда, оставляет после прочтения некоторые вопросы: «кто?», «что?» и «с какой целью?».

Очень в духе Кинга. Но это все было. Он сам «возвращается снова и снова» к избитым сюжетам. Может поэтому читать уже не так страшно.

Лет девять назад впечатления от рассказа были несколько противоречивыми. Благодаря другим прочитанным произведениям Ньюмана, сомневаться в его писательском таланте теперь не приходится. Просто лучше не начинать знакомство с автором с этой истории и, конечно, не воспринимать её всерьез.

Под спойлером «альтернативный» взгляд на сюжет «Мертвяков».

Из тех рассказов, которые, чтобы до конца понять, нужно перечитать хотя бы ещё раз.

Что же это было? Искупление, выбор, неизбежность или путевые заметки длиною в жизнь с остановочной станцией в Сан-Бернардино, где можно встретить дядю, отца и самого себя...

Впору писать другую рождественскую сказку о том, за что же был наказан так сурово Николас. Видно за дело, раз завидует Прометею, Локи, Сизифу и Иуде...

В этой истории Гейман рассказал о пороках сильных мира сего — тех, для кого уже недостаточно тратить деньги на обычные развлечения. Автор удачно раскрывает тему искалеченных судеб. Это линия главного героя, человека к которому мы поначалу относимся с пониманием и даже сочувствием, но потом воспринимаем всего лишь как инструмент в руках мистера Элиса. Второй трагической персоной становится удивительное существо из древнего мифического народа.

Сквозь отстраненный стиль повествования все равно проступает невероятная тоска, и после прочтения еще долго сохраняется какое-то болезненное чувство бессилия что-то изменить в этом мире.

Невероятная книга! Дик погружает в страшный мир, на глубину, поражающую воображение. И в реальность выныривать, порой, очень трудно.

Поменял свой взгляд на наркотики и наркоманов в частности. Это не простая болезнь, если болезнь вообще. Это безжалостный механизм, где кто-то безнаказанно ведет торговлю, а кто-то гибнет или теряет себя. Боб хотел найти источник этой дряни — он его нашел... Но какой ценой?!

Как скажет он однажды Хэнку: «Меня проняло. Вполне достаточно, благодарю.» То же говорю я о «Помутнении».

На книгах Туве Янссон и Астрид Линдгрен выросло не одно поколение. «Муми-тролли» — это сказки, любимые с детства, добрые, светлые и немного грустные.

«За поцелуй, убийство или взгляд Счета нам предоставит новый день...»

Самое грустное, что это действительно так.

А не дед Мамай решил проучить так Омелько, чтоб впредь неповадно было на чужие баштаны рот разевать? Хотя вряд ли... уж больно всё жутко вышло. Точно немец с нечистой водится.

Будучи человеком верующим, не мог не проникнуться историей Маркуса. Любимый цикл у С. Лукьяненко.

Не сужу, лучше или хуже вторая книга, потому что читал их как единое целое, как одну историю. Философия и замысел автора затронули за живое...

В романе привлекает необычный взгляд автора на историю, совершенно новая интерпретация Слова как явления, интересный сюжет и запоминающиеся герои. Заметил, что чаще симпатизирую лукьяненовским ворам и наемникам, чем добропорядочным гражданам.

Гейману удалось так тонко переплести мир будничный с миром сказочным, мастерски показать столкновение разных взглядов на жизнь и её восприятие в целом. Хотелось бы выделить отдельные моменты, но тогда придется цитировать весь рассказ. :smile:

Замечательно! Разделяю отношение авторов к пресловутой Американской Мечте имени Карпентера. Похоже в XXII веке не нашлось другого способа, как сбежать от неё в Мечту свою. Бестер — настоящий поэт и романтик...

Хочется верить, что где-то есть Верна или другой, подобный ей мир... Двусмысленный рассказ написал Финней. Разве не так же мы порой упускаем единственную возможность? Из-за неверия.

Совершенно невообразимый какой-то рассказ. События развиваются быстро, концовка совершенно непредсказуемая и шокирующая. :shock:

Если, конечно, не читать аннотацию...

Пожалуй, самое фантастичное в рассказе — сумма наследства в 450 миллионов долларов. Далее по тексту:

«Обратились к цифрам, и они лишь привели в смущение. Стало ясно, что даже при трех процентах годовых капитал принесет не менее тринадцати миллионов пятисот тысяч годового дохода, что составляло миллион сто двадцать пять тысяч в месяц, или тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть долларов в день, или тысячу пятьсот сорок один доллар в час, или двадцать шесть долларов в каждую быстролетную минуту.»

Наше будущее или скорее уже настоящее. Только надо ли так переиначивать законы бытия: преступниками становятся несущие жизнь, а не смерть?

Если Бенедикту я сочувствовал, то его жена слегка раздражала. Им нужно что-то решать. Нельзя же вечно подвергаться такому риску из-за желания иметь детей...

С циклом связаны только хорошие воспоминания, такие книги хочется перечитывать ещё. Твердая восьмёрка.

Читать стоит! Рассказ хорош и как своеобразное заключение двух полноценных романов, и как самостоятельное произведение. Планета, её обитатели и аборигены, идея, только сюжетно пересекающаяся с дилогией...

Что интересно, уловил до конца все детали только уже потом, когда перечитал «Императоров».

Однозначно удавшийся роман! Смерть главного героя на первых же страницах как-то сбивает с толку, но когда вливаешься в сюжет, проникаешься созданной писательским замыслом вселенной, очень затягивает.

Не знаю, что лучше: ждать продолжения с перерывами в несколько лет или читать разом все пять томов. Был порядком утомлен, но не терял энтузиазма на протяжении всей истории и читал с интересом.

Казалось бы только начало всё проясняться, так нет же — Мастер приправил действо новыми сюжетными поворотами...

Пожалуй, на месте Корвина я бы не доверял никому... Но надо узнать правду любой ценой, вернуть себя и воспоминания.

Надо заметить, что личные симпатии и антипатии к братьям и сестрам Корвина колеблились от книги к книге. Желязны создал неповторимые образы каждого из девяти детей Оберона. Но забыл наделить их верностью друг другу. :smile:

Думаю, основную интригу заключил в себе такой литературный ход как потеря памяти. Читатель вместе с главным героем постепенно узнает тайну истинного происхождения и принадлежности к правящей семье Янтарного королевства.

Эти его «заткнись», «плохих не держим»... Пожалуй, среди нас такие люди не редкость, неспособные к сопереживанию, слышащие только себя, «шумные», живущие оскроблениями и унижающие других.

Невероятно пронзительная психологическая зарисовка.

Булгаковский «Иван Васильевич» по-своему шедеврален. Не напиши автор пьесу, не было бы замечательной картины Гайдая. Рекомендуется к прочтению для общего развития.

При всей своей нелюбви к пьесам «Блаженство» читал с интересом, хотя признаю, что не самая легкая вещь для понимания в целом.

Для своего времени роман чрезвычайно актуальный, если не сказать пророческий. Наверное, так бы никогда и не прочел его, не входи Замятин в обязательную школьную программу. Был поражен и впечатлен, вероятно, не будучи искушенным читателем литературы такого рода. Сейчас уже все видится немного в ином свете. Но воспоминания о страшной сказке с безликими персонажами ещё будоражит ум...

Безусловно, явление Шепарда в литературе уникально. Совершенно ни на что не похожая повесть со своим особенным колоритом. Дракон как вселенная, география которой бесконечна и многообразна, обилие флоры и фауны, поражающий воображение призрачный виноград.

Вырвавшись из драконьей темницы, Кэтрин многое осознала, это было её преображение и возрождение. Так свой Гриауль есть у каждого из нас...

Богом быть трудно и больно... Румата — сильная личность, его нельзя судить, пусть он и не победитель. Спасибо братьям Стругацким за Книгу. Думаю, поставившим низкие оценки просто стоит перечитать роман, не оглядываясь на ранние впечатления.

Нельзя не ставить за такие образы как Кира, доктор Будах, барон Пампа оценку десять. :appl:

Писатель — в первую очередь ещё и читатель. «Так уж получилось», как написал Громов. Поэтому имеет право на критику. А может и не на критику как таковую, а на легкое, полушуточное рассматривание пристальным читательским взглядом некоторых провинностей коллег и своего собственного недоглядения. Ваша правда, Александр Николаевич!

Можно сколько угодно говорить о классиках, их гениальности и недостатках, но если ещё со школы неприятие творчества графа Толстого, ничего уже не поделать. Соглашаюсь со Святославом Владимировичем.

Грустный рассказ. Давнишняя мечта человечества сбылась и обратилась в итоге таким фарсом... Еще раз убеждаюсь, что каким бы ни было гениальным изобретение, побочного эффекта не избежать. :-(

Не знаю, к чему и относить явление, описанное в рассказе: к болезни, наркотику, или это все же, своего рода переход к совершенно чуждой, иной форме сознания. Но страшнее пытки, наверное, нельзя выдумать...

Ну надо же! Мы бьемся над созданием искусственного интеллекта, а у Лема лучшие кибер-умы работают над созданием «Студенистого Мозга», и надо признать весьма успешно. :)

В заслугу автору можно поставить хитросплетенный детективный сюжет, но вся остальная задумка понравилась не особо. Столь масштабная война между никому неведомыми Скарабеями и Скорпионами, никаких веских оснований, чтобы её продолжать... поневоле проникнешься бунтарскими мыслями, которые высказывал Брюс Марчант.

И ещё этот образ беспробудного пьяницы-доктора по имени Максим Алексеевич Пешков. Никаких ассоциаций?

Была бы потеха, если б недоумки вывезли это абсолютное «нечто» на Землю вместе с остальным оружием... Их любопытство и недалекость помогло планете избежать участи Марса.

Спорно все как-то: судя по тому, как несладко в битве пришлось роботам, люди могли и проиграть Армагеддон, участвуй они в сражении. А вот вступить в военные действия при поддержке техники было бы правильней...

Сейчас актуальней было бы выращивать деревья, плодоносящие €, доллар-то упал в цене. :smile: А если серьезно, то роллы, осознав свою ошибку и то, что их дурачили все это время, могли бы и реабилитироваться в глазах человечества, вырастить что-то действительно полезное. Видать, от поступка Меткалфа пала тень на всех землян в глазах этих существ...

В рассказе, на мой взгляд, больше научного, чем фантастического. Не отрицаю такого явления как телекинез и допускаю возможность развития человеком своих способностей до таких масштабов, чтобы контролировать предметы на больших расстояниях. Барнхауз — великий человек!

Весьма неоднозначный рассказ. Понравилась гипотеза о разумности черных дыр и то, как лихо все закрутилось стараниями одной из этих «созданий». Жестокий мир — жестокие законы...

Интересна и версия Варли о Тунгусском явлении, хотя не меньшая выдумка, чем мыслящие дыры.

Вспоминается то, с какой любовью Акакий Акакиевич занимался переписыванием, старательно выводил буквы, среди которых были у него даже фавориты... Печально все это. До чего людей доводила жизнь.