Скажу честно: ожидал от этого рассказа больше, чем получил. Что нас ждет в этом произведении? — история о рисковом парне, который сквозь тернии бюрократии и пески Венеры стремится к... нет, не к звездам, — к золоту. Благородная или глупая штука — риск? Рисковать ли своей жизнью и обрекать своих близких на потерю? Шекли выбрал хэппи-энд, но я бы предпочел другой финал, и тогда ответ на этот вопрос был бы другим.

Я поставил довольно низкую оценку лишь за то, что, на мой взгляд, у Шекли есть рассказы намного лучшие.

Вполне реалистичный и жуткий рассказ. Недосказанный финал читатель додумывает сам — в итоге голодная смерть в космосе, поскольку «еды» вряд ли надолго хватит, а очередная «порция» спасателей наверняка прибудет нескоро.

В который раз убеждаюсь, что материнский инстинкт — необычайно сильная вещь... даже пугающая :gigi: Казалось бы: что плохого в желании матери дать шанс выжить своему ребенку? Но дорога в ад как раз и устлана добрыми намерениями

Интересно, какое впечатление произвела бы на меня эта книга в 70-х... Современного читателя таким сюжетом уже не удивить. Зато затронутый этический вопрос актуален будет еще долго, мне так кажется. Считать клона человеком или же ходячим набором запасных частей? А пока мы, небезразличная общественность, будем рассуждать на эту тему, где-то далеко в джунглях, на частном острове, в секретном бункере времен ВОВ будут выращивать клонов для тех, кто может их себе позволить и плевать им на этику. Кто знает, возможно скоро наряду с обществом защиты животных будет существовать общество защиты клонов.

Произведение Юрьева далеко не шедевр, но заставляет задуматься. Полезно иногда взглянуть на прогресс науки со стороны этики, культуры в целом.

Как и многие фантасты, Брэдбери немного пророк. В его романе есть праобразы современных явлений, устройств и т.п. Но все технические изобретения — лишь фон, на котором мы наблюдаем всеобщую серость, бездушие, безразличие. И суть не в том, что давно уже известно: технический прогресс сильно обгоняет культурный, а в уничтожении индивидуальности человека. Идея превращения человеческого общества в безликую массу часто используется в антиутопиях. Видимо, судя по предсказаниям фантастов, нас ждет конец света :smile: Но нас убьют не катаклизмы, нас не погубит метеорит, нас не истребит инопланетная цивилизация — мы сами себя погубим. Погубим безразличием к окружающему миру, желанием быть как все и угнетать людей на нас непохожих, которые лучше, умнее, талантливее.

Долгое время в представлении читателей понятие «фэнтези» ассоциировалось с миром, в котором наряду с людьми живут эльфы-гномы-орки, где есть Добро и Зло. А здесь вроде обычный мир... такое себе Средневековье, но это только на первый взгляд.

В мире Мартина нет абсолютного зла или добра, его мир — не шахматная доска для их партии. Тут «живут» обычные люди, и ничто человеческое им не чуждо. Тут зло таится в самих людях, и им самим выбирать, по какому пути отправиться.

Очень понравился стиль повествования, когда читатель наблюдает за событиями сразу с нескольких точек зрения с помощью «героев-проводников». Несмотря на явную направленность на зрелого читателя, многие персонажи-проводники — дети, рано повзрослевшие в сложившихся суровых обстоятельствах. Они преждевременно повзрослели, но сохранили свои взгляды и помогают читателю разобраться в этом многогранном мире. А какие сюжетные ходы нас ждут: персонажи-проводники гибнут, а персонажи второго плана могут оказаться «серыми кардиналами».

Рекомендую эту книгу и все последующие из цикла всем любителям фэнтези, которые не предпочитают исключительно творения Толкина, а также миры содранные с них его коллегами по цеху.

Дмитрий Глуховский еще два года назад сделал выбор между массовой популярностью и художественной ценностью. И как можно догадаться, не в пользу второго. «Метро 2034» — одна из таких книг, про которые говорят: «ничего особенного». Она не лучше и не хуже тысячи себе подобных. ИМХО? лучше потратить время на прочтениt чего-то более достойного. А эту книгу можно порекомендовать разве что фанатам цикла «S.T.A.L.K.E.R.»

Книга хороша. Перспективное начало цикла. Единственный серьезный недостаток: очень не хватает глоссария. Постепенно понимаешь смысл всех этих «ксидантцу», «джейдана» или «серркаи», но словарик очень помог бы на первых порах.

Ждем продолжения :smile: