Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Bright_32.01 на форуме (всего: 143 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
 Отправлено 2 ноября 2010 г. 21:39
2 С.Соболев Любезный. Ваши «язвительные» комментарии, выглядят… Как бы это помягче, выразиться, чтобы не обидеть. Уныло, одним словом. Соберитесь. Вы явно способны на большее. По крайней мере, мне хочется в это верить. |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2010 г. 13:03
2 Караваев Позвольте с Вами не согласится. http://www.berkem.ru/panegiricheskoe/
2 Круз Кстати, давно хотел спросить, но все как-то не получалось. На лукоморье (о тихий ужас!) пишут: Беркем аль Атоми (басурманск. بركم الأتومي) — «Никто Атомный», расовая татарка-филолог Асия Кашапова из города Озёрска, одна из одиозных Апостолов БП. Вы лично знакомы с Апостолом БП? Или «развод на чисто мужицкие разговоры за жизнь» — провокация татарки филолога и лукоморья? |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2010 г. 11:55
2 Караваев. То, что Америка – огромная мыльная пирамида, от которой, к сожалению, зависит весь мир, уже давно ни для кого не секрет. И ни о каких яйцах речь не идет. Пушистый котейка, может закрыть глаза лапкой, свернувшись клубочком на диване, подумав, что корм в миске каждый день появляется если громко помяукать. И так будет вечно. Но, люди все же не котейки. Они должны быть умнее. p.s. Ответы борца с ветряными мельницами, выглядят более взвешенными и убедительными, чем Ваше раздражение. |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2010 г. 12:33
2 А.Б. Увы. Прожжённые циники торжествуют над возвышенными романтиками. Во-первых: это выгодно циникам. Во-вторых: Сознание людей не изменить прекрасными лозунгами. Ваша битва с ветряными мельницами достойна всяческого уважения, но обречена. |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2010 г. 12:23
2StasKr Пока только один. Полагаю, в прикрытии лавочки виноваты продюсеры, а не музыканты.
2 Завета У меня в интернете 10 книг лежат. Сколько раз их скачали не знаю. На одном только фензине больше 100 тыс. раз И я не напрягаюсь по этому поводу. Не злюсь на "халявщиков" И не ищу себе оправданий когда с лоста сериалы качаю. p.s. Еще интересно. Те кто читают книги в библиотеке (1 экзепмляр за который автор получил 10 рублей, прочитало 100 или 1000 человек) тоже халявщики? Тоже любители дармовщины? Ату их Ату? |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2010 г. 12:00
Соболев у меня создается такое впечатление, что вы негативно относитесь к «халявщикам», скачивающим книги. Как будто лично обидели вас эти злодеи. Кстати, здесь есть кто-нибудь, кто не скачивает любимые сериалы с лост-фильма? Или все бегают, ищут лицензионные двд, через полгода после официального перевода? Либо посылают по 30 центов в Голливуд? Неужели все такие честные и правильные что ни разу в жизни… Ни-ни… Ничегошеньки из интернета не скачали? p.s. Захотел заплатить автору, аж не терпится – зайди к нему на страницу, скажи о своих намерениях и сделай. Не захотел. Значит, не вдохновил тебя автор. p.p.s. «Radiohead» — написали альбом, за который люди захотели платить. Хотя и скачали на халяву. Вот он наглядный пример качества. |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2010 г. 18:48
А) 28 в топе реблера. Мир книг — бесплатные электронные книги на различные темы — 78 164 ↑ Б) 17-летний московский школьник создал "видеочат-рулетку", который в считанные месяцы собрал многомиллионную аудиторию и сделал юного программиста из России знаменитым на весь мир, сообщает телеканал Г) Лень разжевывать все до кашеобразного состояния . 2 shuherr Попробуйте, абстрагироваться от «бреда» и напрячь фантазию. Не исключено что у Вас получится. p.s. Ответное сорри, если что. |
| Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2010 г. 17:15
10 рублей – не цена, но геморой со всеми этими электронными деньгами, на 99 процентов убивает всякое желание напрягаться и платить. Чтобы достичь результата, людей желательно заинтересовать, не столько самим перечислением, денег, сколько наглядными цифрами и фаном. Тогда процесс пойдет более живо и интересно. Представьте картину. Под эгидой сайта, собираете всех желающих писателей с (веб-кошельками). И устраиваете акцию "10-1". За понравившуюся книгу, автору переводят 10 рублей, за не понравившуюся 1 копейку. Статистика видна всем желающим. Вот тогда-то и начнется самое большое веселье. Объяснять почему — не буду. Все и так очевидно. p.s. Продам эту и другие идеи в хорошие руки. Обращайтесь :) |
| Другие окололитературные темы > Жаба душит! > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2010 г. 15:47
oleftina Моему «непониманию» есть научное объяснение (впрочем, как и вашему)
|
| Другие окололитературные темы > Жаба душит! > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2010 г. 13:27
2 chiffa Ванна и на книги влияет не лучшим образом. А во всем остальном (диван, еда, постель) принципиальной разницы нет. |
| Другие окололитературные темы > Жаба душит! > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2010 г. 13:08
Я могу понять эстетов, покупающих винил, иголки за пару тысяч долларов и соответствующую аппаратуру. Тот, кто хоть раз слышал такую музыку, ничего другого слушать не захочет. Но не понимаю собирателей компакт дисков (пылящихся на стеллажах), если вся эта коллекция может спокойно уместится на обычном винте. Никакой разницы в качестве цифры нет, зато намного удобнее и мобильнее (скинул на плеер и поехал в командировку). То же самое с книгами. Дорогие, качественные издания с иллюстрациями на хорошей бумаге – приятно взять в руки, перечитать, и бережно поставить на полку. А то, что в большинстве своем (с непомерными накрутками), продают перекупщики, иногда даже в руки брать не очень приятно (хорошее содержание, при убогой обложке и качестве печати). Не проще ли, один раз вложится в ридер, забыв про «жаб» и все остальное? |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 19:34
Лисы украли у зайцев вагон пряников… С.Соболев На вас неизгладимое впечатление произвело творчество Яна Экхольма? Или это все собственная фантазия?
Karavaev Тогда чего же Вы ждете? |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 16:56
Что мешает Перумову стать рупором? Объединится с друзьями писателями, сделать громкое заявление о «смерти истинного фентези», и считать себя рупором в последней инстанции?
Правила (редакции) игры существует в настольных сетах. D&D – яркий тому пример. А в литературе правил игры – нет. Это свободная зона. Я бы еще понял, если бы манефест написал тот же Дик. Человек, действительно опережал свое время, и вносил что-то новое (скромно названное – стоянием у истоков). |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 15:42
Думаю Дик был бы на седьмом небе от счастья узнав, что Стерлинг оценил его вклад. p.s. Если завтра Перумов объявит, что Толкиен был одним из предтеч «настоящего истинного фэнтези», а теперь классическое, настоящее истинное фэнтези умерло, и настала эпоха постфентази, или панкфентази, или еще как-нибудь. Это будет очень весело. Подозреваю Толкиен, как и Дик был бы от такого заявления на 7 небе от счастья. p.p.s. Лично для меня (не берусь судить за других) киберпанк, это не кучка самовлюбленных людей. И не клуб по интересам, очертивший границы дозволенного (заложенные не ими). |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 13:44
Гибсон, скорее ученик и последователь короля. Киберпанк не мертв до тех пор, пока есть живые, (не картонные) герои, бросающие вызов Системе и действующие вне ее правил. Даже отдавая себе отчет в том, что Систему невозможно победить. Киберпанк это не антураж "бла-бла-бла я продвинутый хакер с компьютером", а дух борьбы и бунтарства. Причем не только с изначально непобедимой Системой, но и самим собой. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 13:19
Обычно произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир недалёкого будущего, в котором высокое технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве.[2] Классические киберпанковские персонажи — маргинализованые, отчуждённые одиночки, которые живут на краю общества в преимущественно дистопичном будущем, где в повседневную жизнь стремительно ворвались технологические перемены, вездесущая инфосфера компьютеризованной информации и инвазивные модификации человеческого тела. А я считаю, что Филип Дик, стоял у истоков жанра, (у которого еще даже не было названия). Ведь главное в любом произведении это ГЕРОЙ, а не антураж. Практически все тексты Филипа Дика показывают «нормальных» людей в «ненормальной» обстановке, при этом его герои обычно являются объектами манипуляций с их восприятием со стороны разнообразных наркотических или технических средств, причём манипуляции часто вызываются ими самими, а всё действие протекает на фоне научно-фантастического антуража. И не случайно Гибсон получил приз Филипа Дика «Нейромант» (англ. Neuromancer), иногда встречается как «Нейромантик» — роман Уильяма Гибсона, каноническое произведение в жанре «киберпанк», удостоенное премий «Небьюла» (1984), «Хьюго» (1985) и Приза Филипа Дика. p.s. Обсуждение киберпанка (начиная от стандартного «Гибсон – Король», и заканчивая не менее стандартным «Киберпанк – мертв), напоминают собачьи бега. Старт «Гибсон» Финиш – жанр мертв. А между этим, бессмысленный забег в пределах четко ограниченной дорожки устоявшихся штампов и стереотипов. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 21:36
С.Соболев Вы задействовали свою фантазию по максимуму? Но, это в тему «Творчество фантлабовцев». |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 04:46
Знаете, ваши рассуждения о киберпанке, напоминают клуб, утомленных жизнью девственников, обсуждающих секс. p.s. В качестве дружеского совета. Посмотрите атмосферный фильм «Потрошители». С умным видом скажете, что вторичная гадость с массой заимствований. И закройте эту тему, обратив взоры на что-нибудь более достойное вашего внимания. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 16:41
В самую точку. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2010 г. 15:19
1 Писатель – обычный человек. 2 Обычные люди не лишены недостатков. 3 Когда человеку говорят, что он сутулится, у него перхоть и неприятный запах изо рта, он может: а) послать всех куда подальше, ведь он и сутулый с перхотью и прочими недостатками неплохо зарабатывает в шоу бизнесе, особенно когда над ним гример поколдует. б) попытаться отреагировать на замечание, посмотреть на себя внимательно и захотеть исправить в себе хоть что-то. p.s. Все зависит от самого человека. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 22:43
1) Автором лейблом стать очень трудно. Для этого нужен либо талант, либо удачное стечение обстоятельств, либо то и другое. Поэтому авторы лейблы – однозначно молодцы, что достигли такого положения в карьере. 2) После того, как я в полной мере, удовлетворил ваше самолюбие повторюсь:
2 Kuntc Пратчет – редкое исключение. Но, и у него бывают, мягко говоря, не очень удачные книги (для его уровня). А тот же зажигательный Асприн окончательно «сдулся» на 5 или 6 Мифах. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 22:12
Ситуация на книжном рынке такова, что лучше всего (независимо от качества исполнения), продаются серии и авторы «лейблы». Неважно, что и как они пишут. Главное чтобы писали. p.s. Если это не поза на публику, и вы действительно не понимаете о чем идет речь, то мне жаль вас вдвойне. Даже у одиозного Петросяна нет-нет, да промелькнет во взгляде нормальная человеческая печаль. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2010 г. 21:59
2 Arida Мне кажется, насекомое могло бы обидится, за такое сравнение.
Давайте я вам объясню не как (так вами любимому) насекомому, а обычному человеку. Писать юмор – труднее всего. В боевике можно залить кровью и скрасить драйвом повествование. В фэнтези, сколотить стандартную команду «воин, маг, вор», а в юмористической книжке должно быть реально смешно. Иначе это не юмористическая книга, а голимая муть. 1-2-3, ну может чуть больше. Еще можно «юморить». Но когда «выдавливание» шуток, поставлено на поток это нереально тяжело. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 21:27
.. Не стоит упоминать имя Всевышнего всуе… Вдруг у него нет чувства юмора. 1) Учиться никогда не поздно, особенно на своих ошибках. 2) Вы читаете кого-нибудь кроме себя? Имеется ввиду, не чужие книги (этим авторы не грешат), а хотя бы тему обсуждения? Создается впечатление, что вы выдергиваете из контекста пару фраз и на их основании делаете многозначительные выводы. 3) А я не завидую автору ставшему заложником своего «смешного» имиджа-лейбла. Юморить 10-20-100 книжек подряд – участь которую не пожелаешь даже врагу. Не говоря уже об обычном человеке. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 15:02
После 10 изданных книг, исправить первую это не кокетство, а скорее: «Переосмысление взгляда на творчество, и первоначальные ошибки». А вообще — главный критик человека, та планка которую он сам себе устанавливает. Поставил низко и, — "ВАУ — я гений!" Чуть выше — "Я хорош!" Еще выше — "Не шедевр, но лучше чем у многих!" и так далее по восходяще-нисходящей. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 12:48
1) Наивный (а иногда и смешной) тот человек, кто уверен в своих «безусловных» талантах. И таких «смешных» у нас, очень много. Не знаю, как Вы, а я себя к этой категории не отношу. 2) Фраза «Не мне судить, насколько хорошо или плохо это получилось» говорит лишь о том, что литературное произведение оценивается в первую очередь читателем. 3) Лично для меня (не наивного) исправившего свой дебютный роман, он стал лучше, потому что я смог избавиться от массы ошибок и заблуждений, свойственных начинающим.
Получайте… http://pit.dirty.ru/dirty/1/2010/08/29/85... |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2010 г. 00:15
Знаете, любезный, вежливость – понятие растяжимое это раз. А два – если бы меня интересовало привлечение внимания, я давно и активно работал над этим вопросом. В данной ветке я привожу конкретные примеры по теме (если она еще кого-либо здесь интересует). Поэтому Ваши милые посылания, оставьте для своего жж. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2010 г. 23:23
В этом кухонном хаосе мальчики, юноши и мужи так самозабвенно мерились концами (интеллектуальными), что уследить за всеми "ироничными" склеротиками было выше моих сил. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2010 г. 23:06
Дискуссия бурная. Но, примерами не густо. Кину свои 2 копейки. Камрад Goto Dengo (с фантлаба) написал, отзыв на мою книгу http://fantlab.ru/work86137 поставив автору 2 балла за старание (пИчаль :) ) Причем сделал это настолько убедительно, что немного поразмыслив на досуге, я согласился с его доводами и поблагодарил в личке. А еще немного подумав, мне стало неудобно за «гнилую селедку», и я переписал роман начисто, постаравшись придать новой «селедке» признак товарного вида. Не мне судить, насколько хорошо или плохо это получилось, но факт имеет место. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2010 г. 15:20
Уважаемый. Вы, так увлеклись своими измышлениями, (как и все увлекающиеся мальчики меряющиеся пиписьками), что совершенно упустили из вида уточнение ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ. Не знаю, как другие, а я устал от ваших «любопытных» замеров, еще три-четыре страницы назад. Завета попыталась вернуть разговор к начальному руслу, но ваши собеседники на кухне ее проигнорировали. p.s. Насчет, посылания в другие темы. Дорогой мой. Давайте я сам буду решать, где, что и в каких темах писать. p.p.s. 2 Zharkovsky Вы явно главный на этой кухне. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2010 г. 14:36
Знаете, что мне напоминает этот затянувшийся разговор «Ни о Чем»? Завета — умная девочка, пытается как-то упорядочить фееричный ПС (поток сознания), разошедшихся ни на шутку мальчиков, до хрипоты спорящих о сексе, (хотя большинство, из них образно выражаясь – «девственники»). Но, мальчикам мысли Заветы не интересны, потому что они между собой меряются пиписьками (интеллектуальными). А когда мальчики начинают меряться пиписьками уже не важно из-за чего все началось. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2010 г. 21:25
2 Zharkovsky Ответ на Ваш вопрос. А) Если коротко. Начинающий писатель, как молодой родитель. Для него его чадо – самое лучшее и замечательное создание в мире. И тот, кто говорит, что это не так – плюет в лицо, нанося чуть ли не смертельную обиду. Писатель не начинающий, подобен взрослому родителю. Он может объективно посмотреть на своего выросшего охламона, и несмотря на то что любит его (родил как-никак), способен согласится с тем что у него полно недостатков. Б) Если длинно: http://bright-vladimir.livejournal.com/?s... Tags «Как стать писателем» Читать снизу вверх. Все стадии подробно расписаны с самого начала (зарождение замысла, надежды, эмоции, ненависть к читателям и т.д. и т.п.) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2010 г. 13:33
Мне это чем-то напоминает историю с «Метро». Вышла книжка небольшим тиражом. Почитали ее, поругали, похвалили и забыли. Затем откуда ни возьмись, появляется «новый агент» (издательство). И все вдруг понимают, что чуть было, не прозевали шедевр. И со всех сторон лавина восторженных отзывов критиков. А когда читателям популярно на пальцах объяснили что это шедевр, все дружно стали читать и радоваться. Относительно куска «Заклинателя»… Типичный женский роман (по стилю и изложению), плюс высокопарно-корявый язык с СИ (кстати, не факт, что переводчик виноват). p.s. Хотя, может быть я пристрастен, и это несомненный шедевр. Идиотским «Кодом да Винчи», тоже полмира восхищалось (благодаря грамотному пиару), а я как-то не смог впечатлиться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2010 г. 20:15
Не знаю в чем дело (не исключено, что в переводе), но выложенный кусок напоминает не слишком удачные "откровения" начинающего автора с СИ.
Примитив, возведенный в энную степень. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:34
В "Южном парке", такая "Богиня" смотрелась бы уместно. На заднем плане парень тоже не понятный. Его спутница — девушка тревожная (во всех отношениях). Увеличьте "мягко эротичную" красавицу (чтобы ее голова крокозяблу из "Южного парка" на витраже закрывала), уберите всех полу и явно голубых персонажей. Оставьте только лестницу и полуобнаженку. Тираж уйдет в лет, независимо от содержания. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 21:46
Девушка — "мягко эротичная". Ориентация юноши сомнений не вызывает (чары девушки на него не подействуют), двое остальных мужчин — под вопросом. Вполне могут быть: "И вашим и нашим". Надеюсь, содержание книги не соответствует обложке. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2010 г. 23:46
Предположения это одно, а факты — другое.
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2010 г. 16:47
1) А в каком смысле они наемники? 2) И в каком смысле наемник суданец с грин картой США (или гражданин США) подписавший контракт с «настоящей» (в том самом смысле) private military companies?
Самоуверенность – отличное качество. Не исключаю, что Вы прекрасно разбираетесь в наемниках Средневековья и Античности (неделя свободного времени, плюс интернет и желание – ключ к успеху). Но, в данной ветке обсуждения, Ваши ответы выглядят неубедительно. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 14:52
Служба во Французском иностранном легионе дает возможность получить французское гражданство. И что? Наемники — "граждане" как-то меняются от этого? Становятся "профессиональными военными" после штампа в паспорте? |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 14:11
Итого: мы плавно и ненавязчиво вернулись к первому вопросу.
Судя по Вашему последнему посту речь идет именно о патриотизме (поправьте если ошибаюсь). |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2010 г. 13:55
В чем (понятийная разумеется) разница между человеком, подписавшимся служить за деньги своей стране (не за деньги он не согласен) или любой другой стране? Ведь в обоих случаях он наемник. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2010 г. 12:42
Уточните, пожалуйста, речь о патриотизме идет? Или самом простом способе закончить дискуссию? |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2010 г. 21:28
Продуманный мир требует от автора огромных усилий по его созданию. А также сопутствующих знаний (экономики, политики, военного дела и т.д. и т.п. на основе которых, он будет этот мир создавать). Непродуманный – усилий не требует. Пиу-пиу. Дыц. Дыц. Бах-трах, тара-рах… Любой даже самый продуманный мир не «вытянет» неинтересный сюжет. В то время как интересный сюжет, увлечет читателя. И он закроет глаза на очевидные не состыковки и недостатки. В идеале – «Продуманный мир» плюс захватывающий сюжет. Но это бывает очень редко.
http://www.youtube.com/watch?v=sIRTrsabL_M Основная мысль: «Песня дерьмо конечно, но людям нравится». То же самое можно сказать о большинстве книг :) p.s. Детям ролик лучше не показывать. Не поймут. Да и ругаются там сильно. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2010 г. 15:57
Как правило, с изданными книгами так не поступают. Никаких вылеживаний. Получают деньги и начинают писать новый роман. В 2005 «32 – Агония мира» (первый отрывок), был издан. Переписывать изданное начисто – нерационально с точки зрения бизнеса (и здравого смысла :). Но, когда пишешь цикл из 9 книг, хочется чтобы все были более-менее на одном уровне. Написав 7 романов я вдруг понял, что первые 2 желательно переделать (язык, формат, стиль). Без понятия, как посмотрит на второе пришествие издательство (будет ли его вообще печатать), но уверен в одном – третьей реинкарнации точно не состоится. Даже если к тому времени я приду к неутешительному выводу, что все написанное — полнейшее УГ… |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2010 г. 14:57
2 Kwadrus и anchel Если бы я не разочаровался в первом варианте (книге), вряд ли стал писать второй. Спасибо за мнение. p.s. После Ваших ответов пришел к выводу, еще лет через пять модифицированный второй вариант, может постигнуть судьба первого. И… Все опять повторится сначала : ) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2010 г. 12:27
2anchel Наивно полагал, что личный блог на фант-лабе работает так же как в жж. Оказалось — нужно "опубликовать" статью, чтобы она стала видимой для всех, а не одного только автора. Как следствие — шедевр минимализма. Не настолько назойлив, чтобы лезть со своими изысками на "обложку" журнала, или забивать форум куском текста, поэтому даю прямую (работающую) ссылку на жж http://bright-vladimir.livejournal.com/43... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2010 г. 23:39
Решил переписать дебютную книгу пятилетней давности. Тогда нравилось (а какому начинающему автору не нравится свое «великое» творение?) Сейчас нет. Знаю, что проще снести старое здание, построив новое, чем полностью переделать, но жалко сносить :) Представляю на суд взыскательной аудитории два одинаковых отрывка. (2005 и 2010 года) Будет интересно услышать любые мнения. http://fantlab.ru/user32394/blog |
| Другие окололитературные темы > А как вы думаете, возможно ли существование машины времени? > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2010 г. 23:08
Конечно возможно. Племянник моего знакомого (последний раз видел его 17 лет назад) в моем сознании, до сих пор милый 3-х летний мальчик. Хотя по словам очевидцев (которым я не очень-то верю), это двадцатилетний амбал, который пьет курит и активно ругается матом. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2010 г. 17:42
Николай Владленович, Спасибо Вам за пронзительно честный рассказ "Чулков — первый ангел человечества". Редко в современной фантастике что-то "цепляет". История Чулкова — счастливое исключение. p.s. Абсолютное одиночество это не необитаемый остров, а миллиард безучастных людей. p.p.s. Мне кажется дневник в живом журнале (или любом другом похожем сервисе) — отличное место для выражения мыслей. |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2010 г. 22:58
Устал от иконок. Увидел у знакомого мак, понравилась реализация меню. Для винды есть программа Nexus (10.3) русский язык, бесплатная. Очень удобно. Мне понравилось. |