Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя ЯэтоЯ в блогах (всего: 1614 шт.)
Тритон, русалки и Человек-амфибия > к сообщению
Отправлено 29 августа 2011 г. 17:19
А да — я вспомнил, что слышал о таком — но только краем уха — без каких-либо подробностей — как-то, щёлкая телевизором наткнулся на интервью с КОреневым — и у него как раз спросили про современную экранизацию — что он думает. А он сказал, что он её и смотреть не стал...
В прошлом году у В.Щепетнёва роман вышел оказывается > к сообщению
Отправлено 29 августа 2011 г. 17:12
В Навь-городе самыми интересными были две вставные истории — про истинные причины дуэлей Пушкина и Лермонтова.
А кстати — про его — Щепетнёва — ужасы ничего сказать не можете...
Тритон, русалки и Человек-амфибия > к сообщению
Отправлено 27 августа 2011 г. 20:39
цитата тессилуч
Сняли фильм «Садко». В фильме «Марья-искусница» Шварц также отправил своих героев в подводное царство

Ну тогда можно ещё добавить Варвару-Красу — там тоже подводное царство было, и Огонь, воду и медные трубы — аналогично.
И совершенно замечательниы армянский мультфильм — где песня: В синем море, в белой пене — а как он называется — не знаю...
А вот насчёт романа Беляева —
цитата тессилуч
В наше время дважды экранизирован
— а об чём речь — т.е. старый советский фильм с Вертинсокй, Кореневым и Козаковым — я знаю — а что ещё было...
В прошлом году у В.Щепетнёва роман вышел оказывается > к сообщению
Отправлено 27 августа 2011 г. 12:48
Соболев, может моё мнение никому и не дадо — но тем не менее...
Сборничек в Звёздном лабиринте малого формата в мягкой обложке — пожалуй единственная книга, которую я купил руководствуясь информацией о получении автором премии — сболрник совершенно замечательный, где-то дома у меня он должен быть — но найти его не могу...
Что-то из вещей, вошедших в этот сборник — по-моему было и в каких-то Временах учеников — но там оно настолько не запомнилося...
А вот купленные после того Хроники Навь-города — очень сильно разочаровали — ну оно и не плохо — но и ничего хорошего об нём — точнее об них — Хрониках — сказать нельзя....
Ещё попадалися мне два каких-то романа ужасов Щепетнёва в чёрных обложках — но ужасы — это не мой жанр — и их я не покупал...
Начало и конец. > к сообщению
Отправлено 25 августа 2011 г. 13:44
В библиографии я не лазил — проверять, кто там есть, а кого нету — просто вспомнил подходящие под описание вещи.
Начало и конец. > к сообщению
Отправлено 25 августа 2011 г. 12:31
Ну дак я в прошлом году — тоже конкурс придумал — просто интересно. Точнее -
цитата
інтєрєєсно!
Лесь Подерв'янський Остановісь, мгновєньє — ти прєкрасно!
Начало и конец. > к сообщению
Отправлено 25 августа 2011 г. 12:27
И, кстати — у первого вопроса есть два правильных ответа...
Начало и конец. > к сообщению
Отправлено 25 августа 2011 г. 12:21
Только что зашёл на Фантлаб — увидел конкурс — ХОРОШО...
Есть шесть ответов: 1, 2, 4, 6, 11, 18 — при том, что последнюю вещь терпеть не могу...
Остальное — пока не представляю...
Глен Кук - Ночи кровавого железа > к сообщению
Отправлено 24 августа 2011 г. 15:45
Конечно — надо.
Для меня Гаррет — это единственный цикл Кука, который я прочитал.
Чёрного отряда я одолел всего 2 или 3 книги — те, что ещё Северо-Запад издавал.
Ещё что-то пробовал читать и из фэнтези и из фантастики — Рейд — тоже не шло...
А вот Гаррет — это ДА.
"Книга издана с грубейшими ошибками" (с) > к сообщению
Отправлено 24 августа 2011 г. 15:35
Хотя Сарамаго и не читал — но тоже так пишу:
цитата Vladimir Puziy
В книге нет ни одного вопросительного знака. Все вопросительные предложения заканчиваются точкой. Например: «Майкл, сколько времени.»

Пишу вынужденно — в клавиатуре из всех цифр работают только 5 и 6 — % и : соответственно.
Но надеюсь, что меня поймут и так...
Что-то здесь не так... > к сообщению
Отправлено 24 августа 2011 г. 15:30
У меня — всё просто.
Интернет был через телефон — поэтому я сначала всё сохранял в компьютер, а потом уж читал.
И ещё тогда я прочитывал и прочих финалистов конкурса.
Поэтому выписку эту насчёт каннибализма и людоедства — я тогда сделал — а сразу не написал, а потом и просто забыл...
А вот Ваш пост прочёл — вспомнил и нашёл её у себя.
В тему насчёт этого автора я правда не заглядываю — но если там об этом ещё нету — то напишу туда.
Что-то здесь не так... > к сообщению
Отправлено 21 августа 2011 г. 02:43
Ну да — прочитал ея — когда был Фантлабовский конкурс Книга года — и хотя поставил на первое место из повестей — но это было на фактическом безвыборье.
Сам тогда же скопировал цитату:
цитата
Кобольды ничуть не похожи на людей, скорее, они напоминают гигантских бесхвостых крыс о восьми лапах. Тело их покрыто жестким волосом, скользким и не намокающим в воде; наверное, они смазывают свои шкуры какой-то дрянью. Все четыре пары лап кончаются длинными пальцами: кобольды одинаково ловко орудуют как передними, так и задними конечностями. На головах шерсти почти нет, зато от самого носа к шее тянутся ряды слуховых отверстий, напоминающих жабры миноги. Чуткий нос окружен венчиком упругих длинных усов, которыми кобольд ощупывает дорогу и при помощи которых «рассматривает» интересующий его предмет. Костей у кобольдов нет, одни только хрящи, гнуткие и упругие. Такое устройство позволяет кобольдам просачиваться сквозь щели, где застрянет и вдесятеро меньшее существо.
Чем они питаются в своих глубинах, я не знаю, но каннибализм, вопреки расхожему мнению, не практикуют, слишком уж редки встречи людей и кобольдов, слишком несхожи и отвратительны друг для друга две расы. Рудокоп, которому посчастливится зашибить киркой кобольда, станет его жрать? Нет, конечно! А почему кобольды должны вести себя иначе? Для них люди тоже отвратительны, а такое не едят.

Хотел поместить в тему про Ляпы — с комментарием о разнице между каннибализмом и людоедством но тогда как-то забылось...
Сейчас сразу опознал — и нашёл тот свой файл...
Глен Кук - Ночи кровавого железа > к сообщению
Отправлено 21 августа 2011 г. 00:58
iRbos
цитата iRbos
Ну, Гаррет это вообще то не дарк.

Я, помнится, писал об этом в теме про этот жанр — ещё когда объявлялись планы издания Гаррета в этой серии. — что он в такую серию — явно не к месту...
Глен Кук - Ночи кровавого железа > к сообщению
Отправлено 21 августа 2011 г. 00:56
цитата Aleks_MacLeod
Все старые герои цикла показаны во всей красе, новые персонажи выписаны выше всяких похвал, юмор и остро-социальные темы на месте — в принципе, что еще нужно для счастья поклонникам сериала?

С этим — целиком и полностью согласен.
Насчёт более слабых романов цикла — я уже писал в комментариях к Вашему предыдущему отзыву.
А прочие — по-моему — в общем-то все на более-менее одном уровне — как мне помнится.
Читал я их по мере выхода и перечитывал потом не все — может ещё насчёт Божков можно согласиться с JackCL — добавить их в нелучшие...
Сравнение изданий > к сообщению
Отправлено 18 августа 2011 г. 20:02
К благодарностям девелоперпм — присоединяюсь, хотя и не знаю, кто они такие и что это слово значит — н овсё равно — МОЛОДЦЫ
Глен Кук - Зловещие латунные тени > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 00:13
Как по-моему — слишком уж она из тональности всех прочих книг выбивается — и тех ,что раньше были, и последующих.
Всё-таки Гарретовский цикл — это Стаут.
В данном случае я говорю не о параллелях типа Вулф — Покойник — а о стилистике и атмосфере цикла.
А когда я прочёл Печаль — мне сразу же Глубокий сон вспомнился — даже чисто сюжетно — хотя я тогда и не знал, что это и по словам автора — фактически калька с Чандлера...
Ну а что до моих пристрастий вообще — то хотя я и считаю, что лучший автор детективов — это Чандлер, но читал я его достаточно давно. А перечитываю я — Стаута.
Глен Кук - Зловещие латунные тени > к сообщению
Отправлено 15 августа 2011 г. 21:05
цитата Aleks_MacLeod
Пятая книга цикла о приключениях Гаррета, полет пока нормальный. Кук стабильно держит марку и не опускается ниже определенной марки качества.

Самая слабая вещь в цикле — как по-моему — это "Седая оловянная печаль" — слишком уж явно с Глубокого сна Чандлера списано — что впрочем в каких-то примечания или комментариях и не скрывается...
А прочие книги цикла — более-менее на одном уровне.
Билли Батгейт > к сообщению
Отправлено 15 августа 2011 г. 20:39
armitura
цитата armitura
Идеальный пример — «Лицо со шрамом» или «Однажды в Америке».
Во-вторых, фильм местами очень похож на «Клуб Коттон» Форда Копполы, а «Коттон» — шикарный фильм, который нужно смотреть всем.

Не знаю...
Не знаю...
Насчёт Однажды в Америке — конечно, полностью согласен.
Но ни про «Лицо со шрамом», ни про «Клуб Коттон» — ничего хорошего сказать не могу.
Гангстерских американских фильмов — действительно сверх-замечательных — таки есть два: Крёстный отец — первый и Однажды в Америке.
А неамериканский знаю один — первый Борсалино — но только первый — а второй можно и не смотреть...
Билли Батгейт > к сообщению
Отправлено 15 августа 2011 г. 13:59
Комментарий надо бы скорее писать к статье о романе — да слишком уж старая она оказалась — на неё я перешёл по ссылке с этой статьи о фильме, да и романа я не читал.
Но к написанному там:
цитата
Перевод в целом хорош, но в ряде моментов переводчик неприятно удивляет. Начнем с того, что тот самый Немец Шульц на самом деле Голландец Шульц (Dutch Schultz), а загадочный окружной атторней Томас Э. Дьюи — всего лишь окружной прокурор.

Итого: неплохой роман, раскрывающий историю одного из не самых известных гангстеров тридцатых годов прошлого века. Может быть полезен всем, кто интересуется данной тематикой.

Вариант с Немцем — интересный — вообще-то в помню по чтению детективов, что переводились в первой половине девяностых — что Датч у нас — во всяком случае в ту пору — а с тех пор я детективов — новых — не читал, а прочих — окромя Стаута — не перечитывал...
Ну так — чтобы не сбиться с темы — прозвище
цитата
Датч
у нас привыкли переводить не как Немец, но и не как полагалось бы — как Голландец — а как Датчанин.
А вот о Немце Шульцея по-моему впервые читаю.
И насчёт
цитата
одного из не самых известных гангстеров тридцатых годов прошлого века
— наоборот — Голландец Шульц, пожалуй, второй по известности и упоминаемости в детективной литературе гангстар — после Аль Капоне. Опять таки сужу по своему опыту чтения детективов.
А вот про собственно фильм — вроде и говорить нечего — видел пару раз по телевизору- да ничем он не запомнился...
Розыгрыш "Железного совета" завершен > к сообщению
Отправлено 14 августа 2011 г. 02:55
цитата Heechee
вечно не знаешь что выбрать почитать, особенно из твердой НФ

У меня там была не только твёрдая НФ — и как мне припоминается сейчас — даже и не столько — поскольку именно это — т.е. вид фантастики — в условиях конкурса не оговаривался...
Розыгрыш "Железного совета" завершен > к сообщению
Отправлено 14 августа 2011 г. 02:53
цитата Aleks_MacLeod
Я думаю, ЯэтоЯ не будет возражать, если я Вам его список на почту отправлю)

Естественно.
Народная сказка > к сообщению
Отправлено 12 августа 2011 г. 00:53
Хорошо — далее должны следовать восклицательные знаки — числом от одного — до трёх...
"А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое) > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:24
В таком случае остаётся надеяться, что
цитата ЯэтоЯ
приверженцы сторонники защитникии протчие апологеты проектной литературы.
не будут читать колонку про Шекспира...
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:22
цитата Vladimir Puziy
Логика здесь неуместна!

Под здесь подразумевается отзыв — или призведение...
"А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое) > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 01:58
Vladimir Puziy
цитата Vladimir Puziy
По Новомировой, это был «проект», во главе с М.Пэмбрук.

Веский аргумент для приверженцев, сторонников, защитников и протчих апологетов проектной литературы.
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 01:50
Не совсем понятна логика: допустим, что
цитата Vladimir Puziy
порядочный мужчина
может быть ещё и
цитата Vladimir Puziy
вампиром
, но...
НО — если этот
цитата Vladimir Puziy
мужчина
цитата Vladimir Puziy
сделал её вампиром
— значит он и сам — вампир.
Но если оба они: и он, и она — вампиры — то как же тогда понимать
цитата Vladimir Puziy
одарил прекрасным ребёнком-полукровкой
— откуда возьмётся ребёнок-полукровка — если оба рожителя — вампиры...
3-я фантЛабораторная работа: второй тур > к сообщению
Отправлено 28 июля 2011 г. 00:26
Понятно.
Сегодня уже поздно — а вот завтра попробую написать в туда.
3-я фантЛабораторная работа: второй тур > к сообщению
Отправлено 28 июля 2011 г. 00:16
Прочитал ВСЕ рассказы.
Оценки — поставил.
Отзывы писать — не хочу.
Но есть у меня некоторые претензии к некоторым рассказам — прежде всего по части употребления слов.
Где об этом лучше написать — здесь — в общей колонке по конкурсу? Или вынести их в отзывы по этим самым
цитата
некоторым рассказам
— к которым у меня эти самые
цитата
некоторые претензии
есть?
Роберт Сильверберг и его автограф > к сообщению
Отправлено 18 июля 2011 г. 23:58
цитата С.Соболев
с иллюстрациями В.Чижикова — который вообще-то в основном «Весёлые картинки» иллюстрировал да «Крокодил»,

Не знаю, не знаю — лично я мне он как раз именно по Вокруг света и запомнился.
А вот насчёт его наличия в Весёлых картинках и Крокодиле — ничего сказать не могу...
Названия не в кавычках — потому что у меня вдруг почему-то кавычки перестали нажиматься...
Итоги конкурса знатоков зарубежной фантастики 80х > к сообщению
Отправлено 18 июня 2011 г. 23:33
Ну Бёрнс сразу определился по стилю, Брин — по дельфину...
А вот с остальным — не получилось — так что участвовать не стал...
Конкурс по творчеству Вадима Панова. Итоги > к сообщению
Отправлено 7 июня 2011 г. 17:04
цитата
Победители:
С автографом:
Blackhawk
Pajarillo
ЯэтоЯ
Random of Amber
ased

Честно говоря — и сам не ожидал...
Я занялся ответами на конкурс — точнее поисками ответов на вопросы — как и всем вообще занимаюсь — в самый последний день.
Вытащил свои книги — до которых смог докопаться — нашёл ответы...
И часов в семь вечера начал пытаться их отправить — но меня преследовал какой-то злой РУХ — сначала отключился свет — во всём квартале или микрорайоне — и починила только уже после 10 вечера.
А потом у меня заел компьютер — я жму на кнопку — а он не включается... Неоднократные попытки включить его — удались только после полдвенадцатого — а ещё надо ж было наново искать ответы в книгах — старые-то не сохранились...
Но всё-таки успел!
Рад!
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению
Отправлено 7 мая 2011 г. 21:59
С меня и первой книги хватило с переизбытком!
А пародия данная видать была настолько тонко замаскирована — что от оного
цитата kagerou
девичий попаданческий роман
-а — ничуть не отличима...
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению
Отправлено 6 мая 2011 г. 23:21
цитата kagerou
Если бы вы еще объяснили, с каких пор оригинальность вообще присуща пародии...

Ничего пародийного я там не заметил.
Или эта пародийность была очень-очень хорошо замаскирована...
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению
Отправлено 6 мая 2011 г. 23:19
В том-то и дело, что
цитата Dark Andrew
типичное альфовское юмористическое женское
— я вполне читаю и часто с удовольствием.
Большим или меньшим, естественно...
Если это хотя бы
цитата Dark Andrew
средний уровень

Но вот как раз именно
цитата Dark Andrew
«НЧЧК» — типичное альфовское юмористическое женское. Ну то есть совсем средний уровень.
— как по-моему гораздо ниже типичного "Армадовского" среднего уровня.
Впрочем есть обратный пример — цикл К.Баштовая-В.Иванова "Тяжело быть младшим", "Маленьких все обидеть норовят!" — вполне приличный (третью книгу я ещё не прочёл). А попробовал читать сольную книгу Баштовой "Бубновая гильдия" — оказалась тоже намного ниже среднего уровня серии...
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению
Отправлено 3 мая 2011 г. 03:36
цитата StasKr
Я этот НЧЧК пытался читать после дилогии «Помни о жизни». Был откровенно разочарован.

Ну насколько я понимаю — раз дилогия вышла уже в Эксмо — то писалась наверное позже НЧЧК — может они и стали лучше писать?
цитата StasKr
Так что можно попытаться ещё раз познакомиться с дуэтом писателей.

Может и попробую.
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению
Отправлено 3 мая 2011 г. 03:22
цитата Dark Andrew
Людмила Астахова и Яна Горшкова сумели не просто написать фэнтези, полное высоких чувств, благородных мужчин, прекрасных неповторимых женщин и т.д. Важнее другое — соавторы создали свой уникальный мир, чья оригинальность и проработанность в нашей российской действительности явление редчайшее.

Читал я однако сольные вещи Астаховой — и понравилось.
Но когда купил её совместную книгу как раз с Горшковой в "Юмористическом фэнтези" Армадовском... Там заголовок — какая-то аббревиатура из больших букв про магический спецотдел.
Ну не то чтобы ужас-ужас — но абсолютно вторично и столь же абсолютно неоригинально — так что продолжения читать не стал — а их ещё было несколько.
Так что книги данного дуэта как-то немного стрёмно после этого читать...
Первая книга новой серии фантастики готова! > к сообщению
Отправлено 1 мая 2011 г. 08:57
Как аргумент за вступление в ВОЛФ для приобретения книги – на Петровке я видел её вчера за 60 гривен — что вдвое дороже!
Первая книга новой серии фантастики готова! > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2011 г. 00:22
цитата mastino
3.65 $) за единицу
может и хорошее число — но 3,62 было бы гораздо символичнее...
Роботы, где вы? > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2011 г. 00:45
Из этого списка видел только
цитата тессилуч
«Его звали Роберт»
— и то ещё в детстве.
Но был ещё и детский фильм "Тайна железной двери" — там робот тоже был — не опзже начала 70-х.
Роботы, где вы? > к сообщению
Отправлено 24 апреля 2011 г. 08:49
А это — не тема.
Я просто попал туда случайно год или два назад — к Харитонову я имею в виду — по какой-то ссылке. И там наткнулся на эту фильмографию и скачал её себе — и туда боле не ходил.
А фильмографию — она у них насколько я помню — по алфавиту была — я разделил на несколько файлов по жанрам: фантастика, сказки, прочие и по десятилетиям — 30-я, 40-е и т.д. — и сохранил в таком виде. Так пользоваться удобнее по-моему.
цитата тессилуч
Я им даже посылал дополнение к фильмографии, но они никак не среагировали

Мне вроде тоже при ея первом просмотре что-то припомнилося — чего у них не было — но посылать влом было — а сейчас уже и не вспомню — что именно.
Роботы, где вы? > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2011 г. 08:55
цитата тессилуч
Спасибо за сообщение о фильме.

Да и вообще
цитата ЯэтоЯ
Евгений Харитонов, Андрей Щербак-Жуков «На экране — чудо. Отечественное сказочное и фантастическое кино (1906-2002)»
— весьма любопытный и полезный источник информации.
Не знаю — насколько полный и большую часть фильмов, конечно, не видел — но хоть можно узнать о существовании таковых.
Роботы, где вы? > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2011 г. 00:29
Ну, вообще-то не всё так страшно было с роботами у нас.
В теме про роботов уже писали о книге В. Владка «Ідуть роботарі», что выходила ещё до войны.
А поскольку украинская фантастика, как правило — вторична по отношению к русской – то возможно и существовали какие-то русские вещи о роботах.
(Если, конечно, это не заимствовано из Чапека – я «R.U.R.» не читал. Но в моих любимых «Аргонавтах Всесвіту» было два эпизода, списанных у Конан Дойла – из «Затерянного мира» и «Отравленного пояса».)
Да и фильм был такой: «Гибель сенсации (Робот Джима Рипля)
СССР: Межрабпомфильм, 1935. Ч/б., 7 ч.
По пьесе Карела Чапека «R.U.R.».
Автор сценария: Г.Гребнер.
Режиссер: А.Андриевский.
Оператор: М.Магидсон.
Художники: В.Каплуновский, В.Егоров, Ф.Богуславский.
Композитор: С.Василенко.
В ролях: С.Вечеслов, В.Гардин, М.Волгина, А.Чекулаева, В.Орлов, Н.Аблов, Н.Юдин, З.Ренин, А.Хохлова, С.Мартинсон и др.
Научно-фантастическая драма. По мотивам НФ пьесы Карела Чапека «R.U.R.» Ученый-идеалист создает роботов для облегчения труда рабочих, а в результате гибнет, растоптанный своими созданиями, которых «перепрограммировали» в карателей забастовщиков...» (Евгений Харитонов, Андрей Щербак-Жуков «На экране – чудо. Отечественное сказочное и фантастическое кино (1906-2002)»)
Ещё где-то мне попадалось – где не помню, что вроде бы у Алексея Толстого была то ли пьеса, то ли сценарий – переработка того же Чапека (тут, впрочем, на 100 % не уверен – может я чегой-то и путаю или не так помню).
Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 11-17 апреля. > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2011 г. 23:47
Да!
Спасибо за Ваши обзоры!!!
Ангел > к сообщению
Отправлено 4 марта 2011 г. 01:35
И вспомнилося мне ещё на ту же тему. Сначала — это:

Простите, мы сами — не местные -
Мы — ангелы были — небесные.
Да как-то — на землю — спустились.
Остались. И так опустились...

26.09.02

А потом — и это:
СТРАШНАЯ КЛЯТВА

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Руку положа на Евангелия -
Всем Святым клянусь — выеб ангела я!

09.02.01
Ангел > к сообщению
Отправлено 28 февраля 2011 г. 00:14
Не пишу стихи уже давно — не идут, а значит и пытаться не надо...
Но прежде — писалось что-то...
Ангел > к сообщению
Отправлено 27 февраля 2011 г. 21:39
Вспомнилось старое — по аналогии (или ангелогии):

В-низ — с неба — ангелы падали
В себя приходили — в падали -
Там жить оставались — в падали -
Не вспомнив — что — с неба — падали

07.01.01
Факты к "Друду" > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2011 г. 08:56
Ну такое отношение – к изображению в литературе реальных персон – не новость.
Классическая история о том – КАК ИМЕННО Ахматовой усмехался Блок.
Или вот ещё — Михаил Козаков в «Актёрской книге» пишет, как он ещё школьником смотрел с Эйхенбаумом спектакль «Хождение по мукам». И Эйхенбаум говорит:
«- Запомни, Миша, на всю жизнь — это всё ложь.
— Спектакль?
— И спектакль, и Махно, и Бессонов, и роман этот в основном ложь.
Много позже в воспоминаниях Ардова: «Ахматова очень обижается на Толстого за то, что он попытался вывести поэта (имеется в виду Блок) в образе Бессонова. Считает это сведением счётов и непохожим пасквилем. Говорит — Достоевский сделал убедительную карикатуру на Тургенева в «Бесах». А этот не сумел. Вообще считает, что начало «Хождения по мукам» недостоверно. Толстой описывает Москву и сестёр Крандиевских (москвичек), а делает вид, что это в Петербурге. А там и люди и всё другое. Доказывает подробно и убедительно эту концепцию».
Брат Эйхенбаума — идеолог анархизма. Надо полагать, что описание Толстым анархизма давало основание Эйхенбауму назвать роман лживым.».
Владимир Санин "Большой пожар" > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2011 г. 09:51
цитата Крафт
да и крупных вещей у него немного

Как по-моему — совершенно наоборот — сплошь крупные: "Солёный лёд", "Среди мифов и рифов" и пр. — вся это морская-путевая сколько-то-много-логия.
Я даже не знаю — все ли их читал или не все?
А вот его чисто художественные вещи мне напротив совершенно не пошли...
Владимир Санин "Большой пожар" > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2011 г. 09:46
Отнюдь.
Исключительно
цитата ЯэтоЯ
о своём впечатлении от писаталя и мнение-впечатление о его книгах.

А
цитата ЯэтоЯ
исходную статью
цитата ЯэтоЯ
прочесть и потом.
— ибо
цитата ЯэтоЯ
интернет у меня через телефон — поэтому сначала сохраняю — а потом уже читаю
Владимир Санин "Большой пожар" > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2011 г. 08:49
Ещё кстати — не о Санине — но около — где-то в конце 70-х моей маме дали почитать Конецкого — порекомендовали: "Это похоже на Санина".
И если интересно — о Санине немного было в "Автобиографии" Войновича, что вышла где-то с год назад — но совсем немного в книге где-то под тысячу страниц...
⇑ Наверх