Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя ЯэтоЯ в блогах (всего: 1614 шт.)
Тритон, русалки и Человек-амфибия > к сообщению |
![]() А да — я вспомнил, что слышал о таком — но только краем уха — без каких-либо подробностей — как-то, щёлкая телевизором наткнулся на интервью с КОреневым — и у него как раз спросили про современную экранизацию — что он думает. А он сказал, что он её и смотреть не стал... |
В прошлом году у В.Щепетнёва роман вышел оказывается > к сообщению |
![]() В Навь-городе самыми интересными были две вставные истории — про истинные причины дуэлей Пушкина и Лермонтова. А кстати — про его — Щепетнёва — ужасы ничего сказать не можете... |
Тритон, русалки и Человек-амфибия > к сообщению |
![]() цитата тессилуч Ну тогда можно ещё добавить Варвару-Красу — там тоже подводное царство было, и Огонь, воду и медные трубы — аналогично. И совершенно замечательниы армянский мультфильм — где песня: В синем море, в белой пене — а как он называется — не знаю... А вот насчёт романа Беляева — цитата тессилуч— а об чём речь — т.е. старый советский фильм с Вертинсокй, Кореневым и Козаковым — я знаю — а что ещё было... |
В прошлом году у В.Щепетнёва роман вышел оказывается > к сообщению |
![]() Соболев, может моё мнение никому и не дадо — но тем не менее... Сборничек в Звёздном лабиринте малого формата в мягкой обложке — пожалуй единственная книга, которую я купил руководствуясь информацией о получении автором премии — сболрник совершенно замечательный, где-то дома у меня он должен быть — но найти его не могу... Что-то из вещей, вошедших в этот сборник — по-моему было и в каких-то Временах учеников — но там оно настолько не запомнилося... А вот купленные после того Хроники Навь-города — очень сильно разочаровали — ну оно и не плохо — но и ничего хорошего об нём — точнее об них — Хрониках — сказать нельзя.... Ещё попадалися мне два каких-то романа ужасов Щепетнёва в чёрных обложках — но ужасы — это не мой жанр — и их я не покупал... |
Начало и конец. > к сообщению |
![]() В библиографии я не лазил — проверять, кто там есть, а кого нету — просто вспомнил подходящие под описание вещи. |
Начало и конец. > к сообщению |
![]() Ну дак я в прошлом году — тоже конкурс придумал — просто интересно. Точнее - цитатаЛесь Подерв'янський Остановісь, мгновєньє — ти прєкрасно! |
Начало и конец. > к сообщению |
![]() И, кстати — у первого вопроса есть два правильных ответа... |
Начало и конец. > к сообщению |
![]() Только что зашёл на Фантлаб — увидел конкурс — ХОРОШО... Есть шесть ответов: 1, 2, 4, 6, 11, 18 — при том, что последнюю вещь терпеть не могу... Остальное — пока не представляю... |
Глен Кук - Ночи кровавого железа > к сообщению |
![]() Конечно — надо. Для меня Гаррет — это единственный цикл Кука, который я прочитал. Чёрного отряда я одолел всего 2 или 3 книги — те, что ещё Северо-Запад издавал. Ещё что-то пробовал читать и из фэнтези и из фантастики — Рейд — тоже не шло... А вот Гаррет — это ДА. |
"Книга издана с грубейшими ошибками" (с) > к сообщению |
![]() Хотя Сарамаго и не читал — но тоже так пишу: цитата Vladimir Puziy Пишу вынужденно — в клавиатуре из всех цифр работают только 5 и 6 — % и : соответственно. Но надеюсь, что меня поймут и так... |
Что-то здесь не так... > к сообщению |
![]() У меня — всё просто. Интернет был через телефон — поэтому я сначала всё сохранял в компьютер, а потом уж читал. И ещё тогда я прочитывал и прочих финалистов конкурса. Поэтому выписку эту насчёт каннибализма и людоедства — я тогда сделал — а сразу не написал, а потом и просто забыл... А вот Ваш пост прочёл — вспомнил и нашёл её у себя. В тему насчёт этого автора я правда не заглядываю — но если там об этом ещё нету — то напишу туда. |
Что-то здесь не так... > к сообщению |
![]() Ну да — прочитал ея — когда был Фантлабовский конкурс Книга года — и хотя поставил на первое место из повестей — но это было на фактическом безвыборье. Сам тогда же скопировал цитату: цитата Хотел поместить в тему про Ляпы — с комментарием о разнице между каннибализмом и людоедством но тогда как-то забылось... Сейчас сразу опознал — и нашёл тот свой файл... |
Глен Кук - Ночи кровавого железа > к сообщению |
![]() iRbos цитата iRbos Я, помнится, писал об этом в теме про этот жанр — ещё когда объявлялись планы издания Гаррета в этой серии. — что он в такую серию — явно не к месту... |
Глен Кук - Ночи кровавого железа > к сообщению |
![]() цитата Aleks_MacLeod С этим — целиком и полностью согласен. Насчёт более слабых романов цикла — я уже писал в комментариях к Вашему предыдущему отзыву. А прочие — по-моему — в общем-то все на более-менее одном уровне — как мне помнится. Читал я их по мере выхода и перечитывал потом не все — может ещё насчёт Божков можно согласиться с JackCL — добавить их в нелучшие... |
Сравнение изданий > к сообщению |
![]() К благодарностям девелоперпм — присоединяюсь, хотя и не знаю, кто они такие и что это слово значит — н овсё равно — МОЛОДЦЫ |
Глен Кук - Зловещие латунные тени > к сообщению |
![]() Как по-моему — слишком уж она из тональности всех прочих книг выбивается — и тех ,что раньше были, и последующих. Всё-таки Гарретовский цикл — это Стаут. В данном случае я говорю не о параллелях типа Вулф — Покойник — а о стилистике и атмосфере цикла. А когда я прочёл Печаль — мне сразу же Глубокий сон вспомнился — даже чисто сюжетно — хотя я тогда и не знал, что это и по словам автора — фактически калька с Чандлера... Ну а что до моих пристрастий вообще — то хотя я и считаю, что лучший автор детективов — это Чандлер, но читал я его достаточно давно. А перечитываю я — Стаута. |
Глен Кук - Зловещие латунные тени > к сообщению |
![]() цитата Aleks_MacLeod Самая слабая вещь в цикле — как по-моему — это "Седая оловянная печаль" — слишком уж явно с Глубокого сна Чандлера списано — что впрочем в каких-то примечания или комментариях и не скрывается... А прочие книги цикла — более-менее на одном уровне. |
Билли Батгейт > к сообщению |
![]() armitura цитата armitura Не знаю... Не знаю... Насчёт Однажды в Америке — конечно, полностью согласен. Но ни про «Лицо со шрамом», ни про «Клуб Коттон» — ничего хорошего сказать не могу. Гангстерских американских фильмов — действительно сверх-замечательных — таки есть два: Крёстный отец — первый и Однажды в Америке. А неамериканский знаю один — первый Борсалино — но только первый — а второй можно и не смотреть... |
Билли Батгейт > к сообщению |
![]() Комментарий надо бы скорее писать к статье о романе — да слишком уж старая она оказалась — на неё я перешёл по ссылке с этой статьи о фильме, да и романа я не читал. Но к написанному там: цитата Вариант с Немцем — интересный — вообще-то в помню по чтению детективов, что переводились в первой половине девяностых — что Датч у нас — во всяком случае в ту пору — а с тех пор я детективов — новых — не читал, а прочих — окромя Стаута — не перечитывал... Ну так — чтобы не сбиться с темы — прозвище цитатау нас привыкли переводить не как Немец, но и не как полагалось бы — как Голландец — а как Датчанин. А вот о Немце Шульцея по-моему впервые читаю. И насчёт цитата— наоборот — Голландец Шульц, пожалуй, второй по известности и упоминаемости в детективной литературе гангстар — после Аль Капоне. Опять таки сужу по своему опыту чтения детективов. А вот про собственно фильм — вроде и говорить нечего — видел пару раз по телевизору- да ничем он не запомнился... |
Розыгрыш "Железного совета" завершен > к сообщению |
![]() цитата Heechee У меня там была не только твёрдая НФ — и как мне припоминается сейчас — даже и не столько — поскольку именно это — т.е. вид фантастики — в условиях конкурса не оговаривался... |
Розыгрыш "Железного совета" завершен > к сообщению |
![]() цитата Aleks_MacLeod Естественно. |
Народная сказка > к сообщению |
![]() Хорошо — далее должны следовать восклицательные знаки — числом от одного — до трёх... |
"А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое) > к сообщению |
![]() В таком случае остаётся надеяться, что цитата ЯэтоЯне будут читать колонку про Шекспира... |
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению |
![]() цитата Vladimir Puziy Под здесь подразумевается отзыв — или призведение... |
"А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое) > к сообщению |
![]() Vladimir Puziy цитата Vladimir Puziy Веский аргумент для приверженцев, сторонников, защитников и протчих апологетов проектной литературы. |
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению |
![]() Не совсем понятна логика: допустим, что цитата Vladimir Puziyможет быть ещё и цитата Vladimir Puziy, но... НО — если этот цитата Vladimir Puziy— цитата Vladimir Puziy— значит он и сам — вампир. Но если оба они: и он, и она — вампиры — то как же тогда понимать цитата Vladimir Puziy— откуда возьмётся ребёнок-полукровка — если оба рожителя — вампиры... |
3-я фантЛабораторная работа: второй тур > к сообщению |
![]() Понятно. Сегодня уже поздно — а вот завтра попробую написать в туда. |
3-я фантЛабораторная работа: второй тур > к сообщению |
![]() Прочитал ВСЕ рассказы. Оценки — поставил. Отзывы писать — не хочу. Но есть у меня некоторые претензии к некоторым рассказам — прежде всего по части употребления слов. Где об этом лучше написать — здесь — в общей колонке по конкурсу? Или вынести их в отзывы по этим самым цитата— к которым у меня эти самые цитатаесть? |
Роберт Сильверберг и его автограф > к сообщению |
![]() цитата С.Соболев Не знаю, не знаю — лично я мне он как раз именно по Вокруг света и запомнился. А вот насчёт его наличия в Весёлых картинках и Крокодиле — ничего сказать не могу... Названия не в кавычках — потому что у меня вдруг почему-то кавычки перестали нажиматься... |
Итоги конкурса знатоков зарубежной фантастики 80х > к сообщению |
![]() Ну Бёрнс сразу определился по стилю, Брин — по дельфину... А вот с остальным — не получилось — так что участвовать не стал... |
Конкурс по творчеству Вадима Панова. Итоги > к сообщению |
![]() цитата Честно говоря — и сам не ожидал... Я занялся ответами на конкурс — точнее поисками ответов на вопросы — как и всем вообще занимаюсь — в самый последний день. Вытащил свои книги — до которых смог докопаться — нашёл ответы... И часов в семь вечера начал пытаться их отправить — но меня преследовал какой-то злой РУХ — сначала отключился свет — во всём квартале или микрорайоне — и починила только уже после 10 вечера. А потом у меня заел компьютер — я жму на кнопку — а он не включается... Неоднократные попытки включить его — удались только после полдвенадцатого — а ещё надо ж было наново искать ответы в книгах — старые-то не сохранились... Но всё-таки успел! Рад! |
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению |
![]() С меня и первой книги хватило с переизбытком! А пародия данная видать была настолько тонко замаскирована — что от оного цитата kagerou-а — ничуть не отличима... |
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению |
![]() цитата kagerou Ничего пародийного я там не заметил. Или эта пародийность была очень-очень хорошо замаскирована... |
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению |
![]() В том-то и дело, что цитата Dark Andrew— я вполне читаю и часто с удовольствием. Большим или меньшим, естественно... Если это хотя бы цитата Dark Andrew Но вот как раз именно цитата Dark Andrew— как по-моему гораздо ниже типичного "Армадовского" среднего уровня. Впрочем есть обратный пример — цикл К.Баштовая-В.Иванова "Тяжело быть младшим", "Маленьких все обидеть норовят!" — вполне приличный (третью книгу я ещё не прочёл). А попробовал читать сольную книгу Баштовой "Бубновая гильдия" — оказалась тоже намного ниже среднего уровня серии... |
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению |
![]() цитата StasKr Ну насколько я понимаю — раз дилогия вышла уже в Эксмо — то писалась наверное позже НЧЧК — может они и стали лучше писать? цитата StasKr Может и попробую. |
Людмила Астахова, Яна Горшкова дилогия "Помни о жизни" > к сообщению |
![]() цитата Dark Andrew Читал я однако сольные вещи Астаховой — и понравилось. Но когда купил её совместную книгу как раз с Горшковой в "Юмористическом фэнтези" Армадовском... Там заголовок — какая-то аббревиатура из больших букв про магический спецотдел. Ну не то чтобы ужас-ужас — но абсолютно вторично и столь же абсолютно неоригинально — так что продолжения читать не стал — а их ещё было несколько. Так что книги данного дуэта как-то немного стрёмно после этого читать... |
Первая книга новой серии фантастики готова! > к сообщению |
![]() Как аргумент за вступление в ВОЛФ для приобретения книги – на Петровке я видел её вчера за 60 гривен — что вдвое дороже! |
Первая книга новой серии фантастики готова! > к сообщению |
![]() цитата mastinoможет и хорошее число — но 3,62 было бы гораздо символичнее... |
Роботы, где вы? > к сообщению |
![]() Из этого списка видел только цитата тессилуч— и то ещё в детстве. Но был ещё и детский фильм "Тайна железной двери" — там робот тоже был — не опзже начала 70-х. |
Роботы, где вы? > к сообщению |
![]() А это — не тема. Я просто попал туда случайно год или два назад — к Харитонову я имею в виду — по какой-то ссылке. И там наткнулся на эту фильмографию и скачал её себе — и туда боле не ходил. А фильмографию — она у них насколько я помню — по алфавиту была — я разделил на несколько файлов по жанрам: фантастика, сказки, прочие и по десятилетиям — 30-я, 40-е и т.д. — и сохранил в таком виде. Так пользоваться удобнее по-моему. цитата тессилуч Мне вроде тоже при ея первом просмотре что-то припомнилося — чего у них не было — но посылать влом было — а сейчас уже и не вспомню — что именно. |
Роботы, где вы? > к сообщению |
![]() цитата тессилуч Да и вообще цитата ЯэтоЯ— весьма любопытный и полезный источник информации. Не знаю — насколько полный и большую часть фильмов, конечно, не видел — но хоть можно узнать о существовании таковых. |
Роботы, где вы? > к сообщению |
![]() Ну, вообще-то не всё так страшно было с роботами у нас. В теме про роботов уже писали о книге В. Владка «Ідуть роботарі», что выходила ещё до войны. А поскольку украинская фантастика, как правило — вторична по отношению к русской – то возможно и существовали какие-то русские вещи о роботах. (Если, конечно, это не заимствовано из Чапека – я «R.U.R.» не читал. Но в моих любимых «Аргонавтах Всесвіту» было два эпизода, списанных у Конан Дойла – из «Затерянного мира» и «Отравленного пояса».) Да и фильм был такой: «Гибель сенсации (Робот Джима Рипля) СССР: Межрабпомфильм, 1935. Ч/б., 7 ч. По пьесе Карела Чапека «R.U.R.». Автор сценария: Г.Гребнер. Режиссер: А.Андриевский. Оператор: М.Магидсон. Художники: В.Каплуновский, В.Егоров, Ф.Богуславский. Композитор: С.Василенко. В ролях: С.Вечеслов, В.Гардин, М.Волгина, А.Чекулаева, В.Орлов, Н.Аблов, Н.Юдин, З.Ренин, А.Хохлова, С.Мартинсон и др. Научно-фантастическая драма. По мотивам НФ пьесы Карела Чапека «R.U.R.» Ученый-идеалист создает роботов для облегчения труда рабочих, а в результате гибнет, растоптанный своими созданиями, которых «перепрограммировали» в карателей забастовщиков...» (Евгений Харитонов, Андрей Щербак-Жуков «На экране – чудо. Отечественное сказочное и фантастическое кино (1906-2002)») Ещё где-то мне попадалось – где не помню, что вроде бы у Алексея Толстого была то ли пьеса, то ли сценарий – переработка того же Чапека (тут, впрочем, на 100 % не уверен – может я чегой-то и путаю или не так помню). |
Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 11-17 апреля. > к сообщению |
![]() Да! Спасибо за Ваши обзоры!!! |
Ангел > к сообщению |
![]() И вспомнилося мне ещё на ту же тему. Сначала — это: Простите, мы сами — не местные - Мы — ангелы были — небесные. Да как-то — на землю — спустились. Остались. И так опустились... 26.09.02 А потом — и это: СТРАШНАЯ КЛЯТВА скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Руку положа на Евангелия - Всем Святым клянусь — выеб ангела я! 09.02.01 |
Ангел > к сообщению |
![]() Не пишу стихи уже давно — не идут, а значит и пытаться не надо... Но прежде — писалось что-то... |
Ангел > к сообщению |
![]() Вспомнилось старое — по аналогии (или ангелогии): В-низ — с неба — ангелы падали В себя приходили — в падали - Там жить оставались — в падали - Не вспомнив — что — с неба — падали 07.01.01 |
Факты к "Друду" > к сообщению |
![]() Ну такое отношение – к изображению в литературе реальных персон – не новость. Классическая история о том – КАК ИМЕННО Ахматовой усмехался Блок. Или вот ещё — Михаил Козаков в «Актёрской книге» пишет, как он ещё школьником смотрел с Эйхенбаумом спектакль «Хождение по мукам». И Эйхенбаум говорит: «- Запомни, Миша, на всю жизнь — это всё ложь. — Спектакль? — И спектакль, и Махно, и Бессонов, и роман этот в основном ложь. Много позже в воспоминаниях Ардова: «Ахматова очень обижается на Толстого за то, что он попытался вывести поэта (имеется в виду Блок) в образе Бессонова. Считает это сведением счётов и непохожим пасквилем. Говорит — Достоевский сделал убедительную карикатуру на Тургенева в «Бесах». А этот не сумел. Вообще считает, что начало «Хождения по мукам» недостоверно. Толстой описывает Москву и сестёр Крандиевских (москвичек), а делает вид, что это в Петербурге. А там и люди и всё другое. Доказывает подробно и убедительно эту концепцию». Брат Эйхенбаума — идеолог анархизма. Надо полагать, что описание Толстым анархизма давало основание Эйхенбауму назвать роман лживым.». |
Владимир Санин "Большой пожар" > к сообщению |
![]() цитата Крафт Как по-моему — совершенно наоборот — сплошь крупные: "Солёный лёд", "Среди мифов и рифов" и пр. — вся это морская-путевая сколько-то-много-логия. Я даже не знаю — все ли их читал или не все? А вот его чисто художественные вещи мне напротив совершенно не пошли... |
Владимир Санин "Большой пожар" > к сообщению |
![]() Отнюдь. Исключительно цитата ЯэтоЯ А цитата ЯэтоЯ цитата ЯэтоЯ— ибо цитата ЯэтоЯ |
Владимир Санин "Большой пожар" > к сообщению |
![]() Ещё кстати — не о Санине — но около — где-то в конце 70-х моей маме дали почитать Конецкого — порекомендовали: "Это похоже на Санина". И если интересно — о Санине немного было в "Автобиографии" Войновича, что вышла где-то с год назад — но совсем немного в книге где-то под тысячу страниц... |