Если первые три книги писались одним автором, а четвертая другим, то пятая писалась вдвоем. Только этим можно объяснить постоянную путаницу во времени и расположении замка. После физиологических подробностей четвертого романа, думала меня уже ничем не удивишь, однако автор не подкачал, расписав сцену дефлорации, а точнее что и как надо вытирать после этого. У читателя в этой стороне явно образования мало, так автор просвещает. В целом один автор все более углубляются в богословские дебри, в которых, кстати, ни в зуб ногой, а второй, пытается объяснить все сверхъестественное высокими технологиями погибших цивилизаций. Так что уже начинаешь верить тезису, заявленному в первой книге: можно говорить с Богом и чертом, но при этом оставаться атеистом, в душе считая их лишь голограммами, проекциями или суперроботами.

Постепенно философия уступает место пошлости и цинизму. После повествования о том, как именно Ричард сушит штаны после эротических сновидений в следующей книге можно ожидать только рассказа о том, как он опорожняется в походных условиях и как именно вытирается после этого. Книга никак не связана с предыдущими все существовавшие ниточки не просто спущены на тормозах, а автор сделал вид будто их вовсе не было. Более того, великое множество ляпов наталкивает на мысль, что автор четвертой книги предыдущие читал по диагонали. И, конечно, не имеет никакого отношения к их написанию. А жаль. В романе остался один стеб, а поразмышлять уже не над чем.

Неподготовленного читателя могут доконать голые бабы, красивые, как на подбор (может, когда женщина раздевается, нюансы фэйса к сознанию мужчины уже не просачиваются?), и не имеющие ни малейшего отношения к повествованию. К концу романа ню воспринимаешь примерно так же, как незатейливый пейзаж, — пробегаешь глазами, чтобы скорее к сюжету. В целом же до дрожи понравилось развитие Темы, ради которой, собственно, весь этот стеб вокруг рыцарства и затевался: человек между молотом и наковальней, между Богом и дьяволом. Как ему остаться человеком и просто остаться, а не погибнуть героически? В этом романе была попытка создать настоящую трагедию, мне показалось, что банальный любовный треугольник для трагедии слабоват, но все же многие сцены продирают до костей...

Порекомендовала бы книгу всем, кто любит не отягощать голову и при этом размышляет о Судьбах.

Советов крайне мало и кроме того что надо писать, писать и еще раз писать по сути ничего конкретного. Но и на том спасибо. Кто бы еще нас, графоманов, вдохновил. :haha:

ОДна из тех книг, что прочла по диагонали и ни мало не пожалела. Развязка довольно оригинальна, а вот за ходом расследования внимательно следить, не упуская ни слова, совсем не хочется. Даже напротив: все опустить, понять сам сюжет и выбросить книгу.

Понравилось по нескольким причинам: 1) легкая, читается быстро, оседает так же; 2) есть над чем поразмыслить, с чем поспорить, есть настоящие откровения (например, что собой представляет современный мужчина. Услышать об этом из уст современного же мужчины вдвойне шокирующе :haha:); 3) автор пытается изобразить героев и среду как можно ближе к истине — без лишнего идеализирования или очернения (как можно было бы ожидать в юмористической литературе). в общем, за эту многоплановость: вроде бы чистейший стеб, а приглядишься — вовсе и не стеб, интересные размышления — я поставила высокую оценку.

Может, конечно, для Лукьяненко и слабо. Но я-то Лукьяненко не читала:shuffle: А потому из всех эпопей о драконах и попадальцах, эта мне понравилась очень и очень. Понятно почему попал и зачем. Понятно, почему преследуют и что собственно нужно главгеру. И даже очень многое понятно о жизни вообще и о себе лично. В этом и мастерство. Прочитала бы и продолжение, если бы оное было.

Эта книга даже ярче и интереснее, чем первый роман. Больше психологизма, больше жизни. Интересно наблюдать за полетом фантазии автора, когда он изобретает ловушки для неистребимого. Как можно его победить, если он в принципе... А вот можно! Советую всем почитать и убедиться:glasses:

Бедность сюжета и композиции искупает бойкий язык. Но не надолго. Если первая половина романа читается легко и весело, то вторая все тяжелее и грустнее. В какой-то момент просто открываешь последнюю страницу, читаешь ее и осознаешь, что узнать, что находится в середине книги совершенно не тянет. :weep:

Хотя в романе присутствуют откровенно пустые страницы, призванные нагнать объем, автор сумел удержать интерес к главной сюжетной линии Никита-Эльдар-Анна. Финал мне показался достаточно непредсказуемым. Идея колоды судьбы оригинальна, интересна и поучительна. В результате роман не только увлекательно читать, но и есть над чем поразмышлять после прочтения.

Лихо закрученный сюжет вдруг обернулся пустышкой. Внезапно тебя озаряет и ты видишь, как писался роман.

«а что если женщина попадет в мир, созданный ее мужем? Оригинально? Не очень? Да ерунда, выкрутимся как-нить!» и дальше авторы именно это и делают: выкручиваются. «думаете, вампиры плохие? Нет, они хорошие! Ага, теперь вы подумали, что хорошие? Нет, они плохие. Ой, ну, ладно, догадались: они не плохие и не хорошие. Просто люди обычные» Итак, мы догадались, а объем романа все еще недостаточен. Чем набивать будем? «А тогда отправим-ка героиню в следующую модель. И там мы героиню башкой об стол, об стену, об дерево. Будет знать, как по моделям шастать» А дальше объем до романного догнали, можно выпускать мужа. И поскольку создателю сказать собственно нечего (как и авторам романа), читаем якобы умный диалог с моралью: «А создание-то лучше своего творца».

Дальше закрываешь книгу, тупо смотришь перед собой: «Весь этот огород ради такого финала? Да-а-а... Писателями не рождаются. Ими становятся»

Для меня стало открытием, что можно описать в большом романе дня три, при этом не особенно напрягаться, выдумывая подвиги (зашел в таверну, подрался, поехал дальше), и при этом книга будет интересна и читабельна. Живой юмор, интересные, яркие мысли, лаконично и без морализаторства сформулированные, помогают прочесть сюжетно довольно однообразный роман чуть ли не на одном дыхании.

Правда, бросилось в глаза, что у главгера постоянно стучит сердце, да еще так, что он чуть ли не глохнет. Как сражается, так обязательно написано: «Сердце у меня застучало»

Я предпринимала неоднократные попытки познакомиться с творчеством Олди. Но как-то судьба не благоволила. Вязла чуть ли не на первой странице, и дальше меня невозможно было вытянуть ни тягачом, ни предложениями прочитать текст по диагонали. Прежде чем я предприняла попытку прочесть «Мага», меня запугали: «Текст сложный», но я прочла всего один абзац и была просто зачарована. Мне кажется, «Маг» — это настоящий шедевр. И тот, кто это написал, действительно доказал, что фантастика может быть настоящей литературой, в основе которой лежит образное отображение действительности. Текст завораживает, как магический ритуал. Заставляет погрузиться в другой мир, наслаждаясь не просто оригинальным сюжетом и яркими характерами, но самим языком написания, стилем, «картинками», которые легкими мазками рисуют в нашем сознании авторы.

Битва и вправду оказалась последней. И слава Богу. Если первая книга читалась на одном дыхании, то после второй не хотелось больше ничего слышать про Грона. После третьей думаешь, что может, надо было убить в первой части, чтобы уже не мучить ни его, ни читателя, потому что все, что можно было сказать интересного и важного уже было сказано. Выцепила, я, конечно из трехсот страниц текста одну интересную мысль, но в целом читалось настолько тяжело, что практически роман просмотрела, внимательно читая лишь каждую десятую страницу, не потеряв при этом ни байта информации.

Рассмешила сцена, где Великий Грон (= Великий Самец) произносит проникновенную фразу: «Я сделаю тебя счастливой» (= я доставлю тебе удовольствие в постели). Вот она, вся правда о том, как мужчина представляет себе женское счастье!:haha:

Мне показалось, что книга написано сложновато. может быть, дело в переводе? Как-то нудно, что ли, в некоторых местах автор тянет потянет вытянуть не может. в других сцена должна быть динамичной, а динамики не чувствуется, все тот же вязкий мед. В других эпизодах полгается ужасаться, а не страшно (в фильме и то страшнее было). В общем, роман явно не относится к захватывающему чтению, где сядешь читать — не оторвешься

Впечатлившись Толобасом, прочла и этот роман. Разочаровалась. Единственное, что отсюда вынесла, так это мысль, что нельзя выбирать между личным счастьем и счастьем человечества. Они взаимосвязаны.

Я согласна, что это произведение намного лучше цикла о Фандорине. Живо и интересно. Сама прочла и всем рекомендую, потому что польза и для души и для ума.

Прочла, потому что заверили: Это самое лучшее произведение Акунина. Прямо скажем, на любителя. Меня не очень вдохновило, читала с трудом.

Когда читала — изумлялась. Ну как же это такой мудрый Фандорин, мог так вляпаться???? Потом мне сказали: закон жанра, читатель должен быть чуть умнее, чем герой. «Но не настолько же!!!» — ответила я. И сделала вывод: Написано для очень среднего читателя.

Поставила 9 по той простой причине, что читала лет двадцать назад. читала азимова много, но вот когда пробежала глазами названия, не смогла вспомнить ничего! Кроме рассказа «Выборы», который даже могу перессказать. Вот она — сила исскуства. :lol:

Интересно, но не шикарно, как в других книгах. Во второй половине романа как-то устаешь от их совершенно ничем не обусловленных блужданий и читаешь по диагонали, просто чтобы добить и перейти к другой книге.

Произведение далеко не лучшее и не самое остроумное. А уж перл, где армянин почему-то мусульманин, запомнился надолго и вызвал неприятие. Получилось какое-то шовинистическое злобствование над тем, чего даже не знаешь.:dont:

Не идет ни в какое сравнение с первой книгой цикла. Все становится однотипным и однообразным. читаешь вяло, то и дело хочется спросить: а где смеяться?:eek:

Конечно, это не единственное произведение, которое стоит почитать у Белянина, :gigi: но все же одно из лучших. Книга читается на одном дыхании сюжет делает такие зигзаги, что читать совершенно не утомляешься.

Необычные герои, необычный сюжет, оригинальная идея, запоминающийся стиль — вот причины почему стоит прочесть эту книгу. и не только ее, но и продолжение оной. А уж космический корабль Чапита — это вообще нечто незабываемое. :glasses:

В этой книге есть два неоспоримых перимущества из-за которой хочется не только прочитать, но и перечитать: интересные мысли и искрометный юмор. :haha:Пробежала глазами остальные коменты и поняла, что добавить еще, собственно, нечего. :beer:

Не знаю, почему низкие оценки. Мне показалось в книге всего в меру: битв, новшевств, философии. Читается легко, герои очень интересны. Мир удивительный. В общем, замечатльно все. :glasses:

Первую половину книги читала и недоумевала, за что же все-таки любят Пехова. Во второй половине, хоть и читала по диагонали, но все-таки ответ на этот вопрос нашла: хорошо прописанный, реально ощущаемый мир. А вот с героями — беда. Амебные такие, не чувствуется характер. Разве только у короля. А уж место, где Гаретту дали по голове, потом он вскочил, побежал, выстрелил... но не попал, потому что в голове было темно... Посмеяться и сказать: мелочь, по сравнению со всеми остальными натяжками.

Читала в детстве. Помню — подробно. Это о чем-то говорит!:super: Это повесть, в которой удивительно переплетены надежда и отчаяние, реальность жизни и вера в чудо. Многие моменты описаны настолько ярко, что до сих пор стоят перед глазами. Прошло время, и прочла детям эту историю. Она затронула их так же, как и меня много лет назад. Я считаю, что именно это показатель, что написан шедевр.

Потрясает не столько сюжет, сколько построение рассказа. Сейчас для того чтобы держать читателя в напряжении авторы столько всего используют. А оказывается можно взять обыкновенный карниз, и создать вещь удивительной силы и глубины.

Да... Книга однозначно не экшн. Здесь надо думать, сочувствовать, понимать, а это не каждому дано и не все хотят этому учиться, отсюда и не успех, хотя по моему мнению — несомненно классика.

Написано лучше, чем предыдущая книга. Автор снова и снова пытается нам доказать, что «нет предела креативу», а потому лихо закручивает сюжет, вплетая новых героев. Серия «Судьба короля» все больше напоминает серию «Судьба товарища Кантора». Тема наркотиков, как и тема секса несколько успокоилась. Во всей книге нашла одну-единственную мысль, о которой стоило поразмышлять, но, поскольку уместилась она у автора в одном абзаце, на утро мысль уже из головы выветрилась. В общем, хорошая книга для одноразового чтения, чтобы посмеяться и забыть.

Я читала некоторые из этих повестей еще в «Пионерской правде». И до сих пор они помнятся, как что-то захватывающе-доброе.

Напряжение постепенно спадает. Если быть точным — один раз в сцене побоища в доме Жака присутствует. Тема секса постпенно угасает (или к ней уже привыкли?). Зато книга все больше напоминает пропаганду наркотиков, а автор все больше напоминает человека, пишущего откровенную попсу.

А мне показалось здесь больше штампов, чем обычно в ее романах. Последняя сцена вообще из какой-то мыльной оперы. Я когда читала, почему-то представила самое простое и логичное действие: Шелар бросает Киру на пол. В крайнем случае, сам сверху, чтобы прикрыть. Так нет же, надо было как в индийском кино повернутся и подставить спину в замедленной съемке. А уж как она бедных эльфов поимела....:gigi: Только пожалуй неповторимый юмор и искупает все.

От слова «трахаться» и его производных, когда читаешь их уже в тысяча двести семнадцатый раз, начинается нервный тик, но за нестандартные решения, и вдохновенный монолог Элмара о самоубийстве, можно поставить восемь.

Возможно, попался плохой перевод, но читалось тяжело. Никак не удавалось «проникнуть» в тот мир. Все время создавалось впечатление, что читаю чей-то пересказ (а потом он пошел туда и сделал то-то. И тут она... А в это время... И оказалось...). Я не утверждаю, что все написано именно так, только описываю впечатления. Не было ощущения очевидца, зато были недюжинные усилия, чтобы не бросить книгу на первых страницах. Следует учесть, что читалось это, когда такого разнообразия, как сейчас, не было. То есть не избалованы мы были и читали все подряд. И тем не менее в памяти сохранилось только «как же это было тяжело — читать»

В некоторых местах очень наивна и психологически упрощенна, но для того, чтобы передать детям идеи христианства очень неплохо.

По сравнению с современными детскими повестями, кажется действительно довольно слабеньким. Но модель мира чрезвычайно интересная.

Я помню, что когда прочла рассказ, аккуратно переписала его в альбом и сделала свои иллюстрации, потому что «АХ! как это на меня похоже». И разве плохо мечтать? Мечты сбываются,как ни странно.

Один из редких случаев, когда произведение засело в памяти с комментарием: «Редкостная дичь!»

Одно из прозрений, которые не часто бывают в мире литературы. Пронзительная и вечная вещь

Чрезвычайно философская книга, полная глубокого символизма. Столько лет прошло, а пальцы в соке от ягод все еще помнятся.

Читала и изумлялась, что впервые фильм мне понравился больше, чем книга. Последние страницы, просмотрела по диагонали, и поняла одно: в погоне за объемом часто теряется значимость книги. Очень уж автору хотелось растянуть всю эту тягомотину на большую серию.

Впервые читала боевик с интересом.

Мне кажется, что первая книга действительно была более захватывающая. По крайней мере, хотелось прочесть еще, а после второй — совсем не хочется.

Не смотря на то, что некоторые вещи выглядят уже наивно, книга буквально впечатывается в сознание, в противоположность многочисленным современным авторам, которых прочел — и на следующий день не помнишь.

Немного грустно, что любви как таковой в книге нет. Одно траханье. Но примиряет с книгой хорощий юмор. И желание узнать, что же дальше, все-таки присутствует

Конечно, это не та книга, которую можно прочесть за час и успокоиться. Но если прочтешь — никогда не забудешь. Я читала ее в журнале в библиотеке и после этого взяла ручку, тетрадь и стала переписывать. Представляете подвиг? Впрочем, не дописала, но глубина — потрясающая. Я бы назвала ее книга-притча.

Читала книгу довольно давно, но это одна из немногих вещей, которые довольно хорошо запомнились. Особенно выкрик испуганного парня, который вздумал флиртовать с женой главного героя: «Перестаньте отращивать клыки!»