Мне понравилось. Твердая научная фантастика. Причем на современном (в научном смысле) уровне. Переусложненности и квазинаучности не заметил. Достаточно время от времени читать «Компьютерру», «В мире науки» или «Популярную механику», что бы получить требуемый уровень научной эрудиции. То есть не слишком сложно...

Если и пародия, то вроде «Дон Кихота» Сервантеса, который как пародия на рыцарские романы уже не воспринимается. Расхожие штампы — плата за иллюстративный характер и динамичность. Отсюда балканистые революционеры — довольно распространенный типаж в литературе.

Освоение фантастикой современного научного наследия (как технического так и гуманитарного) можно только приветствовать. Сюжет и динамичность тоже на уровне, хотя и не шедевр.

Mast Read!

Своеобразная декадентская эстетика и декадентское же понимание телесности (искуственные и естественные уроды). Визионерство вполне на уровне а вот сюжетная составляющая не очень удалась :frown: Фабула довольно незатейлива. Интонационно напоминает «Ужин во дворце извращений» Пауэрса.

Вот только сегодня закончил читать эту книгу. Из твердой НФ это лучшее, прочитанное мной со времен Винджа, а Винджа я прочел уже довольно давно :smile: С основными отзывами согласен. Действительно веха, действительно закладывает основы дальнейшего развития НФ и т.д. От себя отмечу, что автор один из немногих кому есть сказать что то содержательное, например, о виртуальной реальности, да и о многом другом...

Читал давно, еще в той «серии которая провалилась» :smile: По структуре больше напоминает сборник сильно пересекающихся рассказов. А так вещь скорее концептуальная, чем художественная. Постчеловеки :smile:

Так выглядит Большая Литература :dont:

Если бы не любовно выписанные сцены группового секса, можно было бы рекомендовать школьникам фанатеющим от динозавров (вроде есть еще такие?). :smile:

Автор — гений. Роман — шедевр.

Вот образец талантливо написанной детской сказки. В сравнении с Красной шапочкой, Котом в сапогах, Колобком и Братцем Иванушкой язык не повернется назвать «Коралину» ужастиком.

Я за пол года прочитал «Богадельню», «Приют героев» и «Кукольник». Из них «Кукольник» мне понравился меньше всего, хотя, на общем фоне других авторов вполне ничего, но есть в нем какая то ци... лукьяненковщина :smile:

Есть такое направление в философии — «аналитическая философия». Витгенштейн — самая известная фамилия. Так вот, если к «аналитической философии» прибавить классическую лингвистику, мордобой, космополитику и т.д. — получим «Вавилон-17». Как обычно, как только автор поднимает новый пласт идей в нашем любимом зашоренном жанре, это производит ошеломляющее впечатление. Вообщем, очень хорошая книга.

Мне кажется, Гибсон схватывает в современности что то очень важное. Что — двумя словами не скажешь :wink:, но «Распозновании образов» это вполне удалось. По стилю ближе к трилогии моста чем к Нейроманту.

Этот роман меня, как говорится, «глубоко перепахал». И не только меня :smile: У Венса есть повесть, один в один, «Паразиты сознания». Гениальное произведение. Один из лучших романов идей, сравнимый с «Маятником Фуко» У. Эко. Но если у Эко в основе конспирология и эзотерика, то Уилсон использовал пласт от феноменологии Гуссерля до психоаналитических концепций Юнга и восточных психотехник а так же современной ему нейрологии. Далее читать — «Философский камень» его же.

Фиаско — последнее художественное произведение Лема, и одно из лучших. На этом сайте его поджидала нелегкая судьба :smile: : в библиографии роман обозначен как повесть, приведенная аннотация совершенно не соответствует ни содержанию ни смыслу романа. Был главный герой Пирксом... не был..., на мой взгляд, этот вопрос Лема особо не интересует. А вот стратегия контакта с принципиально нечеловеческой цивилизацией... Тут он продвинулся гораздо дальше Непобедимого и Соляриса (опять же ИМХО).