Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vladimir Puziy на форуме (всего: 16329 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
 Отправлено 20 февраля 2009 г. 01:01
А кто у нас ещё реально "отцы"? Ларионова, Снегов, Павлов и Михайлов? Казанцев (как бы ни относились, но в своё время те же "Фаэты" для среднего школьного возраста были хороши)? ИМХО, самая большая проблема: вряд ли книги этих авторов будут покупать в достаточном кол-ве, чтобы издание было рентабельным. Ведь "ОО" -- это не "лучшее", а "всё". Ну и представьте себе "всё" у Казанцева. (Впрочем, Головачёв... н-да). |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2009 г. 02:22
Dark Andrew, может, имеет смысл в этой теме на верхушке "прикнопить" ссылочки на периодически обновляемые каталоги/сайты изд-в? Наподобие той, которой поделилась Katy. И вопрос ко всем: никто не в курсе, что там планирует "Амфора" в серии, начатой биографиями Лавкрафта и Ф.Дика? Например, имеет ли смысл ждать книгу Новелин Прайс Эллис "One Who Walked Alone" о Роберте Говарде?.. Не было никакой инфы по этому поводу? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 23:16
Пока инфы не было. Они изначально фигурировали в планах вдвоём: "Дети" и "Мать", -- так очень даже может быть, что или вышла, или вот-вот. PS. А вот, кстати: http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=449... |
| Дополнения к материалам сайта > Джордж Мартин > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 22:25
Нет, это личная инициатива того, кто создал тему. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 21:51
Конечно, книги там дороже. Но уровень жизни-то тоже повыше будет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 21:46
Если знать, что такие книжки вообще существуют в природе. Не секрет, что разница между выходом книги и появлением на неё рецензий в журналах -- в среднем три-четыре месяца. За это время продавец задвинет оставшиеся экземпляры на заднюю полку, издатель сочтёт её нерентабельной -- и привет.
Петровка -- далеко не весь Киев, Киев -- не вся Украина. Сходим, к примеру, в "Литеру" и поглядим? Или съездим в пару-тройку городов поменьше? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 21:27
Cм. здесь подробности о переводах "АСТ" |
| Кино > Альтернативные финалы фильмов > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 16:09
Я смотрел в кинотеатре -- был этот эпизод. Одно из самых ярких впечатлений от режиссёрской версии -- банально, но просмотр "Властелина колец". Полная версия -- ну совершенно другой фильм, намного более логичный и цельный! 
|
| Другие окололитературные темы > "Все стерпит бумага, но не читатель" > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 13:29
Фантастика. И слишком много слабых мест. А если автор не дописал -- тогда автора в суд?  В общем, имхо, тема с недоизданными циклами нереальна на 100%. Не говорю уже о том, что издательства -- коммерческие структуры, которые должны получать прибыть от своей деятельности. Это изначально заложено в них как основная идея и принцип функционирования. Не покупают первую книгу цикла? Забудьте об остальных. Можно помочь издателю (информ поддержка и проч., что он, допустим, делает из рук вон плохо), но судиться с ним?!.. В данном случае бессмысленное занятие. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 03:15
А издание именно 96-го? Может, был доптираж? У меня "Трон" был точно клееный, причём довольно быстро пришёл в негодность (блок выгнулся по корешку и первая/последняя страницы почти выпали). |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2009 г. 01:14
Было, было там что выверять. Хотя бы унифицировать написание имён с традицией, принятой в русских переводах.
Насколько я помню, Доброхотова-Майкова несколько раз выступала в такой роли. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2009 г. 02:55
Уоттс так сто процентов подходит. Остальные, пожалуй, тоже. Может, ещё и всплывут в какой-нибудь из серий... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2009 г. 13:26
Насколько помню, последний пост Зоричей по этому поводу был о том, что сами толком не знают, когда. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2009 г. 03:15
По-моему, перевод тот же самый: "Орден" с самого начала издавала "Азбука", как минимум, в трёх вариантах. Плюсы "Золотой коллекции" -- хорошее оформление и качественная бумага. В издании 96-го года по крайней мере один том -- первый -- был с клееным блоком. Ну и главное -- тома с последующими изданиями не взаимозаменяемы, т.к. разбиение оригинальной трилогии в варианте 96-го года было более дробным (отсюда и 6 томов), а в последующих -- близким к оригинальному. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 22:47
Надо полагать, сборник "У солдата есть невеста", который был анонсирован ещё на конец прошлого года, но пока так и не вышел. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 19:42
Точно клееный, а не шитый? У меня в такой же серии шитый. PS. О, и не у меня одного. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 14:24
Не уверен, что мы ещё не ушли в оффтопик; с другой стороны -- ведь обсуждаем прочитанное? Поддержу Караваева: и насчёт "каждый может составить своё мнение сам", и насчёт того, что Кей, видимо, и сам осознал, что трилогия неудачна. Для меня как раз Олди и Кей достаточно сильно отличаются: и стилистикой, и идейным наполнением, и композицией. И у Олди, и у Кея есть, с моей т.зр., вещи неудачные и вещи очень сильные, но сильные у каждого сильны по-своему. (Кстати, начинали Олди с "Витражей" и "Живущего в последний раз" см.здесь, например). И, имхо, взросление автора не всегда коррелирует даже с ожесточением, так что лучше, наверное, не путать взросление/ученичество и жёсткость/романтичность. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 14:14
Да, кстати, "Шанс для динозавра" уже есть и в Киеве на Петровке (был в четверг). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 13:34
Кстати, одно из слабых мест "Гобеленов" -- то, как узок спектр реакции героев. Плюс (точнее, минус) -- откровенная вторичность: всё узнаваемо и предсказуемо, все сюжетные повороты и пр. Толкин, используя мифологемы, создал нечто новое. Кей с ученической тщательностью и мастеровитостью начинающего автора написал свою вариацию на ту же тему. А вот когда он вышел из тени Толкина и начал писать своё, -- только тогда и раскрылся его талант. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 02:38
Давно читал, поэтому точно не скажу, но был там эпизод, когда к костру подошёл упитанный такой эпизодический персонаж с усиками. Кажется, это во второй части. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 01:43
Назаренко написал книгу о М.иС.Дяченко. В ЖЗЛ вышел том, посвящённый Конан-Дойлю. По Кингу была работа Эрлихмана. По Толкину было много всего: Карпентер, Уайт + "Письма" в первую очередь. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 01:40
/шёпотом/ Там в одном месте даже появляется персонаж, очень похожий на автора "Дозоров". 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 01:39
Ну, а я бы сказал, что "Гобелены" -- очень слабая вещь, единственная у Кея, которая не просто мне не понравилась -- я её дочитать до конца не смог, на втором томе бросил. И это при том, что остальные романы Кея считаю одними из лучших в мировой фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2009 г. 17:01
Ближайшие года два-три, имхо, вряд ли будет переиздание. |
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 13:02
Дубли? http://www.fantlab.ru/edition5476 и http://www.fantlab.ru/edition1716. |
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:59
Кстати, здесь http://www.fantlab.ru/edition1863 в названии книги -- "тОннель", а в описании "тУннель". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:13
Лучше бы во всех сериях! И побольше, и нового тоже!..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:10
Кажется, вышел ещё под НГ. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:08
А какое у вас издание? Вообще нужно брать вариант от "АСТ", причём смотреть, чтобы были предисловия Кинга, где он рассказывает, почему взялся переписывать "Стрелка". Это и будет перевод финальной, "апгрэйдженной" версии, которая приведена в соответствие с остальными книгами цикла. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 23:37
Знаете, я бы ещё посоветовал "Мёртвую зону", "Сердца в Атлантиде", "Тело" (это повесть) и из крайнего -- "Историю Лизи". А что "Стрелок", совсем не понравился? ИМХО, "Тёмная башня" -- один из самых интересных эпиков, причём -- наконец-то законченный. Есть свои минусы, конечно, однако плюсы преобладают. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2009 г. 23:24
"Фунес, чудо памяти", "Вавилонская библиотека" и "Лотерея в Вавилоне", "В кругу развалин", "Дом Астерия"... В общем -- думаю, шансы у Борхеса есть! Но Борхеса можно подсунуть вперемешку: фантастического и не очень. И таким вот коварным образом...  Кстати, а как насчёт трилогии о Мерлине Мэри Стюарт? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 22:46
Не годится: слишком много отсылок к другой фантастике, а "жертва" пока в ней не очень. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 22:45
Одри Нифенеггер. Жена путешественника во времени. ЭКСМО/Домино, доптиражи время от времени выходят, первое издание -- сколько-то лет назад. Серия -- "Мона Лиза". Оно вообще как бы и фантастика, но в то же время -- добротная психологическая проза. "Про любовь", но без соплей. Ну и что-нибудь из нестареющей классики, например, "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света" Стругацких, "Мастер сновидений" Желязны (если уж Желязны понравился, закрепим успех? :) ). Из современников -- "Пещеру" Дяченко. ИМХО, главный принцип при "вербовке" новичка -- всё-таки дать "сливки", а не откровенно развлекательные книги наподобие Рудазова. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 19:06
Несколько соображений по поводу. Чёрный редко выкладывает полный текст рецензий. Тем более -- 100% вероятности, что если бы книга ведущих авторов "Армады" таки выходила, на неё писали бы мега-рецензию (на полосу). Дальше -- подписано не именем Чёрного, а псевдонимом. Наконец -- см. даты. С 29 по 4 Чёрный читает Муравьёва. 5 сообщает, что начал двухтомник Круза. 12-го пишет, что завершил чтение первого тома ("Чтение идет медленно из-за необходимости готовиться ко второму семестру, который у нас начнется 16 февраля"), а уже 13-го выкладывает рецензию на "КБВ", который -- объёмом в 20 а.л. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 19:00
 Меня из Гаррисона в основном интересуют сборники: остальное либо уже есть в старых изданиях, либо даром не надо.По поводу Азимова: всё-таки несколько томов вышли на очень среднего качества бумаге. |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Книжные серии" > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2009 г. 18:52
Точно! Давно это было, в памяти одно накладывается на другое... А ностальгия! Всё-таки иллюстрировали классно, оформляли с душёй. Не то что... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 18:42
А это не розыгрыш ли? |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Книжные серии" > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2009 г. 18:37
Понятно. :) Насчёт отдельной серии по "Амберу" -- ну, странно, там разницы было только -- корешки. Или ИСБН-ы тоже были разные? |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Книжные серии" > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2009 г. 18:22
Здесь http://www.fantlab.ru/series231 добавить бы в описание, что один из томов (убейте -- не помню номера!) так и не вышел. Плюс то, что "Амбер" издавался в двух вариантах: на корешках были либо сквозные номера относительно всей серии, либо номера томов именно "Амберской" декалогии + доптом с путеводителем и рассказами. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 18:10
"Другое небо" -- один из лучших межавторских сборников, которые я читал! Потрясающее впечатление оставил! |
| Издания, издательства, электронные книги > Перспективные серии издательств > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2009 г. 17:38
Так ведь не исключён вариант, что всё-таки его довыпустят в том оформлении, нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 17:37
Думаю, это нереально. Желязны издавали ради имени, Мартина -- в рамках авторского сборника. А остальніе авторы у нас не очень известны. |
| Дополнения к материалам сайта > Доска объявлений: русскоязычные авторы. > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 17:34
Кстати, она есть в ЖЖ. Если что -- можно обратиться напрямую и получить нужную инфу. Адрес: http://yulgal.livejournal.com/
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 17:31
Я вот, например, сознательно не покупал ничего из Гаррисона в "ШФ": ждал, пока будет "ОО". Конечно, всё брать, может, и не надо, но пример того же Азимова показывает, что сборники рассказов/повестей в "ОО" выходят более полные. Для коллекции -- лучший вариант "ОО", для собирания "лучшего" -- "ШФ". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 17:29
Корженевский говорил, что они специально для "ОО" собирают редкие рассказы Гаррисона, которые светились только в зарубежной периодике. Когда закончат собирать -- вопрос, качество этих "редких" -- тоже, но ещё том-другой точно будет. Плюс то, о чём пишет Heechee: http://fantlab.ru/work126841. Плюс в "ОО" наверняка пустят "Stars and Stripes", трилогию про Шефа, "50х50", внецикловые романы... Т.е. из уже переведённого там примерно на год, если не будут частить. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2009 г. 23:42
Ну, всё-таки "Схизматрица" -- не совсем киберпанк. А так -- отличнейшая вещь. Как и "Вакуумные цветы", как и Суэнвиковский же "Путь прилива". 
|
| Другие окололитературные темы > "Все стерпит бумага, но не читатель" > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2009 г. 23:33
Знаете, я даже читать эти отзывы не буду, чтобы не травить душу! Мне достаточно и того, что в своё время было сказано на "Эскалибуре" людьми, читавшими эти книги. Теперь бы всё это добро наконец ВЫШЛО! Вот, кстати, интересно, какими были продажи по "китайской серии"? По крайней мере "Мост птиц", вроде, получил хорошие отзывы и расходился неплохо. Эх!.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2009 г. 23:02
Если не ошибаюсь, проскакивала инфа, что продажи были плохие и серию закрыли. Соответственно, при нынешних раскладах ("кризис вокруг!") шансов на возрождение серии мало. |
| Другие окололитературные темы > "Все стерпит бумага, но не читатель" > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2009 г. 22:29
Ну что тут сказать... Плюс тыща! Я тоже сомневаюсь насчёт тысячи подписчиков, но -- дорогу осилит идущий, хотя бы станет ясно, насколько это дело перспективное. Сделайте опрос, если будет время и вдохновение.
Тут тонкость: "наш" -- это чей? За некоторых я ручаюсь, что не миф. Думаю, вы за себя -- тоже. Но потом мы вдруг сойдёмся и начнём формулировать, и сыпать примерами, и кто-нибудь заявит, что автор Икс -- ну какая ж это, прости Господи, серьёзная фантастика?! А другой встанет за защиту Икса грудью, и будет очередное ледовое побоище, бессмысленное и беспощадное. Т.е., имхо, и так ясно: любителей "ненапряжного чтива" в разы больше. О том свидетельствуют тиражи. А вот как насчёт вполне конкретных книг, которые будет предлагать для "подписки" какой-нибудь волонтёр или группа волонтёров... Тут могут быть варианты. Особенно если волонтёры хотя бы в двух словах опишут сами книги, ведь скорее всего это будут вещи малоизвестные у нас. Если дело дойдёт до Уоттса, я вкратце описать смогу, так, чтобы без спойлеров. Причём говорить буду о существующем переводе (очень классном), которые и собирается издавать "Астрель".Словом, давайте пробовать. Иначе мечты так и останутся мечтами.
|
| Другие окололитературные темы > "Все стерпит бумага, но не читатель" > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2009 г. 21:01
Я в это слабо верю. А ты? |