Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)
| Матрица разделённая > к сообщению |
 Отправлено 23 февраля 2009 г. 12:35
Да, финал классный и правильный, имхо. Рассказики/повести есть в сети, в принципе, могу в личку кинуть аттачем. |
| Капитан от машинерии > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 00:50
Боюсь, если такую книгу подложить под ножку стула -- стул точно рухнет. |
| Искушение для не вялых > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 00:46
Тут, имхо, два интересных момента. 1. Запредельное косноязычие. 2. Угадывание автора по цитате. Для первого не важно, насколько автор известен. Во втором же случае автор малоизвестный не годится. По крайней мере -- не годится без подсказок. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:39
Там, кстати, в той же серии, что "Локон", ещё был межавторский сборник "Жители ада". Вообще, конечно, ждём "Энигму". Если переводы не устроят -- хоть справочный материал почитаю. 
|
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:16
Вот эти, например: http://fantlab.ru/edition15484. Те, что были в "гудьял-прессовском" трёхтомнике, имхо, очень косноязычные. Я как-то для интереса сидел сравнивал: приведённое выше издание, трёхтомник и два тома вот этого собрания (так и не завершённого): http://fantlab.ru/edition19940. ИМХО, трёхтомник проигрывает по очень многим позициям. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:11
Это, наверное, ответ на пост Дарк Эндрю?
|
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:00
А ты екатеринбургские переводы читал? ИМХО, лучший -- именно там был. |
| Искушение для не вялых > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 14:22
Я сходил в гугль, поэтому не скажу. Но, знаешь, мне кажется, стоит для таких забав выбирать авторов хотя бы более-менее известных (предыдущий в этом смысле был как раз "более", нынешний -- "менее"). И потом -- я тихо подозреваю, что читатели твоей колонки вряд ли знакомы с творчеством, скажем, Феди Березина. Т.е. всё происходит на уровне "угадал/не угадал". Тогда, может, имеет давать дополнительные наводящие данные (как в "Что? Где? Когда"?). Здесь, например, более-менее ключевыми являются несколько терминов, особенно в их непривычном сочетании. Но -- это ж надо помнить книги, выходившие довольно давно, ну, хотя бы их названия и о чём там в принципе шла речь.
|
| Нил Гейман "Звёздная пыль" > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 00:15
Кстати, вот я поискал: здесь, на "Фантлабе", в планах "ЭКСМО" есть ссылка, по ней можно эти картинки посмотреть.
|
| Нил Гейман "Звёздная пыль" > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 22:59
Там там много картинок: книжка-то изначально выходила как иллюстрированный роман. |
| Нил Гейман "Звёздная пыль" > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 22:35
Ждите, пока будет издание в "ЭКСМО" с оригинальными картинками и выправленным переводом. |
| Драконы длительного хранения > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 19:10
Вот, кстати, полный перевод текста из блога Мартина: http://community.livejournal.com/ru_marti... |
| Драконы длительного хранения > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2009 г. 15:11
|
| Драконы длительного хранения > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 13:43
Повесть, вроде, дописана, и вопрос в том, когда же выйдет антология Warriors, для которой она и делалась. С учётом того, что как минимум один автор из команды свой текст ещё не сдал... ИМХО, так да не так. Дело не в приглашениях на коны, а в том, что таки да, дёргают и выплёскивают раздражение и ненависть в письмах: начиная от претензий к постам про НХЛ, и заканчивая фразами о том, что ему уже шестьдесят и не боится ли он повторить судьбу Джордана (как раз в тему к недавно закрытому у нас опросу, ага). А он, чёрт побери, живой человек! И -- это я уже от себя -- совершенно очевидно: чтобы хорошо писать, он не должен писать всё время. Но он там пишет ещё о двух типах проблем: литературных и внелитературных, из-за которых и были задержки. Подробностей не даёт (типа, бессмысленно: с литературными должен разобраться сам, с жизненными -- тоже не поможете). Как-то меня это всё смущает. Не в том смысле, что Мартин врёт, а в том, что перспективы очень туманны. Литературный затык в таком проекте -- оч.хреново (видимо, вылезла таки проблема с тем перерывом в пять лет, которого теперь не будет; и всё надо переигрывать по-другому). Проблемы по жизни -- ещё хреновей, тут даже гадать не хочется. В общем, бум держать за него кулаки. |
| Драконы длительного хранения > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 13:07
ИМХО, Дунк и Эгг -- вполне реально. А вот уже трилогия -- с туманными перспективами, ибо проект огромный, пока до неё дело дойдёт, всё может перемениться. Иногда идеи книг "выгорают", если долго за них не браться. |
| Драконы длительного хранения > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 13:01
ИМХО, у него там всё чётко продумано и все эпизоды между собой увязаны. Вот бы ещё дожить до того времени, когда он возьмётся за трилогию-приквел о династии Таргариенов!.. |
| Капитан от машинерии > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:58
http://andrejchernecov.livejournal.com/29... Я полагаю, что все, кто меня знает, не будут отрицать, что я человек бесконфликтный. Однако ж... Сегодня, зайдя на страницу Свенлиба: "Новинки фантастики в Нижнем Новгороде", узнал о выходе очередного пасквиля (иначе назвать это говно не могу, уж извините). Пару недель назад мой старинный приятель подарил мне на "Бастконе" свой "шедевр" с аннотацией: "Над всей Украиной безоблачное небо..." И в этом небе безнаказанно хозяйничает натовская авиация. А мировая "либеральная" печать помалкивает о начавшемся вторжении. И нет приказов на развертывание систем ПВО. Но есть офицерский долг и боевая техника советского производства. И есть Россия, которая обязательно придет на помощь... Третья мировая война на пороге! Мировой пожар начнется на Украине. Вооруженный конфликт, вспыхнувший в Крыму, грозит перекинуться на всю Европу. И России не остаться в стороне от решающих событий. Главным фронтом будущей войны станет Украинский фронт! " И вот нынче очередной опус из той же серии: "2010 год. Спровоцировав массовые беспорядки, "оранжевые" нацисты развязывают на Украине гражданскую войну. При помощи "миротворческого контингента" НАТО, под прикрытием американской авиации и бронетехники западноукраинские каратели с трезубцем на погонах начинают истреблять русскоязычное население, стирая с лица земли целые города. Гибнет в огне Полтава, разрушен до основания Днепропетровск. Все Левобережье, Крым и Новороссия поднимаются против оккупантов. Россия помогает бойцам Сопротивления новейшим вооружением, добровольцами и военными советниками... Они сломают проклятый бандеровский трезубец! Они покажут натовским "ястребам" кузькину мать! Поле битвы — Украина! Это есть наш последний и решительный бой! " Извините, други, вам что, делать больше не хер? После этого я, не боясь вызвать на себя гнев кликуш вроде... (не стану именовать, сами вскоре увидите), заявляю, что впредь отказываюсь писать рецензии на книги, издаваемые прежде уважаемым мною издательством (да простят меня друзья, коим я уже пообещался). Upd.: Кстати, возвращаясь к предыдущей записи, замечу, что выход подобной "продукции" из-под женского пера невозможен априори. И это радует. Было одно исключение — роман Елены Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери", сильно в свое время нашумевший. Написана была книга талантливо, не чета этим, и все же кто сейчас о нем помнит? — - — Ну и в комментах там. |
| Драконы длительного хранения > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:51
Судя по всему, теперь кое-что из написанного, перейдёт в шестой том... |
| Капитан от машинерии > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:50
Так вот кто это был! А насчёт данной конкретной книги -- имхо, верно написал Чёрный у себя в ЖЖ. По многим вопросам мы с ним расходимся, но здесь я с ним абсолютно согласен. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:40
Не спорь, людям видней!  Те, кто отслеживает дольше, уже не зубры -- мамонты! 
|
| Спасение незаурядного Разума > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:31
Перевода "АСТ" не читал (что, как мне кажется, достаточно ясно указано в рецензии). О качестве перевода "ЭКСМО" можете судить по приведённым цитатам. А можете сравнить сами. Перевод "АСТ", например, выложен в нете. |
| Спасение незаурядного Разума > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:29
О, а я уже без вас заскучал. цитата ааа иии Читаете по-прежнему. Рекомендую обратить внимание на указанные в рецензии выходные данные. цитата ааа иии Разумеется. Как и комментарий к ней. |
| Спасение незаурядного Разума > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 04:32
Насколько я понял, прежнюю серию ("Киберреальность") уже и закрыли. Всё традиционно: плохие продажи и пр. А тут ещё Кризис... Скорее всего перепакуют под новую серию. Не в первый раз. Стерлинг -- это не совсем киберпанк всё-таки. Скорее -- масштабная фантастика о эволюции человечества в далёком будущем. Там ещё повести к роману примыкают, в первом издании на русском были, в нынешнем слетели, а жаль. цитата sham !!! С другой стороны, я вон в Киеве в книжном на распродаже набрал новеньких "АСТ"-шных "Bestseller" начала 2000-х. Но учтите: тут знающие люди сетуют на плохой перевод "Эксцессии" и советуют ждать нового. Я-то скорее всего для себя на "Культуре" поставлю крест: две прочитанные книги -- и две откровенно мимо. |
| Спасение незаурядного Разума > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 04:06
Нет, внецикловая вещь. (В той серии ещё "Схизматрица", например. Так и что ж теперь?  Кстати, вот её -- ОЧЕНЬ рекомендую).
|
| Спасение незаурядного Разума > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 03:45
Его мэйнстримовские вещи, имхо, на порядок лучше. Из "сугубой фантастики" я у него читал "Флеба", "Инверсии" и "Арудие". Последнее -- вполне пристойно, а первые две -- ... |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 00:55
А что, есть шансы на Брэдбери в "ОО"? |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 00:54
ИМХО, надо начинать с тех, ПСС-сы кого сейчас активно издаются, + тех, кто действительно входит (хотя бы несколькими текстами) в условный "канон". Т.е. для начала ориентироваться на авторов "ОО". Желязны, Ле Гуин, Гаррисон, Саймак, Шекли, Хайнлайн. Стругацкие, кстати (хотя, имхо, там без вариантов -- чёрный "сталкеровский", если ностальжи не мучает и не случилось импритинга на какую-нибудь из ранних версий "Острова" и пр. (счас понабегут!.. навозразят!!!  ) ) Кстати, помню, где-то в Сети был подробнейший (и очень печальный) разбор всех изданий "Амбера" с итогом: нормального до сих пор нет и вряд ли будет. Вообще -- тема архиинтересная! Даёшь!
|
| Новинки фантастики с 3 по 16 февраля 2009 года (часть I) > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 16:14
Будет очень вас не хватать. Оставайтесь! |
| Дуэль "Фантастика - литература? Судите сами!" с Роскона. > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 20:13
Четвёртая ссылка почему-то битая. |
| дефисный ярославно-плач по бабло-деньгам > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2009 г. 13:13
Перумов? |
| Горячечные туры к мутантам > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:56
Да, "МФ" очень не хватает хороших разгромных рецензий, чтобы формировать у читателя более-менее внятную систему ценностей.
|
| Горячечные туры к мутантам > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2009 г. 22:18
"Беспощадный авторский юмор" -- это класс!  Но вообще я всегда снимаю шляпу перед людьми, которые такое читают. ИМХО, нужно иметь очень сильную мотивацию, чтобы тратить время на очевидный трэш. ...А в итоге МТА начинают верить, что никто попросту не замечает их гениальных творений. |
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2009 г. 10:41
цитата ааа иии Не удивляйтесь: иногда авторы бывают в том числе и критиками. Даже, прости Господи, теоретиками. цитата ааа иии См. выше. В университет. |
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2009 г. 21:28
Мне кажется, вы вычитали в тексте то, чего там нет. Во всяком случае, то, чего я туда не закладывал (что можно записать, разумеется, мне же и в минус). А вот других вещей не заметили: к примеру, что текст не писался специально для колонки, а делался как доклад для "ЗМ". 1. Как раз об этом я и говорю: "назначение" жанра критиками тогда, когда его реально не существует, -- выглядит довольно забавно. Таких симулякров за последние лет десять было немало, от упомянутых в статье до, скажем, либерпанка. Через пару-тройку лет о них помнят только историки фантастиковедения, как о забавных кадаврах. 2. Вопросов не понял. Особенно -- о каких "компаниях" идёт речь и что за "роль издателей", в чём она выражается и проч. По остальным пунктам могу сказать, что чтение колонок -- дело добровольное, и они, увы, не дензнаки, поэтому всем и каждому не могут нравиться по определению. Конечно, я с интересом прочту о том, в какое же время года вы полагаете уместными биологические сравнения, но не обещаю, что последую совету. И я честно предупреждал в самом первом посте, что "справок не даём", т.е. за примерами из истории литературы и т.д. -- это, извините, в университет к преподавателям. Читатель имеет полное право высказать всё, что думает по поводу прочитанного, в т.ч. как угодно нелестно. Автор оставляет за собой право не писать уточнения объёмом в полстатьи (если они нужны, значит, или статья не удалась, или читателю необходимо внимательнее её прочесть) и не разъяснять то, что кажется ему очевидным. |
| Анонс «Недотепы» от РИА Новости > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 22:24
Полиграфия -- это всё-таки не то же самое, что иллюстрации. Кстати, в Кларк тоже были картинки. Но мы ж книги не ради картинок читаем, да? |
| Анонс «Недотепы» от РИА Новости > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 17:44
И "М значит магия" выходил с иллюстрациями. И все тома Джордана. И цикл о ведьмаке в "БФ"... |
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 00:48
В Киеве с этим чуть полегче: на Петровке ассортимент богаче балки, да и сама Петровка побольше. Зато у вас там есть сливные магазины, где за очень приличные цены можно затариться несколькогодичной давности всякими вкусностями из "интеллектуальной беллетристики". На пару лет чтения хватит, если кризис затянется. У нас другая беда: если даже привозят хорошую умную книжку, то второго завоза не бывает в принципе. Т.е. успел схватить -- твоё, не успел -- извини. При еженедельном появлении такого количества новых наименований им нет смысла везти то, что уже продалось. Даже то, что продалось хорошо. Исключения бывают крайне редко. Приходиться договариваться с торговцами заранее, чтобы нужные книжки откладывали. Но -- ничего, прорвёмся! 
|
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 00:43
Спасибо! Через пару неделек будет вам ещё статья, полностью посвящённая критике. Из старенького, но, к сожалению, не устаревшего.
|
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 16:47
Да, но, имхо, "слабых" для издателя -- это "плохо продающихся при условии, что мы сами ничего не делаем для их продажи". |
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 12:03
А я знаю?  Золотько, вроде, так и не выложил, хотя собирался у себя в ЖЖ. Насчёт Олдей, наверное, нужно спрашивать Мартина, он у нас главный олдиолог .
|
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2009 г. 11:56
цитата Ну вы же понимаете, что это было бы пошло и банально: взять и в комментах всё расшифровать. Тем более, что важны не конкретные имена, а принцип, верно? |
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 11:24
Гордюсь! Тем более мне, как бывшему дворнику, энтот инстрУмент знаком. Не одну лопату истёр на зимних-то работах (у нас были деревянные, по краю не оббитые ничем -- ну и очень быстро заканчивались...)
|
| Страна непуганых критиков, или Этапы большого вофэндомления > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2009 г. 11:12
 Насчёт лопаты не понял, но заопасался на всякий случай. На квакше же сидит и сосёт ея кровь комар. К сожалению, здешний формат не позволяет впихивать скан в том качестве, в котором он был изначально. Есть такая книга Rainforests этого самого Томаса Марента... но далее я умолкаю, ибо, чую, лопатой дело может не закончиться.
|
| Зеркало для фэндома, или "Я в писатели пошёл!" > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2009 г. 13:08
цитата Однако есть такие примеры, как, допустим, Алексей Иванов и Терри Пратчтетт. Ну, Пратчетта ещё можем списать на то, что "смешно" и проч. Но Иванов-то со стартовыми тиражами 30 тыс. какого-нибудь ой не лёгкого к прочтению "Золота бунта"... Или Эко. Или... Словом, не всё так просто со стратификацией. |
| Колониальные планы :) > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 00:40
Взаимно!
|
| Зеркало для фэндома, или "Я в писатели пошёл!" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 01:21
PS. цитата Необходим. Как образец для подражания, что ли. Как фиксация в умах, что литература -- это не только конанизм и лёгкий заработок. Как фиксация определённого подхода к работе, как держатель изначально заданной планки, ниже которой опускаться -- стыдно. Короче, как хранитель профессиональных и, если хотите, этических, моральных традиций. Но, конечно, не в своём нынешнем виде. |
| Зеркало для фэндома, или "Я в писатели пошёл!" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 01:13
Прошу прощения, что отвечаю не сразу (и, возможно, не так, как хотелось бы всем :) ). Насчёт хирурга и больного. Ну, ситуация-то немножко другая: больной полагает себя живым-здоровым, очень успешным и проч. И вылечить его невозможно — он должен захотеть излечиться. А для этого сперва осознать, что он болен. Не покивать головой и «принять к сведению», а, как сейчас говорят, проникнуться. Чтобы вот встало костью в горле: дальше так жить не могу и не хочу. «А когда осознает?» — А когда осознает, в идеале, каждому — да, Квинлин прав, — можно и нужно начинать с себя. Нет других путей, никогда не было и никогда не будет. И у каждого этот путь изменения — свой собственный. Но вообще — это уже голос из-за зеркала. :) Насчёт молодых авторов и фэндома — Завета совершенно права. Из личного опыта: до того, как приехал на первый кон, я уже имел на руках энное количество публикаций рассказов. Мало кто представляет, сколько существует _непрофильных_ журналов, которые охотно печатают фантастику в самых разных её проявлениях, от притчи до жёсткой НФ. |
| Колониальные планы :) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 03:38
Но перевод "Дюма-Ки" как-то меня не порадовал... А в принципе -- да, перспективы есть и потихоньку, помаленьку... Третий том -- самое оно! Мощнейший финал, имхо. И вообще вот в данном случае можно честно гордиться: украинский перевод намного лучше "АСТ"-шного, и издание хорошее. |
| Колониальные планы :) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 03:19
Так, собс-сно, в этом одна из бед украинского книгоиздания: отсутствие внятной информ.сети. Ну издашь ты супернужную книгу. А кто об этом узнает? Опять же, пока-а-а наш издатель сообразит, что книгу продаёт в том числе обложка. Ну, во всяком случае привлечь-то внимание при нынешнем ассортименте нужно. Вроде, начали потихоньку в это дело въезжать... Кстати, гуситскую трилогию то ли переиздали, то ли вот-вот переиздадут в новом оформлении (с позиционированием как исторический роман) и с выправленными очепятками и проч. |
| Колониальные планы :) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 03:11
Сделали новую серию "Мэйнстрим". Концепт примерно таков: фантастика, которая не только развлекательна, но и хороша с т.зр., так сказать, общелитературных критериев. Там были тома Авраменко, Валентинова, дебютантки (фамилии не помню) и мой "Магус" вместе с чуть исправленной "Душой". Выпускают на качественной белой бумаге, твёрдая обложка, оригинальные рисунки (а не коллажи из слайдов). Тиражи там по 2 000 экз., но продаются довольно неплохо, как для украинского рынка. Сделали серию подростковой фантастики, и там переиздали всю трилогию Дяченко о Королевстве. По-прежнему планируют выпускать зарубежную фантастику. Ну, там самое большое достижение -- вся гуситская трилогия Сапковского. Подписан договор на омнибус из всей его малой и средней прозы (за вычетом "Что-то кончается, что-то начинается"). Думаю, и "Змею" сделаем. Подписан договор на первый том трилогии Гаррисона о Шефе. Есть и другие планы, но о них пока говорить рановато, тем более -- кризис и проч. фигня. Это то, что я знаю точно, а наверняка идут и другие проекты, в частности, детской и подростковой фантастики/сказки. |