Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)
| Жароптицево крыло > к сообщению |
 Отправлено 21 мая 2009 г. 22:02
Просто при таком большом количестве возможностей намного сложнее производить мысленно выборку. Хотя, вон есть тут товарищи... 
|
| Жароптицево крыло > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2009 г. 22:02
А потом когда играешь в "ЧГК" вживую и не берёшь элементарных вопросов -- вот тогда хоть по стенкам бегай. А вообще -- "больше" -- "будьте"! 
|
| Стать рыцарем > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2009 г. 21:59
Хм... спасибо за инфу, не знал насчёт "Ская". 
|
| Стать рыцарем > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 21:59
цитата badger Поэтому, собственно, я и выложил рецензию. Правда, я не знал, что он в бане. 
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2009 г. 22:56
Да вот ближе к ночи и выложу, чего тянуть. 
|
| Жароптицево крыло > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2009 г. 22:46
Спасибо за интересную игру! Немного сбивало то, что нужно было угадывать сразу в нескольких подмножествах: крылатые фразы (причём и из книг, и из фильмов), фантастические тексты и -- как оказалось -- ещё и фантастические фильмы. Может, в следующий раз чуть сузить круг вероятного поиска? Papyrus -- мегамонстр! 
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2009 г. 22:41
Ну вот одни сместили бы в конце отзывы в сторону более положительных, другие -- сделали бы выводы пожёстче. В итоге "перетягивания каната" получился как раз мой. 
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 22:40
цитата duke Вот, кстати, "Рыцарь/Чародей" мне понравился. Следующая рецензия -- на него. цитата duke Полностью согласен. Просто иногда полезно обозначить и для себя, и для других (читавших и нет), почему, собс-сно, нравится или нет. |
| Даррелл в Камеруне > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 11:22
цитата badger И какие же молодцы в "ЭКСМО", что выпустили Боттинга! |
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 03:38
цитата cat_ruadh "Самым главным для тебя становится, о чём, собственно, хотел сообщить автор граду и миру, какую идею, какой «мэссэдж» вложил в книгу". Вот не знаю, может, в следующий раз ключевые моменты выделять курсивом?.. цитата cat_ruadh 
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 03:20
цитата Claviceps P. Если это случится, значит, не зря мы тут полуночничали.
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 03:07
цитата Claviceps P. Может, дуриан, "Король фруктов"? 
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 02:52
цитата Claviceps P. А я решаю за себя-читателя, а не за автора. 
|
| Пейзаж без смыслового наполнения > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2009 г. 02:23
Я бы сказал, что для игры ума и пера слишком много букв. А в целом -- ну вот же: "Описывая диковинные пейзажи, он умело передаёт настроение, полунамёками создаёт ощущение неких тонких, почти незаметных связей между событиями" и т.д. Кстати, схожий подход к тексту у... Бигля в "Последнем единороге". Однако насколько же "Единорог" и "Вирикониум" отличаются по осмысленности!.. |
| "Большие писатели" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 23:48
А что вы читали из Макьюэна? |
| Володихин об "Аборигене" Лазарчука > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2009 г. 22:42
цитата ааа иии Я бы сказал: о регрессорстве, но и это было бы неправдой. ИМХО, Володихин вчитал в роман такие вершины глубин, которых там и близко нет. В "Аборигене" странный дисбаланс: первая часть сделана в одной тональности, а финал -- в совершенно другой. Вот представьте "Особый старательский", растянутый до объёма большой повести, но с кучей намеченных и потом просто оборванных побочных сюжетных линий, написанный в "мужественно-лаконичной" манере -- но с финалом "Особого старательского". Как-то так. |
| Хиршберг. Два Сэма > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 18:13
"И ты, Брут!" 
|
| Хиршберг. Два Сэма > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 17:46
Ежемесячно этосамлюсь! Итоги -- в "Мире фантастики", и только договорённость с журналом не позволяет мне транслировать их одновременно в колонке. Так что давайте-ка не отмазываться, а то куча народу на Фантлабе отзывы писать горазды, а колонки вести ленятся. И совершенно зря! |
| Хиршберг. Два Сэма > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 17:43
А кто сказал, что я читаю только фантастику?!
|
| Хиршберг. Два Сэма > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 17:27
Хм... пожалуй, "Тайную историю" надо будет прикупить. Спасибо за наводку! |
| Хиршберг. Два Сэма > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 17:26
Стоп! Я тоже хочу: ну хотя бы чтоб была массажёрка. Выходит, колонку мне подсунули, а удобств не обеспечили. "Товарищи, тиграм не докладывают мяса!"  Это ж в каких нечеловеческих условиях приходится... /дальше -- неразб./
|
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 00:12
Альтернативные способы чтения статей у нас никто не отменял. Успехов в вашем нелёгком деле. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 16:07
Тогда поддерживаю тезис!
|
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 16:04
Всеобщая и женская -- две большие разницы. Существеннейшие!
|
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 15:58
Кому нужна всеобщая любовь? Нехай помогут матерьяльно!
|
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 15:38
Знаешь, вот шквал обвинений -- он в любом случае будет, даже если рецензент -- просто рецензент. Потому что есть "правоверные любители", которые любое слово автора возносят в ранг пророчества; потому что есть разные вкусы и разные точки зрения... И что теперь? Страдать над каждым словом: имею право сказать или?.. Я когда-то очень простую штуку для себя сформулировал: если пишешь честно, читатель это видит. Если пишешь, а тебя "жаба" давит или личные какие-то дела примешиваются -- это тоже никак не скроешь. Так что надо просто делать свою работу и не обращать внимание на кликуш. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 23:37
Уважаемый, вы бы опредилились наконец: речь о раскрутке критиков или о купленных рецензиях. И задумались бы над тем простым фактом, что рецензенту, если он не "пашет" на конкретное издательство просто чтобы "зашибить бабки", писать предубеждённые, рекламные рецензии нет смысла. Потерять доверие читателей, отрекламировав очередную фигню, -- легко. Восстановить -- практические невозможно. А доброе имя не исчисляется в дензнаках. Хотя, разумеется, у вас об этом могут быть свои представления. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 21:58
Издателя: если тот не захочет ставить в книгу преди-/послесловие, то каким бы чудесным ни был критик, кина не будет. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 19:33
Каждый читает в меру своих способностей. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 19:31
Рецензии -- отдельно, послесловия/предисловия -- отдельно. С рецензиями ситуация такая: рецензент предлагает редактору журнала список книг, которые он хочет отрецензировать, редактор выбирает интересные изданию, задаёт объём и сроки. Можно, конечно, сперва написать рецензию, а потом пытаться её пристроить... но шансы будут почти нулевые: если книга хоть сколько-нибудь интересна, кто-то из постоянных рецензентов её к тому времени наверняка "застолбит". Бывает и так, что рецензенту редактор предлагает: мол, есть такие книги (список), пока ещё никем не отрецензированные. Увы, обычно это всякая мозгоразмягчительная ерунда... Но никто не мешает отказаться, поберечь свои время и мозг. Послесловия/предисловия. Либо издатель сам предлагает знакомому критику, дескать, не хочешь ли... Либо автор проявляет инициативу, договаривается с издателем и с критиком. А были случаи, когда сам критик "напрашивался". |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 19:19
Ну, всегда есть два пути: спуститься на уровень туземцев или поднять их до своего. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 15:53
Э! Вопрос в цели. Если человек хочет добиться славы определённого рода -- он и будет "демонстрировать себя", чесать ухо и т.д. Привлечёт соответствующую аудиторию и будет рад вполне. Статья же не посвящена возможным способам раскрутки себя-любимых. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 15:51
От такого же слышу!
|
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 15:07
Вот, кстати, купил второго Стросса -- и, хотя особым эстетом себя не считаю, книжку стараюсь класть вверх четвёртой страницей обложки. Тошниловка та ещё. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 15:03
Как обсуждать то, чего нет? цитата ааа иии И я бы прочёл с удовольствием. Но это будет уже совсем другой формат: "текст для своих, для тех, кто в курсе". |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 15:01
По обложкам и аннотациям. |
| Критика критики > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 15:00
Буквально втоптал в грязь!
|
| За двумя зайцами > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 02:46
Спасибо за отзыв! Придержу деньги и время для других книжек.
|
| За двумя зайцами > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 02:45
Хм... пожалуй, вывешу-ка одну давнюю статейку. Раз уж пошёл об этом разговор... |
| Грегори Киз новеллизирует "Обливион" > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2009 г. 01:52
цитата Dragn Во! Я её и имел в виду, а не -- почему-то -- "анриал"! цитата Dragn Эх, было дело молодое!.. Как сейчас помню шесть, что ли, СД с БГ -- игра казалась тогда огромной! |
| Грегори Киз новеллизирует "Обливион" > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 21:59
А я бы вспомнил о "Балдурс гэйтс" и "Анриал тарнмент", пардон за мой нижегородский акцент. :) |
| Грегори Киз новеллизирует "Обливион" > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 12:02
Цитирую: "В утешение поклонникам вселенной The Elder Scrolls, ждущим новостей о любимой серии — в недавнем интервью Gamasutra.com, говоря о политике Bethesda по выпуску дополнений к играм, Пит Хайнс упомянул, что уровень продаж Oblivion до сих пор на удивление высок. Этот факт игнорировать не следует, и разработчики задумались о том, что стоит вернуться к столь популярной игре в этом году. Что именно планируется сделать неизвестно, надеемся узнать в недалеком будущем". |
| Грегори Киз новеллизирует "Обливион" > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 11:57
См. выше мой ответ Dragnу. |
| Грегори Киз новеллизирует "Обливион" > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 11:56
Да нет, вон на "Летописях..." как раз была новость, дескать, продажи до сих пор высокие, разработчики подумывают об очередном аддоне. |
| Джо Хилл. Призраки двадцатого века > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 01:17
(шёпотом) А если издеваться над собой и читать, помимо "Башни", в хронологич.порядке, целый ряд других романов, где упоминаются реалии из "Башни"... Т.е. хотя бы "Бессонницу", "Талисман" и "Чёрный дом" (дилогия), "Сердца в Атлантиде"... Ну и обязательно "Салемов удел", один из персонажей в пятом томе появится и станет одним из главных. |
| Джо Хилл. Призраки двадцатого века > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 01:13
Зато начал по хронологии!
|
| Джо Хилл. Призраки двадцатого века > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 01:06
Э... Отставить смущать рецензента! (А "Тёмную башню" пробовали? А "Мёртвую зону"? А... Ну, в общем, завидую: впереди у вас ещё много классных романов.)
|
| Джо Хилл. Призраки двадцатого века > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 01:02
Главное: у нас таки больше шансов увидеть его на русском, чем того же Хиршберга; даже сборники рассказов. За что спасибо неХиллому папе. 
|
| Джо Хилл. Призраки двадцатого века > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 00:53
Но Кинг-то, за редким исключением, халтурить себе не позволяет. |
| Джо Хилл. Призраки двадцатого века > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2009 г. 22:34
Но-но! Попрошу нашего Кинга не обижать! 
|