Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)
| Об инклинге бедном замолвите слово > к сообщению |
 Отправлено 23 декабря 2009 г. 05:17
цитата Veronika (так, для информации) А что именно вы читали из Кинга? |
| Ч. Уильямс. Сошествие во ад > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 01:40
Вот, кстати. Ничего не скажу про Уильямса, но из пары Льюис-Толкин, на мой взгляд, второй написал именно художественное произведение, а первый -- дидактическое наставление. |
| Проект "Зона смерти" > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 01:15
ППКС. Потому что все рассказы, что такие книги никак не влияют на читателя и на литературу в целом -- обман. Очень простой пример: ряд авторов, которые могли бы написать достойные самостоятельные произведения, пишут сейчас в "Этногенезе" и "Сталкере". Их дело, конечно. Однако не было бы этих проектов -- мы, возможно, прочли бы их новые нормальные книги. |
| Возвращение Джо Аберкромби > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 01:10
О тех, кто НЕ хвалит! |
| Ч. Уильямс. Сошествие во ад > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 20:39
Тогда уж 50! 
|
| Полный массаракш! > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 06:31
Это ж сперва ещё поймать надо. А ты вместо себя Ливанова "подставляешь". 
|
| Полный массаракш! > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2009 г. 06:30
цитата Karavaev Выдающимся! |
| Ч. Уильямс. Сошествие во ад > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 23:40
Я из того редкого сорта людей, которые книжками в форточку не бросаются. У нас в городе есть ещё букинисты, знаешь ли... 
|
| Ч. Уильямс. Сошествие во ад > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 23:28
цитата kkk72 Из них у 20% книжка таки вылетит в форточку, у 30% застрянет в ней или же упадёт обратно в комнату... Я пока "Сошествие" не покупал, сперва ознакомлюсь с теми двумя томиками от "АСТ", что были во время оно взяты в уценёнке. |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 07:27
А нет, ещё "Песню Свон" читал. Такое же впечатление, как и от "Кусаки" -- добротная вещь, удовольствие получил. Однако без особых глубин и за душу не цепляет, как тот же "Мальчишка". |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 07:27
Из раннего я пока читал только "Кусаку" и ряд рассказов. Ничего так, но без восторга. А вот "Мальчишка"... Я тоже оценил "Голос" на девятку -- ну так, чёрт побери, имхо, "девятки" не даже каждый месяц попадаются, а уж десятки -- пару раз в год -- и то хорошо. Вот на след.неделе хочу купить второй том про Мэтью, поглядеть, что там да как. |
| Дяченко. Мир наизнанку > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 06:49
О! О-о-о!!! Публика тут же начала представлять себе, что же ты такое любишь, чего не стоит выносить на её обозрение! 
|
| Дяченко. Мир наизнанку > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 06:49
 А я так надеялся...
|
| "Белая Госпожа" (фрагмент) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 06:31
Откуда бы взяться другому с тем же названием? 
|
| Дяченко. Мир наизнанку > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 02:26
Печально... К сожалению, ты подтвердил мои подозрения (я уже слышал нерадостные мнения по поводу этого сборника). При случае прочту (всё же Дяченко!), но нарочно покупать не стану. Буду ждать нового романа. цитата kkk72  Следующий предлагаю посвятить vvladimirsky, по-моему, он выше предложил оч-чень интересную форму для отзыва!
|
| Уилсон. Спин > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2009 г. 01:17
цитата perftoran Во втором томе действие как раз разворачивается в одном из таких миров. Я бы тоже не отказался прочесть продолжение!
|
| Уоттс "Ложная слепота" > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2009 г. 13:55
цитата Вадим Панов  Там Уоттс, кстати, второй роман обещал, даже фрагмент у себя на сайте выложил. |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 10:24
Я бы сказал так: он у нас "недораскручен", Кингу в этом смысле больше повезло. Может, это из-за экранизаций? У Кинга-то их всяко больше. |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 08:49
"Мальчишка" -- это да! 
|
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 08:48
Ну, провалы-то -- у кого не бывают? А то, что он не гонит халтурку со скоростью Донцовой, а при внутренней необходимости оказался способен взять тайм-аут на десять (!) лет, лично для меня -- показатель. |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 08:47
"Жизнь мальчишки", как верно отметили выше, -- одна из лучших у него. Такой роман в рассказах, по духу напоминает Брэдбери и Кинга в одном флаконе. Попробуйте в первую очередь найти его. |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 08:46
Первый том дочитываю. Пока ощущение, что на "Голос ночной птицы" точно стоит, а дальше -- будем поглядеть, второй том надеюсь купить сегодня-завтра. Говорят, там цикл из вполне самостоятельных вещей (примерно как рассказы про Холмса или романы о Пуаро). |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 08:44
Да, "Жизнь мальчишки" -- оч. понравилась! А "Птицу" я, как вышла, купил и поставил на полку, всё руки не доходили. Теперь вот буду делать рецензию на "Королеву Бедлама" -- и наконец-то дошли руки до "Птицы". Давно не читал с таким увлечением, засиживаясь до самого утра, даже если назавтра -- пары!.. |
| Уоттс "Ложная слепота" > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2009 г. 08:42
цитата Вадим Панов Насколько я понял, корабль снаряжали, "обрезая всё лишнее". Вполне могли решить, что без гравитации экипаж обойдётся. |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2009 г. 02:32
Вот я пока читаю с преогромным удовольствием. Жаль, завтра рано вставать, а то бы просидел за книжкой до утра... |
| Новые книги Роберта Маккамона > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2009 г. 01:38
Cудя по всему, "Пятерых" он даже не знает, куда и когда пристроит. Да и "быстро" -- понятие относительное. Десять лет перерыва -- кто знает, может, он за это время делал какие-то наброски и т.п. цитата igi2r Вот!
|
| О переводе повести «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» Г.Ф.Лавкрафта (пер. О.Алякринский) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 22:01
Ну, вот конкретно в переводах Лавкрафта -- точно. По старой памяти больше ценю те, что делались екатеринбургской школой (сб. "Локон медузы", к примеру), но сравнивал я только варианты переводов, а не переводы с оригиналом. Ну и вот...
|
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 21:57
цитата Dark Andrew  Вопросов больше не имею. Я пишу для тех, кто читает, а не вычисляет объём. |
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 21:54
цитата ааа иии Ну что вы, ради вас -- Если один пример это доказательство наличия вставок и хохм (мн.ч.)...
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 04:12
Ждём-с!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 03:22
"из приведённых тобой цитат" -- вот давай из них, родимых, а? Тем более, там минимум треть можно выбраковать... А мне ж интересно! |
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 03:20
"Ку!", много раз! |
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 03:18
ИМХО, тот роман Сойера был и остаётся совершенно картонным, предсказуемым и слабо читаемым. Ты говоришь, что сейчас от него бы пищали... -- т.е., по-твоему, "Слепота" и "Спин" вполне сравнимы с тем романом Сойера? 
|
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 03:16
цитата ааа иии цитата ааа иии (В теме приведён ровно один (!) пример такой вставки). |
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 03:12
цитата Senna И как же он мог повлиять? Были конкретные цитаты. Если это -- придирки, то махните рукой и не расстраивайтесь. Если -- реальная лажа, то вы бы всё равно с ней столкнулись в книге, нет? цитата Senna Ну вот я Эндрю уже предложил. Сходите в тему, сочтите количество моих постов про перевод и количество моих "хвалебных" отзывов. Или давайте дождёмся его вывода. |
| Многабукаф про «бить или не бить» 2. Взгляд с наветренной стороны > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 03:09
Буду краток. Претензии ты высказывал ко мне или ко всей ветке форума в целом? Если ко мне -- не сочти за труд (раз уж у тебя хватило времени и сил писать своё "Многабукаф") пойти и посчитать, сколько постов у меня в той теме условно говоря "хвалебных", а в скольких -- столь возмутившие тебя цитаты. С интересом жду твоих выводов. А если претензии ко всей ветке -- может, давай потрём сообщения остальных фантлабовцев: Шикарева, Владимирского, Libanius-а; CHRONOMASTER вообще вон ещё стал с исходником сравнивать, подлец! Что они вообще себе позволяют?! Тут судьба твёрдой НФ решается, а они раскачивают лодку! Введите правило пропорций: сказал плохое о книге -- тут же и похвали! (О том, почему ТЫ не написал сколько-нибудь развёрнутый отзыв, не спрашиваю. Три предложения впечатлений -- тоже дело). Но это так, лирика, а вот твои выводы по поводу количества моих "ругательных" и "хвалебных" постов в теме про "Спин" жду с искренним интересом. |
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 02:08
цитата vvladimirsky А на мой взгляд -- не шедевр, как "Слепота", но вещь достойная. Предпочтения рецензента. цитата vvladimirsky Приведи мне там, в той теме, примеры, где там "стилистические предпочтения". Будет очень интересно. Кстати, перевод Шикарев оценивает ещё более сурово, чем я. Он неубедителен? цитата vvladimirsky цитата vvladimirsky Ты слишком быстро меняешь курс: так "зажрались" или "осетрина второй свежести"? 
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 01:49
А ты в курсе, о чём речь-то? При обычных раскладах я бы упомянул о качестве перевода да и забыл. Но мне настоятельно доказывали в ветке по Уилсону, что я придираюсь (Шикарева, впрочем, с его замечания по переводу сочли за лучшее проигнорировать), потом написали в личку и как бы вот полюбопытствовали, чего это я "забиваю гвозди в гроб "Спина" ". цитата vvladimirsky А давай вспомним советские времена: колбаску там докторскую, ещё чего. Зажрался нынче народ: не хочет есть несвежие продукты. |
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2009 г. 01:35
А с чего ты взял, что одно обязательно исключает другое? В рецензии я и по переводу прошёлся, и сильные стороны разобрал. А вот вообще НЕ упоминать (к чему меня мягко призывали) -- это я считаю неверным. Такой вот я, пользуяюсь терминологией Балаяна, "задубелый член"!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 01:26
цитата alexsei111 Потому что книжка хорошая, о чём там же, на форуме, и писано. цитата alexsei111 Разумеется. Скажем, для меня то, что "действия происходят быстро и описаны короткими скупыми фразами" -- как раз несомненный плюс. |
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 18:11
Так отож!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 18:10
И это самый правильный (но не всем доступный) вариант!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2009 г. 18:10
цитата badger Вот, теперь буду знать "целевую аудиторию" в лицо! цитата badger И я так думаю: стопроцентное совпадение и невозможно, наверное, но если представляешь вкусы другого человека, то всегда, читая его отзывы/рецензии, делаешь "поправку на ветер". цитата badger Спасибо!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 18:08
Спасибо!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2009 г. 18:00
цитата Gelena Вот именно!
|
| Многабукаф про «бить или не бить» > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 17:58
Да, может, и не нужно (я тихо надеюсь, что вокруг немало людей, для которых эти мысли именно что банальные). Но вот -- "возникли вопросы у товарищей". |
| "Легенда о Смерти" Анатоля Ле Бра > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2009 г. 07:32
Ну, вы сказали, что "рассказы не пугают", я написал, что не все рассказы о мертвецах призваны были пугать. И сослался на другие книги, которые подтверждают то, что я написал. Вот и всё. |
| О переводе повести «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» Г.Ф.Лавкрафта (пер. О.Алякринский) > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2009 г. 23:48
цитата Katy Да я-то в этом деле невеликий спец.
|
| "Легенда о Смерти" Анатоля Ле Бра > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2009 г. 23:46
"Корабль" -- это ещё не все истории про призраки.  См., к примеру, работы Зеленина. Или того же Ле Бра (которого достать не в пример проще). |
| Читая "Королеву Бедлама" > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2009 г. 07:10
цитата baroni Принцип: "зачем платить больше"? Дескать, Маккамона и так купят, а на всех Доброхотовых-Майковых не напасёшься. Эх, огорчили вы меня. Как раз снял с полки первый том: не начинал читать, ждал, пока выйдет второй. Похоже, предстоит тот ещё кайф.
|