Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
 Отправлено 29 марта 2010 г. 01:14
Ну, резок и резок, значит, я ошибаюсь. Я и на чтение-то исходного текста едва время нашёл, а мониторить многочисленные комменты -- это уж слишком непозволительная роскошь. Пишу вот... 
|
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2010 г. 12:47
цитата Verveine ИМХО, не так всё плохо. Просто нужно (не применительно к вам, вообще к ситуации) много и долго работать, чтобы добиться ощутимого успеха как издаваемый автор. И ещё больше -- чтобы стать хорошим писателем. Ну так ведь это ясно с самого начала, верно? "Знаем, на что идём" и всё такое. 
|
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2010 г. 12:06
Да и многие другие мягкообложечные книги тех лет; у меня их много. Взять, к примеру, того же Гржимека, Даррелла и т.д.; книги "Науки", "Мысли"... |
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2010 г. 04:49
"Я не жалуюсь, не прошу подаяний, не взываю к чьей-то там совести (которой нету) и не собираюсь ни с кем вступать в споры и дискуссии, чего-то доказывая. Что мне доказывать? Я просто с предельной откровенностью и предельной прямолинейностью объяснил еще раз ситуацию, как она есть сейчас в моем случае. И обращаюсь с просьбой ко всем владельцам пиратских библиотек и форумов: если вы прочитали этот текст и поняли его смысл, пожалуйста удалите из доступа любые электронные файлы «Лены Сквоттер» на ближайшие полгода. Потому что в некоторых ситуациях великие робингудские идеи дарить людям бесплатно за чужой счет могут привести не к тому, что чужой счет зазнавшегося богача похудеет, а к тому, что в мире больше не появится то, что людям так нравилось разбирать бесплатно." Я увидел просьбу, а не претензию. Т.е. уточню: я не знаю и не вижу даже смысла обсуждать мотивы, по которым Леонид написал этот пост (пиар, искренность и пр.; в данном случае -- не важно). Важно то, что претензий к читателям там нет. Да и к сетевым библиотекам, имхо, тоже. |
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2010 г. 03:24
цитата Snowman Справедливости ради: а где Леонид высказывал претензии к читателям? Он всего лишь объясняет, почему именно просит не выкладывать книгу в свободный доступ и почему не делает этого сам. |
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2010 г. 23:37
И я. По этой же причине новые переводы Геймана не брал и вообще в мягкой беру только научку -- монографии, которые почти наверняка в твёрдой обложке не будут изданы. В этом смысле полностью с тобой солидарен: книга -- это книга. |
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2010 г. 22:47
"Книга кладбищ", я её имел в виду.
|
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2010 г. 22:42
цитата Buhrun Я бы сказал: качество бумаги в первую очередь + обложка. Т.к. внутреннее оформление там очень даже ничего. Да и переплёт не распадается -- и то хлеб. цитата Buhrun ИМХО, многое зависит от перевода. Как раз с "Книгой кладбища" Гейману повезло. |
| Почему я не купил новый роман Каганова > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2010 г. 22:33
А нового Геймана?
|
| Олди-новости > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2010 г. 15:52
Да, из всех серий, имхо, только эта наиболее реальная. Подождём... |
| Олди-новости > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2010 г. 15:47
цитата sham И я об этом же. По той же причине "Птицу" не брал, а вот "Мир наизнанку" купил, но с удовольствием поменял бы, если бы выпустили омнибус, который хотя бы процентов на семьдесят не пересекался бы с "Годом". |
| Олди-новости > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2010 г. 15:26
цитата sham Да... Было бы здорово заполучить том малой прозы, который дополнял бы "Год Тёмной лошади". Но дождёмся ли? |
| Спрашивали — отвечаем! > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2010 г. 01:14
цитата breg Кстати, никогда этого не понимал. Ну, типа, человек же должен догадываться, что рано или поздно "он примелькается, и его начнут бить", т.е. попросту не читать то, что присылает. Ладно, в любом случае -- успехов! Надеюсь, всё у вас будет ОК.
|
| Спрашивали — отвечаем! > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2010 г. 00:57
Знаешь, я скорее соглашусь с Алексеем. Правила приёма рукописей, на мой взгляд, должны быть максимально лаконичны и точны. Странно ждать от авторов, чтобы они присылали рукописи, чётко соответствующие требованиям, и при этом нечётко формулировать эти самые требования. Т.е. "можно и так", но сами же увеличиваете вероятность, что в самотёке будет больше того, что вам в принципе не подходит. (Кстати, мне кажется или формулировки за последние пару дней немного подправили?) |
| Спрашивали — отвечаем! > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2010 г. 02:22
Эрик, это я "не читатель" или в условиях действительно не указано, имеет ли значение, публиковался текст где-либо до того или нет? |
| В дамки! > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2010 г. 01:55
Я в этот раз -- пас: катастрофические не хватает времени, вся ближайшая неделя совершенно чумовая. 
|
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2010 г. 01:52
цитата cat_ruadh Вообще-то по соотношению "прочитанное/понравившееся" Сарамаго и Стоппард Рушди в моём личном рейтинге обгоняют.
|
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2010 г. 01:50
Думаю, что если тебе попадут в руки "Земля под её ногами" или же "Дети полуночи", ты изменишь своё мнение. С достаточно большой степенью вероятности -- и "Флорентийскую колдунью" (хотя это очень нетипичная для Рушди вещь) (Тоже, считай, дразню). "Клоуна" же я как раз считаю самым слабым из прочитанного у Рушди. |
| Книжные новинки за неделю (с 28 февраля по 06 марта 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2010 г. 13:32
Лавкрафт в покетах -- прекрасен!  Возьму Аберкромби и Уильямса. И, может, "Акацию". |
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2010 г. 13:28
цитата kkk72 цитата kkk72 Помнишь ли Жванецкого: "Но если вас интересует результат..." Если уж прислушиваешься к рекомендациям, учитывай и то, какие именно книги я рекомендую у автора. А если хочется "чтобы подешевле" -- тогда претензии не ко мне. 
|
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 12:39
цитата kkk72 Хорошего же ты о нём мнения.цитата kkk72 Вообще-то внизу цитировали мнение автора. "В Институте Санта Фе я работаю со специалистами многих дисциплин, и некоторые из них — геологи, например — говорят, что внешне катастрофа напоминает падение метеора. Но это может быть что угодно — вулканическая активность или ядерная война. Это не так важно. Важно другое — что делать?" Он, имхо, брадобрей, имеющий право финального слова. цитата kkk72  Ещё раз: отец делает то, что делает, не из религиозных соображений. То, как он поступает, -- это не "христианские идеи", это идеи внеконфессиональные, понимаешь, общечеловеческие. С чего мы, собс-сно, и начали эту нить дискуссии. Ты пытаешься сузить роман-притчу до реализации "месседжа" в рамках одной конкретной религии. А "Дорога" в это прокрустово ложе не влазит, с моей т.зр. цитата kkk72 Вот тут я с тобой согласен. С одной ма-аленькой поправкой. Именно отец учит сына идее "нести свет", именно отец прививает ему эту мораль. Но что-то мне подсказывает, что переубедить тебя я не смогу. Может быть, сам увидишь всё это, когда/если через какое-то время перечитаешь. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 12:38
цитата vvladimirsky Ух ты! Это где?!  (Рецензию, конечно, я читал ;) ) |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2010 г. 12:08
Разумеется, буквально воспринимать такие книжки не стоит. Но ведь ты пишешь, что "Дорога" -- про "как ни пыжься, всё равно сдохнешь" и что "при буквальном прочтении никакой надежды она не даёт". 
|
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 12:02
цитата Vladimir Puziy цитата kkk72 цитата Vladimir Puziy цитата kkk72 Вообще-то системы ценностей не ограничиваются двумя вариантами: старо- и новозаветной. цитата kkk72 Маккарти где-то пишет о Божьей каре? Это твоё прочтение. "Дорога" тем и страшна, что главные герои не верят в Бога, у них нет надежды на то, что впереди их ждёт что-то лучшее (пусть даже это "впереди" -- после смерти). Надежды нет вообще. Но в этих условиях они продолжают надеяться. Духовный подвиг высшей пробы -- более мощный и отчаянный, чем если бы они верили в то, что после смерти их ждёт справедливое воздаяние. цитата kkk72 Мы вообще-то начали с того, что я говорил: в романе нет ни слова о воздаянии после смерти и о справедливости. цитата Vladimir Puziy цитата kkk72 цитата Vladimir Puziy цитата kkk72 Спрашивается: то, что отец "символизирует всё старое, отжившее", каким именно боком указывает на то, что он верит в воздаяние после смерти, в справедливость или же делает его верующим (с религиозной, конкретно -- христианской т.зр.)? |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:54
Это я к тому, что в тексте этого нет, тебе вон ниже и выше о том же и пишут. Вся книга как раз о том, что ползти на кладбище НЕ нужно... /далее нрзб. про надежду и пр./ |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:42
цитата kkk72 Вообще-то -- по разным. цитата kkk72 Ну, я не согласен с таким прочтением версии автора. цитата kkk72 А много что. В т.ч. -- вспомни, что ему перед смертью говорила жена. Причём в тексте не раз подчёркивается, даже педалируется, что отец неверующий, он антирелигиозен. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:31
Это ты так прочёл. 
|
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:30
цитата kkk72 А бритва Оккама после катастрофы не работает?  цитата kkk72 Ветхий завет, вообще-то. Не ты ли мне чуть выше писал о том, что, по-твоему, в "Дороге" ветхозаветная система ценностей меняется на новозаветную? |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:12
Ладно, вопрос снимается: ниже уже привели мнение самого автора: "В Институте Санта Фе я работаю со специалистами многих дисциплин, и некоторые из них — геологи, например — говорят, что внешне катастрофа напоминает падение метеора. Но это может быть что угодно — вулканическая активность или ядерная война. Это не так важно. Важно другое — что делать?" |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:04
На мой взгляд, нет. Не делает. И не прозрачна. Но это уже вопрос личного прочтения каждого. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 11:02
цитата vvladimirsky "Вчитывать" -- привносить интерпретации, которые не следуют непосредственно из текста. Финальные страницы, на мой взгляд, как раз приводят к выводу, который я сформулировал. А вот про "надо жить ярко и умереть молодым" -- это ты уже как следует куражишься. Для отца, заметь, не было важно, сдохнет он без погребения или нет. Для него был важен сын. "Порядком намучившись", он добился того, чего хотел: сын жив, сын не пал духом, более того -- он попал к "хорошим людям" и последующая его жизнь, возможно, будет лучше, чем предыдущая. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 10:59
цитата kkk72 Не христианские, т.к. "вопреки всему", т.е. никакой речи о воздаянии после смерти, о справедливости и проч. речи не идёт. Заметь: Маккарти уничтожает человечество вместе с невинными младенцами -- и никакого намёка на теодицею. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 10:53
цитата vvladimirsky Если шарахнуло где-то далеко, будут ли следы? А ядерная зима -- вот она, во всей красе. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2010 г. 10:52
цитата suhan_ilich Ага. Я имел в виду конкретно фразу про то, что цитата kkk72 Насчёт же рыб -- я это прочёл как воспоминание про "когда-то". |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2010 г. 01:34
цитата kkk72  Не знаю, мне так не показалось, насчёт концовки. ИМХО, попытка вчитать туда подобные трактовки (как и, к примеру, то, что они действительно несут какую-то не метафорическую, а реальную "искру, свет"; в одном из отзывов на "Фантлабе" я видел нечто подобное) -- она лишняя. "Дорога" ведь одновременно избавляет от иллюзий и утверждает главное: человек должен оставаться человеком, а значит, быть чем-то бОльшим, чем животное. Оставаться вопреки всему, в этом предельно реалистичном, суровом, безжалостном мире, которые требует, казалось бы, ответной жестокости. |
| Маккарти. Дорога > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2010 г. 01:20
цитата kkk72 Знаешь, мне кажется, что всё же библейского аналога катастрофе искать не стоит. Я увидел в этом именно итоги ядерной войны -- ядерную зиму в полный рост. А так -- да, согласен, вещь очень сильная. |
| Новая книга в "Снах разума" уже в марте! > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2010 г. 01:12
цитата shickarev Трезвый, опять же, наверняка. Чай, не наши фантасты с конвента!
|
| Продублирую вопрос еще и здесь... > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2010 г. 01:03
цитата Papyrus Ну, тогда уж из научки -- монографию Даркевича "Народная культура Средневековья. Светская праздничная жизнь 9-16 вв." как минимум! Было два издания -- 1988 и пару лет назад. Но там не цирк, скорее, его предтечи. Можно его же "Аргонавтов Средневековья" (тоже было два издания). |
| Новая книга в "Снах разума" уже в марте! > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2010 г. 01:00
А я бы такое почитал, да!  Впрочем, конкретно Уоттса в сложное положение ставит американская полиция.
|
| Новые обложки и вообще > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 17:36
Cудя по обложкам -- уже обходите, имхо. В любом случае -- удачи! |
| Новые обложки и вообще > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 17:29
Ага. ИМХО, имеют шанс подхватить уроненное "Форумом" знамя. |
| Рабочее > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2010 г. 16:35
цитата С.Соболев Для чего? Завсегда пажалста! Вот ещё "Пират" Вулфа, кстати! |
| Книжные новинки за неделю (с 21 по 27 февраля 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 16:25
Мне проще: не брал "ШФ". ;) |
| Рабочее > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2010 г. 16:21
цитата С.Соболев Ой, барин, мне сейчас НАСТОЛЬКО не до грибов... Навскидку: Уоттс, "Апокалипсис" (указан 2009), Беккер ("Генезис"), Гейман. Это первое, что пришло на ум, а было намного больше, разумеется. |
| Новые обложки и вообще > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 16:19
Мощно. Обе. |
| Продублирую вопрос еще и здесь... > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 14:32
Я в своё время интересовался вопросом с т.зр. дрессуры. Была отличная книга Бориса Эдера "Мои питомцы" (http://www.alib.ru/find2.php4?tfind=%E1%E...), были воспоминания Дуровой... Плюс, если знаешь английский, поищи здесь: https://ssl.gigapedia.com/login. Например, такое: http://gigapedia.com/items:description?id... |
| Продублирую вопрос еще и здесь... > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 14:22
Всяческие мемуары и т.п. -- тоже? Или только беллетристика? |
| Номинационный список "Портала-2010" > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2010 г. 13:34
цитата Kons Кстати, да. Но, подозреваю, премия от "МФ" "Лучшая зарубежная фантастика 2009" здесь как аргумент для включения не прокатит. 
|
| Номинационный список "Портала-2010" > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 13:03
Здесь не оргкомитет, а номинационная комиссия. Оргкомитет -- другой, как и жюри. цитата Нил Аду Тон вашего первого поста был хамским -- чему же удивляться? |
| Новая книга в "Снах разума" уже в марте! > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2010 г. 16:15
Скажите, есть ли шансы, что мы увидим на русском продолжение "Спина" и "Ложной слепоты"? |