Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)
Куплены права на экранизацию "Изабели" Г.Кея > к сообщению
Отправлено 10 мая 2010 г. 15:00
Хотелось бы, конечно!..
Любителям Баркера > к сообщению
Отправлено 10 мая 2010 г. 14:59
По-разному. Скажем, детская книжка ("Абарат"?) мне очень не понравилась. А рассказы из "Книг крови" -- весьма, весьма!..
Рабочее > к сообщению
Отправлено 3 мая 2010 г. 14:04
Спасибо! :beer:
Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 10 > к сообщению
Отправлено 3 мая 2010 г. 02:45
Для статистики: у меня тоже всё ОК.
Любителям Баркера > к сообщению
Отправлено 3 мая 2010 г. 02:20
Отож! ;-)
Опубликуют расшифровки видений Филипа Дика > к сообщению
Отправлено 1 мая 2010 г. 01:28
цитата
права еще на 39 неопубликованных произведений Дика


Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2010 г. 22:04
Начнём с обсуждения обложки и качества печати!
Извините, если не вовремя > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2010 г. 21:39
цитата С.Соболев
Вы возьмите рецензии Романа Арбитмана — от него похвалы дождаться это проще в Сахаре снеговика слепить. Какие там могут быть проплаченности?


Ну как же ж?! Ему платят вороги рецензируемых.

Сколько ни будешь отрицать факта вселенского заговора, тебе не удастся, так и знай, о гнусный наймит Жарковского!
Партенит во мне и я в нем > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2010 г. 20:14
Достаточно из Киева, конечно.
Партенит во мне и я в нем > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2010 г. 19:55
Будете ли выходить в нет в эти дни? Есть ли контактные адреса/телефоны? Книжка ждёт, и я как раз с 21-го по 1-е уже буду в Киеве. Если что -- маякуйте в личку.
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2010 г. 20:41
цитата gleb_chichikov
Володя, мы знаем, что ты очень умный


Шо делать. :-)))

цитата gleb_chichikov
Однако Василевский в твоей защите определённо не нуждается. Разнае весовые категории...


Не страшно, если люди, которые не были на "Портале" и только из твоих слов смогут судить о происходящем, услышат и другое мнение.
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2010 г. 01:57
цитата Мартин

Там вроде был постоянный «оператор» (по крайней мере тогда, когда был я). Может видео и есть.


Да, был, он сам из Донецка, думаю, на "ЗМ" можно будет попросить запись. По крайней мере, мне он подарил запись как раз с прошлогоднего "ЗМ"-а.
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2010 г. 01:30
Вопрос контекста и трактовок. Про
цитата gleb_chichikov
Не существует никакого реализма. Это миф. Не бывает отображения жизни, такой-как-она-есть. Всё — фантастика.
, к примеру, для человека, читавшего хоть что-нибудь по литературоведению (ну хотя бы всё ту же "Нарратологию" Шмида) ясно, что Василевский говорил об одном из трёх признаков художественного текста -- фикциональности. Он дальше это же разъяснял, когда приводил сравнение с двумя типами зеркал. Само собой, для тех, кто "институтов не заканчивали", это выглядит именно так: "Всё -- фантастика".
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:28
цитата Dark Andrew
всё-таки формат ШФ несколько иной


"Чёрную магию" туда же воткнули.

За "ЧФ", разумеется, будем молиться и ставить свечки. ^_^ :-)))
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:25
цитата gleb_chichikov
Это говорю вам не я, Г. Гусаков, а главред «Нового Мира» А.В. Василевский.


Это ты, Г.Гусаков, пересказываешь то, что и как ты понял в выступлении Василевского.

Интересно, делал ли кто-нибудь аудио/видеозапись?
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:14
Клеменс и серия "Книга-фантазия" упомянуты дважды.
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:09
цитата
Майкл Суэнвик «Драконы Вавилона»


А в "Дарк фэнтези" они совсем не станут, ну никак?

Вообще, имхо, в "ШФ" сразу оба тома бы ох как смотрелись...

Обидно за такое кол-во переведённых, но имеющих мало шансов (или не имеющих вовсе) книг.
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:05
В первом издании от "ЭКСМО" проблемы тоже были: слишком многое переводчик дописывал от себя. Обещают, впрочем, выправленный вариант. А так ли это будет -- надо будет смотреть.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2010 г. 01:14
Ведусь-ведусь, как дитя на конфету.

Похоже, ты ничего не понял, а мне по третьему кругу объяснять скучно, извини.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 18:51
цитата Dark Andrew
Естественно, всё это важно в разумных пределах, никто не призывает читать вообще всё, но лауреатов ключевых премий мне кажется, что читать надо, пусть и для общего развития.


Заметь, я тебя в твоих правах не ограничиваю, читай на здоровье, развивайся. Просто не указывай мне, что я должен и чего не должен. Поскольку у меня одна жизнь, я для общего развития предпочитаю читать не, условно говоря, "Кубатуру", а, условно говоря, Рушди или Макьюэна.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 17:51
цитата Dark Andrew
Я правильно понял, что ты не считаешь важным для критика отслеживать тенденции и происходящее в фантастике/фэндоме? А на что тогда рецензент будет опираться? Это же получается оценка книги не в рамках того, что её окружает, а отдельно вычленив?


А ты "вычленяешь" фантастику от современной литературы "ва-аще"? Или давай поговорим о тенденциях в современной зарубежной прозе, о букеровских или нобелевских лауреатах, о доли фантастического в их книгах.

Или ты не считаешь нужным отслеживать тенденции и происходящее в мировой литературе?

Пустой разговор. Детский сад, имхо.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 17:01
"Не рассказывайте мне, что я должен, и не услышите, куда вам идти".

Я обратил внимание на книгу и прочёл эти самые пресловутые тридцать страниц.

Это почему-то в мозгах у отдельных товарищей до сих пор -- с советских ли времён? -- гнездится убеждение, что критик им что-то должен. А должен он только и исключительно не врать и качественно работать.

А уж что читать и на что обращать внимание -- это моё личное дело.

Точно так же золотые кадуцеи, вручённые год или два назад "Десантам" и роману Димы Казакова (в номинации "Роман", хотя он входит в цикл), -- это для меня не основание (а не "обоснование") читать эти книги.

Разумеется, если бы я писал на них рецензии или рассуждал об их плюсах и минусах -- да, я считал бы необходимым прочесть от корки до корки.

Для того, чтобы сделать вывод о интересности/неинтересности книги вот лично для меня, -- этого мне не нужно.

И закончим на этом.
без ГМО, блин > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 15:31
цитата Мартин
конкретнее? Что за закон?


А гугл ещё никто не отменял. ;-)
без ГМО, блин > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 15:25
цитата Мартин
Может я пропустил какую-то новость? Может эта надпись обязательна? По закону?


Именно. Поэтому удивляться или возмущаться по этому поводу -- всё равно что удивляться тому, что печатают данные о составе продуктов или даты изготовления.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 14:43
цитата Мартин
Мы вот с женой думаем — купить что-ли и «назло врагам» отсканировать и выложить?


И как это "думаем" согласуется с http://www.litforum.ru/index.php?showtopi... , процитированным несколькими строками выше?
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2010 г. 14:16
цитата Dark Andrew
И скажем, по той же «Кубатуре» совершенно из первых тридцати страниц ничего не ясно.


Кому как.

Главное: ты путаешь тезисы. Я не говорю, что книгу надо ругать или хвалить по итогам тридцати страниц. Я говорю о том, что первые тридцать страниц (или десять, зависит от) лично для меня бывают достаточно показательны, чтобы решить: читать или нет. И хвалить или ругать (ругать, разумеется, ибо если "хвалить" -- прочту всё) я буду именно эти тридцать страниц, и их -- имею полное право.

Безусловно, чтобы "со знанием дела", надо прочесть всю книгу. Но решить, что она мне неинтересна, просто не-ин-те-рес-на, -- для этого хватит и десяти. И даже победа во всех мыслимых премиях не будет для меня "необходимым и достаточным условием для покупки".
краски > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 20:42
Вот она, глориа мунди! ;-)
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 06:24
ИМХО, если это кривой скан, то о грамотности автора (пропущенные запятые, очепятки) действительно может сложиться превратное мнение. Но только о ней.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 04:49
Я тоже умею переходить в режим "чтение-просматривание", но, опять же, тут уже вопрос приоритетов. Использую скорее при работе с научкой (когда ищешь нужную инфу по монографии и т.п.), а к художке применяю описанный выше принцип насчёт "слишком мало времени". Но, разумеется, это важно и работает для меня, и это не абсолютная истина. ;-)
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 04:29
Кстати, всё это бормотание отдельных товарищей авторов и сочувствующих о том, что надо прочесть до конца, чтобы судить и т.д. -- оно от лукавого. Дальнейший этап -- нужно прочесть и перечесть, желательно раза два-три, чтобы наконец распробовать и оценить.

Если автор на первых десяти-двадцати страницах уныл -- какие предпосылки считать, что он дальше распишется? А если он расписался -- какого чёрта он не переделал эти первые двадцать страниц? Или он не умеет писать (и тогда остальной текст ровно такой же, как эти двадцать), или не уважает читателя, позволяя себе лажать и оставляя лажу (и тогда -- почему я должен уважать его и прощать эту самую лажу?)

В любом случае -- слишком мало времени, чтобы тратить его на скучные книги.
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 04:25
цитата VuDu

Ну, текст не обязательно покупать, дажО в нашем случае и совсем не надо. Скачай файл и оставь дерево бобру! :)


ИМХО, ещё проще. В сети выложены несколько страниц начала. Этого может не хватить "для простого читателя", "но никак не для профи". :-)))

цитата VuDu
Интересно же, млин, кого нынче коронуют.


А а я вот вполне своё любопытство удовлетворил. При том количестве интересных мне книг, которые до сих пор не прочитаны (просто не хватает времени!!!), рассуждать о сортах и оттенках...

цитата VuDu
Прочитал тред полностью. Это во истину мощное обсуждалово.


Отож!
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 02:54
Я теперь захожу в нет раз в двое суток, поэтому.

Кажется, впрочем, что и раз в двое суток -- многовато. Если бы не почта, которую нужно проверять...
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 02:26
цитата VuDu
Северозападные цветастые томики и «Гусары» ещё ждут своей очереди. Кстати, о служивых. «Звездные гусары» я полистал в своё время — выводы рано делать, но стиль наличествует, а вот целое — увидим. И хвалят их, гусаров.


Мне отдельные вещицы "Гусаров", бывшие в пятитомнике, понравились -- но именно как стилизация. Ещё была неплохая фэнтезийная повесть в соавторстве с Витковским (?), тоже такая своеобразная стилизация.

цитата VuDu
Твою позицию (с оттенком подвижничества) уважаю.


Да ну, какое, на фиг, подвижничество.

цитата VuDu
Автор и без проектов работает с перепадами, часто входя в историю с несколькими вещами, оставив менее презентабельные на откуп знатокам. И «книга всей жизни» может быть написана в середине творческой карьеры, а последующие — тень былого. Это важно, ибо если отыщется «яркий пример» вреда проектов, может статься, что проект попал в естественное русло, где река творчества стала иссыхать и он, проект, тут не при чём :)


Это, конечно, отмазка что надо! :-)))

Ладно, чтобы не засорять пространство, перехожу в личку.
коротко о бранном > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 00:17
Спасибо, сейчас почитаю!
коротко о бранном > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 00:16
А, я-то исходил из того, что это примеры "идеальной рецензии", см. исходный вопрос. :-)
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 00:13
ИМХО, ты сваливаешь в одну кучу разные вещи. "Карты" и "ктулхианский" проект -- одно. Работа по чётко установленным художественным, сюжетным и тематическим лекалам проекта -- савсэм другое.
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 25 апреля 2010 г. 00:10
цитата VuDu
Хаецкая. В 93-м три романа о Конане, в 98-м куча романов о Рыжей Соне... В 2001-02 «Лангедокский цикл», например, выдаёт. Не слабее прежнего.
А дальше не знаю кого назвать.


А дальше ты и её книги посмотри, благо, библиография на сайте имеется. Вышло что-нибудь, сопоставимое с "Лангедоским циклом" или "Анахроном"?

Новака -- ни "Рус.космоса", ни "Демо-сферы" не читал, хотя последнюю когда-то начинал и всё же надеюсь когда-нибудь дочитать...
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 24 апреля 2010 г. 23:59
"Карты" -- это проект самого Мартина, им начатый, им продолжаемый. Есть разница.
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2010 г. 01:46
Да я ж не за то, чтобы клеймить и обличать. Каждый сам решает, что читать, что писать, за что голосовать рублём и собственным временем.

Я только пока наблюдаю ситуацию, когда "всем хорошо" не получается. Назови(те) /не помню, мы на ты или на вы/ мне хотя бы пару-тройку писателей, которые после активного участия в проектах продожают писать достойные самостоятельные вещи. Хотя бы -- на уровне своих прежних работ.

Ясное дело, что здесь у нас будет всяческая вкусовщина, но вот проведём для любопытства такой эксперимент. Есть такие талантливые писатели-многостаночники по-твоему (вашему; предлагаю всё же на "ты", шоб не путаться)?
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2010 г. 01:08
Сталкеры Чеб и Ген, один с ушами, другой зелёный. Роман "Дети Зоны". :cool!:
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2010 г. 01:07
цитата heleknar
Вот он, конец фантастики.


Вот если БНС возьмётся писать -- тогда конец.

Мне только одного жалко. Всех тех книг, которые могли бы быть написаны этими писателями вместо "Сталкера", за то время, которое будет потрачено на "Сталкера".
Маска, откройся! > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2010 г. 01:04
Я так думаю, смысл был: стыдно человеку, это ещё иногда случается. А засветили другие, именно с целью повысить возможные продажи, т.к. А.Громов всё же более известен, нежели почивший в бозе Митич.
коротко о бранном > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2010 г. 01:01
Понял, спасибо! :-)

По поводу рецензии Иванченко у меня другое мнение, да и вообще по поводу умения Иванченко рецензировать.

А вот работа Чанцева -- да, есть что почитать и о чём подумать. Уровень.

(Неловко вышло: обсуждаем антологию, где был мой рассказ, но...)

А в "Фант-е", кажется, рецензию писал Володихин. Впрочем, не важно.
коротко о бранном > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:06
цитата Ray Garraty
хотя видел что-то недавно


Если наткнётесь -- чисто из интереса, бросьте ссылку, ОК?

Кто писал про "Ктулху" в Fanтастике не помню и номера того под рукой нет, всё по ящикам распихал и -- в кладовку... 8:-0
коротко о бранном > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 21:22
А какой вы видите идеальную рецензию на антологию?
Спор-экспресс > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 21:20
цитата Ray Garraty
Михаил Назаренко начал разговор о Бармаглоте


О "Вирусе"?

цитата Ray Garraty
это было развернутое высказывание, то, чего здесь мне пока не хватает


Согласен -- в т.ч. и с постом в целом. Сравние с тем же "Эскалибуром" форум Фантлаба для меня проигрывает вчистую.
Маска, откройся! > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 20:21
цитата Мартин

Конечно, а то вот останется к 2012 году один сталкер на полках — вот и наступит настоящая скука :) Как раз и Ктулху проснется, да есть нечего уже будет ...


:-) Хороших книжек написано и издано столько -- жизни не хватит, чтобы прочесть. А уж если перечитывать...
Маска, откройся! > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 18:41
цитата Мартин
Да и развлечение какое никакой — «угадай кто?»


О, да! Людям будет чем заполнить долгие зимние вечера!.. :-)))
Маска, откройся! > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 18:38
1. Вы представляете разницу между тиражами книг Громова и тиражами "Сталкера"? Соответственно -- гонорары в разы выше. Для кого-то это аргумент, чтобы.

2. Конину и сейчас строгают, и не прекращали никогда.

3. Потому, видимо, и писал под псевдонимом, что "клеймо". Многие, впрочем, и под собственной фамилией вполне беззаботно публикуются. Не оправдываю и не осуждаю, констатирую факт. 8-)
Маска, откройся! > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2010 г. 18:34
Под этим -- больше не будет. :-)))
⇑ Наверх