Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)
Куплены права на экранизацию "Изабели" Г.Кея > к сообщению |
![]() Хотелось бы, конечно!.. |
Любителям Баркера > к сообщению |
![]() По-разному. Скажем, детская книжка ("Абарат"?) мне очень не понравилась. А рассказы из "Книг крови" -- весьма, весьма!.. |
Рабочее > к сообщению |
![]() Спасибо! ![]() |
Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 10 > к сообщению |
![]() Для статистики: у меня тоже всё ОК. |
Любителям Баркера > к сообщению |
![]() Отож! ![]() |
Опубликуют расшифровки видений Филипа Дика > к сообщению |
![]() цитата ![]() ![]() |
Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
![]() Начнём с обсуждения обложки и качества печати! ![]() |
Извините, если не вовремя > к сообщению |
![]() цитата С.Соболев Ну как же ж?! Ему платят вороги рецензируемых. Сколько ни будешь отрицать факта вселенского заговора, тебе не удастся, так и знай, о гнусный наймит Жарковского! ![]() |
Партенит во мне и я в нем > к сообщению |
![]() Достаточно из Киева, конечно. |
Партенит во мне и я в нем > к сообщению |
![]() Будете ли выходить в нет в эти дни? Есть ли контактные адреса/телефоны? Книжка ждёт, и я как раз с 21-го по 1-е уже буду в Киеве. Если что -- маякуйте в личку. |
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению |
![]() цитата gleb_chichikov Шо делать. ![]() цитата gleb_chichikov Не страшно, если люди, которые не были на "Портале" и только из твоих слов смогут судить о происходящем, услышат и другое мнение. |
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению |
![]() цитата Мартин Да, был, он сам из Донецка, думаю, на "ЗМ" можно будет попросить запись. По крайней мере, мне он подарил запись как раз с прошлогоднего "ЗМ"-а. |
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению |
![]() Вопрос контекста и трактовок. Про цитата gleb_chichikov, к примеру, для человека, читавшего хоть что-нибудь по литературоведению (ну хотя бы всё ту же "Нарратологию" Шмида) ясно, что Василевский говорил об одном из трёх признаков художественного текста -- фикциональности. Он дальше это же разъяснял, когда приводил сравнение с двумя типами зеркал. Само собой, для тех, кто "институтов не заканчивали", это выглядит именно так: "Всё -- фантастика". |
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
![]() цитата Dark Andrew "Чёрную магию" туда же воткнули. За "ЧФ", разумеется, будем молиться и ставить свечки. ![]() ![]() |
Пациент скорее мёртв? (заметки об Ассамблее фантастики "Портале"-2010) > к сообщению |
![]() цитата gleb_chichikov Это ты, Г.Гусаков, пересказываешь то, что и как ты понял в выступлении Василевского. Интересно, делал ли кто-нибудь аудио/видеозапись? |
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
![]() Клеменс и серия "Книга-фантазия" упомянуты дважды. |
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
![]() цитата А в "Дарк фэнтези" они совсем не станут, ну никак? Вообще, имхо, в "ШФ" сразу оба тома бы ох как смотрелись... ![]() Обидно за такое кол-во переведённых, но имеющих мало шансов (или не имеющих вовсе) книг. |
Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
![]() В первом издании от "ЭКСМО" проблемы тоже были: слишком многое переводчик дописывал от себя. Обещают, впрочем, выправленный вариант. А так ли это будет -- надо будет смотреть. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() Ведусь-ведусь, как дитя на конфету. Похоже, ты ничего не понял, а мне по третьему кругу объяснять скучно, извини. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() цитата Dark Andrew Заметь, я тебя в твоих правах не ограничиваю, читай на здоровье, развивайся. Просто не указывай мне, что я должен и чего не должен. Поскольку у меня одна жизнь, я для общего развития предпочитаю читать не, условно говоря, "Кубатуру", а, условно говоря, Рушди или Макьюэна. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() цитата Dark Andrew А ты "вычленяешь" фантастику от современной литературы "ва-аще"? Или давай поговорим о тенденциях в современной зарубежной прозе, о букеровских или нобелевских лауреатах, о доли фантастического в их книгах. Или ты не считаешь нужным отслеживать тенденции и происходящее в мировой литературе? Пустой разговор. Детский сад, имхо. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() "Не рассказывайте мне, что я должен, и не услышите, куда вам идти". Я обратил внимание на книгу и прочёл эти самые пресловутые тридцать страниц. Это почему-то в мозгах у отдельных товарищей до сих пор -- с советских ли времён? -- гнездится убеждение, что критик им что-то должен. А должен он только и исключительно не врать и качественно работать. А уж что читать и на что обращать внимание -- это моё личное дело. Точно так же золотые кадуцеи, вручённые год или два назад "Десантам" и роману Димы Казакова (в номинации "Роман", хотя он входит в цикл), -- это для меня не основание (а не "обоснование") читать эти книги. Разумеется, если бы я писал на них рецензии или рассуждал об их плюсах и минусах -- да, я считал бы необходимым прочесть от корки до корки. Для того, чтобы сделать вывод о интересности/неинтересности книги вот лично для меня, -- этого мне не нужно. И закончим на этом. |
без ГМО, блин > к сообщению |
![]() цитата Мартин А гугл ещё никто не отменял. ![]() |
без ГМО, блин > к сообщению |
![]() цитата Мартин Именно. Поэтому удивляться или возмущаться по этому поводу -- всё равно что удивляться тому, что печатают данные о составе продуктов или даты изготовления. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() цитата Мартин И как это "думаем" согласуется с http://www.litforum.ru/index.php?showtopi... , процитированным несколькими строками выше? |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() цитата Dark Andrew Кому как. Главное: ты путаешь тезисы. Я не говорю, что книгу надо ругать или хвалить по итогам тридцати страниц. Я говорю о том, что первые тридцать страниц (или десять, зависит от) лично для меня бывают достаточно показательны, чтобы решить: читать или нет. И хвалить или ругать (ругать, разумеется, ибо если "хвалить" -- прочту всё) я буду именно эти тридцать страниц, и их -- имею полное право. Безусловно, чтобы "со знанием дела", надо прочесть всю книгу. Но решить, что она мне неинтересна, просто не-ин-те-рес-на, -- для этого хватит и десяти. И даже победа во всех мыслимых премиях не будет для меня "необходимым и достаточным условием для покупки". |
краски > к сообщению |
![]() Вот она, глориа мунди! ![]() |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() ИМХО, если это кривой скан, то о грамотности автора (пропущенные запятые, очепятки) действительно может сложиться превратное мнение. Но только о ней. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() Я тоже умею переходить в режим "чтение-просматривание", но, опять же, тут уже вопрос приоритетов. Использую скорее при работе с научкой (когда ищешь нужную инфу по монографии и т.п.), а к художке применяю описанный выше принцип насчёт "слишком мало времени". Но, разумеется, это важно и работает для меня, и это не абсолютная истина. ![]() |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() Кстати, всё это бормотание отдельных товарищей авторов и сочувствующих о том, что надо прочесть до конца, чтобы судить и т.д. -- оно от лукавого. Дальнейший этап -- нужно прочесть и перечесть, желательно раза два-три, чтобы наконец распробовать и оценить. Если автор на первых десяти-двадцати страницах уныл -- какие предпосылки считать, что он дальше распишется? А если он расписался -- какого чёрта он не переделал эти первые двадцать страниц? Или он не умеет писать (и тогда остальной текст ровно такой же, как эти двадцать), или не уважает читателя, позволяя себе лажать и оставляя лажу (и тогда -- почему я должен уважать его и прощать эту самую лажу?) В любом случае -- слишком мало времени, чтобы тратить его на скучные книги. |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() цитата VuDu ИМХО, ещё проще. В сети выложены несколько страниц начала. Этого может не хватить "для простого читателя", "но никак не для профи". ![]() цитата VuDu А а я вот вполне своё любопытство удовлетворил. При том количестве интересных мне книг, которые до сих пор не прочитаны (просто не хватает времени!!!), рассуждать о сортах и оттенках... цитата VuDu Отож! |
Необходимое и достаточное условие для покупки книги > к сообщению |
![]() Я теперь захожу в нет раз в двое суток, поэтому. Кажется, впрочем, что и раз в двое суток -- многовато. Если бы не почта, которую нужно проверять... |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() цитата VuDu Мне отдельные вещицы "Гусаров", бывшие в пятитомнике, понравились -- но именно как стилизация. Ещё была неплохая фэнтезийная повесть в соавторстве с Витковским (?), тоже такая своеобразная стилизация. цитата VuDu Да ну, какое, на фиг, подвижничество. цитата VuDu Это, конечно, отмазка что надо! ![]() Ладно, чтобы не засорять пространство, перехожу в личку. |
коротко о бранном > к сообщению |
![]() Спасибо, сейчас почитаю! |
коротко о бранном > к сообщению |
![]() А, я-то исходил из того, что это примеры "идеальной рецензии", см. исходный вопрос. ![]() |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() ИМХО, ты сваливаешь в одну кучу разные вещи. "Карты" и "ктулхианский" проект -- одно. Работа по чётко установленным художественным, сюжетным и тематическим лекалам проекта -- савсэм другое. |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() цитата VuDu А дальше ты и её книги посмотри, благо, библиография на сайте имеется. Вышло что-нибудь, сопоставимое с "Лангедоским циклом" или "Анахроном"? Новака -- ни "Рус.космоса", ни "Демо-сферы" не читал, хотя последнюю когда-то начинал и всё же надеюсь когда-нибудь дочитать... |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() "Карты" -- это проект самого Мартина, им начатый, им продолжаемый. Есть разница. |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() Да я ж не за то, чтобы клеймить и обличать. Каждый сам решает, что читать, что писать, за что голосовать рублём и собственным временем. Я только пока наблюдаю ситуацию, когда "всем хорошо" не получается. Назови(те) /не помню, мы на ты или на вы/ мне хотя бы пару-тройку писателей, которые после активного участия в проектах продожают писать достойные самостоятельные вещи. Хотя бы -- на уровне своих прежних работ. Ясное дело, что здесь у нас будет всяческая вкусовщина, но вот проведём для любопытства такой эксперимент. Есть такие талантливые писатели-многостаночники по-твоему (вашему; предлагаю всё же на "ты", шоб не путаться)? |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() Сталкеры Чеб и Ген, один с ушами, другой зелёный. Роман "Дети Зоны". ![]() |
Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
![]() цитата heleknar Вот если БНС возьмётся писать -- тогда конец. Мне только одного жалко. Всех тех книг, которые могли бы быть написаны этими писателями вместо "Сталкера", за то время, которое будет потрачено на "Сталкера". |
Маска, откройся! > к сообщению |
![]() Я так думаю, смысл был: стыдно человеку, это ещё иногда случается. А засветили другие, именно с целью повысить возможные продажи, т.к. А.Громов всё же более известен, нежели почивший в бозе Митич. |
коротко о бранном > к сообщению |
![]() Понял, спасибо! ![]() По поводу рецензии Иванченко у меня другое мнение, да и вообще по поводу умения Иванченко рецензировать. А вот работа Чанцева -- да, есть что почитать и о чём подумать. Уровень. (Неловко вышло: обсуждаем антологию, где был мой рассказ, но...) А в "Фант-е", кажется, рецензию писал Володихин. Впрочем, не важно. |
коротко о бранном > к сообщению |
![]() цитата Ray Garraty Если наткнётесь -- чисто из интереса, бросьте ссылку, ОК? Кто писал про "Ктулху" в Fanтастике не помню и номера того под рукой нет, всё по ящикам распихал и -- в кладовку... ![]() |
коротко о бранном > к сообщению |
![]() А какой вы видите идеальную рецензию на антологию? |
Спор-экспресс > к сообщению |
![]() цитата Ray Garraty О "Вирусе"? цитата Ray Garraty Согласен -- в т.ч. и с постом в целом. Сравние с тем же "Эскалибуром" форум Фантлаба для меня проигрывает вчистую. |
Маска, откройся! > к сообщению |
![]() цитата Мартин ![]() |
Маска, откройся! > к сообщению |
![]() цитата Мартин О, да! Людям будет чем заполнить долгие зимние вечера!.. ![]() |
Маска, откройся! > к сообщению |
![]() 1. Вы представляете разницу между тиражами книг Громова и тиражами "Сталкера"? Соответственно -- гонорары в разы выше. Для кого-то это аргумент, чтобы. 2. Конину и сейчас строгают, и не прекращали никогда. 3. Потому, видимо, и писал под псевдонимом, что "клеймо". Многие, впрочем, и под собственной фамилией вполне беззаботно публикуются. Не оправдываю и не осуждаю, констатирую факт. ![]() |
Маска, откройся! > к сообщению |
![]() Под этим -- больше не будет. ![]() |