Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Vladimir Puziy в блогах (всего: 14404 шт.)

Страницы: 12345 ... 219220221222223224225 ... 285286287288289

Сергей Булыга - Углицкое дело > к сообщению
Отправлено 11 августа 2011 г. 01:37
цитата Aleks_MacLeod
А некоторые еще жалуются, что читать нечего, не издают ничего хорошего, что за люди)


Счастливчики, можно сказать!

цитата Aleks_MacLeod
Вон зашел недавно в Букву, пока там скидки были 50%, вернулся с мешком книг. Куда это дело годится?


Я тоже считаю, что отсутствие таких скидок в Киеве -- варварство и нарушение прав человека!!!!
Сергей Булыга - Углицкое дело > к сообщению
Отправлено 11 августа 2011 г. 00:26
цитата Aleks_MacLeod
Мне надо запретить себе читать рассылки и ходить по магазинам)


Это хорошая идея! (Я про себя). :-)))
Сергей Булыга - Углицкое дело > к сообщению
Отправлено 11 августа 2011 г. 00:06
Так вот же ж сам не читал и сомневаюсь. Думал, ты прочёл и скажешь своё веское слово.

Эх!.. Ни на кого положиться нельзя! :-((( :-((( :-(((

:-)))
Сергей Булыга - Углицкое дело > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 23:58
цитата
Автор текста — Papyrus, статья первоначально размещена в его авторской колонке


Блин. Я-то думал, ты тоже прочёл, потом гляжу -- текст знакомый... :-)))
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 23:57
цитата archivsf
Познавательно, но не практично.


Если вы автор и предлагаете свои тексты на Запад -- более чем. :-)
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 21:02
цитата ullaeg
Так вот «новум» неплохо соотносится с любознательностью и критичным мышлением. Если принять эти причины как критерии классификации НФ, взамен «новума», получится, как по мне универсально и, главное, просто (в смысле, понятно).


Вот поясню на примере свой тезис про "более чёткие критерии". Если брать за основу критичное мышление и любознательность, то будет ли относиться к НФ роман о первобытных людях, научившихся обращаться с огнём или впервые создавшим, к примеру, лук со стрелами?
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 20:59
Тут я не совсем понял: вообще нет или только у нас нет? А если только у нас -- то отчего же нет классификации, тексты ведь переводятся на русский, стало быть, включаются в информ. и культурное поле.

Ещё мне всё-таки кажется, что нужны более чёткие критерии, чем наличие/отсутствие "поклона перед созидательным потенциалом человека". Тут я снова-таки сошлюсь на классификацию Лема.
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 17:06
О ней, родимой. Но подробностей (персонажи и пр.) я не знаю.
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 16:32
Кто такой Эдуард?
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 15:18
Ну так здесь-то консенсус: я тоже думаю, что ценность есть.

Но не верю, что только одного факта ("а вот и у нас -- классификация") хватит, чтобы не оправдывали, не тырили и т.д. Классификации уже есть. Где счастье?..

цитата ullaeg
Но тут появляюсь я...


Вот-вот; а в идеале должно быть достаточно того, что есть классификация. :-)
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 14:28
цитата ullaeg
Я думаю, что классификация текстов по признаку того, как низко автор поклонился любознательности или, скажем, стойкости человеческого разума, могла бы поспособствовать восстановлению репутации НФ. И наоборот.


Оно бы хорошо. Но вот смотрите: "Фантастику и футурологию" на русском издали? Издали. И что, много народу пользуется классификацией, введённой Лемом? Точнее, классификациями (межжанровой и фантдопущения).

Законы хороши, когда их выполняют. Классификации -- когда их придерживаются. А у нас скорее родят очередное несуществующее направление, какой-нибудь православопанк, да под это дело попиарятся.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 13:06
Вы таки всерьёз верите, что будь у нас нечто подобное, -- не приписывали бы?
"А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое) > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:26
Подозреваю, что даже если и -- до Новомировой и Гилилова точно не доберутся. :-)))
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:25
Судя по отзыву -- отзыв; произведение я не читал. (Хотя подозреваю, и там с логикой не так чтобы очень...)
"А не взяться ли нам..." (эстетское и снобистсткое) > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:20
Ойблин! Так, я про Новомирову ничего не говорил!
Гарри Тартлдав «Исторический реализм, или «Бог ты мой, еще одно движение!» > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:19
Ну, прям уж "кладут". 8-)
"Как порядочный мужчина"... > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 02:18
Логика здесь неуместна! :-[ :-)))
Гарри Тартлдав «Исторический реализм, или «Бог ты мой, еще одно движение!» > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 00:26
цитата Borogove
Интересно, почему он Кея не упомянул. Вроде Гобелены в 87 уже вышли...


"Гобелены"-то вышли, но (сужу по 1,5 томах) до ист.фэнтези им, по-моему, ой как далеко. Я бы на его месте тоже не упомянул или отозвался бы скорее негативно.

Потом, он же не вписывается в закономерность: по образованию адвокат, не историк. :-)
Гарри Тартлдав «Исторический реализм, или «Бог ты мой, еще одно движение!» > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 23:58
Спасибо, очень интересная статья. И любопытно, конечно, соотнести прогнозы Тертлдава с нынешним положением вещей. :)
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:13
:beer:
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:13
Научная фантастика, ну-пусть-будет-научная фантастика и ни-фига-не-научная фантастика соответственно.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:07
Угу. Но "ЭнЭф" визуально больше отличается. (И тут мы опускаем тему о расслаивании некоего установившегося образа со своим смысловым полем на два; насколько это удачно/неудачно...)

цитата Aleks_MacLeod
НаФа


Я бы тогда уж сказал: "Наф-Наф". Ибо подкладывает свинью честной-благородной твёрдой НФ. :-D
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 13:23
цитата WiNchiK
А вот, интересно, в литературе какие примеры будут. «Ложна слепота» Уотса по этому делению наверняка должна попасть в SF.


Ага.

Но, кстати: это самое деление ещё же будет, наверное, зависеть от времени написания/прочтения книги. Что для одних времён -- новум (фантдопущение), для других -- суровая реальность :-)))

С третьей стороны: вы же переводили статью о том, как это бытует за Западе. Спорить с ней бессмысленно (таки да, бытует).
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:25
цитата WiNchiK
Посколько рубрика «иностранная», то намеренно не стали лезть в дебри нашего деления


Дык это ясно, к вам же ж никаких претензий, одни благодарности. :beer:

цитата WiNchiK
А мне казалось, что наше деление на «Твердую НФ» и «Гуминитарную НФ» это по сути и есть SF и Sci-Fi, или.... всё не так? (хотя по ощущениям — это все же не одно и тоже).


По-моему, всё-таки сильно нет.

Но, на мой взгляд, и зарубежное разделение весьма условное, критерии тут не так чтобы чёткие (судя по примерам). Но это уже совсем другая история...
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:09
Спасибо, интересная статья.

(Вот что-то мне подсказывает, что у нас разделение на НФ и, допустим, ЭнЭф не приживётся :-))))
интервью с Джорджем Мартином. Видео > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 17:37
По-моему, нереально. Это ж целый час беседы...
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 14:28
Навскидку: Пратчетт. :-)
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 13:09
Честно говоря, если бы не шумиха, которую подняли на "Фантлабе", я бы книжку просто прочёл, отрецензировал и забыл.

Ладно, замнём для ясности.
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 12:53
Ну... есть чуток, конечно, чего уж; завидую.
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 00:44
цитата Croaker
Мож фаза луны не совпала, или им в день прочтения ногу в автобусе не отдавили


(шёпотом) Потому что книга фигово написана.
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 00:42
О как... При таких раскладах, боюсь, увидеть его на русском -- вероятность вообще нулевая. Хотя если у "ЭКСМО" были неплохие продажи, могут и тиснуть (и если, конечно, автор его допишет-издаст).

А оно вообще задумывалось как трилогия или "пока рука бойца писца не устанет"?
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 23:27
Понял, спасибо! Не знал этих печальных, в общем-то, подробностей.
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 22:59
А что там, кстати, и с Далквистом? Я как-то пропустил подробности (да и первый роман пока не удосужился прочесть; хотя надо бы, чтоб понять, брать ли второй...)
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 14:50
Ну поглядим, поглядим. ;) Бывают такие книги: вроде и ничего особенно, а в душу впиваются.
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 14:36
Просто ты любишь "дарк фэнтези". :-)
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 14:34
цитата Croaker
вы быстренько прочитаете и расскажете мне, что же я такого смог найти в этой книжке, что поставил ей девятку, ок?


Хитрец! :-))) Поскольку права на неё уже куплены -- таки прочитаем и скажем. ;-)
Несчастные "Шлюшки". > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 20:17
Книга вообще-то о любви.
Книжные новинки за неделю (с 31 июля по 06 августа 2011 г.) > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 20:09
Ага, я прочёл в колонке, но пока не решил, надо ли. Слишком мало знаю об этом периоде... 8:-0
Книжные новинки за неделю (с 31 июля по 06 августа 2011 г.) > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 13:45
Быков -- обязательно. Книжку про Никитина -- полистаю (но это из профессионального интереса). В остальном: спасибо издателям, что дают время прочесть уже купленные книги. :-)))
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 03:36
цитата angels_chinese
Споры кипят кипятком. Я даже не ожидал.


Ну а как же иначе? Культовая персона, тут любое высказывание о ней (её фильмах/книгах/картинах) будет многими откомменчено. Это как с футболом и писанием книг: все имеют своё мнение, и своё мнение о вашем мнении, -- и готовы безвозмездно поделиться тем и другим, и можно без хлеба, до понедельника все же свободны. Это ещё пост опубликован поздно. А чего, небось, начнётся с утра... Мужайтесь! :beer:
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 03:28
цитата angels_chinese
В любом случае я не вижу разницы между планетой Меланхолией и марсианскими треножниками. То и другое важно не само по себе, а, скорее, как декорация.


Хм... ну, вот если декорация -- то это, наверное, скорее признаки жанра. А если -- образ чего-то -- тогда уж...

Не могу на пальцах объяснить доходчивей, работал вот -- и надо идти отсыпаться. Заглянул на свою беду перед сном на "Фантлаб", ага... :-D
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:48
цитата angels_chinese
Э? А в том, что мы называем фантастикой, от Уэллса до (подставьте любое имя), аллегорий никогда не было? «Машина времени», «Война миров», «Человек-невидимка» — это не аллегории? И все-таки это фантастика, нет?


Всё-таки, по-моему, метафоры, а не аллегории.
Всем поклонникам Вархаммера > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 00:08
Ну, типа это... берегите себя, так сказать. :beer:
Обращение к читателям моей колонки > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 00:07
Ну, лично мне -- все мастер-классы интересны. (Профессиональное...)
Обращение к читателям моей колонки > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 23:41
Дык вам спасибо! ;-)
Обращение к читателям моей колонки > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 23:35
Читают-читают! :-[ :beer:
Всем поклонникам Вархаммера > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 22:57
Вот говорили мне, что для переводчиков "Ваха" становится особым этапом жизненнага пути, экспириенсом незабываемым... :-)))
Несчастные "Шлюшки". > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 22:52
До него я ещё не добрался. Как он вам, кстати?
Несчастные "Шлюшки". > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 22:49
Ага, теперь понял. Вот он: http://fantlab.ru/edition64218
Несчастные "Шлюшки". > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 18:56
С которым?

Страницы: 12345 ... 219220221222223224225 ... 285286287288289

⇓ ⇑ Наверх