Я ошибся. Налицо ещё один рассказ полуфинала с юмористическим уклоном. В принципе, пару раз хмыкнул. Понравилось, как обыграно, что первооткрыватели с обеих сторон. Не понравился моральный компонент. Хи-хи, ха-ха, наш мусор разрушит вселенную. Развлекалочка.

С Пантюхиным как-то было посветлее что ли. И я бы не сказал, что здесь сатира. И, конечно же, даже если бы не мусор, косморазведчик должен был смоделировать сценарий, при котором какой-то предмет, в перспективе представляющий угрозу, могло через портал вынести в космос. А дальше с червоточиной в финале уже совсем фантастика. Каким образом в последнем предложении космический мусор из проложенной в дальний мир червоточины продолжал прибывать? Куда? На орбиту? Тогда с орбиты на Землю тоже проложена червоточина? Или в другие миры? Тогда последнее предложение не склеивается с остальными в последнем абзаце.

Я, наверное, излишне придирчив к юмористическому/сатирическому рассказу, так как требую логики и достоверности, но вот реально финал недопонял.

Я люблю такое, но в данном случае мне не хватило осязаемости, деталей мира, чтобы прорисовывалась четкая и понятная картинка. Общее впечатление: серый экран, в котором всплывают и исчезают, меняясь, какие-то неоформленные образы. Ни одного зримого портрета. Давно мне не удавалось зацепиться за мир...

Если бы хоть немного побольше деталей про этих симбионтов, про Войну, про новое мироустройство, было бы значительно комфортнее идти по тексту. Так что я и в финал благополучно не въехал, а перечитывать желания нет.

Классная история. Кое-где недочёты, немного провокационно. Но при этом живой текст, настоящие герои, продуманный сюжет, классическая антиутопия.

Любители узкого толкования темы конкурса её здесь, конечно же, не найдут. То, что находишь зажигалку и заново открываешь огонь — это же не величайшее изобретение. Буду болеть, чтобы на этом конкурсе победил подобный рассказ.

Ух ты. Поначалу достаточно много скепсиса было, потому что ошибки, опечатки, сомнительная стилистика, но потом повествование захватило, подхватило и вывезло в самый финал. Он не особо зашёл: показалось, что при таком антураже уместнее был бы хоть какой-то элемент трагичности.

Можно попридираться, что человек, не знающий грамоты, вряд ли бы сходу осилил управление сложным транспортным средством, и т.д. Ну да ладно.

Придумка с таким побочным эффектом/продуктом зашла.

Рассказ держал в некотором напряжении до самого финала. Всё пытался угадать, предвосхитить, чем же всё может закончиться. Неповиновением, восстанием, ещё каким-то вывертом? А в итоге, насколько я понял, история заканчивается практически ничем. Может, я чего-то недопонял или акцент был на трагичности финального момента, а я не проникся...

Из претензий: клишированность мира, очень уж «канонично». И как-то непонятно, чего это героиня такая жестокая, но хорошая. Ну, и вычитка, вычитка и ещё раз вычитка.

Сюжет сшит, читать интересно, кровища присутствует, негодяи — тоже. Так что наверняка топ.

Имеем альтернативную реальность, аллюзии на мироустройство и настроения после первой мировой и эпистолярную литературу.

Всё это было достаточно интересно читать, хорошая стилистика, но в конце посетило некоторое разочарование — кульминация толком не случилась. Грозовые тучки побродили, но так дождём-громом-молниями и не разродились.

Хорошо читается. Но, как мне кажется, неудачное название. Оно снижает интригу, и по мере движения по тексту слишком рано начинаешь предполагать, что враги таковыми не являются, что будет какая-то позитивная коммуникация между поименованными в названии.

Не добавило достоверности то, что умные люди из развитой цивилизации, освоившие космические перелёты, так долго не видели того, что у них под носом, а также не смогли предсказать катастрофу.

Как мне кажется, название невыигрышное. Я думал, что будет попытка юморить, но нет.

Начало показалось интересным. Думал, сейчас на одном дыхании проглочу, пока не начал спотыкаться о галстуки Кензо. Так и не понял, зачем это старательно два раза подчеркивалось. Почему не Zegna с Ferragamo и прочими итальянцами, а именно Кензо. Зачем на этом вообще сделан акцент? Отвлекся на размышления и всё равно не разгадал.

Не понравилось, как всё устроено у олигарха. Прям стереотипно как-то.

Магическому реализму многое прощается, но как-то не впечатлил сам способ передачи силы. Метод Шахерезады, однако.

Радует, что рассказ держал в напряжении до финальных строк, хоть они тоже не понравились... Вроде и сопереживаешь герою, а в конце тебя ставят перед фактом, что переживал за чмо.

Достойный рассказ. Не перегружено. Штрихами правдоподобно подан апокалипсис. Не поверил, что хозяин просто бросил птицу, даже не оставив воды и не рассыпав корма. Как-то это не достоверно. Еще не поверил в хэппи-энд. В то, что птичка поверила в нового хозяина, поверил, но в почти что deus ex machina — нет.

Несмотря на придирки, достойный рассказ.

Ох ты ж. Уже во втором рассказе встречаю такой момент (первый — это Буст): если есть проблема с деньгами, просто идём в банк и нам их там дают. Много. Фигня же. Фантастика. И на Филадельфию хватит, и на прочие прелести жизни. А работать и отдавать кредиты потом будем, под старость. Короче, «по щучьему веленью», куда уж без него...

В принципе, занятная получилась история. И ладно, что Леонард в итоге в Леонардо превратился, — опечатка же, правда? Зато повоевал гг со своим внутренним антагонистом, мира с ним достиг, так что в конце почти что катарсис.

Нифига не понял. Были мысли, что это стёб, что это эксперимент/лакмусовая бумажка, чтобы вычислить, какое количество читателей хоть что-то петрит в астрофизике. Вспомнился Пиросманишвили — а вдруг это такой нф-примитивизм? Для меня джет долгое время был просто керосинкой, жидкостью из нефти, а теперь мой словарный запас почти обогатился (через некоторое время явно забуду, снова придётся лезть в словарь).

Короче, нифига не понял.

Почти что детектив, редкая штука для конкурса, как мне кажется. Вся цепочка событий для достоверности обоснована законами Мерфи. Опять же, как мне кажется. И это настолько на поверхности, что конкретно для меня работает чуть ли не с точностью до наоборот. При этом детективная интрига раскрыта ну очень просто — на первом же допросе. А потом еще богатый посетитель постарался...

Финальные ноты конкретно для меня фальшивили. Человек убил другого человека, причинившего возлюбленному смерть по неосторожности (хотя это совсем далеко не факт, что можно так квалифицировать, потому что было разрешение от властей, которые, по сути, взяли на себя ответственность за малый шанс побочного эффекта), а в итоге все это выдается за надежду на будущую счастливую жизнь с гг. Странно.

Какой-то я неправильный читатель для этой истории.

Это не фэнтезийный мир, у нас тут и лосось, и Бермуды, и радио с Эдит Пиаф. Всё более-менее реальности за окном должно соответствовать. Я вот просто не представляю, кто бы вкладывал сумасшедшие деньги в строительство канала в расщелине между горами, чтобы по нему потом пару-тройку раз в год пароходики и катера ходили. Ага. А потом по этому каналу, которому, между прочим, всего-ничего лет, рыба прёт на нерест. По каналу с шлюзами! Ага. И канал соединяет два государства, ни но таможни вам, ни погранконтроля, ага. Просто смотрители шлюзов по разную сторону.

Несерьезно как-то. Либо это рассказ, в котором зашифровано, как у реки поселился отшельник, у которого потекло в голове и который возомнил себя смотрителем шлюза. И в этом случае рассказ логичен и финал оправдан: героя окончательно накрыло.

Почти что добрая история про человека, столько времени бывшего не на своем месте. И военную науку ему сували (тут вроде как немного успеха было), и книжки, и прочие развлечения, даже чудо-шкатулка не помогла (хоть у её создателей и другой замысел был). Глуповат-с уродился. Равно как и дознаватели.

Я читал не так много фэнтези, но не припомню, чтобы кто-то из маститых авторов баловался высокопарным слогом. Зачем же здесь он проскальзывает? Да и вообще пройтись бы по тексту хорошим напильником. Сама придумка не кажется оригинальной, но в качестве поучительной истории все же неплохо. И интрига до самого конца держала.

Не близки мне переживания террориста со скрещиванием науки и божественного чуда, как бы хорошо рассказ ни был написан.

А вот и космический хоррор подоспел. Чужим пора на пенсию.

Время бежит... Но в культурном коде многих из нас по-прежнему прошита Алиса Селезнёва. Куда уж без неё? Плюс ещё Алиса от Яндекса пихается локтями. Тако что рискованное название для рассказа.

Где-то немножко текст показался наивным. Не критично, но восприятию эта наивность всё же мешала. И финальное решение не изящное. Но я чувствовал саспенс — это ли не признак, что история не прошла мимо?

Ну а что? Тема сразу в названии раскрыта, и пусть кто-нибудь попробует придраться.

Зацепился за два момента, влияющие на достоверность:

1. Неужели музыканты были вынуждены ради одного концерта пройти вазектомию? И не надо оправдывать тем, что Росатом настолько богат, что может купить всех и вся.

2. Далее: уже давно даже на уровне бытовой химии справляются с запахами, так что в описанном светлом будущем проблема запаха выглядит надуманной.

В целом-то читать было интересно. В конце все же без ярко выраженного послевкусия. Какая-либо идея рассказа плохо улавливается. Смириться с тем, что цифра наступает?

Рассказ какой-то нарочито добрый. Обложен бронёй — а вот и не докопаетесь. Радио «Пионерское ностальжи». Замес советского прогрессивного приборостроения с полтергейстами, которые накрыли наше общество в перестроечное и постперестроечное время. В итоге сказка для тех, кто уже не молод. Фантасмагория с привкусом «Ёлок». А рапира — это чтобы ещё крапивинских ноток добавить?

И я, кажется, ловлюсь на эту приманку...

Где-то после первой трети (примерно, я точно не отмерял) мне показалось, что я читаю крутой киберпанк. Точнее, что-то похожее на киберпанк. Но потом рассказ шагнул в сторону, просто-напросто разочаровывая... Засквозила наивность, разрушающая магию истории, появился волшебник (российский Хокинг). В отличие от «Проклятья Мнемозины», в котором каноны киберпанка (как я его себе представляю) выдержаны. Я не к тому, что каноны не надо нарушать/прощупывать. Не надо это делать через упрощение интриги, сглаживание нерва, слив финала. В итоге-то получили mission на раз-два (im)possible и «и жили все счастливо».

Неожиданно-фантастично, что в рассказе центральное место отводится смекалке безопасника-особиста. Обычно их гнобят и прочим образом всячески унижают за солдафонство, недалёкость, узколобость, шпиономанию и т.д. Это, конечно, не единственное, чем история приглянулась, но в моём случае получила дополнительные очки.

Мне рассказ понравился.

P.S. Привет, Казахстан. Как мне кажется, ты редкий гость на ФЛР.

Смешанные впечатления. Если я правильно понял, полускрытый антиваксерский флёр всё же присутствует — кто-то хоть и выжил, но он сродни ангелу. А сначала многие привитые перестали быть человеками. Однако. А для убедительности позиции вроде и в шутку, но и злобные инопланетяне приплетены, и секретные лаборатории, которые ничего хорошего же изобрести не могут, и некие федералы (это из американского кино что ли?).

Не оценил, почему так много записей допроса/опроса одного из гг. Он что, месяц по крупицам рассказывал? Или его опрашивали в те минуты болезни, когда он мог хоть что-то связное рассказать? Непохоже. Он не прокашливается, не просыпается, не устает. Просто снова рассказывает и рассказывает. Или на диктофоне опрашивающих памяти на две минуты?

Общее послевкусие — как-то не дозрел рассказ... Хотя стоит отметить, что читалось хорошо.

Если бы не этот рассказ, совсем бы юмора во втором туре не было, правильно же? Правда, я еще не все рассказы прочитал, но пока у нас кровища, коварные изобретения, киберпанк и всё трагедии-трагедии-трагедии, даже если светлые лиричные оттенки.

Тут mick_ekb некоторое время назад какой-то другой юмористический рассказ вспоминал, который смог забраться достаточно высоко на одной из ФЛР, а я помню только «Я тебя знаю!» левия. Там истории была подлиньше вроде, а здесь у нас ближе к газетно-журнальному анекдоту по объему. Может, это и есть левий?

Не взялся бы перспективы оценивать.

Понравилось начало, но когда повествование дошло до вопросов «Откуда возникла фобия?» и т.д., сразу захотелось спросить: «Зачем?». Зачем такие вопросы? Они сбивают с ритмики, отвлекают, заставляют выныривать из текста из-за своей неестественности. Эх.

В финальный выбор не поверил. Недостаточно было по тексту аргументов, чтобы я поверил, что дедушка пойдет на такое. Почему он вдруг такое чудовище? Поверил в какие-то левые прогнозы, облепленные подписями мегаэкспертов? Да ну...

Неоднозначные впечатления. Полускрытый матерочек совсем не понравился. Это не перчинка, эмоция, а какая-то попытка прощупать, где же там граница. Текст какой-то неотформатированный, подан набором-перечислением событий и мыслей без особой стройности, но он затянул, этого не отнять. Мне бы точно понравилось, если бы в конечном итоге это всё вывернулось таким образом, что я читал поток сознания психически больного человека. Но финал конкретно для меня не выигрышный. Хотелось бы, чтобы он бил наотмашь, а он какой-то неоправданно лирично-позитивный.

Да, я так понимаю, уже многие отметили неудачную концовку. Я долго втягивался, но ближе к концу, когда доплыли до пункта назначения, «расчитался». Интрига была подвешена, подогревалась, а в итоге не выстрелила. Очень жаль.

Конечно, еще можно попридираться и к тому, как героиню выбрали/задрафтовали, и к тому, что стиль повествования предполагает смешки хоть изредка, но чаще случается недоумение. Например, от парня-гоблина...

Я не выверял запятые — но в этот раз хоть глаза не болели от разных незакрытых причастных и деепричастных оборотов и т.д. Зато «почему-то» два раза обособлено оказалось, что резануло. И «желательно».

Что-то я недопонял. Какая-то счастливая история про любителя стимулятора. Тыкался да мыкался, и в боях поучаствовал, и кредит успешно получил, хотя вроде как уже в тираж вышел. Всё срослось, и хэппи-энд случился. Честно говоря, я ожидал какую-то нравоучительную развязку, а тут такой поворот. В чем мораль? Лягушка должна бить лапками?

Сама эта тематика мной не приветствуется, хотя вроде как про стимуляторы именно речь. Может быть, это накладывает отпечаток на восприятие.

Эх, люблю пазлы/головоломки/судоку. Вот и тут задачка. Человек даёт объявление о продаже чудо-машины. На него откликаются. Он делает прощальный тест-драйв (так говорят применительно к таким случаям?) этой машине. Во время тест-драйва попадает в прошлое туда, куда нужно. И, очевидно, не для позитивных эмоций. И дальше вроде как это триггер событий, в результате которых оживает погибший человек, который в будущем откликается на объявление в тот момент, когда триггер ещё не случился...

Конечно же, первое, что приходит на ум, — это вопрос, почему человечество, сумевшее дорасти до космической экспансии, каким-то необъяснимым образом взяло с собой только кошечек и собачек. А где хомячки, попугаи, тараканы и прочие друзья человека? Почему в космос не полетели свиньи? Просто вычеркнули их, чтобы не мешались и пришлось кушать кошечку?

Наверное, если человека воспитать в среде, где ему вдалбливают, что растения кушаем потому, что они неразумные, то определенный шок от такого открытия действительно случится. Но вывернуто всё в сторону стёба. И не очень-то понятно, для чего, с какой целью. Хотя в конце улыбнуло.

Это была почти зачётная попытка нагнать жути, нарисовать ужасную картину постапока. Однако, увы, в меня не попало. Как только я прочитал про то, что надо забыть про счета на Кипре, чуть не заржал. Смазало всё впечатление напрочь. Дальше уже просто дочитывал. Блин, всего одно неудачное предложение, для меня разрушившее весь нерв рассказа.

Обидно.

Объясню только, что в 2013 году на Кипре была так называемая стрижка депозитов, в результате которой капиталов лишилось очень много компаний и состоятельного народа. С тех пор хранить более-менее приличные деньги на Кипре предпочитают, как мне кажется, только те, кто в другом месте их по каким-то причинам хранить не могут.

Миленько.

Рассказ навеял воспоминания про мультики из сборника «Смех и горе у Бела моря», в которых рассказчиком Евгений Леонов был. Надеюсь, помните. Вот прямо заготовка для сценария.

Только не понравилось, что изобретения как бы вторичны, не новы. Хотя для детей — в самый раз. И по мне — лучше мультик посмотреть, чем читать, увы.

Прочитал и не могу понять — провокация же.

Ловко обыгран читатель: лучше жалеть (1) старика-колдуна, порешившего трех(!) человек, никого с точки зрения закона не тронувших и ничего криминального не сделавших (возможно, только начальница мзду получила, да и то не факт), и (2) ДЕРЕВО, притягивающее молнии, доставшие жителей вокруг.

За такую ловкость и хороший язык поставлю, так и быть, среднюю оценку. Вообще-то от таких рассказов-провокаций морщусь.

Это моё. В том смысле, что история понравилась.

У меня нет претензий ни к сюжету, ни к стилистике/языку (I like it!), ни к моральной составляющей. Я пока так и не понял, почему я не ахнул, как обычно бывает после прочтения конкурсных рассказов-победителей левия. Опять двусмысленно вышло: автор не левий.

Не ахнул, наверное, из-за следующей дисгармонии: после прочтения хочется насладиться, поперекатывать эмоциональное послевкусие, но тревожит и раздражает мысль про рухнувший поезд, фокусируя внимание не на том.

Добротно написано.

Начало настраивало на юмор, но не дождался.

Ожидалось, что инсекты — не хлам. Но ничего критичного,что ожидание подтвердилось, в этом нет.

Финал не поразил, какой-то он грустный немного. Плюс вся история, получается, для того, чтобы подчеркнуть финальное слово, т.е. никакого развития героя, лишь итоговая констатация. Маловато для хорошего послевкусия.

Конечно, хэппи-энд — штука хорошая, но сдобренный веществом, фигурирующим в повествовании, становится немного слащавым, нанося урон достоверности. Это мое мнение, конечно.

Написано складно, но восторга от идеи и сюжета я, к сожалению, не испытал. Чтобы подать «Давайте жить дружно!» под каким-то новым соусом, чтобы очень-очень (мне) понравилось, тут что-то другое нужно.

Возможно, дело вкуса, не более.

Не понравилось название — немного пафосом отдает, особенно после прочтения, когда ты к нему возвращаешься.

В целом, нормально, в моем топе будет. Много вопросов, конечно, к миру, много недосказанностей, из-за чего цельная картинка не вырисовывается. Строится всё как будто на какой-то генетической памяти. Потому что если у героя второго плана память «натуральная» — мало что-то он ею делился. Или бы его давно изолировали...

У меня, наверное, тоже такого хватает, но прям бросается в глаза в самом начале:

...мир иной бабки.

...о необходимости собрать колоду карт, бесцеремонно дёргая ящички старого серванта.

Потом, вчитавшись, либо не замечаешь, либо блошек и шероховатостей становится действительно меньше.

Рассказ понравился эдакой своей правильностью и хоть и затянутой, но достаточно интересной карточной придумкой.

Мне понравилось. Нормальный юмор, динамично, было приятно читать.

В конец немного не поверил. Прямо-таки страшно стало туда отправляться? Ну да ладно.

Лейтмотив рассказа выкристаллизовался в середине:

Есть ощущение, что рассказ воспринимается с трудом, потому что элементарно не хватает хэппи-энда. Иначе зачем платили за кино? Или он есть?

Плюс объём, не типичный для конкурса, похожая история, как с «Незабудки с Луны». Интересно, как оценит независимый читатель. Вон, вроде десятки есть.

Название очень так себе. Оно не нейтральное, оно не заинтересовывает, оно говорит: «Вот я-то в курсе, а ты ещё нет, ха-ха, сейчас я тебя просвещу».

В целом, рассказ оставил позитивное впечатление. Но от детективной истории я по умолчанию жду суперинтриги, суперспособностей от гг, а их здесь нет. Может быть, потому что озарение гг было скомканным.

Финал неплох.

Недосказанность, похоже, идёт рассказу на пользу. Сложно выкрутиться из такого сюжета достойно, чтобы не обвинили в пресности, предсказуемости твиста и т.п.

С другой стороны, остаётся впечатление, что ты что-то прочитал, можешь вроде как домыслить, но не чувствуешь базиса, на котором можно домысливать, так как мира было представлено мало.

От этого и балл так себе. Но исполнено на уровне, за что топ.

Не припомню, сталкивался ли с подобным ранее, так что показалось достаточно оригинальным. Плюс динамика, живенько так читалось.

Но вот исполнение хромает... Что? Зачем? Почему? И такими вопросами задаёшься не раз. Очень много нераскрытого для такого типа сюжета осталось. Очень.

Правильно ли я понял, что нам ещё жить да жить? Ура!

Даже если никогда не интересовался галактический годами, часами, минутами, простой яндекс-поиск рушит все временные указания рассказа, включая финальное, ради чего всё писалось и называлось.

Зато хоть покопался, что там за галактический годы такие, приобщился к хронологии Земли.

Тема болезненная, тяжёлая. Вроде и должно импонировать, что текст к ней обращается.

Но рассказ, получается, написан ради моделирования вымышленной ситуации, которая обличает тоталитарную составляющую Советского Союза. Для этого достаточно документалистики, хроник, кинематографа, мейнстрима и т.д. Лично я фантастику в этом списке не вижу.

И что ещё придумаем, лишь бы самобичеванием продолжать заниматься?

Фантдоп вторичен/третичен/четверичен.

Почему именно католическая религия занимает существенное место в жизни общества будущего? Чтобы использовать слово «паладин»?

Недопроработаны многие нюансы, например: земной представитель как будто шпиёном не работает, только собой занимается. Турнули бы давно. И т.д.

Балл накинул и даже в топ взял за финал.

Один из фаворитов конкурса.

Ладно, всё в меру, без провисаний. Рассказ, оставляющий впечатление, что прочитал профессиональную работу из профессионального сборника.

Помешать победе может, наверное, только ремесленность.

Достаточно смелый эксперимент. Я бы на такое, наверное, не решился.

Прочитал влёт. Всё, что нужно, понял. Нигде проблем с чтением/вниканием не возникло.

На конкурсе, видимо, вкус среднестатистического читателя зачастую деформирован (имхо), ему в свете обилия обычно обязательных к прочтению текстов весьма разного уровня качества подавай что-то легко усвояемое, доступное (как «Огнь»). Так что чтобы такая работа могла претендовать на высокие места, она должна быть филигранной, шедевром.

В данном случае катарсиса не испытываешь, но за смелость и общий уровень от меня хорошая оценка.

Основная претензия к рассказу, не позволившая поставить оценку выше:

В самом начале очень уж подробно и в лоб изложены факты из разряда «дано». Это, конечно, вкусовщина, но хотелось бы, чтобы такие правила мира / героя раскрывались по-другому, через детали. Это сложно, но от подачи в лоб сбивается настрой, скатываешься к предположению, что впереди ждет поделка, а не рассказ-история.

А вот концовка, хоть и предполагаемая, достаточно эффектная.

Я, наверное, излишне придирчивый... Но у меня сложилось ощущение, что вся Земля окружена мусорной сферой, что даже звезд не видно. Так? Может, я не уловил — перечитывать не буду — но что же тогда с солнечным светом?

Рассказ по факту с двумя сюжетами, что достаточно рискованно.

И что это за пират будущего такой? Они, конечно, до сих пор есть, но мне казалось, что правители давно с ними не якшаются. Не элемент же это фантдопа?

Описание экспедиции в самом начале мне не зашло — картинки толком не сложилось. Даже пришлось перечитать, но, честно говоря, безуспешно.

Столько вопросов, столько вопросов...

Почему в развитом мире будущего так сложно найти человека? Потому что ты мутант?

Почему, чтобы найти племянницу, нужно несколько лет «оттарабанить» клоуном на каком-то прогулочном лайнере? Чтобы был сеттинг?

Почему папа, такой балбес, допускает сам такую ситуацию? Привык откупаться и не видит проблемы? Или так нужно, чтобы получился рассказ?

Почему папа так запросто расстается с ребенком??? Он богат, это подчеркивается. Но богатые — они же идиоты, да? Ведь не сумел же придумать для дочери, которая появилась сознательно(!), комфортный безопасный мир.

И почему, наконец, Запад с его толерантностью не победил?

Написано, однако, читабельно.