Сообщения и комментарии посетителя

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 27 июля 2008 г. 19:42 Сударь Paladin, следовательно, стадо постоянно перемещается(не за тредевять земель, но тем не менее), постепенно "очищая" пастбище. В принципе, в этом и есть суть кочевого скотоводства: "очистили" пастбище — пошли дальше. На постояннные перемещения также уходят время и силы. Далее, причем здесь участие в соревнованиях? Даже если вы в берете первые места по стрельбе это не значит, что вас без подготовки можно посылать в бой. Между стрельбой по мишеням и реальным боем дистанция огромного масштаба. Другое дело, что у вас будет преимущество перед остальными новобранцами. Далее, процесс производства хороших композитных(составных) луков довольно трудоемок и может занимать пять и более лет. Массовое же производство таких луков требует оседлости и налаженного цехового производства. И монголы были отнюдь не лидерами в подобном производстве: русские и византийци пользовались точно такими же композитными луками. Отдельно бы хотелось отметить тот факт, что все современные реконструкции подобных луков почему-то не отвечают средневековым характеристикам, а музейный лук выстрелил на сто метров...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 25 июля 2008 г. 23:18 Сударь dio, в принципе, вы правы. Тем не менее, разделка и варка занимает какое-то время, а кто этим заниматься должен? По ратному же делу следующее: стрелять "залпом" — это значит стрелять всем вместе по команде(по-рядно). Как уже говорилось выше, короткий лук проигрывает в дальности длинному, поэтому подобный "фокус" нужно выполнять в условиях встречного огня. Профессиональный лучник выпускал из длинного лука до десяти стрел в минуту, так что залп мог занять не более минуты(в зависимости от глубины построения). "Восточная" тактика борьбы эффективна против не защищенного или не рапологающего лучниками противника. Как вам должно быть известно, с Ледовым побоищем не все чисто: во-первых, непонятно, почему Александр Невских не пошел под защиту стен Пскова, во-вторых, почему рыцарям нужно было идти по весеннему льду Чудского озера, которое не замерзает даже в самые лютые морозы. Не известно точное количество рыцарей: имеются только сведения, что погибло 20 рыцарей и было взятов плен шесть; русские же войска имели, по меньшей мере, троекратное превосходство и, и тем не менее, пронесли тяжелые потери. А вообще, данный вопрос до конца не ясен и требует дальнейшего изучения...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 25 июля 2008 г. 22:45 Сударь Paladin, может и не ломятся, но с "очищенного" участка пастбища им надо куда-то перемещаться. Например, где они пасутся зимой? Опять же воду можно найти не везде. Делать пастухам отнюдь не нечего, а уж тем более средневековым пастухам. Далее, возмем в пример того же сторожа: ему надо уметь стрелять, дабы защищать казенное имущество. Это что, значит, что он выиграет в соревновании по стрельбе? Даже если ружье его собственное. Или, например, много ли милиционеров могут стрелять или кататься на лошади(а конная милиция существует до сих пор) на соревновательном уровне. Естественно, таланты найдутся везде, но не каждый же. Далее, а у "фехтовальщиков" своих луков нет? При учете, что короткий лук проигрывает составному и в мощности, и в дальности, а в лошадь попасть гораздо легче? Наконец: разлеталось пешее построение до той поры, пока не придумали "карэ" и длинные пики(вроде как у македонцев все это давно уже было, "фалангой" называлось). Причем первыми в этом были швейцарцы. А до этого пехотинцев спасало то, что конных феодалов было не так много и в бой они вступали далеко не со всеми ввиду своего благородного происхождения.

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 25 июля 2008 г. 22:00 Сударь Стероп, повторюсь: практически каждый второй эфиоп в 112 тыс. аримии Менелика II был вооружен подобающим образом. Никаких копий и сабель. Плюс подовляющее численное превосходство. Далее, охотиться на льва можно, но только не в одиночку. Ведь кто-то должен отгонять самок и подстраховывать на случай непредвиденных обстоятельств. Естественно, везде есть своего рода таланты, но это не значит, что любой масаи запросто убет льва. Отдельно хотелось бы спросить о Мсвати III: как, собственно, он завалил слона, да еще и "на закуску"? И чем он это сделал? Так как в его биографии об этом ни слова, то, надеюсь, вы сможете просветит(возможно даже с фотографиями) Далее, печь для приготовления пищи и для плавления железа несколько отличаются: температура плавления железа около 1700 Цельсия. Для достижения такой температуры нужна доменная печь(желательно из камня) с поддувом. Высота такой печи может достигать 5м. Также нужны наковальная, кузнечные нструменты и помещение, защищенное от пожара. Было ли все это у монголов? О скрипке Страдивари: историческое исследование показало, что мастер пользовался тем же лаком, что и многие изготовители мебели того времени. Основная проблема в том, что в отношении скрипок Страдивари проводилось очень мало замеров, т.к владельцы не позволяют их разбирать. Учитывая, что скрипки Страдивари легко поддаются модернизации и есть, например, усовершенствованная скрипка с усиленным звуком, тайна Страдивари не является чем-то запредельным. Как, кстати, и тайна "дамасской" стали.

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 23 июля 2008 г. 21:16 Сударь Paladin, а что, кто-то пожертвовал своей скрипкой ради конвеерного производства? Повторюсь: точный "клон" сделать не проблема. Далее, свиней то как раз никуда гнать не надо, они всеядны. И тем не менее, с ними полно возни. Овцы же большую часть времени едят, а значит их нужно держать на лугу и за ними присматривать. И в отличии от пастуха, у сторожа подотчетная собственность не разбегается и сторожит он не свои собственные вещи, тем более, что они заперты. На ценный же груз набирают не абы кого и сторожат они на совесть, а у кочевника ценнейший груз — его стадо. Далее, если на вас на улице не нападают каждый час это не значит, что милиционеру нечем занятся и он может посвятить свободоное время, например, игре на клавесине. И это также не значит, что, после таких тренеровок, он сможет выйти на поединок с мастером и его "уделать". Далее, зарезать барана не так уж и сложно, сложнее его разделать. И жарить на открытом огне не тоже, что жарить шашлыки на шампуре. Но дело то, в общем, и не в этом. Тренероватся стрелять "залпом" и из седла, держать конный строй и подчиняться приказам нужно годами и не в порядке хобби. Можно на досуге тренероватся в стрельбе и изучать стратегию, но это не значит, что если поставить вас в строй или за генеральский стол вы сразу же побьете всех врагов. И наконец: профессиональные войны средневековья — это феодал и его дружина. "Баронская" конница — это сыновя феодалов, учившиеся фихтованию и верховой езде с детства. Они могли позволить себе нормальные доспехи и коня. В дружину также набирали не кого попало и упорно тренировали, в том числе и дисциплине. Естественно, толпа конных феодалов атакует тогда, когда захочет, но тот факт, что от таранного удара "баронов" разлеталось любое пешее построение, делает этот недостаток незначительным...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 21 июля 2008 г. 16:56 Сударь dio, лошади не только должны уметь держатся веместе, они должны знать подобие дисциплины: не кусатся, не дратся и не залазить друг на друга. Крестьянской лошади не нужно тренероватся под седло, не боятся битвы и нести всадника в полном вооружении. При условии, что не все породы годятся для войны, поиск и тренировка боевого коня может занять годы...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 21 июля 2008 г. 16:46 Сударь Paladin, до места выпаса овец и коров надо гнать, потом вести их на водопой,, менять места выпаса и постоянно следить за тем, чтобы они не разбредались и их никто не украл и не сьел(если бы овцы могли пастись сами, не было бы нужды в пастухах). Есть тоже нужно каждый день, поэтому часть скота нужно забивать. Такая работа не делает воином. Покрайней мере могущим сравнится с профессионалами. А из шайки разбойников дисциплинированное войско не сделаеш...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 21 июля 2008 г. 16:32 Сударь Стероп, напоминаю вам, что в битве при Адуа 18 тыс. армия итальянцев была разбита 88 тыс. армией эфиопов(80 тыс. пехоты и 8600 тыс. конницы). При этом вооружены эфиопы были отнюдь не копьями и щитами: каждый второй был вооружен английским "Ремингтоном", французской "Гра" или русской берданкой. У итальянцив было превосходство в примерно 20 орудий, но отсутсвие толковых карт, трудности передвижения и численное превосходство эфиопов сделали свое дело. Тем не менее, вторую войну эфиопы проиграли. Далее, в одиночку лев путеществует довольно редко: обычное его окружают самки с детенышами. На "поединок" выедет вся стая. И даже сам по-себе лев — чудовищный противник. У кошачих лапы могут вытягиватся почти на пол длинны против обычного, длинна прыжка может составлять три их роста и даже смертельно раненый, лев попытается достать своего противника(и чаще всего достает). Одиночный поединок с этим животным имел бы фатальные последствия для большенства "воинов". Странно, что при таких амбициях обряд инициации не включал в себя охоту в одиночку на слона или бегемота. Тем не менее, охота с копьем на льва и на человека с винтовкой — несколько разные вещи. В последнем случае шансов еще меньше. Возвращаясь же к монголам: монголы вели тогда кочевой образ жизни, согласно учебникам обществознания, являющийся отсалым, не имели ни армии, ни государства, ни писменности, ни городов. На мой взгляд, разница существенная(так никто и не ответил на вопрос, откуда монголы брали железо и где они его плавили?). Далее, соорудить скрипку Страдивари не сложно, сложно ее настроить. Тем не менее, это не непосильная задача, только это уже будет не скрипка Страдивари, а ее копия. И наконец: вы привели очень интересную ссылку о триреме(более подробно о ней здесь: http://www.xlegio.ru/pubs/olimpia/olimpia... ). В благодарность прошу ознакомится с не менее интересной статьей: http://gorod.tomsk.ru/index-1211801900.ph....

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 19 июля 2008 г. 18:59 Сударь Стероп, стоит учитывать, что европейцы воевали в незнакомой местности с численно превосходящим противником. При этом индейцы начали оказывать подобающее сопротивление тогда, когда к ним попали мушкеты и пушки. Тем не менее, европейцы победили, т.к были технологически сильнее своих противников. Нилотов же до XXв. продавали в рабство, а в XIXв их территория оказалась поделена на колонии. Вооруженные пастухи им не помогли. Далее, в науке практический опыт может быть повторен в тех же самых условиях с тем же самым результатом. Яблоко продолжает падать на землю, а все современные катапульты, даже собранные с использованием современных материалов, либо разваливаются, либо стреляют не более чем на 50м, а после этого все равно разваливаются. Фраза "технология утрачена"также вызывает недоумение: что это за технология античности, которую не могут повторить до сих пор?

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 19 июля 2008 г. 18:29 Сударь Paladin, стричь, кормить, поить овец не нужно? Тем более, что пастух все время должен следить за тем, чтобы овцы не разбредались, выбирать места, где трава пригодна для употребления, а также отгонять различных хищников. Мясо и шерсть сами не отделяются, так-что кроме всего прочего, кому-то нужно забивать, стричь, шить одежду. Работа занимает почти все свободное время кочевника. И даже если находится таковое для каких-либо тренировок, это не значит, что пастух становится воином...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 19 июля 2008 г. 18:06 Сударь kon28, прошу прощение за задержку. Итак: Существует различие между крестьянской лошадью и боевой. Боевая лошадь должна уметь подчинятся командам всадника, не боятся шума битвы и, когда нужно, вести себя тихо. Следовательно, каждый мужчина племени имел, по меньшей мере, одну специально тренерованную боевую лошадь, плюс две — три запасных для долгих переходов. Разведение и содержание такого количества лошадей в Средневековье — труднейшая задача даже для обеспеченного государства. Кочевники жили родами не от хорошей жизни — обьеденение в большие группы поставило бы род перед угрозой голода. Не имея какого-либо государства или хотя-бы городов, они образовали оное буквально из ничего и завоевали страны, на порядок превосходящие их практически во всем. Есть ли подобный пример в истории XV-XX вв.?

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 16 июля 2008 г. 21:34 Сударь wolobuev, как ни странно, исторические факты отрицают законы физики: катапульты, триремы и катапульты на триремах тому пример. Радиоуглеродным методом доказано, что туринская плащеница имеет возраст не старше XIII-XIV века, волнует ли это кого-нибудь? Тем более, что в физике и др. науках по сей день продолжаются споры о природе некоторых явлений. И как и в истории, новые гипотезы вызывают негативные отклики...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 16 июля 2008 г. 21:18 Сударь Paladin, по определению, кочевник тратит большую часть времени добывая себе пропитание путем выпаса скота. Время на катание и стрельбу остается только у превелегированного класса, т.е у вожака и его дружины. Тем более, что лошадь в Средневековье — роскошь: их разводили исключительно для войны. Если "образ жизни" не подразумевает катание на коровах, то простой пастух никак не мог позволить себе иметь лошадь(тем более, что она требует специального ухода и содержания). То же и со стрельбой из лука — стрелять по мишеням это одно; стрелять по движущейся цели в условиях встречного огня — несколько другое. В европейских армиях помимо прочего служили крестьяне-стрелки: они не выдерживали первыми наряду с ополчением. Не говоря уже о том, что стреляли гораздо хуже профессионалов. Далее, должны оставатся должны не просто пастухи, но также и войны, способные позаботиться о племени в случае неудачи. Если выдернуть всех — племя скорее всего погибнет...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 15 июля 2008 г. 19:34 Сударь wolobuev, в любой науке существуют свои "дыры", но это не значит, что их не надо пытатся заделывать или хотя-бы искать. Сто лет назад вы могли вполне убедительно доказать, что ядерной энергии не существует, а во времена Ренесанса — что не существует метеоритов. Превнесение чего-то нового или хотя-бы критика старого всегда вызывало отторжение...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 15 июля 2008 г. 19:27 Сударь Стероп, это весьма оригинальный тезис. Идеал храбрости и силы — вилять в ответах как маркитанская лодка. И храбр, и силен, и толкового ответа от него не добьешся... Теперь по существу: как вам должно быть известно, с казаками постоянно случались проблемы: восстание Пугачева тому пример. Фактически, казаки были военным формированием, неспособным толком себя кормить. Посему, им нужно было государство-хозяин, обеспечивающий их работой и пропитанием. Если такого не находилось, "голытьба"(казаки, необеспеченные жильем и хозяйством) шла грабить ближних. Далее, заниматся двумя професиями можно, но вот только на двух стульях сидеть нормально не получится. Слесарь, занимающийся стрельбой — это еще не солдат. В феодалных войнах тоже учавствовали крестьянские ополчения, вот только разбигались они почти сразу. Участие же всех воинов племени возможно только во время прямой угрозы существованию поселения. Еду тоже кто-то должен добывать. Наконец, последнее: какой тогда смысл такой торговли? Продавать саблю, чтобы потому от нее же погибнуть? Предположим, хорошее оружие тогда было на вес золота, но что заставляет вас думать, что кочевники умеют пользоватся саблями лучше, чем их соседи-производители? На коровах тренировались? Тем более, что после подобного бартера вся семья кочевника с большой вероятностью пойдет по-миру. При всем моем уважении, это не доказательство...

Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению

Отправлено 14 июля 2008 г. 20:38 Господа, к сожалению спор сводится в о сновном к критике трудов Фоменко/Носовского и Бушкова, а также ко взаимным колкостям. Тем не менее, на последней странице были озвучены интересные мысли, в частности зависимость величины армии от численности населения, освещенную многоуважаемым Стероп`ом. Как вам должно быть известно, численность армии не должна превышать 5-7% от численности населения(для современного мира, для древнего — не более 3%). Больший процент ведет государство к кризису и упадку. Также важны наличие вооружения для армии и офицерские кадры. Здесь кроется главная ошибка: важны не размеры территорий, а сколько с них можно выжать. В степи неоткуда брать железо и древесину, пропитание же добывается в основном скотоводством, т.к степные ветры сдувают плодородный слои почвы. Из курса обществознания известно, что кочевой образ жизни является отсталым, т.к люди вынуждены мигрировать с места на место вместе со стадами животных. Естественно, численности это не добавляет. Далее, воин и пастух это совершенно разные профессии: один добывает пропитание, другой убивает. Профессионалом можно стать, занимаясь чем-то одним: каждое занятие отнимает все свободное время. Откуда в таком случае взялось хорошо обученное многотысячное войско? Откуда взялась дисциплина, ведь кочевники живут родами и член клана не подчиняется никому, кроме его главы. Откуда взялось снаряжение для нападения на Китай, являвшийся самой продвинутой державой того времени(к слову сказать, история Китая вызывает серьезные сомнения в ее достоверности). Пусть даже у них было железо, но где в таком случае монголы его плавили? В переносных домнах? Если кто знает ответы, прошу поделиться...

Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению

Отправлено 5 июля 2008 г. 22:33 Как оказалось, Blizzard собирается разродиться не только StarCraft`ом вторым, но Diablo`й 3. Проект уже анонсирован, но дата выхода неизвестна. Скриншоты и видео(весьма впечатляющее) можно посмотреть как на Ag(http://www.ag.ru/games/diablo_3), так и прямо с официального сайта(http://www.blizzard.com/diablo3/). Учитывая, что Blizzard до сих пор не делала плохих игр, ожидается резкое снижение успеваемости в школах и уневерситетах и увеличения количества рабочих прогулов. Вообщем, небольшой кризис...

Компьютерные игры > Серия Mass Effect (+ опрос: Лучшая игра серии?) > к сообщению

Отправлено 21 июня 2008 г. 19:37 На мой взгляд, на Mass Effect стоит обратить внимание, в том числе и потому, что Ведьмак уже пройден, а других стоящих RPG(за исключением Kings of Bounty, но это скорее стратегия) не будет еще долго. С самого начала игры Mass Effect напоминает Knights of Old Republic, но в отличии от последней, драться придется в реальном в времени, что, несомненно, добавляет веселья. Омрачает же его кривая тактическая система, не дающая нормально управлять командой и сводящая практически все стратегические ухищерения на нет. Соратники стреляют из-за укрытий(стоит отметить что прячутся они крайне неохотно и обычно палят с того места, где и стояли, что заметно повышает смертность), пользуются спец. умениями, перебигают с места на место, но исключительно по своей инициативе. Пришелец, закрывающий сектор обстрела своим задом, здесь в порядке вещей. От полного хаоса спасают команды "Держать позицию" и "Сбор", из которых всегда выполняется только последняя(на мой взгляд, лучшее тактическое управление было в Republic Commando, но к сожалению, до сюда плагиат не добрался). Стоит также отметить зачем то приваренную систему добрый/злой, влияющую только на то, будет ли герой чаще хамить и угрожать пистолетом. Статус спасителя Галактики здесь никто не отберет. Тем не менее, персонаж не изрыгает пафосные речи на каждом шагу, диалоги же сделаны естественно и приятно, с соответствующей каждому слову мимикой и жестами. Как бы то ни было, прокачка "Устрашения" и "Обояния" обязятельна для некоторых квестов и вобще избавляет от многих проблем. Из хорошего можно назвать живой мир, свободу действий, множество побочных квестов, не идеальные, но приятные графику и звук, а также возможность покататься и пострелять из вездехода. Не игра тысячелетия, но компьютера достойна...

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 25 мая 2008 г. 19:48 Существует теория о том, что человек произошел не от обезьяны, а от млекопитающего типа тюленя. В пользу этого говорят строение человеческой носоглотки(у сухопутных животных она по большей части разделена), сходная реакция на погружение в водную среду и комфортное пребывание в ней, прямохождение и строение задних конечностей(переход на прямохождение отимает сорок процентов скорости). Даже поза лежания на диване напоминает тюленью...

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2008 г. 14:03 Кстати о великих людях: Гитлер был вегетерианцем. Естественно, это не значит: "Жрал бы мясо, копать бы нам сейчас автобан ", — но тем не менее...

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 17:18 Тем более, как можно лишать мяса благородных рыцарей шампура и пивной кружки?

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 18 мая 2008 г. 22:22 На мой взгляд, вегетарианцы несколько перегибают: коров не четвертуют и не кромсают циркулярной пилой. Они умирают сытыми и счастливыми, а боль и страдания вы можите почувствовать, упав с табурета и сломав себе поясницу(кстати, что же такое мировое зло?) Так что господа, ешьте мясо, не стесняйтесь, в любом случае, от рака можно умереть и без мяса, а от шлаков помогает клизма...

Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению

Отправлено 13 мая 2008 г. 22:08 Сударь Kurok, нет, но ничто не мешает им стать

Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению

Отправлено 13 мая 2008 г. 20:47 Люди умеют пользоватся магией — значит народ волшебный

Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению

Отправлено 11 мая 2008 г. 14:29 На мой взгляд, стоит ставить на людей: кому же еще покорятся остальные рассы?

Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 19:11 Оригинально: Какой антивирус лучше? Надежда.

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 мая 2008 г. 19:29 Судя по всему, миракль-фэнтези это произведение с большим количеством веселых фей, мудрых единорогов и прочих нечистых тварей, а фэнтези-боевик — это бои с их участием. Перумов пишет во втором стиле...

Музыка > Музыка, как-то связанная с Фэнтэзи и НФ > к сообщению

Отправлено 28 апреля 2008 г. 20:07 Видимо поэтому "Звон монет" — одна из лучших песен "Эпидемии", даже с учетом того, что звон никак не может затмевать свет

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2008 г. 20:25 Мы победим, потому-что верим в себя и не верим правде

Кино > Я - легенда (2007) > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2008 г. 18:29 Статья несколько резкая, а в одном абзаце постоянно повторяется слово "ванна", но в целом, верно. Других комментариев к фильму не нужно....

Кино > "Ужасные" фильмы: смотреть не рекомендуется. > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2008 г. 15:48 Не рекомендовал бы к просмотру фильм "Двенадцать", и вот почему: начало не такое уж плохое, все выглядит естественно, но дальше начинается откровенная глупость: почти все актеры явно переигрывают, действия, за которые надо было уже давно дать в морду и запереть в туалете, здесь обычное дело(как то размахивание вещдоком перед носом друг у друга и непонятное метание по залу ). Как обычно, Михалков сыграл самого крутого, но не главного героя; фильм набит пафосом, постоянно показывают одну и ту же сцену. Из хороших моментов можно выделить кавказские пляски и более или мене приличное окружение. И, как обычно бывает в таких фильмах, конец отвратительный...

Музыка > Чем Вам нравится/не нравится группа "Звери"? > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2008 г. 17:37 Тексты из под топора, музыку откуда-то сперли — за что любить?

Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2008 г. 17:29 Не стоит начинать есть до обеда, испортите впечатление...

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2008 г. 17:23 Одна из прблем войны зимой — сложность подвоза еды и боеприпасов. Наступление возможно только по хорошим дорогам, по которым могут пройти обозы. Рыцари доспехи таскают не на горбу, как и мечи/копья. Лесные же обходы производятся в основном силами легкой конницы, т.к пехота в доспехах после такого перехода будет не в лучшем состоянии. А вообще, зимой воевали мало...

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 27 марта 2008 г. 15:59 Звонок в отделение неотложной помоши: - Помогите! Мой сын наелся муравьев!! - Ну, ничего страшного, он их переварит. Дайте ему стакан молока. - Да? А я ему отравы для муравьев дала

Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению

Отправлено 12 марта 2008 г. 16:40 Зависть толкает вперед. А вообще, все хорошо в меру...

Кино > У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007) > к сообщению

Отправлено 12 марта 2008 г. 16:21 Сударь Kuntc, дело в том, что барышник, скорее всего, застрелился не из-за избытка совести, а от того, что мутанты скакали вокруг его магазина и шипели. Может, стоит спросить, зачем они его пугали? По пункту два: что значит, не для выгоды? Из садистских наклонностей? Судя по всему, ограбление заблудившихся у них налажено в промышленных масштабах, ибо без прибыли магазин был бы никому не нужен. Поражает количество заблудившихся: машинами забили несколько ворнок. Далее, в мутанта барышнику преврашаться действительно незачем, мутируют обычно дети и младенцы, а вот выпадение волос и язвы вполне могут иметь место. По поводу ядерного оружия можно сказать следующее: теоретически, заражение исчезает через какое-то время, но этот процесс изучен не до конца. Разные болезни(обычно рак) появляются на облученных некогда зонах гораздо чаще, чем вне оных. А во время похода по радиоактивной пустыне можно заработать не только лишних рентген, но и приличной силы солнечный удар. Недаром рыболовы были в костюмах химзащиты... Естественно все это можно перетерпеть, как можно наслаждаться "Риддиком", несмотря на его ошибки, но фильм отталкивает не столько этим, сколько заежженым сюжетом и откровенным пафосом. Приступы дежавю преследуют постоянно — все это уже было: и внезапно заматеревший размазня, вышедший героем к изможденным ожиданием родственникам с младенцем на руках(не хватает только флага), и семейство, где папу обязательно убьют, а героическую мать сначало помучают, и оригенальный способ расправы над мутантами: убить, так всех сразу. Даже, казалось бы, бесполезная животина кого-то убивает: инвалида в кресле, прочитвшего занимательный курс истории — основную интригу фильма(естественно, мотивация собаки неподдается систематизации, но кажется, что основная причина была: "А ты че ржешь!?"). На мой взгляд, этот фильм: еще один бастард американского киниматографа: таких еще будет много...

Кино > У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007) > к сообщению

Отправлено 10 марта 2008 г. 18:35 Сударь Kuntc, дело в том, что в пустыне(а тем более зараженной) есть нечего. То, что помидоры от радиации обязательно становятся размером с арбуз — один из мифов о мутациях. Мутация похожа на выстрел из дробовика в киноленту — неизвестно что получится, но вряд ли что нибудь хорошее. Удачные мутации всречаются крайне редко. Мутанты гораздо слабее человека и в большенстве своем умирают от болезней. Встретить же мутанта, похожего на "Немезиду" из "Обители зла 2" можно, но вряд ли он при этом будет скакать, обвешавшись патронами. Жрать скорпионов и ящириц можно в теории, но на практике это ведет к истощению и летальному исходу, тем более, что кормится нужно всей деревне. Если же еду поставлял им барышник, но тогда зачем они его убили? На этом фоне кража младенца выглядит странно — в нем мало мяса. Разумнее было бы спереть самого толстого. А учитывая, что человечина невкусна как ни вари, мутанты ее ели скорее из необходимости. Далее, как нужно заблудиться, чтобы приехать на испытательный полигон, минуя знаки и возможные КПП? По асфальтовой дороге, регулярно ремонтируемой и осматриваемой, это сделать проблематично, нужно ехать через пустыню. Учитывая , что радиус заражения довольно обширен, магазин должен был разорится ввиду отсутствия здравомыслящих клиентов. А судя по тому, что главный герой пешком добрел до воронок(и при этом не помер), хозяин заведения должен был бы присоеденится к славному полку мутантов и прочей нечисти... Сударь PetrOFF, имелось ввиду как туда попадают потенциальные жертвы. Мутанты же это бывшие шахтеры, не успевшие убежать, у них там поселок с заброшенными шахтами и вдоволь огнестрельного оружия...

Кино > У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007) > к сообщению

Отправлено 9 марта 2008 г. 18:57 Сударь Kuntc, "на потом" — это пока не вырастет? Учитывая, что есть там нечего и мутанты вынуждены питаться любителями поездок в зоны, смертельные для человека, то младенец должен был быть вкушен тотчас же(пока не отобрали). То же самое и с главным героем: видимо, у них не хватает солдат и они ждут, пока он мутирует("на потом" коптят или солят). Далее, сигнализация для чего? Для побега врассыпную, спотыкаясь о собственные растяжки? В отсутствии огнестрельного оружия постройка этого сооружения — лекарство от безделья. Эффективнее было бы укрепить фургон или пойти вместе с главным героем. Горящее колесо тоже не выход: разжегать его надо на холме, и еще не известно, подьедет ли спаситель или решит, что кто-то делает шашлыки. Пламенный крест выглядел убедительнее... Естественно, при большом желании проломиться в "чернобыль" можно, но во-первых, не по дороге, а во-вторых: не лучше ли выбрать для семейного отдыха что-нибудь меннее экстремальное, чем поездка к испытательному полигону? Учитывая, что больша часть любителей бродить по местам повышенной радиации заболевает раком(при том, что никто в здравом уме не полезет в воронку от ядерного взрыва), вызывает сомнения обдуманность такого решения. Вобще, этот фильм строится не на злобных мутантах и не на страшной тайне правительства, а, как и множество американских блокбастеров, на попытке показать, что может американский гражданин, если его прижать к стенке и на благородной цели спасения младенца, на что указывает отвратительный кадр в конце. В общем, ничего хорошего... Сударь PetrOFF, кто они и что значит были?

Кино > У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2008 г. 18:39 На мой взгляд, у "Холмов есть глаза I" является квэнсистенцией ошибок и штампов, и посути представляет собой еще один блокбастер низкого качества. Здесь и стандартный сюжет(можно предсказать, кого убьют и что произойдет), и уродливые мутанты, самый хороший из которых выглядит красивее всех, и безлюдная местность(кстати, кто их пустил в зараженную зону?), где неоткуда ждать помощи. Кража младенца, который нужен мутантам как собаке пропеллер — один из многих голливудских штампов(видимо, главный герой не учел, что младенца, возможно, уже сьели ). Замечательно выглядят ловушки, сделанные подростками — видимо, в расчете на то, что во время ночной атаки мутанты, пару раз споткнувшись о проволоку и налетев на горящее колесо, позорно капитулируют. Особенно веселит следующий кадр: бородатый субьект с младенцем и собакой на поводке: не хватает толко приписки "Пограничник", и можно на стену. Конец же ничем не примечателен: герои в любом случае должны умереть от рака...

Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению

Отправлено 29 февраля 2008 г. 18:04 Сударь Nihilist, на мой взгляд, имеет. Шедевр времен каменного века отличается от шедевра нынешнего — другие стандарты и вкусы. Естественно, можно считать игру "Волк ловит яйца" лучшей всех времен, но тем не менее, какое-то развитие должно быть. Всегда хочется большего... Далее, как раз для стрелялок/аркад/квестов размер не так важен, большая их часть без него прекрасно обходятся(HL и Doom например, Crysis и Far Cry скорее исключения, создаваемые одной фирмой). Одной из мер "крутости" ролевой игры является ее размер, на это сейчас нацеливается большая часть производителей(утверждение, что в RPG главное — душа сгубило не одну игру, ибо душа жаждет простора и динамики). Отсутствие мебели в домах и стационарные NPC уже воспринемаются как порок... Далее, в Oblivione можно было выбрать(влияющее): расу, класс, куда пойти, фракцию, дом, чем занятся, кого убить(ограниченно) и.т.д. На мой взгляд, вполне достаточно. В "Ведьмаке" например, среди бела дня нельзя никого треснут(как и основных персонажей), а в Morrowind`е за убийство квестогого персонажа получали табличку загрузки. И, если я не ошибаюсь, великого Нереварина за воровство хлеба тоже могли засадить в тюрьму, ровно как и продать краденный хлеб было затруднительно. И, как и в Oblivion`е, можно было таскать с собой склад оружия караульной башни... Напследок же хотелось бы сказать, что критиковать Oblivion легко, ибо он не лишен недостатков, но уповать на нелинейность и атмосферность "Ведьмака", закрыв глаза на другие промахи, неразумно...

Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2008 г. 15:12 Сударь Nihilist, какого года представленные шедевры, и какого года Ведьмак? Атмосфера игры — это желание в нее верить, которое создают разные, на первый взгляд несущественные, мелочи. А рассвет клонов, постоянные ограничители и ультра-разложение — плохие помошники в создании атмосферы(смотря какой, естественно). Украдите что-нибудь в Oblivion — это не останется незамеченным. В "Ведьмаке" же всем на это наплевать(что неудивительно в мире, где деньги хранят в бочках...). Любители попробовать Геральта на крепость налетают всем скопом, а потом мнутся в нерешительности, ожидая раздачи... Не поймите неправельно, "Ведьмак" — очень хорошая игра, в частности благодоря сюжету, интересной системе прокачки, алхимии и другим мелочам, которые и строют картину мира. Но зачем ставить карты "Ведьмака" в один ряд с огромными мирами TES? Заборы не влияют? А как же свобода выбора? Выбор между любой точкой "мира" и между походами в таврену или пещеру? В TES можно забросить главный квест и пойти куда хочется, в "Ведьмаке" идти практически некуда, везде поджидают стены/заборы/кусты. Как и Gothic, TES славятся именно своей свободой...

Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2008 г. 16:09 Сударь Nihilist, возможно вы правы. Дело в том, что разочарованные пользователи очень любят хаить гигантов, не исполневших их мечты, и превозносить неожиданные сорпризы а-ля "Ведьмак"(слева забор, справа забор, прыгать нельзя). Oblivion хорош не каким то одним "достатком", но их совокупностью. Тем не менее, как вы правельно заметили, вкусы — дело личное...

Кино > Оружие в кино и мультипликации > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2008 г. 15:56 Звезда Смерти и StarDestroer хороши...

Другие окололитературные темы > А как вы думаете, возможно ли существование машины времени? > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2008 г. 15:50 Существует теория о множественности реальностей, которая утверждает, что убив своего деда в прошлом, вы вернетесь в другую реальность, несколько отличную от начальной. А возможно даже, в созданную вашими руками(граблями)...

Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2008 г. 15:25 Скриншоты Red Alert-a 3 внушают подозрения...

Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2008 г. 15:24 Сударь Nihilist, творческие задания — это не "пойди убей" или "пойди принеси", по крайней мере не в классическом виде. В Oblivion-е(как и в Морровинд-e) задания выполнять интересно, они непредсказуемы. В этом у Oblivion-а не убыло — практически любое задание может выполняется разными способами(как пример — первое Гильдии Бойцов и с торговцем в глав. городе). Далее, люди в Oblivion-e постоянно говорят о смене династии и о том, что же будет. События мира находя отражение в разговорах и газетах. В мир Oblivion-а можно поверить, если получилось поверить в Morrowind, в котором квестовые задания изходят от полуголого человека, не сдвигающегося со своего места ни на дюйм, а прохожие разговаривают о чем угодно, только не о угрозе Шигората и патрулируют улицы и днем, и ночью. К сожалению, не могу с вами согласиться насчет стрелки: это именно "куда хочу". Основной квест можно игнорировать, прогуливаясь по просторам мира. Побочные задания скучать не дают, а такие мелочи, как алхимия и воровство делают игру веселее. Естественно, Oblivion не лишен недостатков(например, всевидящие стражники и торговцы), но лучше пока ничего нет...

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2008 г. 12:55 - Мистер Гонтмахер, учитывая ваш преклонный возраст, экзамен на гражданство мы проведем на русском языке. Мистер Гонтмахер, вы слышите меня? Что вы смотрите наверх? - Что-то сказали по радио... - Это — не радио, это я разговариваю с вами. Я! - У меня правое ухо не слышит. - Хорошо, я скажу слева. - А слева я не вижу. - Как же вам задавать вопросы? - Лучше через мою жену Фиру, она все знает. - Нельзя. Интервью — с вами. Вопросы будут по анкете и истории США. - Вот! Если я из России, так все на одну голову! - Мистер Гонтмахер, как ваша фамилия? - Джордж Вашингтон. - Ваша фамилия. Ваша! - Джефферсон. Мне сказали, если не Вашингтон, то Джефферсон. - Мистер Гонтмахер, вы не поняли вопроса. - Что вы придираетесь, мне 98 лет! Я что помню, то помню. - Сколько вам лет? - 112. - Вы же сказали — 98. - Я округлил. - В вашей анкете в графе "First name" вы написали шесть имен. Вы разве аргентинец или бразилец? - Нет, я — евреец. Но я написал все, как было. Когда я родился, меня называли Мотя, в школе — Митя, на работе — Дмитрий Иванович, хотя по паспорту я — Абрам Исаакович. В разведку, в войну, я ходил под кличкой Ганс, а мои позывные были "Сокол". "Я -Сокол! Я — Сокол!" Я же не мог кричать в эфир: "Я — Абрам", таких позывных не было. А здесь, в Америке, я — Дэвид. Ковбой из Бердичева. - Мистер Гонтмахер, вопрос по истории. Кто победил в войне Севера с Югом. - Вы что-то спросили? - Была война Севера с Югом... - Какая война, на севере был Челюскин. Его еле сняли с льдины. - В Америке! Когда президентом был Абрахам Линкольн... - А мне сказали, Буш! - Не сейчас, в 1865-м. Кто победил в войне Севера с Югом? - Слушайте, вы меня запутали. Фашисты меня пытали, я ничего не сказал, коммунисты пытали, я ничего не сказал, жена 53 года... Я – молчаливый человек. Но если вас интересует, кто победил, то я скажу — НАШИ. - Какие "наши"? - А кто был на юге? Белогвардейцы, Махно, Петлюра. А Красная Армия — на севере... - Мистер Гонтмахер, мы говорим об Америке. Аме-ри-ке! - А что Америка? Антанту помните, ей тоже досталось! - Скажите, какой праздник 4-го июля. - Это я знаю! - Слава Богу. - 4 июля я запомнил на всю жизнь! - Ну? - Такой простой вопрос: как я могу забыть "4 июля"? - Ну, так скажите! - 4 июля мы с Фирочкой расписались! - 4 июля — День Независимости. - Вот независимость я как раз потерял, но я не жалею. - А что значит "Сенксгивин Дэй"? - Это, когда едят индейку. - И когда же этот день? - У меня — каждый день! Я уже говорю Фире: "Сколько можно?" Она говорит: "Индейцы научили американцев разводить индюков, и теперь их некуда девать". — "Так я что, должен за всех отдуваться?" Жена: "Завтра будет "чикен дэй". - Мистер Гонтмахер... - Называйте меня просто Аба, вы мне так симпатичны. Вы, случайно, не еврей? - Нет. - Это так, к слову пришлось. - Мистер Гонтмахер, еще вопрос: Кто открыл Америку? - Фима Розенблат. Он уехал раньше всех, а потом уже вызвал остальных. - А имя Христофор Колумб вам знакомо? - Конечно. Он тоже открыл, но я не помню, до Фимы или после. - В 1492 году! Вашего Фимы и духу не было. - Это вы зря. Вы поговорите с Фимой, он помнит Царя Соломона. И он сказал, что Колумб был не совсем еврей и здесь находился нелегально, без статуса "беженец", не имел ни Медикейда, ни фудстемпов, поэтому вернулся в Испанию. Он у вас проходил интервью на гражданство? - Нет. - Какой же он американец? - Мистер Гонтмахер, вы изучали историю США? - А как же, 3 месяца! - Хорошо, расскажите, что вы запомнили. - Что я запомнил? Один гешефт. - Какой гешефт? - Манхэттэн купили у индейцев за 24 доллара! Представляете, 24 доллара! Где я был в это время? Я бы дал на один доллар больше и сейчас имел бы весь Манхэттэн, а не эту однобедрумную нишу. Как хороший гешефт, так меня там нет. - Мистер Гонтмахер, последний вопрос: зачем вы хотите стать Гражданином Соединенных Штатов Америки? - Честно? - Честно. - Для Зямы, моего приятеля, он остался в Бердичеве. Я приеду к нему, покажу АМЕРИКАНСКИЙ ПАСПОРТ, он посмотрит и воскликнет: "Этот шлимазл таки стал американцем!"

Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2008 г. 14:34 Сударь Nihilist, видимо, утверждение действительно спорно — мое мнение деаметрально противоположное. Далее, хоть какая-то видимость жизни лучше, чем ее отсутствие, а в Oblivion-е эта видимость одна из лучших. О рельсах: разве в Morrowind-е был особенный выбор? Бесспорно, классы и диалоги, хоть и не сильно, упростились, но разве это мешает? Улучшились алхимия, воровство и скрыность, бои. Практически любую вещь можно взять, появилась достойная физика. Линейность? "Иди куда хочу" и творческие задания — ее признак? В Oblivion было вложено немало и практически все себя окупило...

Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2008 г. 17:40 Сударь Nihilist, то же обычно говорят про Daggerfall в сравнении с Morrowind. Видимо, впечатление "узости" мира накладывают "точки перемещения", позволяющие не наматывать километры до соседнего замка. В Morrowind-е персонажи просто шатались из угла в угол или стояли на месте — в Oblivion-е они создают хоть какуе-то видимость жизни. Улучшено практически все, и практически все — к лучшему. Удручают разве что кривая прокачка, матереющие монстры и недоразвитый "вор". На мой взгляд, сделано с толком...

Страницы: 1234567