Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя subhuman на форуме (всего: 3058 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 15 апреля 2014 г. 15:03
Из голландских видел ещё Нападение (De overval, реж.Пол Рота,1962), неплохой.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2014 г. 12:42
Тоже посмотрел Сквозь снег. Давно не получал такого отрицательного заряда от фильма. Возмущён увиденным до глубины души.) Голое зрелище, лишённое какой-либо логики. Мало того, что пейзажи за окнами компьютерные, так и поезд компьютерный. Ничего уже не могут делать без этой неуместной графики. Отзывы повеселили:
Обычная экранизация комиксов в стилистике комиксов и с эзотерическим посылом а-ля Матрица. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2014 г. 18:01
В том-то и дело... Один знакомый выдвинул вариант "Перфорированные шейки".:) Я надеялся, что кто-то из фантлабовцев читал книгу.) Ещё забавно, что экс-редакторша и некоторые авторы серии к концу 90ых начали штамповать новеллизации и всякие сериальные тексты, чем усугубили кризис жанра, от которого сами же всех и спасали.:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2014 г. 14:22
Кстати, финал Abyss был вообще прискорбный (а начинали с выпуска ежемесячных книг):
Последняя книга — просто переиздание их же томика 93его года... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2014 г. 13:54
У меня пока только часть перевода на руках (пять страниц 12 кеглем в Ворде), а это примерно 2/3 статьи. Окончание мне ещё не прислали. Как только всё будет готово — сразу выложу.:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2014 г. 13:40
После закрытия серии дела стали ещё хуже: :))
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2014 г. 13:35
К концу 80ых/началу 90ых хоррор как таковой стал менее популярен (кроме нескольких крупных авторов уровня Кунца и Кинга) и более зажатым, границы жанра начали расплываться и смягчаться для лучшего усваивания, жанр "примитизировался", авторы ужасов уходили в другие жанры (или вообще завязывали с прозой, как тот же Маккамон) или писали хоррор не для жанровой ниши, а для более массовой, хоррор-серии закрывались, книг издавалось всё меньше. Была предпринята попытка вернуть интерес к жанру за счёт более смелых сюжетов и хорошего литературного стиля. Но массы тяготели к новеллизациям и "опримитизированным" книгам со знакомыми сюжетными схемами, и новую серию покупали плохо. Примерно так. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2014 г. 13:12
Вообще статья крутая очень. Очень смелая попытка возрождения жанра была предпринята, но — как и следовало ожидать — коммерчески провальная: авторы в этот период получили кучу премий и/или сделали себе имена, критика книг серии была в основном положительная, но продавалось всё это плохо, количество книг в серии всё уменьшалось год от года и в конце концов серию остановили. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2014 г. 13:03
О, спасибо! Примечательно, что в статье упоминается его книга Monster/Time, которую планировали издать в той серии, но так и не издали, а гугл про такую его книгу вообще молчит. Может, он её под другим названием издал потом. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2014 г. 12:31
Редактирую перевод статьи про серию Abyss. Как правильно перевести названия книг Throat Sprockets Тима Лукаса и Tunnel Vision Патрика Гэйтса? Читал кто-нибудь их? Кэлли Уайлд (Kelley Wilde) — мужчина или женщина? Ничего не нашёл про автора. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2014 г. 22:51
Когда в прошлом году они написали, что книга скоро выйдет, я тут же продал свой томик из серии про Толкина...)) Поторопился.) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2014 г. 09:54
Другие три романа сегодня бросил читать.) Действительно, "обычные триллеры". А вот "Стыд" очень от них отличается, он весь болезненный как ранний Рид.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 22:24
Их должны знать авторы данных жанров же.:) А они их порой не знают.
Для развлечения. Зачем ещё читать жанровые книги?) Оффтоп, да. Постараюсь умолкнуть. Не принимайте всё это близко к сердцу, пожалуйста.) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 21:54
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) На этом строится его второй роман, вообще-то. Самый известный. Я посмотрел его экранизацию в 2000ом и очень ругался из-за нарушения правил детектива в финале. Сами его книги я прочитал в прошлом году, кажется.
Один такой трюк на роман — это нормально. Но когда их пара десятков — это чересчур.) Примерно как зомби, вампиры, оборотни, наводнение, землетрясение, педофилы, инопланетяне и эксперименты КГБ в одной книге. Развязки его книг я угадываю обычно так: если герой ищет убийцу, значит он сам и окажется убийцей. Или если герой точно не убийца, но при этом его девушка вне его подозрений, значит убийца она. Огрубляя, примерно так. То есть развязкой у него всегда оказывается то, что наименее вероятно. Но она делается таковой, чтобы поразить читателя, который не очень хорошо знаком с классикой детектива периода 1900-1960. Для детектива я нахожу такой приём некорректным. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 21:37
Я читал все, которые издавались на русском. И я читал книгу "Как писать детективы" с подборкой статей о жанровых правилах, написанных в том числе и классиками криминальных романов. В каждом романе Гранже — десятки нарушений жанра. Но это не значит, что они не увлекательные. Для меня Гранже — это как Спиллейн под PCP.
Я не оскорблял. "Домохозяйка" — не оскорбление. "Малочитающий" — тоже, хотя, возможно, я недостаточно ясно выразился. Извините, если что.:) Я имел в виду, что для человека, который знаком с детективной классикой и хорошо знает историю жанра, ошибки Гранже очевидны, вот и всё. А те, кто с ними не знаком, могут этих ошибок не заметить (хотя лично для меня это кажется странным:)), |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 20:29
Вот... Подобные вещи меня тоже весьма печалят постоянно. Люди, не разбирающиеся в каком-то культурном явлении, начинают делать неверные выводы и давать неверные оценки об одном из его представителей, а их мнения считаются авторитетными, их цитируют.)) "Ну как же он может ошибаться? Он же авторитетный критик, а ты кто такой?")) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 20:27
У Гранже я почти всегда угадываю разгадку тайны задолго до конца. Только потому и читаю его — забавы ради, как бы. У него эти псевдодетективные финалы (которые, вероятно, ошеломляют малочитающих домохозяек, но способны повергнуть в ступор тех, кто знает законы детектива) в основном строятся на том, что злодеем всегда оказывается тот, который по законам детектива им быть не должен.)) Например, все эти трюки с близнецами — невероятная бульварщина, которую, наверное, уже в первой половине 20го века неприлично было вставлять в развязки. И эти постоянные нагромождения совпадений, ужасных сект, неофашистов, безумных докторов... В общем, как развлекаловка — вполне нормально, но в литературном отношении это — зашкаливающий палп, которуый в наши дни почему-то преподносят как околоинтеллектуальные бестселлеры.)) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 20:15
Посмотрите The incident Ларри Пирса.:) http://www.kinopoisk.ru/film/6982/ |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2014 г. 18:49
Тарантула не читал. На скандинавские триллеры мне уже советовали обратить внимание — мол, много мрачного. Я что-то пытался читать, но это были именно серийные тексты. Попробую как-нибудь изучить несерийные.) Ещё сказали, что у некоей Джиллиан Флинн (надеюсь, правильно написал) есть очень мрачные бытовые триллеры, надо полистать. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2014 г. 14:35
Дочитал "Стыд". В целом, моё мнение противоположно высказанному выше: это едва ли не единственная книга, где персонажи изредка вызывали моё сочувствие.:) 4/5 романа — нечто среднее между ранним Риком Ридом и "Жильцом" (бытовая социопатическая драма), а вот финал смазанный, как почти у всех современных жанровых книг и фильмов. Имей эта книга другой финал и будь она написана в США начала 90ых, то могла бы неплохо вписаться в серию Abyss. Но в наши дни такая тематика уже не хоррор, а триллер, пускай даже там происходят совершенно жуткие вещи с точки зрения здорового рассудка. Прочитал отзывы на этот роман по вашей ссылке. Они ужасны. И почему-то почти все или все написаны женщинами. Это странно. Роман, в общем, неплохой, но финал я бы предпочёл посуровее. Но в любом случае, подобные мрачные "женские" триллеры куда менее нелепы и более рациональны, чем иррациональные "мужские" в духе Гранже или Лихэйна, которые написаны с нарушением логики повествования и правил детективного жанра.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2014 г. 22:44
Ни разу не сочувствовал книжным героям, вроде бы. Может, в детстве разве что, героям Жюля Верна.)
Это ж чисто сплаттерпанковская концепция, отлично.)) То есть ваше описание меня крайне заинтриговало по всем пунктам.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2014 г. 21:20
Слегка по профилю/смежно. Примерно как ранний Рик Рид и Уэйн Сэлли, но менее жанрово (то есть как бы на подступе к хоррору, но не заходит на его территорию, а бродит вокруг). Или как "Земля без людей", но без концовки.:) Не ужасы, но мрачные болезненные триллеры с бытовыми и социальными патологиями. То есть это может подойти любителям хоррора, но это не хоррор. Но немного сместить акцент — и получился бы прото-сплаттерпанк.) Потому и решил в этой теме написать. "Скиннер" тоже не по профилю темы был, но смежно, смежно.:))
Какие-то странные там отзывы. Такое ощущение, что платные. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2014 г. 19:44
Мне тут посоветовали шведку Карин Альвтеген, начал читать. Она на форуме вообще не упоминается, по крайней мере поиск не находит. Мрачные триллеры в протосплаттерпанковской тональности. Я начал с романа "Стыд"; одна героиня — инвалид по ожирению, сидит много лет дома, всех ненавидит, особенно сотрудников службы по оказанию помощи инвалидам. Натолкнул меня на её творчество один знакомый, вот такой вот аннотацией:
На русском выходило 4 её романа. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2014 г. 10:56
Смелое заявление.) Субъективно: в плане зрелищности фильм дисгармоничный, я его даже не смог досмотреть. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2014 г. 08:41
Сергей, современные зрители даже про фильмы пятилетней давности говорят, что это "фу, старьё" (изучай комментарии на рутрэкере, они показательны). Они смеются от эффектов в "Чужих", потому что там почти нет компьютерной графики. Твоё восприятие невероятно устарело.)) С современной точки зрения "Матрица" уже классика, увы.:) |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 09:36
Заново перевели или всё тот же советский перевод с выброшенными кусками? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2014 г. 20:18
Не, там чисто биохоррор. Хм, на флибусте вне сборника "Таящийся ужас" этот рассказ в неполном виде, обрывается. Написано, что взят из "Фата-морганы". А в сборнике "Таящийся ужас" он полностью, но написание там другое: Брюс Лоувери НАРОСТ. Может, потому народ и ругал концовку, что неполный рассказ прочитали?.....
А я не смог два других романа читать.( Они на какую-то другую аудиторию рассчитаны. У "Скиннера" продолжения есть, но переведут ли их когда-либо — неизвестно. Я "Скиннера" уже два раза прочитал, очень мощная штука. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2014 г. 19:49
avvakum, я тут на днях перечитывал старые сборники и меня вполне порадовал рассказ "Опухоль" (1967) некоего Брюса Лауэри: http://fantlab.ru/work72499 . Отзывы в основном не очень хорошие, концовку не хвалят, а мне наоборот концовка понравилась, ну и сам текст полностью "в рамках жанра". Этакий прото-"Маниту", но с более глобальным размахом. Простенько, но всё на своём месте. |
| Другие окололитературные темы > ХОРРОР В РОССИИ: почему так все плохо?! > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2014 г. 18:56
Потому что другая тема про "русский хоррор".:) http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic... И там всё давно обсудили. Эту тему удалить бы... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2014 г. 21:53
Ага, она как бы "и нашим, и вашим" — там одновременно и прото-сплаттерпанк, и современный gore.) В общем, сплаттеры "под Достоевского" я бы с удовольствием читал.
В России нет книжного рынка. Что-то начинало формироваться в 90ых, когда чуть ли не в каждом городе штамповали конкурентоспособные книги (условно), а в 21 веке осталась пара крупных издательств + малотиражки, в основном. Слегка утрировал, но тем не менее немалый процент истины в этом есть. Впрочем, обсуждали уже это когда-то... Вроде бы, никто не спорил.) Скоро статью про серию Abyss (США 90ых) мне переведут наконец, а то были заминки, как обычно. Выложу сюда потом. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2014 г. 18:18
Может, издадите?) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2014 г. 22:48
А американцам наши романы, рассказы, повести про американцев тоже смешными бы казались? Или обратная клюква такого эффекта не имеет? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2014 г. 11:30
Полуоффтопом: в плане хорошей "клюквы" мне в своё время понравился фильм "Красный след" (1997) с Рутгером Хауэром. Действие там происходит в околокиберпанковской России будущего. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2014 г. 14:37
Ну, вот, наконец-то тролль окончательно detected. Поскольку я утверждал как раз обратное, то есть что данный рассказ — "киберпанк": http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi... . И почти все ваши фразы в мой адрес — это сплошные додумывания, передёргивания или лобовая подмена смыслов, как в этом примере. Bye. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2014 г. 11:47
Нет киберпанка как жанра. Есть киберпанк как условный субжанр/поджанр научной фантастики 80ых. Это в классическом понимании. Вы же говорите о каком-то более позднем одноимённом жанре киберпанк, с представителями которого я, видимо, не знаком. О каких текстах вы говорите, я до сих пор не понял.)
И что? Бэнкс и Гамильтон писали в разных стилях, но тем не менее их объединял субжанр "космоопера". Дик и Оруэлл относились к разным литературным нишам и писали в разных стилях, но у обоих были антиутопии. К слову, стили Гибсона и Стерлинга отлично объединены в их рассказе в соавторстве.
Да как же не называли, если про это и во всех программных статьях написано, включая суэнвиковскую.)) Но термин был полушуточный и слишком яркий и затмил другие ярлыки, применяемые к той тусовке, поэтому серьёзного Гибсона он раздражал, а весёлый Рюкер им гордился. И это был просто ярлык для того самого "движения", да.
Красивый ярлык запутал многих людей, и отсюда и начались разногласия. Порой мы говорим одно и то же, иногда мне кажется, что спор вот-вот прекратится, но он снова разгорается. :)) О чём вообще эта тема?) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2014 г. 10:27
"Ушлый" Суэвник постарался в 1986ом, да и не только он:
Вы некомпетентны продолжать дискуссию, поскольку плаваете в терминологии и искажаете факты. До свиданья. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2014 г. 07:38
Ну так и виртуальная реальность была до киберпанка, и компьютеры в НФ, и ещё много чего было, так что это тоже не "специфические черты". Я же не говорю, что юмор был придуман киберпанками, я просто упомянул позитивный пессимизм, специфический юмор и иронию как одну из его обязательных черт. А вы зачем-то вывернули мои слова и прицепились к неверной их трактовке, сделанной вами же, на что я неоднократно пытался вам указать. В итоге, вы мне зачем-то пытались доказать, что юмора в киберпанке нет. Я же просто говорю, что практически все классические произведения субжанра написаны с изрядной долей юмора, сарказма, цинизма и так далее, и, соответственно, это одна из его очевидных черт, как и, допустим, в творчестве Дика.
Как раз он — тот, кто задал, и тот, кто определяет. Если бы не было Стерлинга, вообще непонятно, написал бы Гибсон "Нейроманта" и стал бы он известен. А вы пытаетесь навязать всем ложную информацию на основе каких-то эзотерических "озарений", ошибочных материалов и неверной трактовки интервью.
Ну так он и не имел отношения к киберпанку, у него только один роман такой.
Немного не так. Ithron говорит, что юмора в киберпанке нет, а я — что он там есть. Вот и всё. Причём, под киберпанком он не имеет в виду Стерлинга (которого почти не читал), а я в первую очередь говорю о нём, а во вторую о Гибсоне. Разговор слепого с глухим, примерно. Про программный киберпанк "Рой" он сказал, что это не киберпанк, чем свёл дискуссию в какой-то абсурд. Уровень нашего диалога чудовищно низок. В то же время он пишет:
Однако цитирую одну из упомянутых им статей:
Но это про 90ые, так что и правда "ничего не значит", поскольку в 90ых киберпанка уже не было. И можно снова сослаться на Рюкера, который в статьях отнесён к киберпанку и сам гордился, что его так называли. Рюкер писал юмористическую НФ, смешивая Дика и Каттнера, и об этом писалось в этих статьях, но Ithron говорит, что в статьях такого нет. Не знаю, читал ли он Рюкера (и эти статьи) вообще. К тому же, в двадцатый раз напоминаю, нет никакого киберпанка. Это условный термин. Впрочем, те, кто неправильно понял атрибуты ("Появится множество поделок о парнях с томагавками, севших за компьютер"), в 90ых создали одноимённый жанр с нуля, получается. Видимо, Ithron говорит в основном про него, но к изначальному КП всё это не имеет ни малейшего отношения. Про что тема — неясно. О чём мы говорим — непонятно, поскольку программных КП-текстов Ithron почти не читал...... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 22:52
Это просто внутренний юмор, а не те вшитые приколы, про которые я говорил. Вшитые приколы — это многочисленные отсылки к разным культурным явлениям. В общем, снова всё из серии "Один про Фому, а другой про Ерёму".
Меня смущает то, что этих статей слишком много и почти во всех "не те атрибуты" и одни и те же ошибки.
Это "юмор" или "всерьёз"?:)
Не вижу смысла и дальше говорить с вами о киберпанке.) Если программные произведения киберпанка для вас не киберпанк, то я вообще не понимаю, о чём мы тут говорим. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 21:52
Да. В ответе Гибсона даже специально написано, что при ответе он смеётся. Ну а ранний Стерлинг практически весь с насмешливым прищуром, так сказать: как в прозе, так и в статьях. Возьмём начало одной его статьи про киберпанк:
Про озоновый слой и морозные зимы — это он всерьёз, по-вашему? То есть ни капельки не шутит? Стерлинг всё время сыплет шутками и метафорами, об этом и Гибсон тех лет говорил, да и все остальные.
Да и я тоже писал. Видимо, под словом "юмор" вы подразумеваете только прямолинейный юмор типа, ну, допустим, "Двенадцати стульев" (впрочем, это сатира, но пусть останется в качестве примера) или "Иронии судьбы", а я придерживаюсь более широкого словарного определения: "Ю́мор — интеллектуальная способность подмечать в явлениях их комические стороны. Чувство юмора связано с умением субъекта обнаруживать противоречия в окружающем мире". Юмор может быть очень разным. Я помню, как народ возмущённо покидал видеосалоны во время просмотра фильма "Аэроплан". Мол, что за ерунду вы показываете, почему написали, что это комедия, если там ничего смешного и все серьёзные? Ранний Стерлинг очень забавный и весёлый, "Вакуумные цветы" тоже напичканы специфическим "юмором" под завязку, а Гибсон же, в те годы близкий постмодернизму, порой вшивал свои "приколы" в текст так, что они не всегда и не всем были заметны. Но тот, кто такие места замечал, мог засмеяться или блаженно усмехнуться при чтении, поскольку срабатывал авторский маркер. В целом, Гибсон внешне более серьёзен, да, и "юмористической прозой" я его тексты назвать не могу. Но в них тем не менее полно юмора, весёлого цинизма, иронии, сатиры — и все эти элементы играли немаловажную роль в атрибутике раннего киберпанка, да. Но основную массу атрибутов средние читатели киберпанка не видели, и про них Гибсон и говорил, что "они не понимают внешних атрибутов". Впрочем, первые же абзацы "Нейромана" вполне юмористические:
Наблюдаются забавные отсылки к хардбойлд-крайму, используются "несерьёзные" метафоры и так далее. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 15:34
Про паразитов сделайте номер.:) Вроде, не было же? |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 12:15
Опечалило, что ничего не написали про один из основных подводных хорроров — The Rift/Endless Descent Хуана Пике Симона. Есть какое-то мимолётное упоминание некоего "Глубокого погружения", но я не понял, то ли речь про The Rift, то ли про Deep Core (2000). Подумал, что невнимательно читал, но и поиск не помог, странно даже как-то.) Но зато я наконец решился посмотреть "Левиафана", которого старательно избегал раньше. :) |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 11:08
Так-так-так, тема-то интересная.) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 08:47
1. "Немного"?)) 2. Безусловно. Стопроцентный.:) Квинтэссенция субжанра.
Зачем вы привели эту цитату? Она опровергает все ваши утверждения и подтверждает мои. Они же там обмениваются ироничными шутками, забавляются, а вы приняли их слова за чистую монету, что ли?)
Сам Рюкер писал юмористическую фантастику с использованием стилистики Дика. Юмор/ирония — основа его стиля, и про это пишут практически все критики. Но к киберпанку он имел мало отношения. А утверждать, что киберпанк не ироничен — это примерно как говорить, что "новая волна" не символизировала некий протест и что в ней не было ничего экспериментального. Упрощённо: киберпанк был "Новой волной 2". О чём ещё тут нужно говорить, я не понимаю.)
Я уже не совсем понимаю, какой смысл вы вкладываете в это слово. По словарям так:
Всего этого у раннего Гибсона немало.
Я вообще не понимаю, о чём мы тогда говорим.) Похоже, о каких-то разных "киберпанках", оттого и непонимание. Я говорю только о Гибсоне и Стерлинге 80ых и о "Вакуумных цветах" Суэнвика. Какая-то другая НФ может иметь внешние элементы киберпанка и не иметь ироничного посыла, но такие случаи нужно оговаривать отдельно.) В остальном — не вижу смысла повторяться, к тому же вы по-прежнему искажаете слова оппонентов.)) Ну то есть дело в разном восприятии реальности, в разной трактовке некоторых терминов и разном понимании того, что такое юмор и ирония. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2014 г. 08:47
Ого, она аж 1000 р на либексе стоит, а на алибе её вообще нет... Странно как. В своё время она мне показалась слабее остальных частей, и я всю трилогию продал ещё в конце 90ых. Сейчас перечитал бы тоже.) Вот она за 100 р, вроде: http://www.avito.ru/ekaterinburg/knigi_i_... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 08:08
Вообще не согласен. Как раз классика киберпанка (Стерлинг, Гибсон, роман Суэнвика) — абсолютно "шизовая" и сюрреалистичная, и к этому состоянию отсылают и их идеи, и названия книг. Но только они эту свою "шизовость" старались объяснять рационально, а не иррационально.
Из "20 страничек прошлого" Стерлинга. И "наркобред", и "психоделия" в одном флаконе (и юмор, кстати). И ранний Стерлинг по сути весь такой же. Просто для него рациональное мышление и социология были важнее иррационального и эзотерики, вот и всё. А та же "Матрица" — просто иррациональная эзотерика. Ваше мнение — тоже. Я бы сказал, что киберпанк — это наука, пропущенная через психоделическое восприятие. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2014 г. 08:15
Сюжет там уже другой, поскольку герои вышли за пределы своей локальной дистопии, то есть "бегство Логана" уже свершившийся факт.:) Сериал инфантилен и глуп, но тем и хорош. Там на каждом шагу то инопланетяне, то дистопические города, то коварные племена — словом, жизнь кипит.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2014 г. 07:55
О, там даже про вьетнамскую войну есть рассказ.)) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2014 г. 21:57
Понятно... Да, люди порой весьма коварны.) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2014 г. 21:53
Ага, понял. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2014 г. 21:52
Это что-то, написанное в 70ых? Или — упаси, господь — современное его творчество?)) |