Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя subhuman на форуме (всего: 3058 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Великая трэш-четвёрка. Кто вам ближе? > к сообщению |
 Отправлено 22 сентября 2010 г. 18:11
Лучше по японцам.:) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 03:03
Kuntc, а свежий фильм Вайнорски не посмотрели ещё?:) Dinocroc vs. Supergator с Дэвидом Кэрредайном.:) И как вам эсайлумский Шерлок Холмс? На мой взгляд, очень приличный стимпанк получился. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2010 г. 17:25
Мейер прекрасен, смотрите его всего. И комедии хорошие, и драмы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2010 г. 17:10
Неофициальный римэйк старого "Киллдозера" по Старджону. Тот телефильм получше был. Современные бимувиз, увы, не те уже, не те... Дистрибьюторы и продюсеры не дают развернуться, так сказать... |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2010 г. 10:58
В Кэдмэне иллюстрации хорошие были ко всем книгам и обложкам. Из-за иллюстраций стоит купить для коллекции. :) Сверял переводы Сотканного мира — в Кэдмэне невразумительный набор слов какой-то. А в середине 90ых вроде не замечал.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2010 г. 04:10
Просто он, видимо, оценил жанровую книгу с позиции нежанровой. Я тоже вначале ошибочно думал, что это "магический реализм" без "магии" про жизнь в доме для детей-инвалидов, то есть просто этакий смещённый в пространстве реализм, сползающий в сюр, но позже выяснилось, что это-таки фэнтези, что меня крайне огорчило, и вторая половина книги меня сильно разочаровала. Хотя, в целом, неплохо для жанровой прозы. Как бы нечто среднее между "Горменгастом", "Кондуитом и Швамбранией" и "Дочерью железного дракона". Если бы я заранее знал, что это фэнтези, такого "разочарования" не было бы.:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Марусек. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 16:18
Дочитал.
Да-да.
ЛС — это, скорее, Сапковский. :) С Лемом ЛС сравнивать некорректно, потому как в рамках "фантастики", Лем, скорее, социолог, а Уоттс — "учёный" типа физика/химика. Роман Марусека приятно порадовал, хотя я ожидал обратного. Начало от первого лица слабоватое — то ли автор не умеет как следует писать от первого лица, то ли переводчику лучше даются переводы от третьего. Но потом нормально всё пошло. Отличная сатирическая НФ с кучей идеек (в отличие от ЛС, где идей, в общем-то, нет), которую лично я поставил бы в один ряд со Схизматрицей и Стоять на Занзибаре. Очень часто смеялся или еле сдерживал смех. Особенно смешно поданы редкие экшн-сцены. Понравилось, что сюжет рассыпчатый и что много бытовухи (как в Схизматрице и Занзибаре как раз).
У Марусека характеры клонов очень хорошо выписаны, и может быть это даже плюс, что они более живые, чем люди. Да и вообще, почти вся НФ страдает недостоверностью описания поведения героев, так что чьи-то упрёки/претензии в сторону Марусека по этому поводу выглядят странновато. У того же Уоттса вообще характеры все мёртвые.
Ложная слепота — это банальный малобюджетный alien-клон в кинематографическом смысле. Отряд исследователей отправляется в космос, а там монстры. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2010 г. 15:03
Нет, просто они оба живут в одной реальности, потому и понимают друг друга с полуслова, а вы живёте в другой, отличной от их. И именно люди из "другой реальности" и украли чужую терминологию, приписав ей новые значения. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2010 г. 12:43
:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 11:21
СИРЕНЫ ТИТАНЫ прекрасны. Если кому-то не понравилось — это дело вкуса, но называть такую чудесную книгу "полной ахинеей" — уже перебор. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 10:41
Но только в транспорте или при куче народа не читайте. Лучше одному и ночью. :) Главное — атмосферу нужную подобрать.:) |
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2010 г. 09:08
Кое-как дочитал и подарил. Книга, скорее, о самом Уэльбеке, а не о Лавкрафте. Новой информации о Лавкрафте — ноль, поклонникам Лавкрафта читать незачем. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2010 г. 05:13
Основная моя претензия (после бедной фантазии) — в навязчивом куннилингусе из романа в роман. :) Полагаю, это не переводчики сами выдумывали. А "лексика женских романов" меня сразила ещё при чтении "Элементарных частиц" Уэльбека в издании от "Иностранки". Не знаю, что там в романе на самом деле, но эта книга была единственной, которую после прочтения я выбросил именно из-за этой самой "лексики" в первую очередь, и Уэльбека больше не читал. :) Перечитайте начало темы, кстати.:) "отношусь плохо, хотя и только на основании "Лабиринта отражений" Лукьяненко. Мне он показался жуткой бредятиной и создал нерушимую стену между мной и киберпанком", "Киберпанк есть и у Желязны-его "Витки",написанные в соавторстве с Саберхагеном,относятся к этому жанру", "А книги в стиле постапакалипсиса относятся к киберпанку?" :)) и так далее. И вот вам ещё чудо-ссылка про обсуждение киберпанка и кинокиберпанка: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?... (я там на второй странице появляюсь под аккаунтом "Гость") "метрополис -- 1927 год, Фриц Ланг. Посмотрите, поймете, откуда весь киберпанк взялся", "Научная секция пилотов", "Галактика ТНХ-1138", "ФИЛИП ДИК ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАДАННЫМ ПАРАМЕТРАМ", "Крикуны , конечно , не битвы с якудзой , искинами и льдом , но :это экранизация отца жанра , Филипа Кинреда Дика ;человек пытается остаться человеком в высокотехнологичной обстановке; борьба человека с машинами уходит в тень , уступая борьбе машин между собой", (то Дик королём жанра был, а теперь отцом стал:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Баррингтон Бейли. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 21:21
Британский фантаст (1937 — 2008). Очень странно, что не только его странички на фантлабе нет, но даже и темы про него, хотя автор довольно-таки влиятельный (в частности, Стерлинг на него ссылался как на "повлиявшего"), дружил с Баллардом и Муркоком, вроде. На неделе перечитал заново большинство его романов на русском, так что скопирую свою запись для ЖЖ и сюда. Язык у него "обычный", зато идей очень много интересных. ФАКТОР АННИГИЛЯЦИИ (1972) — гигантское пятно пожирает целые планеты, высасывая у людей жизнь. Правительства планет скрывают это от масс во избежание паники, а сами, конечно же, активно эвакуируются. На этом фоне правитель одной из планет пытается вести войну с повстанцами, засевшими где-то в космосе. Хороший роман, но обрывается очень уж неожиданно, такое впечатление, что у него есть или планировалось продолжение. КУРС НА СТОЛКНОВЕНИЕ (1973) — темпоральная фантастика с уклоном в калипсоловую психоделику. На Земле, оказывается, существует две цивилизации, но живущих во встречных потоках времени. И если раньше они друг о друге не знали, то постепенно потоки сближаются, и в обоих мирах проявляются всякие элементы иных культур. На машинах времени армия и учёные пытаются исследовать этот феномен, и вскоре армии обеих цивилизаций начинают друг против друга войну. За ними с любопытством наблюдает ещё одна цивилизация, космическая, которая технически более развита и когда-то в будущем уже имевшая дела с пересечением времён. Описание путешествий во времени — чистая психоделика, а уж всякие описания темпоральных катастроф — и того круче. ПАДЕНИЕ ХРОНОПОЛИСА (1974) — ещё одна темпоральная психоделика. Две хроноимперии постоянно воюют друг с другом. Принц-педераст выкрадывает себя же из будущего для сами понимаете чего. Зловещие сектанты приносят жертвы своему богу, якобы живущему в глубинах времени. Проблемы усугубляются, когда одна из хроноимперий начинает стирать из истории вражеские города. При чтении порой возникает ощущение, что тебя засосало в калипсоловый трип. Отличный роман. ОДЕЖДЫ КАЙАНА (1976). Тоже весьма и весьма неплохая НФ. Галактические авантюристы крадут ценный груз с торгового корабля, потерпевшего крушение на планете, где местная живность воюет посредством ультразвука. Груз — дорогая одежда, которая может влиять на характер человека. Но когда герой одевает костюм, выясняется, что это, скорее, костюм использует его в качестве передвижного манекена. Но для чего? В романе очень-очень много всяких приятных идеек. Например, одна из космических цивилизацией там с рождения живёт в скафандрах. Своего тела они ни разу не видели и отождествляют себя именно со скафандрами. Живут в вакууме, летают туда-сюда по космосу. Одного поймали социологи и попытались вскрыть. Тот мельком увидел своё биологическое ядро и впал в кататонию от шока. Жуть.:) ВЕЛИКОЕ КОЛЕСО (1977). В первый раз бросил его читать — мол, зачем мне читать про каких-то космических игроков и всякие там казино, скучно как-то. А сейчас прочитал полностью наконец и остался очень доволен. Нечто близкое диковским "Игрокам с Титана". Организация "Великое колесо", нашедшая формулу удачи, выходит на контакт с другой подобной группировкой, но инопланетной. Главный герой — шпион, засланный в "Великое колесо", а шпионом он не может перестать быть потому, что правительство посадило его на наркотик, синтезированный специально для него. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 17:41
О, неплохое содержание, кое-что переведено впервые. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 14:50
То интервью заново: http://rghost.ru/2630996
Ругал я его уже многократно в своё время. Начинал с "Явилось..." — понравилось. Две другие книги дочитывал с нервным смехом. Всё, нашёл свой старый отзыв про него на ныне закрытом кинофоруме: http://creepozoids.j3qq4.org/viewtopic.ph... Основная претензия: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "постоянно этот куннилингус из книги в книгу. Никаких минетов, никакого анального секса хотя бы:), а только генитально-генитальная классика и навязчивый периодический куннилингус. Нельзя, блин, так писать. Он что, не понимает, что выглядит идиотом? Мало того, что во всех книгах одинаковые декорации (то есть фантазия у автора совершенно мёртвая), так ещё и антураж один и тот же... И эти мерзкие выражения типа "он вошёл в неё стоя", словно взятые из женских романов... Да даже банальное полуграфоманское "Он засадил ей по самые гланды, пребывая в вертикальной позиции" смотрелось бы намного красивее". |
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2010 г. 14:33
Это те самые, где он описывает, как бомжами овладевал?:) Читал про неё отзывы Волчека в его старом ЖЖ, смеялся много.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 07:05
Залил полный текст того интервью: http://rghost.ru/2630996 |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 21:22
Пост- — это не то же самое, что нано-. Есть только киберпанк и посткиберпанк. Остальное — просто шуточные термины, не более. Не обращайте на них внимания. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 20:59
Киберпанк — это по сути только ранние Гибсон и Стерлинг (заметим, что пишут они совершенно по-разному и о разном). Ну и с натяжкой ещё пара-тройка авторов тех лет. Всё. Посткиберпанка вроде как побольше, но термин шире, и к нему кого только не относят — даже Стива Айлетта иногда. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 20:06
Повторенье — мать ученья: (наиболее важные моменты я выделил жирным) ТАЦУМИ. У вас есть какое-то специфическое представление, что такое киберпанковское движение? ГИБСОН (со стоном). Только не это слово. Я был бы очень расстроен, если бы кто-то подумал, что это я изобрел понятие «киберпанк», поскольку я этого не делал. Ярлыки – смерть для подобных вещей. Думаю, сам факт существования этих ярлыков возвещает конец того, на что они наклеены. Как только появляется ярлык, исчезает суть. Ярлык «киберпанк» существовал чуть ли не до появления самой литературы. По-моему, он родился от отчаянной потребности у тех, кто был в этом деле дольше, чем я, почувствовать, убедить себя, что что-то происходит. Меня это не радует. Все в порядке, если кто-то хочет платить мне за это. Но это меня беспокоит. Думаю, что ярлык запутает менее известных авторов, которые попытаются этим заниматься. Будет немало боевиков с мордобоем. Появится множество поделок о парнях с томагавками, севших за компьютер. Киберпанк бьет мимо цели. ДЭТЛОУ. Ко мне постоянно приходят авторы, делающие нечто подобное. Приходят те, кто пишет уже давно, и вдруг оказывается, что они пишут кибернанк. ГИБСОН. Как трогательно, черт побери. ДЭТЛОУ. Все это – мусор. Не в этом дело. Это все – внешние атрибуты. ГИБСОН. А они даже не понимают внешних атрибутов. И атрибуты-то у них не те. Вот почему книга Эриксона так увлекательна – потому что, я уверен, он ничего об этом не знает, и плевать ему на киберпанк. Но он попадает в ту же стилистическую тональность, отлично выдержанную, гораздо лучше, чем у меня, где мало что происходит, но все пронизано каким-то особым чувством. Имитации киберпанка ужасны. Я не думал, что такое вообще может произойти. Это действительно угнетает. Как «Оголенный нерв» Уолтера Йона Уильямса. Это действительно угнетает. В романе есть какие-то фрагменты, которые намекают на мой синтаксис, что просто сводит меня с ума, да и мне вроде как нравится сам автор. Он веселый человек и неплохой писатель, но... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 15:40
Всё равно ему не поверят и снова будут говорить про отважных борцов с системой в виртуальной реальности.:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 15:08
Ни одного такого не читал. Стерлинг писал, мягко говоря, утопии, Гибсон — околодетективную НФ. Суэнвиковские Вакуумные цветы тоже утопия с развечточуточкудистопичной Землёй, насколько я помню. Откуда вообще пошёл этот дикий штамп, что киберпанк это антиутопии? И ещё постоянно упоминают каких-то очеловечивающихся киборгов как обязательный атрибут киберпанка...
А киберпанк, скорее, показывает, ненормальных людей в нормальной обстановке.:))
Герои-то такие всегда есть, но причём тут киберпанк? Я вон где-то уже читал, что и "1984" киберпанк... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 04:18
Десять-пятнадцать минут здорового смеха: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:К...
Мне нравится, что в какой-то момент Bladerunner вдруг стал киберпанком.:)) И все клоны Блэйдраннера у них вдруг тоже стали киберпанком, хотя до определённого момента таковым не считались... и так далее. Саму статью полностью читать не рискнул... |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:56
|
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 18:11
Это не мода, а популярность. У "модной книги" тираж может быть и не очень большим. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 15:11
Малотиражки практически не рекламируют. Поэтому? |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 14:58
Ну да, я хотел потом там вставитЬ "со временем", но лень стало исправлять. Зато у букинистов или в интернет-магазинах это вполне можно найти и сейчас. Я вот два последних тома Виткевича купил-таки, правда по 600 р.:) |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 14:56
Вот-вот.:)) Но, похоже, сейчас и правда для "рядового читателя" очень важны тиражи. Для них это некий эквивалент бюджету кинофильма, видимо. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 14:53
Увы, каждый остаётся при своём мнении, проверено опытом, так сказать. Очень низкий процент людей соглашается принять поправки. Чаще они всем скопом наседают и наезжают на того, кто их поправил, довольно-таки агрессивно отстаивая своё право на ошибку. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 14:50
"Брешут" — интересная терминология. На обе цитаты отвечу кратко: "По себе людей не судят". А вы занимаетесь именно этим, и литературу измеряете тиражами. Советую перейти на килограммы.:)) Из примеров. Допустим, некий писатель издаёт в неком изд-ве книгу тиражом 3000 экз. Целевая аудитория это всё разбирает. Зачем ему тираж 50000, если это не будут читать массы? Зачем ему какие-то премии, если он вне этой аудитории/тусовки? Это то же самое, что не верить, будто какая-то гаражная панк-группа, издающаяся на СД-Р, не желает номинироваться на Грэмми и издаваться на Сони.... |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 11:58
Увы, в данном случае заблуждаетесь именно вы, поскольку ставите своё мнение превыше фактов и даже отрицаете эти самые факты. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 11:55
Открою вам страшную тайну: очень большому количеству писателей не нужны ни большие тиражи, ни премии.:)) |
| Другие окололитературные темы > Что важнее: премии или тиражи? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 11:17
Интересная у вас дискуссия.:)) В российских условиях современные премии вряд ли какое-то значение имеют, кроме чисто тусовочного. Для меня тираж показательнее, но в том плане, что чем он меньше — тем лучше книга, значит.:) Почти у всех современных книг, которые у меня стоят, тиражи от 1 до 5 тысяч в среднем.:)) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 10:11
Она была потом переснята под названием в духе "Гигантские скорпионы". Всё оставили на своих местах, просто переиграли заново с другими актёрами, а карнозавров заменили на компьютерных скорпионов.
Отличная технофэнтези, один из лучших фантастических фильмов за всю историю кино, с отличным сюжетом, кучей забавных идеек и прекрасными спецэффектами. Но на любителя. Многим людям, привыкшим к блокбастерам, чуть более сложные фильмы кажутся примитивными и вызывают раздражение. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 10:08
Тогда вдвойне прискорбнее, раз хорошая постановка драк убита монтажом... Но фильм неплох, хотя Рэмбо-4 получше. |
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 07:12
Ну и Дик точно также штамповал свои НФ-романы с кучей ляпов в первую очередь для хоть какого-то заработка, а Кларк Эштон Смит прозу в основном писал для того, чтобы счета за лечение родителей оплачивать. Писать, "чтоб хоть что-то заработать" — это вполне нормальная мотивация для безработного, в общем-то. :) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 07:08
Умиляют эти российские дискуссии о киберпанке уже лет 10. Какие-то манифесты придумывают, новые значения термина... Ситуация почти такая же, как и с ярлыком "трэш", который в СНГ тоже новыми значениями оброс и кучей безумных манифестов... |
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 07:48
Чудовищная книга.
Вот-вот. Из биографий также выходила неплохая биография Кортасара. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 07:43
В качестве дружеского совета: посмотрите венгерский МЕТЕО. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 19:30
1. "Виртуальный свет" не киберпанк уже. 2. "Все" — это кто? Киберпанк он писал только на ранней стадии творчества.
Шутите? К примеру, у Стерлинга в цикле про механистов и шейперов нет ни упоминания компьютеров, ни виртуальной реальности. Как я уже писал, ВР — совершенно не обязательный элемент киберпанка. "Про компы и виртуальную реальность" — это уже совсем другой субжанр НФ, это не киберпанк. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 13:57
А в экшене тем более, потому что всё действие теряется. Как считают, всё это мельтешение пошло не только от клиповой манеры съёмок, но и от укороченного формата обмена сообщениями в современном обществе. Современное поколение в основном не пишет длинные письма и малоактивно на форумах, предпочитая СМСки и блоги в социальных сетях, где можно даже ничего и не писать, а просто вставлять ссылки на песню или видео или же оставлять односложные трафаретные отзывы типа "гы-гы, я пацталом" или "плюсадин". Не знаю, насколько это соответствует истине, но вроде бы это взаимосвязано в какой-то мере... |
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 13:52
О Лавкрафте — отличная книга, про Дика — идиотская. "Подумал Филип, вскидывая брови". Откуда он знает, что делал Дик с бровями? Не "биография", а недоразумение. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 07:22
Если бы не нравилось — не использовали бы... Современные фильмы вообще не смотрю практически: и из-за этого, и из-за более заезженных сюжетов и примитивных сценариев, чем раньше.
Постановка драк вообще чудовищная, только на монтаже всё и держится. То есть драк там нет, есть только монтаж из коротеньких кадров. А вспомните американский экшен 80ых... или того лучше — гонконгский старый экшен. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 07:09
Лучше вообще тему удалить, безумие какое-то. Мерля даже в "скучные фантасты" записали......... |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 15:22
Скорее всего, продюсеры потребовали. Потому что в интервью Сталлоне говорил, что не будет использовать такую манеру съёмки. Но жанровое кино, снятое статичной камерой, сейчас вряд ли удалось бы продать/окупить. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 10:22
"да и атрибуты-то у них не те" "имитации киберпанка ужасны" (с) У. Гибсон |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 01:55
Киберпанк и виртуальная реальность никак не связаны. Это совершенно необязательный, вторичный атрибут. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Браннер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2010 г. 18:40
Довольно-таки приличный околофантастический триллер. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2010 г. 07:29
Первая часть — эксплуатационное "рейгановское" кино. Вся "серьёзность" там чисто условна, и это, мягко говоря, политзаказ, снятый для того, чтобы вернуть простому обывателю веру в Армию США (веру, которая была повержена именно вьетнамской войной). А в 80ых Рейган дал курс на прославление образа солдата-героя, и все тут же начали штамповать военные боевики, прославляя армию и ругая ЦРУ (как организацию, подставившую армию, якобы).
Отличные фильмы, всё равно.:)) Четвёртая часть самая серьёзная — хотя бы потому, что имела огромное политическое влияние на жизнь в Мьянме. http://rus.newsru.ua/rest/03feb2008/mjanm...
Но вот только визуально он, увы, современен. Мерзкая операторская работа в ныне модной стилистике, нелепые драки, состоящие в основном из быстрого монтажа... |