Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя subhuman на форуме (всего: 3058 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]() Давайте лучше снова к теме вернёмся, к космосу.:) |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
В Гиперионе всякие шрайки и тому подобыне — чисто фэнтезийные, антинаучные. Тут даже спорить не о чем. Ну пусть будет не фэнтези, а "научно-фантастический миф", так лучше?:) |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Это уже единичные примеры, а не правило. "Гиперион" же — фэнтези с НФ-атрибутами, а не НФ.:)) То есть тут дело не в "нехватке в знаний", а в персональной оценке ситуации + утрировании.:)) Робинсона я уже и сам упоминал в этом теме как хороший пример современной космической НФ, а Игана хвалил в других темах (кстати, а про космос у него что из крупной формы? Рассказов читал штук 10, только 1 был про космос, + читал 2 романа, оба не про космос), хороший автор.
Это вампирская космическая фэнтези с совершенно неубедительными прогнозами; я так и не понял, где там искать НФ, тем более хард.:)) |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Гай Мэддин — культовая фигура, так сказать. Но поздние его фильмы лично мне уже не очень. Какой-то эпатаж мне там мерещится. А вот ранние очень красивые и оригинальные. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Аргентинскую "Антенну" посмотрите. Можете непозднего Гая Мэддина попробовать — например, "Сказки госпиталя Гимли", "Архангельск" или "Сумерки ледяных нимф". Ах да, и японского "Идиота" (реж.Макото Тезука, 1999). Так-то подобных фильмов немало, хотя, конечно, в "Городе потерянных детей" эффекты покруче будут. |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Ну вот раньше как раз была. В период 1920-1950 уж точно. А как холодная война прекратилась, так и НФ выродилась аналогично рыцарским романам... |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Ну это скорее медицинские детективы, причём тут НФ? Вот The Outer Limits — там НФ.
Повторяю: кино и книги — это разные вещи. В книгах людям (массам) про науку читать сложнее, а на экране они просто следят за движущимися картинками. Какая-то часть российских зрителей даже западных имён не запоминает в кино, просто по лицам ориентируются. |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
В том, что эта популяризация не затрагивает ту аудиторию, которая пишет "фантастику"? В том, что эта популяризация вообще мало кого затрагивает, кроме определённых целевых аудиторий? О! http://ru.wikipedia.org/wiki/Популяризаци...
:) |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]() Сериалы — это кинематограф. Это другое. И Караваев вон тоже про передачи говорил. А тема про литературную фантастику. Outer Limits — мощнейший НФ-сериал.
Конечно, не науки. Проблема социально-политическая. |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Ну да. И тем не менее все эти научные исследования не вызывают у масс настолько сильной реакции, чтобы она проецировалась и на литературные произведения, особенно на жанровые. Всегда и во все времена НФ была в первую очередь нацелена на молодёжь, а что касается молодёжи СНГ — у неё сейчас несколько иные приоритеты. И даже айтишники читают про гномов и "попаданцев".:)) |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Да-да.:)) С такими атрибутами лучше писать НФ-сатиру.:) |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
"Произведения, основанные на ненаучных допущениях, относятся к другим жанрам" (с)http://ru.wikipedia.org/wiki/Sci-fi :)) Впрочем, если эта тема о космической фэнтези, то никакого кризиса нет, конечно же, и быть не может. Но нет, человек же чётко обрисовал проблему: "Отчего большинство современных авторов предпочитает писать о чём угодно, но не о том, как человек осваивает Космос?!" Это именно НФ. А насчёт того, почему предпочитают об этом не писать: потому что большинство из них понятия не имеет, что такое освоение планет, равно как и не понимает, зачем вообще об этом писать. Вот если для освоения планеты на неё нужно будет послать десант, чтобы всех вырезать — такое напишут без проблем (только это будет жанр космического боевика, а не НФ). А что-то типа Робинсона ( http://www.fantlab.ru/work18286 ) или ну даже парикмахерского цикла Покровского — это уже сложнее написать. Ну то есть такое пишут изредка, но это исключение, а не правило уже. |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]() Скажем так: непопулярность науки сейчас в любом случае больше/выше, чем её популярность. И слухи о популярности науки в мире сильно преуменьшены.:)) |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Нет, из-за общей непопулярности науки в мире, а в СНГ в особенности. И самое главное: из-за прекращения холодной войны. Большинство открытий и рывков прогресса в 20м веке совершалось в период 1900-1980 примерно, а потом всё пошло на спад. Сейчас мало кого интересуют достижения науки (ну кроме эволюции мобильников, конечно), а раньше всё это активно пропагандировалось среди масс и молодёжи. Полистайте Технику молодёжи за 20-30е годы, там это особенно хорошо видно.:) А сейчас профессии учёных и всяких первооткрывателей совершенно непрестижны, так сказать. Гораздо проще что-нибудь перепродать.
А чего смотреть? Камни большие летают туда-сюда и всё.:) Это я про взгляд "среднего человека", нахера ему в космос смотреть. А НФ — это массовый жанр, как ни крути, и всегда им был, а массам сейчас все эти звёзды на хрен не сдались. В дальний космос земляне явно нескоро выйдут, поэтому НФ об этом будет скорее фэнтези, а не НФ. Ну может повесят развлекательные модули на орбите, да. Но это уже орбитальный быт, и НФ на этом особо не построишь. Ну я имею в виду классическое понимание "научной фантастики", а не современное (космофэнтези про битвы десантников с другими десантниками). |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
Нет, имеются в виду любые науки. В СНГ человеку с образованием, допустим, физика, практичнее заниматься коммерцией, чем наукой. Куча институтов закрылась, везде царствует так называемая псевдонаука и шарлатаны, с которыми бороться просто невозможно, потому что их супермегаизобретения типа какого-нибудь антивакуумного ускорителя нанодыр поддерживаются и раскручиваются депутатами. Какая НФ может возникнуть на этом фоне? Правильно, никакая. А уж космическая НФ — тем более. Перспектив — ноль.
1. Развяжите войну с какой-нибудь страной, тогда снова появится НФ. 2. А кто вам сказал, что это именно колыбель?:)) Это может быть и школа, и университет, и гроб. |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
![]()
1. Причины кризиса: неактуальность науки. Пишут НФ в основном о том, о чём актуально. То есть сейчас почти не пишут поэтому, особенно в СНГ. Какая тут, на хрен, наука? Хотя в рамках НФ могли бы романы про живые мобильники писать, я говорил про это уже, вполне хорошая АКТУАЛЬНАЯ тема для НФ-серий.:) 2. Перспектив — никаких. Разве что какие-то крупные страны развяжут войну, которая перейдёт в холодную, и это подстегнёт научный прогресс. В противном случае см. пункт 1 ("в его новом романе армия живых телефонов захватывает лунную базу Альфабета"). |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Какой, нафиг, трэш?:)) Нормальная НФ уровня Зелёного сойлента. "Уклона в хоррор" там нет, там НФ/драма/триллер. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
К слову, ОСТРОВ — это плагиат с CLONUS HORROR 70ых, его создатели на Бэя и компанию вроде бы даже в суд подавали, что ли. Так что посмотрите лучше оригинал, чем его клонов.:) В любом случае киноНФ 70ых была намного качественнее и оригинальнее современной. А, месяц назад посмотрел The Lathe of Heaven (1980) по роману Ле Гуин, она же была и консультантом на съёмках. Ну нормально, хотя больше на экранизацию Дика похоже получилось.:) |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Прекрасный фильм, ага.:) Этакий бытовой сюрреализм. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Каро снимает рекламные ролики и всякий артхаусный видеоарт, а единственная его художественная полнометражка после развала дуэта с Каро — это научная фантастика ДАНТЕ 01 про космос, снятая пару лет назад. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Я с нетерпением жду римэйка "Красного рассвета".:)) |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
"Чужого" Жене снимал без Каро вообще-то. "Дуэт" к тому времени уже распался (и выяснилось, что по отдельности оба работают гораздо хуже, чем в дуэте:)).
"Амели" и всё, что после — гораздо бОльшие недоразумения.:)Равно как и "Данте 01" Каро.
Чего?!!!:))) Вы новозеландку Ники Каро спутали с французом Марком Каро.:)) |
Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() То есть почти никто не знает, как он выглядит? Круто.:) http://www.keepingthedoor.com/2009/10/30/... |
Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Кстати, а на фантлабе в статье про Игана точно его фото?:) А то на сайте у него фоток нет, и он даже поясняет почему, а в каком-то интервью, помнится, возмущался, что кто-то поместил чужую фотографию под его именем, и её потом растиражировали НФ-сайты. Что-то такое, вроде. |
Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Читаю в переводе (то "издание", которое на первой странице темы упомянуто). Но там ничего глаз не режет. А от перевода Слепоты меня прямо подбрасывало, и когда я сверял именно эти строчки с оригиналом, то убеждался в жутком искажении текста переводчиком. То есть — как мне кажется — именно язык/стиль Уоттса при переводе уничтожился и превратился в шершавую стилистику переводчика. |
Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Просто Уоттса я читал в переводе, а он у Ложной слепоты никакой... Полагаю, что впечатление частично смазано этим, плюс вампирами. А от Игана у меня никаких отрицательных эмоций нет, и от Чана тоже. |
Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Прочитал пока треть Дистресса. Очень неплохо, но другого я и не ждал. Не то что вампирское фэнтези Уоттса.:)) Диалоги, может, и слабоваты, но идеи хорошие, и антураж тоже. |
Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
![]()
Сказки или околоподростковые триллеры. Другие ниши, почти не пересекающиеся с SF&F-субкультурой. Забавно, что с какого-то времени сказки начали относить к SF&F. Это снова возвращает нас к старому разговору про "инфантильность современной фантастики".:)) |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
![]() Меня больше всего впечатлила новелла "Джордж и коробки" из повести "The Scheherezade Machine".:) |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Честно признаюсь, когда я зачитывался Кибериадой и Солярисом в 12-15 лет, я и понятия не имел, что Лем "ставит проблемы". Просто было интересно читать. Отличное развлечение для ребёнка, типа. То же самое касается и других упомянутых авторов. Это просто к слову.
Угу. Нравится им на кого-то свои проблемы переваливать. "Умом Россию не понять" и т.д.:)
(с) Караваев. :)) Хоть кто-то дельную вещь сказал.:)) Я уже писал тут как-то про это: сейчас планка качества сильно опустилась, хорошие авторы практически отсутствуют, средние/обычные писатели стали считаться "очень хорошими", плохие — средними... |
Кино > Лучший постапокалиптический фильм > к сообщению |
![]()
Вы ошибаетесь, эти фильмы никак не связаны с клонами Безумного Макса. Более того,и Киборг, и все части Немезиды снимал один и тот же режиссёр, которого интересовала тематика очеловечевшихся киборгов, так что Немезида — это НЕ клон Киборга (или, упаси господи, Безумного Макса), а просто развитие всё тех же идей — взаимодействия людей и киборгов. Какую связь вы усмотрели между ними и Максом — понятия не имею.:))
Клонирование в кино означает именно клонирование сюжетных схем. А схожая атрибутика — это просто обычный постапокалиптический антураж. Этак можно сказать, что Безумный Макс — клон Парня и его пса.:)) |
Кино > Лучший режиссёр фильмов ужасов > к сообщению |
![]()
Много кого забыли.:)) Например, культового классика Амандо де Оссорио, который уж всяко побольше Чэндона ужасов наснимал.:) Ну и вообще есть много режиссёров, которые сняли один-два чудесных хоррора за всю карьеру, но ведь за это их нельзя наградить титулом "лучшего режиссёра фильмов ужасов". В общем, очередная странная голосовалка (субъективно). |
Кино > Лучший постапокалиптический фильм > к сообщению |
![]()
Могу десяток-два напомнить или больше, только из них переводились не больше пяти.:)) У Сирио Сантьяго было немало клонов Безумного Макса: Raiders of the Sun, Wheels of Fire, Dune Warriors, Stryker, Equalizer 2000 и вроде бы ещё что-то. В 80ые такое во многих странах активно штамповали. Италия, Филиппины, США, Австралия, в основном. |
Кино > Лучший режиссёр фильмов ужасов > к сообщению |
![]()
А когда он в последний раз снимал ужасы? Муху в 86ом? Сколько у него их? Четыре фильма из нескольких десятков?:))
Его Pervirella (2002) — семейная комедия. Ранние короткометражки — любительская съёмка, они вообще не в счёт. В итоге имеем только два его фильма ужасов: Cradle of Fear и свежий Inbred. |
Кино > Лучший режиссёр фильмов ужасов > к сообщению |
![]()
Обойтись без двух классических Атропофагов и За пределами тьмы? Ну уж у Д'Амато фильмы были намного качественнее, чем у Фулчи, по крайней мере. Из перечисленных проголосовать ни за кого не смог. Удивился, увидев в списке "режиссёров ужасов" Джексона. Это речь идёт об его пародийных комедиях, что ли? Что там страшного-то? Тогда и Фрэнка Хененлотера в список включите.:) Судя по заглавному топику и названию темы, речь идёт о фильмах, которые могут напугать, то есть о "серьёзном" хорроре, а не о комедиях. Из "серьёзного" современного хоррора могу отметить разве что ирландскую Изоляцию (реж. Билли О'Брайен), она меня весьма удивила и порадовала мрачной гнетущей атмосферой и отсутствием всяких дурацких современных примет типа компьютерной графики и скачущих камер. Гонконгские режиссёры Куэй Чи Хун, Менг Хуа Хо и Чуань Янь в начале 80ых снимали очень мощные хорроры. Алекс Чэндон в списке вообще малоуместен, лучше бы вместо него поставили Хуана Пике Симона или Дэна О'Бэннона.:)) В общем, не знаю даже, за кого можно голосовать. Практически нет режиссёров, снимающих только ужасы. |
Кино > Лучший режиссёр фильмов ужасов > к сообщению |
![]()
У него только ранние короткометражки приличные: Drillbit и Bad Karma. |
Кино > За гранью возможного (сериал, 1995-2002) > к сообщению |
![]()
В основном, они в двух последних сезонах. Первые пять сезонов почти целиком отличные. Очень качественный НФ-сериал, да. |
Другие окололитературные темы > Рейтинг (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-))) > к сообщению |
![]() Для меня Стив Айлетт самый "смешной". При чтении других околоюмористических книг я так много не смеялся. |
Кино > Я плюю на ваши могилы (2010) > к сообщению |
![]()
А откуда уверенность, что его кто-то использовал? Название романа Виана и название фильма не имеют ничего общего. И совершенно разные целевые аудитории. И вообще очень много книг и фильмов с одинаковыми названиями, и это тоже совершенно ни о чём не говорит.... |
Кино > Я плюю на ваши могилы (2010) > к сообщению |
![]() Странно, что для рядового малобюджетного vengeance movie отдельную тему тут открыли. Таких фильмов в экспло-прослойке дофига и больше, их в разных странах штамповали и штампуют все кому ни лень. Только их обычно смотрят всякие синефилы сейчас или определённые целевые аудитории, а этот фильм просто прорвался к массовому зрителю в связи с тем, что это "новинка", и народ клюнул на магическую цифру "2010".:) У полуримэйка Эрика Станце (2001) название было покруче: "I Spit on Your Corpse, I Piss on Your Grave".:)) |
Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
![]()
То есть его рассказы грустные и не пародийные?:)) Не, ну если Лили и ещё пару ранних рассказов с трудом, но можно воспринять всерьёз, то дальнейшие истории про похождения крутого копа — это нечто типа постперестроечных книг про приключения Штирлица с нагромождением всяких клише и штампов. О чём тут спорить-то?.... :) То есть, вот такое следует всерьёз воспринимать? "Все началось вскоре после того, как в подвалах компании «Гипер АГ интернешнел» произошла утечка стимулятора роста сельскохозяйственных животных. Вскоре в окрестностях фирмы стали появляться гигантские крысы, которые развлекались тем, что потрошили шины припаркованных автомобилей. Полиция применила оружие. Тогда «гиперы» — так прозвали этих омерзительных тварей — устроили настоящую охоту на полицейских. Подобно барсукам, они вцеплялись в естество стражей порядка, вырывая его, словно морковку с грядки." "— Как ты посмел, мразь! — инопланетянин остановился у бездыханного змеиного тела. — Ты убил змея, доставленного сюда за миллионы Световых лет! За это ты будешь умерщвлен! Инопланетянин нацелил револьвер в лоб Нормана, с садистским интересом наблюдая за выражением его лица. Но оно было презрительным и непроницаемым, что не понравилось монстру." |
Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
![]()
Да там не эротика даже. Я с удовольствием прочитал этот сборник рассказов пару лет назад — там остроумные пародии на детективы, фантастику и мыльные сериалы. Как такое можно воспринимать всерьёз и ругать — непонятно. Проблема в данном случае не в писателе, а в читателе. Рассказы Конна очень смешные порой и их можно сплошь пускать на цитаты. Петухов — культовая фигура, пускай и в плохом смысле. Так что никто не забыт и ничто не забыто!:) Я его читать не могу, но вся его деятельность грандиозна в культурологическом смысле. :) |
Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
![]()
Что такое "прямое назначение" кавычек в вашем понимании? У них очень много "прямых назначений": "Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т. п." (с) википедия Качество — термин слегка расплывчатый по отношению к массовой литературе, поэтому слово и было взято мною в кавычки. Так с чем вы категорически не согласны-то? С тем, что романы для Сталкера писать экономически выгоднее, чем, допустим, НФ типа "Дождей на Ямайке" Покровского? |
Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению |
![]() Не мог бы кто-нибудь отсканировать "Мозгоедов" Ф.Б. Лонга, а? Из-за одного рассказа книгу покупать не хочется... |
Другие окололитературные темы > "Король Черного Фэнтези" > к сообщению |
![]() Совершенно без иронии рекомендую псевдононфикшн "Три дня и три ночи в загробном мире" П. Киросона (русский эмигрант, написано вроде бы в 30ых). То есть там нквдшники его якобы пытали, он полуумер и попал в загробный мир. Такой мрачной фэнтези я ещё не читал. "Недалеко от дороги я увидел рельсы, а на них товарный поезд. Вагонов было много, но паровоза я не видел, состав тянули те же чёрные-худые. Они были прикованы цепями к вагонам и тянули их с таким мучительным напряжением, что страшно было и смотреть. Рельсы были уложены как попало, иногда они обрывались, колёса прыгали по шпалам и увязали в земле. Сидевшие в вагонах высовывались и хлестали чёрных бичами, чтобы те везли скорее. В вагонах было много пузатых с ярмарки под башней, Они сопровождали груз, состоявший из множества человеческих скелетов. Чёрные изнемогали от натуги, падали на землю, а их продолжали хлестать бичами, пока не забивали насмерть. По сторонам от колеи лежало множество трупов, а среди них корчились искалеченные люди без ног и рук, Вот, подумал я, за границей ещё хуже, чем у нас. Говорили, что тут много быстроходных машин. А здесь всё на людях ездят,,. Я снова заметил чёрных собак. Они сновали повсюду, нюхали землю и ноги тех, кто шёл по дороге. Всюду виднелись какие-то норы в земле. Чёрные собаки ныряли в эти норы, а потом осторожно выглядывали из них." Первая половина "романа" — "дарк фэнтези" про ад, а вторая про нечто райское и читается гораздо скучнее.:) |
Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
![]() Ну, некоторые из авторов сталкера порой чисто для себя пишут весьма приятную нестандартную НФ, которая коммерчески не особо выгодна (примеры — "Никотин" и "Демосфера" Новака). В нынешних экономических условиях СНГ невыгодно стараться писать "качественнее", потому что на это уходит больше времени, а оплата за труд намного меньше. В то время как создавая за месяц-полтора сталкер-роман, можно позволить себе быть "профессиональных писателем", то есть зарабатывать на жизнь только книгами. Зачем им при этом думать об "приподнимании аудитории"? Забота об аудитории — это уже нечто с идеологическим окрасом, а большинству писателей это без разницы. Они занимаются хорошо оплачиваемым ремесленным трудом, и если высокий уровень текста читателю не нужен — зачем же стараться?... |
Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
![]()
Ну так те люди, которые используют подъезды в качестве туалетов, считают, что такое использование вполне допустимо. Их такой подход более чем устраивает: зашёл, помочился, дальше пошёл. Точно также и читатели "сталкера" — их устраивает тот уровень текста и набор ошибок, который им продают. Это их норма, а вы пытаетесь проецировать на них свою норму. Это их ниша, а вы хотите, чтобы она была такая же, как ваша. Но им-то ваши ниша и вкусы не нужны. У них своя модель реальности, в которую всё их сообщество удачно вписывается. Соглашусь, что это не может сильно радовать в целом, но массовый вкус есть массовый вкус, и никуда от этого не деться... |
Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
![]()
Потому что читателю нужны привычные образы. Ломка стереотипов в массовой литературе не приветствуется, а соответственно, такой товар будет хуже продаваться. По той же причине почти все современные жанровые фильмы совершенно одинаковые сюжетно и образно. Одни и те же штампы. |
Кино > Кинематограф каких стран вы предпочитаете? > к сообщению |
![]() Чё-то голосовалка какая-то неполная, даже пункта "Другие страны" нет.:) Проголосовал бы за Филиппины и Индонезию, а не могу.:) |
Кино > Лучший космический сериал > к сообщению |
![]() Я не нашёл упоминания британского сериала 70ых "КОСМОС 1999". Я был невнимателен или его тут действительно проигнорировали? Сериал однозначно вне любой конкуренции, и если такая культовая вещь осталась без внимания — я даже и не знаю, что сказать.:) http://www.imdb.com/title/tt0072564/ |