Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя subhuman на форуме (всего: 3058 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению |
 Отправлено 6 августа 2011 г. 19:27
Да и экранизация Полански по сравнению с книгой чудовищна. Я аж не досмотрел. |
| Произведения, авторы, жанры > Джеймс Баллард (Боллард). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 17:18
Да я понимаю всё...:) Я и сам опечален своей реакцией.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Джеймс Баллард (Боллард). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 15:32
Они следующие на очереди. Текст чуть более ранний, поэтому, может, не так расстроюсь.
Тем, что там гиперзашкаливающий пафос типа "Давай же спасём мир от этих подонков и откроем людям глаза на страшную правду". Это ужасно. Понятно, конечно, что сам Баллард не всерьёз это говорит за героев, но уровень иронии в подобных диалогах должен быть — на мой взгляд — повыше, а иначе выглядит смешно и превращается в "роберт ладлэм"-стайл. К этому роману ещё бы и авторское предисловие типа "В этой книге я открою вам глаза на огромную проблему, стоящую перед нашим многострадальным миром, нависшую над нашей зелёной планетой подобно коршуну над беззащитным цыплёнком".:))
Сама идея книги мне понравилась (я интересуюсь этологией, а у Балларда практически всё про это), но последняя треть мне показалась не очень гармонирующей с остальным текстом. |
| Произведения, авторы, жанры > Джеймс Баллард (Боллард). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 14:49
Прочитал Суперканны. Две трети нравилось, а потом начался какой-то бред в духе Роберта Ладлэма и Дина Кунца. Очень расстроен, но спишу это на то, что Балларду 70 лет уже было в момент написания, и он "не ведал, что творил". Прошу строго не судить, просто разочарован я очень.:) |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 10:24
Старый? Ну так, полулавкрафт-полунет. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 06:50
Там ЖЕНЩИНЫ. Причём подчёркнуто сексуальные. А проза Лавкрафта была этого лишена вообще.
Зато и неточные есть качественные — например, "Воскресший" Дэна О'Бэннона. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2011 г. 04:53
Никогда он его не снимал. Обычные фильмы ужасов, зачастую фестивальные. А "экспло с настоящим успехом" снимают только на студии Asylum сейчас. Но как такового эксплуатационного кино больше не существует, поскольку уже блокбастеры стали эксплуатационными. Термин самоликвидировался лет 20 назад.
К слов, не люблю ни Юзну, ни Гордона, а "Дагона" не досмотрел, поскольку 1) это издевательство какое-то над Лавкрафтом; это самый антилавкрафтовский фильм, пожалуй (впрочем, Извне и Реаниматор не лучше), 2) фильм и сам по себе весьма нелеп. :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Альтернатива" (АСТ). Обсуждение книг. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2011 г. 14:07
Ну так эти два романа — "дебютные". Я их вообще читать не смог (и нужно ли их читать вообще?:)), а Naked Lunch прекрасен, да. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Альтернатива" (АСТ). Обсуждение книг. > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2011 г. 13:53
Да какой на фиг киберпанк. Там просто приключенческая смесь Фармера и Муркока. Вполне приличная, да. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 18:08
Ну так можно сказать, что и в компьютерах ничего нового, поскольку это всего лишь усовершенствованный калькулятор.:) К примеру, в Японии есть несексуальные направления видеопорнографии для фетишистов, которые не могли возникнуть до конца 20 века, а возникли только по экономическим причинам — потому что снимать такие фильмы с "живыми" актёрами оказалось проще и дешевле, чем по-прежнему рисовать тематические манги и мультфильмы. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 18:01
Это общеизвестно всё. Читайте книги, статьи и смотрите документальные фильмы.:) Посмотрите хотя бы Inside deep throat, к примеру. Хорошее информативное кино. Ещё общедоступен с переводом документальный сериал "Порнография: тайная история цивилизации", но он слегка странноватый и субъективный.
Ну как бы да, но оно масштабы другие приняло и мутировало.:) |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:57
Потому что это явление было окончательно легализовано только в 1970ые. И вообще мы оба слишком ушли от темы. Я немного не о том говорил.:) Речь не о происхождении порнографии шла, а о новых сексуальных субкультурах. Новых, а не двухвековой давности.:) |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:53
К качеству текста это не имеет отношения, поскольку об этом и речи не шло. Но это имеет отношение к самому первому сообщению топикстартера: "никакого изменения отношения к сексу и браку, все как было (даже не в начале 21 века, а раннем 20-м) так и осталось". И мы ему объясняли, что он не прав. Хотя в итоге вообще непонятно к чему пришли.:)) |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:51
Из названия темы можно подумать, что так и есть, но про это здесь только один комментарий был, про К.С.Льюиса... |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:45
Ну так речь идёт о 20м веке ведь. Сперва было немое порно, а спустя какое-то времся на несколько десятилетий оно исчезло практически целиком в связи с определённым кодексом в кинобизнесе, и только в конце 60х начало возрождаться. Я не имею в виду журналы, рассылаемые по почте, хотя это тоже была определённая субкультура, но слишком закрытая. А когда в кинотеатрах начала 70ых стали крутить именно хард-порно — тогда и произошёл выброс в массы, так сказать.
Когда это не запрещали, это не было порнографией (точно также как вышеупомянутый героин раньше не считался опасным наркотиком). И сам термин веке в 18ом появился, вроде, и означал именно некую аморальность, которая осуждается именно моралью, то есть речь шла об условном "запретном плоде". Всё, что не запрещено — разрешено. В Древней Греции порнографии не было, там была другая мораль. Запрет на секс наложен в основном христианской моралью, которая и управляет западным миром. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:33
Безусловно, но только порнография была окончательно легализована именно в связи с "достижениями" этой самой революции. И многие люди снимали, так сказать, оковы морали именно благодаря волне порно в кинотеатрах. Домохозяйки валили толпами на ту же "Глубокую глотку". Тогда же стал особо популярным свинг в семейной среде, а это тоже порносубкультура или пускай будет сексуальная субкультура.
Речь не о сексе в невесомости (у Стерлинга что-то было про это, кстати), а о сексуальном поведении, потому что это один из основных двигателей человечества. А в книгах фантастов такого поведения почти нет, как будто люди почкованием размножаются или потеряли "желание", как у Лема в "Сексотрясении". |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:25
Нет, они в любом состоянии такие. Напрягать мозг не любят. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 17:15
Вы в курсе развития порносубкультур? Такое впечатление, что нет. СПИД ничего на нет не свёл, наоборот, всё ещё больше расцвело. Самый простой и поверхностный пример — новая субкультура онанистов, возникшая благодаря интернету. Люди создают гигантские форумы, посвящённые онанизму, обмениваются опытом и так далее. И это мелочь ещё...
На этом был акцент только в 60ые, в основном (в связи с "новой волной", видимо). "Писали многие" — примеры в студию, пожалуйста. О чём писали? О том, что муж и жена летели вместе на одном корабле?:) В целом, я много фантастики читал, но что-то не могу вспомнить именно "многих", кто писал о "половой жизни космонавтов". Полагаю, вы всё же имели в виду "некоторых", а не "многих".:)) |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 14:18
:)) Смешно сформулировал.:)) Попробуй теперь представить российский роман, где православный священник, "совсем спятив, идёт читать проповедь марсианам", а "герой хватает секач и разбивает ему череп". Не только не издадут, но и изобьют, возможно, за унижение образа священнослужителя. А если издадут, то в рунете заклюют насмерть.:) Такова современная российская мораль.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 14:11
Сам себя поместил, наверное. На рувики такое нередко бывает. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 14:06
Не то слово... В итоге, и я был слегка не прав, отталкиваясь от его посылов.:) О чём он вообще вёл речь? О русскоязычной и переводной НФ? Ну так на западе дофига и больше всякой фантастики с эротическим, экспериментальным и аморальным уклоном. То, что это почти не переводят у нас — проблема исключительно СНГшная, современная. Можно, кстати, и Фармера ещё вспомнить из того, что переводилось. И частично Октавию Батлер ("Она принялась вводить яйцеклад"). Да и ещё много кого. Я заглянул в профиль топикстартера и посмотрел его оценки. Судя по тому, что он читает, не могу понять причины его беспокойства. С одной стороны, он читает высокоморальные книгни. С другой — даже у Лукьяненко, которого он высоко ценит, были аморальные порноэпизоды.
В СНГ такое в фильмах в основном практикуется. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 13:17
Российский анонимный постапокалипсис "Шаар — скиталец будущего", кстати, весьма аморален и чрезвычайно прекрасен.
|
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 13:08
ОК, рассмотрим ситуацию на примерах. Надеюсь, никто не будет отрицать, что секс играет в жизни человечества огромную роль, но писать об этом почему-то не принято (разрешено только в эротической литературе и во всякой "высокой" прозе, в основном. А, ну и ещё на этом можно было акцентировать внимание в хардбойлд-детективах). Но речь о научной фантастике, так? ОК, идём на двести лет в будущее. Учитывая то, что с каждым десятилетием нравы становятся всё более раскрепощёнными и появляется множество новых сексуальных субкультур, можно сделать логичный вывод, что в будущем с этим всё будет ещё проще, а масштабность явления вырастет. Ну и кто будет такое печатать и читать? То, что автор рассматривает такие темы, уже автоматически уведёт его в сторону от НФ-субкультуры к чему-то более литературному и нежанровому. Никто не будет такое издавать в фантастических сериях, по крайней мере в России. Вы говорите о космосе? Кроме Дилени, мало кого беспокоила сексуальная жизнь космонавтов. Чем занимаются на кораблях экипажи, состоящие в основном из мужчин? Онанизмом? Гомосексуализмом? Сексом с роботами? Да если бы у нас кто-то про такое написал, его тут же заклевали бы и сказали, что ему лавры Вилли Конна покоя не дают.:) Обозвали бы его извращенцем, а сами продолжили бы размножаться почкованием. Странная тема, ох... То, что здесь назвали "морализаторством" — всего лишь законы рынка. Проблема не литературная, а экономическая и культурологическая. И немного религиозная, пожалуй. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 12:52
Тебе именно что "казалось".:) Это одна из самых предвзятых и "зашоренных" субкультур, увы. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 12:35
Karnosaur123, ты опять не тот пример привёл!:) Тема про фантастику ведь. Причём тут "Ромео и Джульетта"? Это нежанровая литература, потому там и нет жанровых клише и штампов, и писать можно всё что угодно. И потребители такой продукции многие вещи воспринимают куда адекватнее, чем читатели фантастики. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 11:59
У Кинга статус писателя ужасов основной, поэтому в глазах читателей и — самое важное — книготорговцев он "имеет право" смешивать жанры. Это исключение, а не правило. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 11:35
Не путай НФ и ужасы. Это разные жанры. То, что ты описал — это именно что хоррор-штампы, которые смотрятся там на своём месте (поскольку жанр обязан пугать или вызывать отвращение), а к НФ&Ф они не подошли бы. Тема-то про фантастику, а не про ужасы. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 09:08
Не потому что герой "добрый", а потому что автор по-другому написать не может 1) сознательно, 2) бессознательно. Сознательно не может потому, что это будет означать разрушение шаблонов (соответственно, такая книга вряд ли увидит свет, а если увидит, то раскупаться будет плохо), а бессознательно — потому что сам автор белый, моральный и пушистый и не может поперёк своей же природы идти. Впрочем, нередко оба пункта удачно совмещаются. Или же в некоторых случаев разрушение шаблонов оказывается коммерчески успешным (случай В. Сорокина), но это редко бывает. |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 07:04
Это, скорее, не ваше желание, а требование рынка (издателей и дистрибьюторов, так сказать). Коллективное литературное бессознательное НФ-литературы. Если главные герои где-то будут полностью аморальными, вряд ли это станут заказывать магазины, а, соответственно, вряд ли это будут издавать, а если и будут, то для другой, более узкой целевой аудитории — как, например, прозу Джеймса Хэвока. |
| Кино > Алекс Пройас (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 05:15
Хотел проголосовать за "Spirits of the Air, Gremlins of the Clouds", а он отсутствует в голосовалке вообще. Довольно дико, поскольку это единственный его фильм (кроме, пожалуй, Тёмного города), который заслуживает серьёзного внимания. Наверное, его тут нет, потому что это не сугубо развлекательное кино для всей семьи, а артхаусная малобюджетка.:)
Есть ещё аргентинский фильм "Сомнамбула", снятый в том же году на ту же тему. Я вначале думал, что это клон "Тёмного города", потом решил, что "Тёмный город" — римэйк аргентинского фильма, а потом понял, что вряд ли фильмы вообще как-то связаны, просто "идея в воздухе летала".:) http://www.imdb.com/title/tt0145480/ |
| Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2011 г. 05:11
Итальянцы пошли дальше: они перенесли действие книги в космос.:) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2011 г. 16:25
Я до сих пор так и не посмотрел её.:) Диск лежит уже лет 8, наверное, а всё руки не доходят... |
| Другие окололитературные темы > Морализаторство в фантастике > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2011 г. 16:24
? Ранний Дилени вполне свободно про новые космические нравы писал, к примеру.
? Очередная странная тема, в общем. |
| Кино > Самый никчемный римейк. > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2011 г. 08:52
Порой речь идёт о повторных экранизациях, а не римэйках. |
| Кино > ''Затерянный фильм'': забытое кино. > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 13:46
Кстати, вот этот вопрос в первом сообщении не соответствует заголовку темы.:)) Если говорить просто о хороших малоизвестных фильмах, то рекомендую японского Идиота (реж. Makoto Tezuka, 1999). Невероятно красивая фантасмагорическая трагикомедия про альтернативное будущее с антиутопическим уклоном, в котором Вторая Мировая до сих пор продолжается и Японию регулярно бомбят. Такая красивая постановка редко попадается. 
|
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2011 г. 07:17
Предлагаю сделать тему с названием "Рейтинг самых глупых тем на фантлабе". Вероятно, эта будет лидировать... Дикое начало, дикое обсуждение... |
| Кино > ''Затерянный фильм'': забытое кино. > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2011 г. 17:26
Да почему ж. Очень известное культовое кино. |
| Кино > ''Затерянный фильм'': забытое кино. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2011 г. 15:38
не смотрел... |
| Кино > ''Затерянный фильм'': забытое кино. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2011 г. 15:02
ПСЫ мне тоже понравились, но именно как "плохое кино".:) |
| Кино > ''Затерянный фильм'': забытое кино. > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2011 г. 13:45
Я вот пересмотрел его как-то. Безгранично нелепое кино, безвкусное и глупое. Как это свойственно постперестроечному кинематографу, глупость и нелогичность сюжета попытались спрятать за пафосностью и ужасными возвышенными диалогами с претензиями на нечто умное. Ужасный фильм.:) Но именно как апофеоз постперестроечной дурости вполне хорош.:) Упомянутый выше Посредник ещё хуже. Хорошую книгу убили напрочь такой экранизацией.
Крайне субъективная и спорная книга. Лучше её не читать, чем читать. |
| Кино > Фильмы Жана-Пьера Жёне и Марка Каро > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2011 г. 20:40
Сценарий изначально писался под Эмили Уотсон, если меня память не изменяет, и с ней, как мне кажется, фильм смотрелся бы иначе, то есть лучше (в моём понимании, естественно). |
| Кино > Фильмы Жана-Пьера Жёне и Марка Каро > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2011 г. 18:05
У Марка Каро ещё выходил сборник короткометражного видеоарта на ДВД, весьма неплохо. Ну то есть не то чтоб "неплохо", но по крайней мере любопытно смотреть, поскольку встречаются всякие интересные визуальные решения. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 09:48
Жанровое — это значит жанровое. Когда люди создают заведомо жанровый продукт, то есть с бюджетом это не связано. К примеру, "Преступление и наказания" формально можно назвать криминальным романом или триллером, но тем не не менее роман написан так, что внешние признаки жанра оказываются размытыми, что превращает, казалось бы, банальный криминальный сюжет в наджанровую драму. Всё зависит от целевой аудитории, в основном — для кого именно производится продукт. В случае с кино ситуация примерно такая. Всё кино делится на четыре категории: 1) Дорогие фильмы для самых широких масс (хоть жанровые, хоть нет). Мэйнстрим; 2) Малобюджетки (категория Б, экспло, телефильмы и так далее); 3) Артхаус; 4) Порнография. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 08:40
ЖЖ наконец соизволил открыть старые листы. Так что вот моя старая рецензия про Паука: Паук \ Латвия-СССР \ Владимир Кайякс, Василий Масс \ 1991 Эстетский артхаусный хоррор очень высокого уровня, но с кучей "высоколобых" глупостей, когда перегруженные диалоги вызывают лишь недоумение, равно как и повсюду развешанные многозначительные ружья, которые в итоге не выстреливают. Но в целом очень понравилось, нечто в духе вымышленных иллюстраций Босха к рассказам Анжелы Картер. Дочь некой современной дворянки должна позировать некому художнику в качестве Девы Марии, но тот на самом деле не просто художник, а некто демонический, а точнее — гигантский паук, владеющий гипнозом и умением проникать в сны. Чтобы спасти дочь от кошмаров, мать отправляет её к родственникам в деревню (тоже чуть ли не во дворце живущим), но паук не оставляет её и там. Эротические сцены, когда гигантский паук ласкает обнажённую девушку, сняты великолепно. Много всяких жутких эффектов и "босховского" антуража. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 20:50
На один западный экспло-трэкер знакомый этот фильм выкладывал, народ в восторге. А, ну ещё не нужно забывать про невероятный фильм Джигурды СУПЕРМЕН ПОНЕВОЛЕ ИЛИ ЭРОТИЧЕСКИЙ МУТАНТ. 
|
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 20:44
Да.
|
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 20:38
vengeance movie! 
|
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2011 г. 20:27
Экспло не столько "проблемное", сколько актуальное. То есть именно по малобюджеткам лучше всего видно настроение и интересы какой-то конкретной эпохи. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2011 г. 20:06
Вот типичное постперестроечное экспло: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44135/ Великий фильм.:) |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2011 г. 19:39
Только до революции и немного после перестройки. Мы с 1917 года были вне общемирового кинорынка со всеми "низкими" жанрами, а сейчас тоже никому не нужны по сути. |