Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя subhuman на форуме (всего: 3058 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
 Отправлено 15 марта 2013 г. 22:06
Для массовой НФ такой возврат невозможен, поскольку интерес к этому упал уже к концу 70ых. Мир сейчас не тот, чтобы потреблять такой продукт. С hard SF примерно та же ситуация. |
| Другие окололитературные темы > Новые жанры и идеи в фантастике > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 09:43
Антиутопия — "сейчас"?)) |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Крайтон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 21:37
Ранний хороший, но то, что он писал с 90ых, рассчитано уже на другую целевую аудиторию, да и жанр там уже другой, в основном, вплоть до производственных драм вместо технотриллеров. Переломный этап — "Парк Юрского периода", когда он стал очень известным и начал эту известность поддерживать. После "Парка" книги автора стали другими, примерно как и у Баркера до переезда в США и после. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2013 г. 11:18
Не, ну вот я любые фильмы смотрю, хотя снятые до 21го века мне и интереснее. А "современные зрители" — это те, кто уже и про фильмы 2009го говорят "да это старьё" или "Фу, эффекты как в первом Терминаторе". Это они сами себя позиционируют как "современных зрителей" ж. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2013 г. 10:04
Потому что кино дорогое. Провалы в сценарии могут быть финансово оправданы в малобюджетках, но и там их обычно меньше, чем в дорогом "Прометее". Это дорогое мегаэкспло для отключения мозга, да.)) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 07:53
На рутрэкере народ оказался не заинтересован в переводе, поэтому его заказали мы, и нам его сейчас переводят довольно быстрыми темпами.:) В среднем, по 1-2 серии в неделю. Не на рутрэкере, но когда-нибудь попадёт и туда, думаю. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 07:34
Ну я же в скобках написал, что меня смутило выражение "разве что". Как будто субтитры вас не устраивают, а вам нужен именно лицензионный перевод (которого вряд ли кто дождётся), а субтитры переводом не считаются ("на русский официально не переводился (разве что субтитры"). То есть со стороны ваша фраза смотрелась так, но поскольку это могло быть ошибочной трактовкой, я поставил соответствующий смайлик и всё пояснил. Кажется, серий 20 из первого сезона перевели уже. В течение пары месяцев оба сезона должны одолеть, думаю. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 05:59
Что плохого в субтитрах [выражение "разве что субтитры" странновато как-то смотрится:)]? Оригинальная речь не искажается, к тому же...:) И классический сезон, и современный — отличные, я писал про них уже. Серьёзная качественная НФ всех субжанров. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 10:30
Я отвечал Кунцу, мой комментарий идёт следом за его сообщением.) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 08:01
2007 — это для вас "старое"?) PS: Будьте внимательнее, читая чужие комментарии.:) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 21:26
Хорошее странное кино, да. Смотрел года четыре назад и подумываю пересмотреть. По сути, это единственный фильм данного режиссёра (не считая трёх серий для какого-то сериала), а в основном он работает ассистентом у других режиссёров. |
| Кино > Самый страшный фильм > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2013 г. 07:44
Это случайно не "Зедер"? Я его давно смотрел, но почему-то именно он вспомнился при этом описании. Не могу вспомнить других итальянских фильмов именно про эксперименты с мертвецами. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 15:46
Старобинец неплохая, но это нежанровый хоррор, так сказать, потому она имеет право писать как ей хочется.:)) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:56
Уэйн Аллен Сэлли весьма и весьма непрост, по крайней мере роман The Holy Terror ("Болеутолитель" на русском). Мало жестокости, много оригинальности + есть авторский стиль. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 19:09
С компьютерной графикой очень люблю японский Casshern, который почти целиком на ней построен. И всё уместно там, потому что тон фильма подходящий, атмосфера сама: В "Прометее" же я не увидел необходимого баланса между эффектами и достоверностью.) |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 19:02
М-да. Хорошо, что я не смотрю такие фильмы.) |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 18:59
Ну вот субъективно я считаю, что Прометей из-за них проиграл. Эффектами попытались прикрыть кривой сценарий, но получилось плохо.) Вообще, интересная штука — восприятие.)
Говорят... Но, допустим, нападение человека в костюме монстра будет выглядеть реалистичнее, чем нападение 3D-персонажа. Я ж не против уместной графики. В Терминаторе-2 всё идеально просто вышло. Или какие-то откровенно "компьютерные" фильмы, где виртуальная реальность или что-то подобное. Но компьютерные монстры порой и правда неестественны. Ну или такой пример: сейчас в фильмах уже и выстрелы отчётливо компьютерные, и взрывы. Неужели вы будете утверждать, что пиротехника 80-90ых смотрелась хуже и неестественнее? Да и технику порой стали заменять на компьютерную: самолёты, подводные лодки. Не понимаю, что в этом хорошего. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 13:46
На компьютерную модель, что ли?) Которая двигается нереально и смотрится как инородный объект?)) |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 11:29
В основном, для красного. Один из фильмов, "основанных на реальных событиях" — это первая часть "Возвращения живых мертвецов" (1985). Под "реальными событиями" там подразумеваются события из фильма "Ночь живых мертвецов" (1968).:) Посмотрите тоже, он полукомедийный и хороший. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 11:27
Ну допустим: Экспресс ужаса / Horror Express (1972) — НФ-хоррор в поезде Пускай мёртвые лежат в могилах / Let the Sleeping Corpses Lie (1974) — зомби в испанской провинции Жук / Bug (1975) — проблемы с жуками в провинции. Очень красиво снято. Кто сможет убить ребёнка? / Quien puede matar a un nino? (1976) — атмосферный триллер/хоррор. Дети на острове сходят с ума. Корабль смерти / Deathship (1980) — проблемы на корабле. Огненные глаза / Eyes of Fire (1983) — 18ый век, мистика, лес. Кабан-секач / Razorback (1984) — гигантский атмосферный кабан в Австралии. Родственник / Kindred (1986) — классический фильм про биомутации За гранью 3 / Beyond The Door-3 (1989) — сюжет глуповат, но атмосферно очень. Мистический хоррор, секты, провинция, лес, поезда. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 10:51
Попробуйте поизучать 70ые-80ые. Тогда ещё не было ставки на кишки и насилие. Было больше атмосферности и качества съёмки (даже в малобюджетках). Я современные практически не смотрю, особенно "молодёжные с кучей крови". |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 10:05
Да вот на фантлабе тоже подобных отзывов немало как раз.) |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 09:36
Rogan Born, вы почитайте комментарии современных зрителей на такие фильмы, сразу отпадёт желание их рекомендовать.)) Там в основном всё в духе "Старьё, но посмотреть один раз можно", "Хахаха, да там даже компьютерной графики нет" или "Сюжет устарел". :)) Про "Седьмые врата ада" распространены примерно такие отзывы:
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 08:42
Вы можете привести пример, в каком именно месте в "Чужих" имеются плохие спецэффекты и где конкретно нужно было бы заменить декорации, макеты или наложение на компьютерную графику? Субъективно: замена всей этой "ручной работы" на компьютерную графику порой так же неуместна, как была бы неуместна и замена актёров на компьютерные модели. Но, видимо, лет через 10-15 и живых актёров будут презирать. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2013 г. 07:36
Для современной целевой аудитории это как раз не минус, а плюс. Не раз видел отзывы от молодых зрителей про "Чужих": мол, Фу, эффектов нормальных нет, графики нет, прошлый век... |
| Кино > Лучшие фильмы о Зомби > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2013 г. 19:35
Или "Осквернённого". |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2013 г. 19:30
Ну да, хорошую малобюджетку можно было сделать с упором на сюжет, а не на эффекты. А тут сюжет и логика оказались погребены под визуальной частью. Картинка есть, фильма нет.)) |
| Кино > Лучшие фильмы о Зомби > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2013 г. 16:32
Да, на это и расчёт. Хорошее кино.) |
| Кино > Лучшие фильмы о Зомби > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2013 г. 15:10
Была всегда, но фильмы Фулчи как раз и отличались сильной иррациональностью. Это его авторский почерк. Я же не про нелогичные мотивации поведения героев говорю (которые во всех фильмах есть), а про непродуманный (до сюрреалистичности) сценарий, в который пихалось всё подряд.
Не то чтобы "специально". Просто им нужно было сляпать фильм с множественными страшными сценами, а вот объяснять логику сцен уже не стали. То есть там бомбардировка образами идёт. Плюс атмосферная музыка. В итоге, зрителям было уже не до сюжета. |
| Кино > Лучшие фильмы о Зомби > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2013 г. 07:26
Выдающийся своей нелогичностью, ага.) Фулчи потом уверял в интервью, что делал это намеренно, но у него практически весь хоррор такой.)
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 20:03
Не. Тут снова конфликт между чувствами и логикой, между иррациональным и рациональным, как в разговорах о религии. Фактически, сценарий фильма ужасен. Но огромной категории зрителей важнее не логика сюжета, а те чувства, которые они испытывают при просмотре. То есть, вам про логику, а вы в ответ про чувства. На разных языках говорите, в общем. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 19:19
Это мнения целевой аудитории. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 18:54
Про смысл в фильмах мне нравятся две цитаты. Немного могу исказить их, но смысл такой: "Не знаю, почему принято считать, будто искусство должно нести какой-то смысл. Ведь все как-то смирились с тем, что жизнь смысла не имеет" (с) Дэвид Линч "Кино я рассматриваю только как бизнес, и мне жаль тех, кто рассматривает его как искусство" (с) Хершелл Гордон Льюис. Когда про какое-то кино или книгу говорят, что они несут какой-то Великий Смысл, чаще всего это означает, что ничего такого там нет. Наверное, вот это про то же самое примерно: http://lurkmore.to/Синдром_Поиска_Глубинн... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 18:43
Да ни причём тут даже маркетинг. Просто основная масса зрителей обычно не задумывается ни над чем, а если фильм хотя бы чуть-чуть намекает на что-то, что наводит их на какие-то вопросы, то для них это или "психологический фильм" или "философский смысл". Но тут и маркетинг помог немного, да. Хотя для эзотериков любые разговоры о Высшем Существе и Нашей Роли Во Вселенной — это уже "философский смысл", так что может и без маркетинга то же самое было бы. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 18:36
Порылся в интернете по поиску "Прометей + Философский смысл":
Собственно, сотни таких отзывов. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2013 г. 16:47
А чего тут философского? Голая биология. И любые "философствования" на эту тему — это эзотерика и словоблудие.:) |
| Кино > Заключенный / The Prisoner (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2013 г. 07:20
Римейк не смотрел и не планирую. Оригинал неплох, но ближе к финалу становится очень нелогичным, а несколько серий вообще лишние.)) |
| Кино > Лучший фильм про ожившую мумию > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2013 г. 17:02
Зека — это бразильское, и там уровень как бы повыше. Порой в артхаус уходит даже. А кто тот чудесный второй юзер, который проголосовал за Dawn of the Mummy?)) |
| Произведения, авторы, жанры > Джеймс Баллард (Боллард). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2013 г. 10:12
Сделают многомиллионный боевичок по Балларду, хаха.) |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2013 г. 21:32
Старый удалён прошлой весной. Надоедают. Я и этот не создал бы сегодня, если бы не забыл, что я вчера посмотрел.)) И постараюсь не рассуждать в новом блоге ни о чём.) |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2013 г. 19:11
Поскольку сегодня не смог вспомнить, какой фильм посмотрел вчера, пришлось собраться с силами и сделать блог, чтобы кратко фиксировать просмотренное: http://punk-n-destroy.livejournal.com |
| Кино > Лучший фильм про ожившую мумию > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 16:33
Вы лучше фильмы смотрите, а не рейтинги. Я бы дорогим фильмам про мумию не поставил бы и балла: ни по сюжетам, ни по атмосфере, допустим. А тут — отличное жанровое кино с отличной атмосферой ж. |
| Кино > Лучший фильм про ожившую мумию > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 16:25
Главмумия с несколькими помощниками-зомби, да. Но суть-то всё равно та же. И атмосферность зато какая!)
Спасибо!!) |
| Кино > Лучший фильм про ожившую мумию > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2013 г. 16:22
(рыдая от недоумения) А где же Dawn of the Mummy (1981), лучший мумифильм?...  
|
| Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 13:44
Не зацепили, просто сползать на это не нужно.)) Лучше стараться держаться темы всегда (какую бы глупость ни говорил собеседник).))
Прочитайте всю тему с начала.:) То, что вы сейчас пишете, уже обсуждалось тут. Часть ваших "аргументов" удачно "разбивалась" при цитировании словарных определений и подробном анализе.) Под вашу модель антиутопии вполне подходят и советские производственные фильмы тогда, но они не имеют к антиутопиям отношения же. Вы неоправданно расширили границы термина. |
| Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 13:25
Как легко перейти на личности, когда нечего возразить по теме, да?
Если бы вы сами не начали УТВЕРЖДАТЬ, что Шоу Трумэна — антиутопия, я бы не начал вам возражать. Но ваше категоричное утверждение было очень спорным и сомнительным.
На фантлабе и Лавкрафта относят к "психологической прозе". Роман Дика тоже не антиутопия. Там скорее полнейшая локальная утопия, созданная в военно-стратегических целях. |
| Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 12:55
Нет, но при этом ДОМ-2 не антиутопия. И наша реальность тоже, хотя "негативные тенденции развития" налицо.
Не было. К тому же такие шоу в США появились раньше, чем в России. Эти шоу — обычный элемент капитализма, то есть не имеют отношения к политике. Тогда как антиутопии, скорее, тоталитарны и критикуют именно социально-политическую сторону жизни, а не социально-экономические модели.
Вы ошибаетесь в понимании значения термина "антиутопия". |
| Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2013 г. 12:41
М-да. Теперь все взад-вперёд и совершенно не к месту используют странное выражение "негативные тенденции развития", позаимствованное из рувики... |
| Кино > Антиутопии в кино > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 08:18
Сейчас вам объяснят.)) Тоже с интересом послушаю.)) |
| Кино > Лучший космический сериал > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2013 г. 07:49
Лежит несмотренный, его перевели недавно как раз. ) |