Сообщения посетителя subhuman

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя subhuman на форуме (всего: 3058 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 ... 58 59 60 61 62

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 22 мая 2013 г. 09:04

цитата Gorekulikoff
Что-то по-моему про университеты, книги и DVD вы перегнули палку.

Я?)) Сотни ссылок подбирать не буду, лень, сами разбирайтесь.) Более того, ещё и зины порой выходят, то есть субкультура вполне нормально функционирует. У вас слегка искажённые представления обо всё этом.

Сейчас мы отдали переводиться вот эту книгу:

цитата Gorekulikoff
Если бы "академическим киноведением" признавалась ценность фильмов категории Б, то, пожалуй, о них бы и трубили на каждом кино-углу, а не о всяких там "Злых улицах" и "Крестных отцах".

А.... а зачем о них "трубить на каждом углу"? Вспоминается какая-то смешная тема на фантлабе, где какой-то человек категорически утверждал, что Дилени — малоизвестный фантаст. Утверждал на том основании, что, мол, если опросить россиян на улице, то окажется, что его имя практически никому неизвестно в отличие от Бредбери. Тут ситуация та же. У нас другая культура, другие корни. Если в СНГ не знакомы с такими фильмами — так это потому что у нас их не крутили в кинотеатрах и так далее. А там на этом все росли. Это неотъемлемая часть западной культуры. Вы странные вещи говорите.:))

цитата Gorekulikoff
Все же взято с каких-то более успешных и качественных картин, из "Большого кино", и сильно гиперболизировано.

Вы шутите? Скорее, всё наоборот: блокбастеры постепенно убили малобюджетное кино, украв у них сюжеты и концепцию. Всё началось с Челюстей (когда Голливуд был в кризисе, популярные экспло-схемы решили впервые использовать в дорогом кино и это сработало). Это всем прекрасно известно ж, про это и документальные фильмы есть на русском (кажется, что-то про это было и в "Easy Riders, Raging Bulls: How the Sex, Drugs and Rock 'N' Roll Generation Saved Hollywood"). Современные блокбастеры просто работают по старым эксплуатационным моделям. Само малобюджетное экспло загнулось в 80ых, а на смену ему пришло сверхбюджетное экспло (производственные характеристики практически те же).
Но в целом и те, и другие брали друг у друга всё, что можно. Это совершенно нормально.

цитата Gorekulikoff
Фильмы КТ легче назвать искусством, чем их вдохновителей.

А зачем их так называть?)) Да и вдохновители разные были. Кто-то снимал лучше, кто-то хуже. Многие эксплорежиссёры — классики мирового кино. Фуллер тот же, да и ещё много кто. У вас немного искривлённое представление о том, что такое категория Б и эксплуатационное кино. Это не ругательные термины, а производственные характеристики. Допустим, книги Лукьяненко — тоже не некое "искусство", равно как и фильмы про Трансформеров, но их читают и смотрят тысячи людей. И что?) Х.Г.Льюис однажды очень хорошо сказал: "Кино я рассматриваю только как бизнес, и мне жаль тех, кто рассматривает его как искусство". :))

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 23:20

Посмотрел я сейчас эту ЭПОХУ АЛЧНОСТИ, неплохое кино, да. В общем-то, можно всем подряд советовать, кино на все вкусы, снято качественно. Теперь изучаю комментарии в рунете. В основном, хвалят, но забавно наблюдать за людьми, которым не хочется терять своё лицо, и они, видя имя режиссёра, автоматически пытаются фильм как-нибудь обругать. Например, так: "Фильм снят не очень хорошо, игра актеров слабовата".:)) Ну и ещё простой русский народ привык к боевикам и часто советует просто... промотать первые 50 минут или оставляют такие вот отзывы: "Фильм не шедевр,начало нудное (все мытарсива героя не интересны,это все и в жизни есть). Последнии 25 минут мочилова не плохое".

Субъективно: не понравились последние минут 8. А вышеупомянутый "простой народ" именно эти минут 8 в основном и хвалит, ха.:))
Эрик Робертс молодец.)

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 20:57

цитата armitura
Чего в них глубокого-то?

Продуманность аппликации глубочайшая, это да. Но сами фильмы сложно назвать "глубокими".

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 18:33

цитата Gorekulikoff
Они действительно проходные и забытые как своим временем, так и своими зрителями.

Кем забыты? Жертвами современных блокбастеров? В университетах такие фильмы изучают, книги про них пишут, ДВД переиздают, народ эти ДВД раскупает — всё в порядке с ними.

цитата Gorekulikoff
Если пара десятков маргиналов пытается переводить и смотреть старые экспло,

А, это вы про СНГ? Такой локальный подход не совсем верен.))

цитата Gorekulikoff
это еще не говорит о какой-либо их высокой кинематографической ценности.

Опять же: в университетах преподают, книги издают и так далее.:) Эти фильмы к концу 80ых активно начали изучаться академическим киноведением, так сказать, и их культурная ценность в наши дни огромна. К тому же, именно в таких фильмах и отражается та эпоха со всей её атрибутикой, а не в драмах или блокбастерах, где дух времени часто сводится к нулю. И от этого их ценность только возрастает. Насчёт "кинематографической" ценности тоже вопрос спорный. Многие такие фильмы сняты профессионалами и профессионально.

Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 18:26

С переводом появился новый фильм Болла. Походу, в духе Rampage.

цитата
Это история обычного, среднестатистического жителя Нью-Йорка, с хорошей работой и счастливой семьей. После того, как наступает экономический кризис, он лишается работы и будучи в отчаянии он берет оружие и отправляется мстить за свою испорченную жизнь.

Рейтинги достаточно высокие, народ снова удивлённо хвалит режиссёра:

цитата
Я посмотрел его на одном дыхании. Я был погружен в атмосферу фильма до самого дна. Я был готов встать после просмотра с кресла и заапплодировать создателям этого шедевра! Уве Болл нашел эту грань, грань между глупым чрезмерным насилием и адекватным сюжетом. Я полностью прочувствовал то, что прочувствовал главный герой (в полной глубине, но не в полной силе).
10 из 10

Сам не смотрел пока.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 18:15

цитата Gorekulikoff
Это как сказать, он берет в общем-то проходные исходники и делает из них если не шедевры, то очень продуманные и глубокие фильмы, которые не устареют с годами.

"Проходные исходники"?!!)) От страницы к странице веселее. На самом деле немного не так: Тарантино берёт жанровую классику и всякое культовое кино, и собирает из этого свои продуманные аппликации.

цитата Gorekulikoff
Лучше пусть смотрят FASTER PUSSICAT, KILL, KILL

К творчеству Мейера у Тарантино отсылок практически не было, но пусть посмотрят, фильм хороший.:)

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 12:56

Ну да. Просто компилировал новаторски.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2013 г. 12:25

цитата ivanta
"В упор" 1967 года с Ли Марвином в главной роли.

По роману Дональда Уэстлейка, в данном случае Ричарда Старка. Последние полчаса — провальные, а последние 10 минут — в особенности. Очень разочарован был...

цитата ivanta
Этот фильм надо посмотреть всем, кто полагает новаторами Тарантино и иже с ним

Пусть лучше смотрят "Миланский калибр" или "Детей Бонни", откуда многое ушло в Pulp Fiction, или гонгконгский "Город в огне", часть которого Тарантино переснял в Reservoir Dogs...

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 20 мая 2013 г. 11:13

цитата Dentyst
"Посредник" — посмотрел три четверти первой серии — хватило, чтобы не смотреть до конца. Не Мирер, а тарковщина какая-то. Если в своё время книга не дала уснуть пока не кончилась, то фильм начал усыплять буквально через несколько минут после начала.

Да. Из увлекательной подростковой книги сделали какую-то артхаусную муть в худшем смысле этого слова. Кто был целевой аудиторией фильма? Нравился ли этот фильм в те годы самим детям? Не досмотрел его тоже.

Кино > Кинокритика > к сообщению

Отправлено 19 мая 2013 г. 20:26

Я не понял, про что тема.)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Критика
Шесть значений:

цитата
выявление противоречий;
выявление ошибок и их разбор
раздел искусствознания, разбирающий (анализирующий) художественныя произведения с целью дать им оценку (например, литературная критика);
отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.) с указанием недостатков;
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.

Такое впечатление, что вы про последнее?)
Остальные пункты могут быть вполне "объективными".
В СНГ с нормальной кинокритикой проблемы. Остались, в основном, субъективные отзывы (зачастую, с вышеупомянутым самолюбованием в основе), но критикой я их назвать не могу. Просто мнения. В журнале "Искусство кино" в статьях кучи фактических ошибок и странных мнений, выдаваемых за факты, а их даже не редактируют перед печатью.

Произведения, авторы, жанры > Маргарет Этвуд. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 мая 2013 г. 18:25

Я немного не о том.
Есть обычные жанровые штампы в духе "в постапокалиптическом мире должны быть мутанты" и палп-штампы уровня "злой герой должен оказаться братом доброго героя, похищенным в детстве", допустим. То есть когда имеет место неестественный перекос в пользу зрелищности, как у Микки Спиллейна. Финал Орикс-2 мне показался именно таким. Это примерно как к "Преступлению и наказанию" пришить финал в стиле того же Спиллейна. Частное впечатление. Первый роман серии — тоже ведь обычный жанровый штамп, но он написан как неженровая проза, и тем и хорош. Вторая же часть попроще, а к финалу вообще уходит в банальщину.

Произведения, авторы, жанры > Маргарет Этвуд. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 мая 2013 г. 17:54

цитата sham
а Этвуд точно нельзя назвать малочитающей фантастику

Потому и очень странно было читать окончание второго романа про Орикс.

цитата sham
по тому кол-ву публицистики о литературе, которую она написала... вот например целый сборник:

Сборника не читал, но по некоторым именам в названиях статей складывается впечатление, что она отдаёт предпочтение нежанровой фантастике (Свифт, Оруэлл, Уэллс, Хаксли) или таким крупным фантастам как Ле Гуин (которые штампов почти не использовали), а потому могла и не догадываться, что сама использует штампы категории pulp.:))

Произведения, авторы, жанры > Маргарет Этвуд. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 мая 2013 г. 06:55

Второй роман серии про Орикс, мягко говоря, слаб. Начало весьма неплохое, а к финалу Этвуд сползает в ужасные жанровые штампы зачем-то, то есть из нежанровой фантастики вдруг смещается в жанровую прозу, причём очень наивную и плоскую. Видимо, как и Дорис Лессинг, она мало читала НФ и создавала такие штампы с нуля, думая, что открывает тем самым Америку. А там в основном такие "бродячие сюжеты" и образы, что смотрится всё это глупо и банально, тем более от автора такого уровня.
Третий роман уже и читать не стану.

Кино > Арнольд Шварценеггер (актёр) > к сообщению

Отправлено 14 мая 2013 г. 13:52

цитата
Американский актер Арнольд Шварценеггер ведет переговоры о съемках в ремейке низкобюджетной комедии ужасов 1984 года «Токсический мститель», сообщает THR. Режиссером ремейка будет Стив Пинк («Машина времени в джакузи»).

В оригинальном фильме уборщик из фитнес-клуба попадает в бочку с токсическими отходами и превращается в монстра с огромной силой. Картина снята студией Troma и получила статус культовой; было снято несколько продолжений.

В новой версии главный герой – борец за экологию, которого бросают в отходы во время акции на заводе. На какую роль претендует Шварценеггер – пока неизвестно; издание предполагает, что это может быть главный герой после превращения в монстра или его отчим, владелец завода.

Шварценеггер до 2011 года занимал пост губернатора Калифорнии. Первой картиной, в которой он снялся после завершения политической карьеры, стал боевик «Возвращение героя», который провалился в прокате: при бюджете в $45 млн он заработал лишь $37 млн.

http://www.gazeta.ru/culture/news/2013/05...
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vis...

Другие окололитературные темы > Пересылка книг по почте: советы бывалых > к сообщению

Отправлено 14 мая 2013 г. 12:53

цитата Veronika
Я и подумать не могла, что пересылка — такая лотерея!

Ага, тут то пожары, то овраги.))

Другие окололитературные темы > Пересылка книг по почте: советы бывалых > к сообщению

Отправлено 14 мая 2013 г. 11:39

Посылочки и прочая корреспонденция в овраге:
http://ntv.livejournal.com/313262.html

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 7 мая 2013 г. 08:00

цитата Avex
да, только околодетская повествушка (есть в базе ФЛ), "Жилец", да что-то по мелочи
http://fantlab.ru/edition45287
(в данной книге ничего близкого к хоррору нет и в помине)

Там, скорее, постмодернизм для поклонников психоделической революции.:) С "Жильцом", увы, не имеет ничего общего, да,

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 4 мая 2013 г. 06:58

Хм, Пэм Гриер и Роберт Патрик... Любопытно.)
Кстати, недавно нам перевели документалку про блэкспло, ищите под названием "Хулиганский кинематограф".

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 23 апреля 2013 г. 16:42

Nexus (Испания-Чехия, 1994)
Последний фильм 70летнего Хосе Марии Форка, который до этого снял около шестидесяти фильмов, а через год и вовсе умер. Кажется, ранее он фантастику особо не снимал, но тут вдруг решил сделать этакую фэнтезийную НФ в духе книжек 50-60ых, да ещё и по сюжету Хуана Пике Симона. Отличное приключенческое кино, нечто среднее между "Круллом" и "Битвой за потерянную планету", но по реализации ближе к фильму Пайпера. Актёры в основном чехи.
В связи с гибелью Земли, несколько её жителей улетели на другую планету, где местный диктатор выделил им для жизни небольшую территорию. Повстанцы (как земные, так и местные) планируют свергнуть тирана. Самое страшное наказание: превращение людей в мутантов при помощи специальных лучей. Единственное, что не понравилось — лиричная физиономия главного героя, повстанца-телекинетика, который выглядит как романтичный поэт, а ведёт себя и того хуже.:)
На imdb у фильма рейтинг "три".

Кино > Дэвид Кроненберг (режиссер) > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2013 г. 20:30

цитата voroncovamaria
Он ведь этого не понял.

Странный тип.)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ши_Пэйпу

Кино > Дэвид Кроненберг (режиссер) > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2013 г. 17:57

цитата voroncovamaria
. Мужчина находит свой идеал женщины, обладает ею в одежде по причине ее стыдливости.

Хороша ж у неё "стыдливость": в одежде, но далеко не, хм, традиционном способом.:)) А время действия фильма — 40ые годы... И не спойлер ли всё это, кстати?

цитата voroncovamaria
Потом выясняется, что у него был роман с мужчиной,

Да, лоханулся парень, мягко говоря.:))

В оригинале же такого перевёртыша нет? Фильм когда-то нравился, но смотрел его в середине 90ых...

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 13:24

ДИР, это не моя цитата, исправьте, пожалуйста.)

Что самое забавное, про антураж-то я не говорил НИ СЛОВА, но юзер Farit мне почему-то доказывал что-то именно про антураж и даже выделил это слово жирным шрифтом. А я-то говорил про атрибутику. Атрибутика и антураж — не одно и то же. В общем, диалоги слепого с глухим и так далее.)) Давайте все вместе прекратим этот разговор, чтобы не флудить.))

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 10:53

цитата ameshavkin
Это один из поджанров, а не этап развития фантастической литературы в целом.

То есть появление нового поджанра это не признак развития жанра? Хм. Озадаченно умолкаю.
В общем, вы все замечательные, спасибо за дискуссию, но в основном тут уже идут сплошные самоповторы, да и превращение дискуссии в спор тоже не очень конструктивно, так что я попытаюсь всё-таки больше не возвращаться к данной теме.:))

А Беляев чудесный. Жалко, что сейчас в СНГ такой НФ крайне мало (если вообще есть). Иногда его, помнится, упрекали в плоских характерах, но есть книги с куда более плоскими характерами.:)) Надеюсь, хотя бы эти мои строки не вызовут бури негодования.))

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 10:42

цитата ameshavkin
Стимпанк не является "этапом развития" чего бы то ни было.

Это "этап развития" жанровой фантастической литературы.

цитата
В своём письме в редакцию научно-фантастического журнала Locus, напечатанном в номере за апрель 1987 года, Джетер писал:
Дорогой «Locus»,
Прилагаю копию моего романа 1979 года «Ночь Морлоков». Я был бы очень признателен, если бы Вы отправили её Фарен Миллер, поскольку это первое доказательство в большой дискуссии на тему того, кто же в «фентезийном триумвирате Пауэрс-Блэйлок-Джетер» первым стал писать в «гонзо-исторической манере». Хотя я, конечно, нашёл её обзор в мартовском номере «Locus» весьма лестным.
Лично мне кажется, что такие фантазии на викторианскую тему станут следующей «большой волной», особенно если мы с Пауэрсом и Блэйлоком сможем разработать подходящий собирательный термин для них. Что-нибудь на тему свойственных той эпохе технологий… Там, «Стимпанк», например…
К. У. Джетер

"станут следующей волной" — это развитие, движение внутри жанра. И они этой волной стали, появился новый субжанр.

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 10:31

Не совсем так. Там, скорее, полуплагиат.

А я об этапах развития:

цитата
Прото — (от др.-греч. πρῶτος — «первый») — часть сложных слов, указывающая на первичность, первооснову или предшествующий этап развития чего-либо

То есть дизельпанк появился на основе атрибутики НФ 20-40ых типа Метрополиса, Гарина и так далее. Разве это не так? Но что тогда, по-вашему, дизельпанк, если не условные современные стилизации под НФ 20-40ых? За счёт чего он тогда появился и на какой атрибутике базируется?

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 10:17

Мда, не даёте "умолкнуть".)) Стимпанк тоже не базируется частично на Верне и Уэллсе?:)

http://www.mirf.ru/Articles/art552.htm (хотя журнал порою странные вещи пишет)

цитата
Гиперболоид инженера Гарина так и не был создан в действительности, хотя на страницах одноименного романа А. Толстого царил самый настоящий дизельпанк: безвестный инженер создал мощнейший излучатель энергии, с его помощью пробурил в земле скважину, добравшись до золотоносных слоев мантии планеты, и стал самым влиятельным человеком на свете.

Ну и тогда правьте статью на вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дизельпанк

цитата Farit
Что касается "знания жанровой терминологии" — вы настолько высоко оцениваете свой уровень? :)

Я стараюсь не отступать от устоявшихся определений.)

Но из одной полуироничной фразы-мнения раздуть такую невероятную дискуссию — это уметь надо, мда...:)) Само собой, что к американскому дизельпанку Толстой и Беляев отношения не имели, точно также как и Жулавский не имел отношения к Толкину или Говарду, но своим вторым романом "Лунной трилогии" опередил обоих (хотя они его вряд ли читали в те годы, и его книги, увы, на становление фэнтези не влияли). Но если рассматривать проблему не локально, а глобально, тогда ситуация видится немного по-другому. И именно в этих рамках беляевский ВМ и можно рассматривать как некий прото-дизельпанк, но УСЛОВНО.

Скажите, а вот это всё тоже ошибочно?

цитата
Элементы дизельпанка:
Атмосфера в духе крупных городов США или Западной Европы 1920-40-х (Нью-Йорк, Чикаго, Париж, Берлин, Лондон)
Гигантомания
Наука с жестокими экспериментами над людьми (доктор Менгеле, доктор Моро, доктор Сальватор — создатель Ихтиандра).
Безумные учёные (вариации на тему Франкенштейна) или учёные-авантюристы (Гиперболоид инженера Гарина)
Ламповые компьютеры
Высоковольтные ламповые электроустановки, гигантские электрические двигатели и генераторы, дуговые ртутные и газоразрядные выпрямители
Дирижабли, автомобили, дизельные локомотивы, подводные лодки, самолеты на дизельной тяге
Примитивная атомная энергетика
Наивные космические технологии (реактивные корабли, именуемые "ракетами", лёгкие и не нуждающиеся в инфраструктуре)
Акцентирование на техническое превосходство Германии 30-х годов
Небоскрёбы
Масштабные подземные сооружения: бомбоубежища, бункеры, метро
Параноидальные настроения в обществе (борьба с вредителями, шпиономания, ожидание катастрофы), лёгко переходящие в истерию или панику
Влиятельные средства массовой информации (газеты и радио); развязные и пронырливые журналисты обоих полов
Корпорации, преступные организации или отдельные авантюристы, способные влиять на ход мировых дел наравне с великими державами
Скрытые от посторонних базы или целые государства тайных организаций
Эмигранты, изгнанники; угроза безработицы или изгойства, толкающая на скитания, подвиги или преступления
Военизированные молодёжные организации
Ар деко: танцующие фокстрот под граммофон, дамы в шляпках и укороченных платьях, элегантные мужчины с усами и папиросами
Фантастическое супероружие — «Лучи смерти» (Гиперболоид инженера Гарина), Тесла-установки (вооружение, поражающее цель управляемой молнией)

ВМ под это вполне попадает, но — само собой — роман никакой не дизельпанк, блин, а просто социальная фантастика.

О! И я о том же самом:

цитата
- I mean for example Metropolis film as well as Alexander Belyayev's novels such as Professor Dowell's Head, The Lord of the World, The Amphibian Man, Air Trader, as well as Alexey Tolstoy's Hyperboloid of Engineer Garin. Or to be classified as dieselpunk the works should be modern but styled for the epoch?
- science fiction of 1920s, 1930s and 1940s — isn't dieselpunk, as science fiction of 19th century isn't steampunk
but modern science fiction that look like science fiction of 1920s, 1930s and 1940s — is diselpunk

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AList_...

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 09:49

Мэшапы — это своего рода литературные коллажи, где используются какие-то куски оригинальных текстов или их персонажи. Это совсем-совсем другое. Сравнение некорректное. Разные идеи и концепции. Но при этом очевидно, что "Анна Каренина" действительно может послужить основой для мэшапа, да. Но сам оригинальный роман при этом — не прото-мэшап.:))
Ужасная дискуссия, в общем.
Умолк.

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 09:22

цитата Terminator
У Вас ноль конкретики, никаких обоснований, одни общие слова: фундамент, атрибутика.

А что такое, по-вашему, жанры и субжанры, если не условные сюжетные фундаменты и атрибутика?))

цитата Terminator
Разговор не имеет смысла, когда собеседник не в силах обосновать свои высказывания.

Это точно.)

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2013 г. 08:47

Terminator, объясняю ещё раз для особо непонятливых (то есть для вас конкретно): в этом романе Беляева (как и в "Гиперболоиде" Толстого) есть фундамент и атрибуты, на которых "паразитирует"/базируется некий современный "дизельпанк". Так понятнее? Ещё вопросы будут? Вы некомпетентны в теме разговора, плаваете в терминах и не умеете вести нормальные дискуссии.
И хамить всё-таки не нужно.

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 20 апреля 2013 г. 08:24

цитата Terminator
Наконец-то Вы начинаете прозревать... Нет никакой стилизации в ВМ, нет и не было...

Конечно, её там нет и не может быть. Я такой глупости и не говорил. Так что, скорее, это не я "прозреваю", а вы затуманиваетесь.

У меня такое впечатление, что вы регулярно засыпаете за клавиатурой и вдруг резко просыпаетесь от каких=то шумов, после чего принимаете сон за реальные события и продолжаете писать комментарии совершенно не по теме и всё на свете путая. Не обращая внимания на предупреждения модератора в ваш адрес:

цитата sanchezzzz
тональность Вашей реакции на чужое мнение неприемлема.

цитата Terminator
чего сразу в кусты?

цитата Terminator
Наконец-то Вы начинаете прозревать...

Вы в который раз уже сливаетесь на незнании жанровой терминологии (вспоминаются ваши перлы из темы про антиутопии), так что лучше не тролльте никого, а читайте форум молча.)) И учитесь выражать мнение адекватно. Хамить не стоит.

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2013 г. 06:46

цитата Terminator
про то, что ВМ — самая что ни на есть обычная НФ. Без всяких ...панков.

Вы троллите? Повторяю второй раз: я такого и не утверждал. Прекращайте флуд. Такое впечатление, что вы просто спутали стимпанк с дизельпанком, раз зачем-то приплели и Верна с Уэллсом (которые прото-стимпанк). Стимпанк — это стилизация под 19 век/начало 20го в основном, а дизельпанк — под первую половину 20го с соответствующей атрибутикой. Вот, собственно, и всё. И из-за одной фразы не стоило разводить такую дикую дискуссию.

цитата Terminator
А раз он написан в середине прошлого века,

Вы снова ошиблись, он написан раньше.

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2013 г. 22:52

Ещё более терпеливо:

цитата Terminator
Что — атрибутика?

Во многом схожая. Роман-то читали?)) И я не говорил, что данный роман — дизельпанк, читайте внимательнее чужие комментарии. Я сказал, что это "своего рода, прото-". Начало 20 века, учёный изобретает крутой прибор, массово управляет людьми и так далее. И если бы роман был написан в наши дни, его можно было бы подтянуть именно под этот ярлык.

Решил заглянуть на википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дизельпанк

цитата
Провозвестники:
Алексей Толстой
Александр Беляев

Про это я и сказал. А вы про что сказать хотели-то?

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2013 г. 21:49

цитата Terminator
А при чем тут дизель-панк?

Атрибутика ж.)

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2013 г. 09:29

Да, ранний Канефски был хорош. В данном фильме много откровенного стёба: например, там есть отличный момент, когда герой спасается от монстра, хватаясь за микрофон в самом верху экрана.

Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2013 г. 06:59

цитата SAG
" Властелин мира". "

Грандиозный роман. Жаль, что не экранизирован. Своего рода, прото-дизельпанк, очень-очень мощно.

Другие окололитературные темы > Журнальная фантастика: "Золотые деньки прошлого", современное состояние и будущие перспективы > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2013 г. 06:50

цитата Пауль Госсен
Не уверен, что на журнал, выходящий столь нерегулярно, получится подписаться, но попробую.

Можно-можно, редактор адекватная (что в наши дни больше похоже на исключение, чем на правило), и они сами всё рассылают, вроде + старые номера можно заказать. Я купил недавно 4 старых (старательно выбирая нужные из большего списка + предоплатой оплатил новый, а она мне его потом вышлет, когда выйдет.

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2013 г. 23:34

Крайне рекомендую почитать это интервью с Джимми Макдонофом, автором нескольких книг про культовое жанровое кино:
http://www.russ.ru/pole/Moih-geroev-nevoz...

цитата
РЖ: Вы согласны с критиками левой ориентации, которые видят в малобюджетных независимых фильмах «оппозицию Большому Голливуду»?
Д.М.: Нет. Большинство режиссёров «эксплутейшна» охотно бы «продались» и согласились снимать блокбастеры в Голливуде. Просто у них не было связей, денег, возможно, таланта. Люди романтизируют прежние годы эксплуатейшна, но это всегда происходит с ушедшей эпохой. А эксплуатейшн был своего рода криминальным бизнесом. «Искусство» там появлялось случайно. И редко кого радовало.

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2013 г. 14:19

цитата Alherd
история, приправленая эдаким жутковатым сюрреалистизмом

"Жилец" Ролана Топора.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2013 г. 11:42

цитата snovasf
Смотрела в полёте, жалею о потерянном времени.

Я смотрел чисто в исследовательских целях и "смеха ради", так что о потерянном времени не жалею, но с вашим мнением солидарен от и до.))

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2013 г. 16:17

An American Hippie in Israel (Израиль, 1972)

Перевели наконец эту "драму", так сказать.))
Американский хиппи, до этого убивавший людей во Вьетнаме, приезжает в Израиль, чтобы найти единомышленников и основать пацифистское поселение. Но призраки прошлого мешают ему сделать это.
Хотите удивить свою нервную систему? Посмотрите это кино.
Вы думали, что самый нелепый эксплуатационный фильм вы уже видели? Вы ошибались.
Вы наивно верили, что поведенческая мотивация в кино не может быть абсурдна более чем на сто процентов? Вы были не правы.
Ах да, перед просмотром желательно привязать себя к креслу, стулу или дивану.))
(брать на "видеодемонах").

Отправлено 15 апреля 2013 г. 15:16

Мне ЕСЛИ нравился до тех пор, пока там не стали печатать СНГшную "фантастику".:))

Пауль, обрати внимание на "Сверхновую".

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2013 г. 16:45

То есть вам какой-то приятель перевёл все эти романы для одноразового прочтения?

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2013 г. 15:57

цитата Мириам
А вот помнит ли еще обычный читатель о Ричарде Лаймоне?

А зачем "обычному читателю" помнить о каком-то нишевом авторе? Лаймона, в отличие от Кинга и Кунца, не будут читать домохозяйки, так что регулярно и крупными тиражами его нет смысла издавать...

Другие окололитературные темы > Самая жесткая/жестокая фэнтези/фантастическая книга > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2013 г. 06:49

цитата Sprinsky
Кларк Эштон Смит — за малым исключением практически все рассказы.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2013 г. 13:49

цитата mogzonec
Два вечера подряд смотрел "На серебрянной планете" Анджея Жулавского, сняты по известной "Лунной трилогии" Ежи Жулавского. Впечатление сильное.

Из ясной и чёткой книги дедушки его внук сделал бессвязный бред. Одна из самых неудачных экранизаций вообще.)) НИ актёрской игры, ничего, только гипертрофированные театральные кривляния. От основы книги не осталось практически ничего.
))

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2013 г. 15:12

цитата Kuntc
Тогда честно покупаем и заказываем перевод.

В смысле, закупать права на издание ДВД и "лицензионный перевод" для десяти человек?))

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2013 г. 15:00

цитата Kuntc
Поверхностно разбираюсь, вот проблема. Знал бы — давно бы предложил.

Ну можно даже тут советоваться. Я более менее ориентируюсь в том, что переведено, а что нет, но, правда, закрытых трэкеров теперь избегаю и не знаю, что там переводят.

цитата Kuntc
учите языки

Невозможно выучить столько языков. Тем более, и другие занятия есть.)

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2013 г. 14:53

цитата Rogan Born
Но с другой стороны, всяко лучше, чем ничего не делать. С чего-то же надо начинать.

См. выше. Просто скидываться на переводы и не думать о несбыточных утопиях.)

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2013 г. 14:39

цитата Rogan Born
Короче, нужны деньги на продвижение независимой культуры.

Нет. Нужна полная замена менталитета всей страны, уничтожение рунета полностью и его восстановление с нуля, и так далее, и так далее. Это всё даже не НФ, а фэнтези.))

Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2013 г. 14:26

цитата Kuntc
Вот появится какая-нибудь хорошая забытая НФ из пятидесятых...

Ну так предлагайте фильм на перевод.)) Никто ведь не знает, что именно вам нужно, а списки непереведённых фильмов гигантские. Старую фантастику в основном переводят на космоаэлите, но и на видеодемонах не проблема.

цитата Kuntc
Амазон и прочие забугорные магазины в помощь.
Сейчас в пару кликов мышкой можно купить почти все, что угодно.

Не все знают английский, японский, французский, итальянский и так далее.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 ... 58 59 60 61 62