Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Paladin на форуме (всего: 1412 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 11 октября 2006 г. 12:11
Что-то меня на комиксы потянуло... Отсмотрено: "Фантастическая четверка" — не шедевр, но на удивление приятный фильм. Самое то чтоб отдохнуть и расслабиться. За что его не любят — не понятно. Hellboy — середнячок. Вроде все что надо есть — однако не шибко цепляет. Посмотреть и забыть. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2006 г. 10:59
Не стоит забывать и о Крапивине |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2006 г. 10:54
Не найден Конан-Дойл. Классик однако... Не планируется ли появления Гоголя, Жуковского и Пушкина? |
| Компьютерные игры > Какой жанр игр вы любите больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2006 г. 11:58
РПГ, глобальные стратегии (а ля "Цивилизация"), квесты под настроение. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2006 г. 09:21
Собственно о Бушкове. Был когда-то неплохим автором. Хотя смущал несколько перестроечный мотив его ранних произведений ("Нас обманули!" — проходит красной строкой по о-очень многи его книгам), в целом читалось очень даже неплохо. Уже первый Сварог меня сильно разочаровал — интересно читалось только до попадения ГГ в мир. Дальше — достаточно стандартная фэнтезятина пошла, да плюс еще с безнадежно провисающими местами сюжетными хвостами. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2006 г. 09:18
По большому счету так и надо. В популярных книжках-раскрасках порой ТАКОГО понапишут — хоть стой, хоть падай. И — как ты собираешься спорить с "копающими", не имея должного запаса знаний? Они тебе — данные раскопок, анализы летописей и хроник, а ты им — "А мне все равно вот так кажется, а потому я вашим доказательствам не верю"?
Только 99.9% этой информации повиснет лапшой на ушах читавшего. Для того, чтоб отличить в этой помойке измышлизмы от реальных данных нужно иметь очень нехилый багаж знаний по интересующей теме. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2006 г. 09:09
Вообще-то Гумилев не отрицал существование ига, он лишь оценивал его отлично от принятого. |
| Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2006 г. 08:46
Кстати — а это вот что: Strugatsky, Arkady and Boris — Definitely Maybe Strugatsky, Arkady and Boris — Prisoners of Power Strugatsky, Arkady and Boris — Space Apprentice Strugatsky, Arkady and Boris — The Time Wanderers |
| Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2006 г. 08:35
На мой взгляд — заблуждение. И первое, и второе, и третье. Фантастика в массе своей тоже не требует, как правило, образованности для понимания. Как и везде это от автора зависит. Тут дело в другом. Фантастика у нас традиционно считается многими детской литературой, а потому не покупается — а ищется что-нибудь "взрослое". Детективчик или "сопли в сахаре". |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2006 г. 04:38
Что именно я не понял? А то так ведь можно и в том же духе ответить "А там и понимать нечего". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2006 г. 14:36
На мой взгляд, Перумов — это именно что крепкий соедний уровень. Но пишет достаточно неровно. Есть шедевры (мой топ-лист — "Кольцо тьмы", "Воин великой тьмы", "Одиночество мага", "Странствия мага", "Вернуть посох"), но много и невнятной писанины. Особенно это касается "Гибели богов" — а ведь народ хвалит. Впрочем, народ и Свержина хвалит — а у того все такое. Ну, а сейчас Перумов клепает коммерческую литературу, жвачку для ума. В общем, развивает рыночные отношения по полной схеме. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2006 г. 14:27
В свое время был (да, в лющем, и остался) под боьшим впечатлением от "Осенних визитов" и первых "Дозоров". в ту же обойму можно включть "Мальчик и тьма" и "Звезды — холодные игрушки". Может быть, еще "Лорд с планеты Земля". Остальное как-то не зацепило. Ощущение какой-то коньюктуры оставляет, что ли. Особенно сериал про Диптаун — как бишь он там? "Не время для драконов" — неплохо, но конец абсолютно никакой. Гора родила мышь. То же впечтлание от "Спектра" — в начале захватывающе, но где-то с середины обнаруживаешь, что ситать дальше просто-напросто скучно. Могла бы получиться неплохая повесть — но автор зачем-то (из-за денег, видимо) нагородил семь частей там, где нужно было остановиться на трех-четырех. |
| Другие окололитературные темы > Темный эльф Дзирт - интересный роман или мыльная опера с элементами игр? > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2006 г. 10:47
Потому что это по настолкам писано, а не по компьютерным РПГ. А в настолках состав партии зависит не от рациональных соображений, а от предпочтений собравшихся игроков. Когда я водил — у народа тоже в основном разного рода воители были в отряде. Маг нормальный всего пару раз был (и то один из оных иллюзионист), вор пару раз был (с некоторыми натяжками правда). А так — все больше рейнджеры, да варвары всякие. В точности как у Сальваторе. |
| Другие окололитературные темы > Темный эльф Дзирт - интересный роман или мыльная опера с элементами игр? > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2006 г. 10:42
Первые три части в целом понравились. Могу рекомендовать для прочтения, особенно AD&D-шникам. Остальное достаточно мутно, интересно разве что опять же любителям настолок, и то в основном из-за мира Забытых Королевств. Такая своеобразная иллюстрация к своду правил. |
| Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2006 г. 21:54
Толкин, Стругацкие, Сапковский |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2006 г. 21:14
На злобу дня, так сказать, не рекомендую читать Свержина. Редкостная кака. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2006 г. 14:09
Может быть. Однако в случае ужесточения (вплоть до полной смерти) в полный рост встает проблема смертности от дисконнекта. Возможно, стоит добавить самостоятельности персонажу (возможность автоматизации лечения, автоматический ответ атакующему и.т.д. Другой вариант — сделать посмертие, как полноценную "игру в игре". Чтоб выйти обратно в основную игру было непросто. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2006 г. 14:01
Отсмотренна "Матрица", три части. Нельзя сказать, чтоб фильм был полный отстой — но и шедевром его назвать сложно. Так, добротный боевичок с претензией на интеллектуальность (в основном в первых двух частях естественно). Хотя — стильный, этого у него не отнять. Непонятно, как относиться к цитатам из других фильмов ("Звездные войны") и книг ("Дюна") — ссылки это или уже плагиат? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2006 г. 17:33
Пересмотрен "Константин". При просмотре в кинотеатре фильм понравился, а тут я долго плевался от дубового перевода. Думаю, если б не видел фильм раньше в приличном переводе, вообще бы не понял ни чего в сюжете. Подумываю найти копию этого фильма с оригинальной звуковой дорожкой. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2006 г. 17:27
Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я хочу выделить 1. Наиболее интересные в плане ролевого компонента сервера по "Линейке" 2. Наиболее интересные с точки зрения того же компонента прочие ММОРПГ 3. Выделить наиболее важные и интересные черты в разных ММОРПГ, а также узнать мнение о том, чего в нынешних ММОРПГ не хватает. |
| Кино > Если экранизируют вашу любимую книгу, то кого хочется увидеть в ролях? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2006 г. 17:13
В роли Корвина Тимоти Далтон неплохо бы смотрелся. Или Пирс Броснан. |
| Другие окололитературные темы > Тема смерти и загробного мира в Ф&Ф > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2006 г. 12:36
На мой взгляд, наиболее интересно тема смерти раскрыта Азимовым, в одном из рассказов из сборника "Три закона робтехники". |
| Трёп на разные темы > Пить или не пить? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2006 г. 20:10
Это смотря чего бутылку. В кефире алкоголь тоже содержится. Что характерно, когда яблоки едят или в футбол играют тоже как-то о пользе не думают. Или те же книги... Вы когда книгу читаете — о чем думаете? О том, как Вы при этом духовно и интеллектуально развиваетесь? Или Вам просто интересно? |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2006 г. 19:57
Насчет размеров и интересности не знаю — но скриншоты не впечатляют, LE выглядит лучше. Вообще в 10 раз больше территорий, классов и.т.д. — еще не признак лучшей игры. В "готике" всего меньше, сем в "Морровинде" — но "Готика" лучше. Что лично меня радует в "Линейке": 1. Замки и штурмы их. 2. Возможность ограниченного влияния игроков на игровой процесс (установка налогов замками, и особенно "7 печатей") Вообще что не нравится во многих MMORPG и MUD — косность мира. Можно хоть сотню раз повторить тот или иной квест — никаких изменений в мире не произойдет. Это удручает. То же и с магией, и с ремесленнечиньем. Ладно нет возможности делать новые заклы или рецепты, это трудно сделать — но добавить побольше небоевых заклов, хоть ту же левитацию можно было. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2006 г. 09:19
Убедительная просьба добавить конкретики. Хотелось бы, чтоб играющие в "Линейку" подклились впечатлением от серверов, на каоторых играют, описали их достоинства и недостатки. (напомню, что изначальный мой интерес — найти наиболее ролеплейный сервер). Так же хотелось бы услышать и противников "Линейки" — чтоб рассказали, какие достоинства они видят у других игр и в чем недостаток LineAge. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2006 г. 07:40
Еще один пересмотренный фильм — "Адвокат дьявола". АльПачино отжигает не по-детски. Киану Ривз тоже выглядит весьма достойно. В общем, кто не видел — категорически рекомендую. |
| Трёп на разные темы > Пить или не пить? > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2006 г. 10:59
Кефир ты тоже не пьешь? |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2006 г. 22:23
Раз уж есть такая тема — почему бы не обсудить поподробнее? Лично я сейчас достаточно плотно играю в LineAge II и время от времени поигрываю в Аладон. Интересует прежде всего LineAge: где и как народ играет, и какие серверы больше соответствуют именно по ролевой компоненте. |
| Компьютерные игры > Первая ИГРА > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2006 г. 22:13
Если говорить про IBM — то за титул "первая игра" в моем случае будут бороться "Иной мир" (беспообная платформенка, вполне способная претендовать на звание Action/Advenure, только двумерную) и "Цивилизация". |
| Компьютерные игры > Ностальгия – личная история игр… > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 22:02
Там была целая серия игр для программируемых калькуляторов, соединенных единым сюжетом. Последняя, помнится, была посадка на Землю... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2006 г. 20:57
Кстати — нет ли где в сети списков анимэ, рассортированных по рекомендованным возрастам. Было бы полезно посмотреть. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 01:35
Нужное настроение для этого фильма создается большим количеством пива, хорошей компанией и Гоблинским переводом. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 01:32
Да уж. "Создателями Windows-95 проделана огромная. титаническая работа по отлавливанию багов. Жаль только все напрасно." 
|
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 01:28
Еще и мультипликационная версия "ВК" была. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 01:26
Конана еще когда экранизировали. Правда, весьма и весьма вольно. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 01:11
Это смотря какая классическая музыка. Я так наоборот приобщение к музыкальному наследию с классики начал (с Баха собственно) — а до того музыку воспринимал только как звуковой фон для действа (или текстов). И никто меня не учил (вернее, когда-то учили, но без толку). А уже после Баха с Моцартом у меня и рок пошел. Это я к тому, что действительно гениальные произведения обращены всегда к самым широким массам, а отнюдь не к кучке снобов со специальным образованием. И именно поэтому они поднимают людей до своего уровня, а не возносятся над ними, как типа-элитарное искусство, и не стелются под них подстилкой, как нынешняя попса. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2006 г. 01:01
Что святое? Этот выкидыш кинопроката? Или перевочики, несущие отсебятину (над которыми Гоблн прежде всего и прикалывался)? Никаких наездов на книгу там и близко нет. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:53
Пересматриваю "Американскую красоту". Не фантастика — но рекомендую. До этого очередной раз просмотрел с удовольствием "Планету Ка-Пэкс". Кстати, вопрос на засыпку: можно ли считать этот фильм фантастическим — или же не стоит? |
| Кино > Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:47
Если это про сериал — то не согласен в корне. Он с книгой даже рядом не лежал. Если же говорть об удачных экранизациях — то очень достойной показалась "Тварь" (Которая "Нечто"). Фильм впечатлил гораздо больше. чем книга. "Планета обезьян", старый вариант (при всем моем уважении) — тоже посильнее книги будет. |
| Кино > Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:42
Есть и прямо противоположные мнения. Верхувену только за рекламные вставки следует отлить конный памятник в бронзе. А книга не понравилась. Хотя некоторые утверждают, что книга такая же издевка, как и фильм — только более тонкая и незаметная, и потому я не въехал. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:30
К своему списку шедевров могу еще присовокупить старую трилогию "Звездных войн" м "Конана-варвара". А также, пожалуй, "Бешеные псы " Тарантино. Кстати — почему никто Родригеса не вспомнил? "Десперадо" и "От заката до рассвета" — туда же. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:23
Почему же? "Джонни-мнемоник" тоже весьма неплох. Опять же "13-й этаж" (если ничего не путаю) вспомнить можно. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:21
Это который с Мишель Пфайфер и Рутгером Хауэром в главных ролях? На мой взгляд фильм довольно скучный. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:17
Можно. Но — не за что. За спецэффекты разве что...
Актеры за редким исключением выглядят достаточно скромненько (исключение — это Бильбо, естественно), сюжетная линия нехило испохабленна "оригинальными идеями" режиссера и сценариста
Вот и в данном случае экранизация, прямо скажем, не фонтан. Зато картинки красивые... |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:09
Это у него манера, видимо, такая. Один фильм делает для души, следующий — для денег, ну и.т.д. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:03
Не согласен. Как минимум его версия "Двенадцати стульев" мне активно не нравится. В отличие от гайдаевской. |
| Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 23:01
Мне лично, напротив, этот фильм показался более слабым, чем другие работы Марка Захарова — "Тот самый Мюнхгаузен" (вот уж где цитаты так цитаты!), "Формула любви" и "Дом, который построил Свифт". |
| Кино > Пираты Карибского моря (2003, 2006, 2007, 2011, 2017...) > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2006 г. 22:45
Как сказал один мой друг про вторую часть, в ней одни ублюдки. (И только Орландо Блум весь в белом — но это в данном случае к делу не относится). Соответственно, как не снимай фильм, если герои — ублюдки, то никакой романтики не получится. Получится в меру тупая комедия с несколькими красивыми моментами.Что, собственно, и имеем. А еще мне капитана пиратов из первой части сильно недоставало. (Кстати — не подскажете, кто его играет?). На мой взгляд эта роль как минимум сопоставима с ролью Джонни Деппа. |
| Кино > Экранизации Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2006 г. 22:18
К списку шедевров хотелось бы присовокупить "Оно", на том шатком основании что шибко нравится лично мне. (Книгу-первоисточник, впрочем, не читал). "зеленая мил" — весьма внушительно, и опять же не знаком я с ее первоисточником. А "Сияние" (хотя и Кубрик, и Николсон) показались заметно слабее книги. Эффект совсем не тот. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2006 г. 21:39
С этого места поподробнее... |