Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Paladin на форуме (всего: 1412 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
 Отправлено 3 апреля 2011 г. 00:21
Ага, и судя по действиям Президента — он главный вредитель. Сайт, конечно, не президентский — если Вы об этом. Если о том, что ссылка не совсем тут к месту — я более подходящего не нашел. |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2011 г. 01:53
Открытое письмо Президенту РФ: "МЫ ТРЕБУЕМ ОСТАНОВИТЬ РАЗВЯЗЫВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ!" http://www.presidentu.com/ |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2011 г. 00:46
Ага. И 3D тогда же — тапер-то объемный...
А вот это неправда (с). Да и звук с 30-х тоже сильно изменился. Однако интерес к звуковому кино был постоянно, а к 3D — появлялся время от времени.
Как-то странно это звучит для технологии, появившейся в 22-м году... |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2011 г. 03:32
Скорей, Кэмерон сознательно поставил цель максимально эффектно подать "рреволюционное 3D" — в ущерб всему остальному. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2011 г. 00:42
Ага. Вот только звуковое кино уже через 10 лет начало немое вытеснять, а через 20 немое почти не снималось. А стерео, стартовавшее одновременно со звуком, уже скоро 100 лет никак не закрепится. Несмотря на регулярные взлеты.
По секрету — "компьютерных технологий" там секунд 30-40. Старые "Звездные войны" исключительно на комбинированных съемках сделаны. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2011 г. 02:02
Шедевр-не шедевр, а в СССР неплохие фильмы снимали. Но скорей "вопреки". Тут, как я уже как-то говорил, дело упирается в то, что 3D как таковое никакого дополнительного художественного эффекта не дает, в отличие от звука или цвета, например. Более того — фактически, режиссеру приходится работать "под 3D", иначе и эффекта аттракциона не получится. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2011 г. 01:02
Вообще-то, я по материалам нескольких сайтов обычно пишу. Включая сайты производителей. Но вот с IMax могла и ошибка выйти — формат сей я не сильно подробно рассматривал, из-за его низкой распространенности. Кстати, Xpand в кинотеатрах такой же эффект дает, как с 3D — телевизорами? Тогда гадость эта ваша заливная рыба. Глаза очень быстро устают. К тому же я мерцание ЖК-затворов умудряюсь как-то видеть, хотя и не должон по идее. Update: Посмотрел: http://imax-3d.ru/imax-technology/4-imax-... Качество сильно хуже аналогового, для большого экрана вообще не подходит. В общем, 3D для бедных, как и Xpand. Только по ценам как для богатых. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2011 г. 00:43
Для IMax3D. Для RealD и MasterImage проектор нужен один. Как и для Dolby3D (по-моему, единственная реально новая технология).
Тем не менее и под IMax3D и под RealD фильмы сниаются.
Нет, там две независимых пленки должны быть.
Для Imax снимают, иначе смысла в формате нет.
Если с Imax сравнивать — дешевле. Так потому Imax 3d до сих пор в виде нескольких сотен кинотеатров существует. С остальными — не факт, особенно в сравнении с Dolby. Да и MasterImage вроде своей дешевизной похваляется. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2011 г. 01:03
И Real3D.
Про X-pand написано, что он дешевле. Насчет мегакачества не сказано ничего. Да и чтоб фильмы под него снимались я тоже не слышал.
Чисто статистически наиболее распространены кинотеатры на системе RealD. Которая поляризационная. А Xpand, если верить их карте, локализуется в основном в Японии и Западной Европе. Так что в сумме (с MasterImage) с большим отрывом выигрывает круговая поляризация. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2011 г. 00:41
Это не сюда. Это в "Национальный позор". |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2011 г. 18:21
Сейчас в самых распространенных системах никакого затвора не используется. Поляризаторные оне. С пассивными очками. Есть стандарт Dolby3D — но что-то не видел я под него фильмов.
Оборудование IMax-а дороже, чем "Стерео-70" Не говоря уже про анаглифы.
Зрелищность — да, реалистичность — нет. Ну так я и говорю — аттракцион, типа "Американских горок". |
| Кино > Сияние (1980) > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 03:57
Не лучший фильм Кубрика.
Странное замечание. В 80-м году Хичкок — признанный мастер создания психологически угнетающей атмосферы — уже умер. Да и вся классика ужасов снята задолго до. |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2011 г. 00:51
Были. В 30-х. Уже в 40-е эта технология была, скажем так, не одинока. Поляризационное 3D уже к 50-м было более популярно. Аналог современных — это 63 г , наше "Стерео-70". А собственно IMax — 86-й. Офигенно новая технология.
А это — затворный метод, тоже технология 30-х. Поляризаторы удобней и дешевле оказались.
Честно говоря, фигня там написана. Человек несколько разлияных методов перепутал. Даже Вики точнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/Стереокинема... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2011 г. 03:16
Наверное, все-таки сюда. http://daiyan-19.livejournal.com/129456.h... Это пресловутое "Открытое письмо писателей президенту" в ЖЖ Удовиченко. Что весьма доставляет — так это то, как замечательно гармонирует с текстом письма заголовок страницы. Точней — эпиграф:
|
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 01:12
Читайте внимательней. Я как раз там подробно расписывал, когда именно технология появилась и что с ней потом было. Если кратко: повилась "фенька" — все "зафанатели" и понесли бабло — наснимали кучу трэша — всем надоело и "феньку" забыли. Через некоторое время — опять всплывает та же "фенька". И так несколько раз. Сейчас очередной раз эту фигню проворачивают. |
| Трёп на разные темы > Странные названия > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2011 г. 00:51
Долго думал, куда это поместить. Решил все-таки, что сюда. Пиво Fucking Hell: http://community.livejournal.com/joki_lin... |
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2011 г. 01:55
Вот тут не понял — почему откидываем-то? Технология древняя. |
| Кино > Туман (1980) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2011 г. 02:01
Думаю, что не страшно. И психология персонажей достатончо натянутая. В общем, не лучший фильм Карпентера. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2011 г. 01:18
Ну, вообще-то, национальность — это не гены, а принадлежность к той или иной культуре. Иначе количество "галочек" будет ограничено только глубиной знаний собственного генеалогического древа. Например, наличие у меня в роду мордвы и татар не делают меня менее русским. Или даже больше татарином. А у моей жены так полный Интернационал в родне. Что опять же не мешает ей быть русской. |
| Произведения, авторы, жанры > Поэзия в фантастике или «Стихи были либо знакомые – либо плохие» > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2011 г. 03:28
У Штерна в "Эфиопе" — стихи Лукина, в значительных количествах. Из недавно прочитанного — запомнились Олди, стихи в "Ордене святого бестселлера".
|
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2011 г. 03:13
На мой взгляд, "Сталкер" — это уверенный шаг от фильма "для людей" к фильму "для себя". А такой подход мне никогда не нравился. Искусство, на мой взгляд — это все же не столько самовыражение как таковое, сколько попытка поделиться результатом с окружающими. Лучшим из творчества Тарковского полагаю "Андрея Рублева". |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2011 г. 02:26
Нужно. |
| Кино > Рецензии на фильмы играют ли для вас роль при выборе фильма, или же ограничиваетесь его описанием, анотацией, отзывами > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2011 г. 02:18
Читаю — но предпочитаю рецензии на уже отсмотренные фильмы. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2011 г. 23:54
Ну и чем еще известны экспортеры нефти и газа, кроме того, что они — экспортеры? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2011 г. 19:26
И кому от этого когда польза была? По-моему, наоборот — у тех стран, что сырьем торгуют, прочая экономика во всяких нецензурных местах находится. |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2011 г. 00:05
Мне тоже понравилось 
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2011 г. 14:47
Вообще-то, наоборот — от того, что вместо реальной информации о Забугорье имели привлекательную глянцевую картинку. А был бы мост — всех "реформаторов" бы передушили нафиг, потому как было бы с чем сравнивать. |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 00:24
Программисты, изготавливая клиенту сайт, бывают прикалываются(о чем клиент бывает и не догадывается)... http://expellearmus.livejournal.com/30679... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2011 г. 02:55
Монстрятник D&D, эротическая версия. http://www.somethingawful.com/d/dungeons-... Сразу предупреждаю: этот рисунок — наиболее безобидный. Остальное — детям до 16-ти не рекомендуется. 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2011 г. 01:45
Итоги конкурса "СССР-2061": http://lex-kravetski.livejournal.com/3500... Мне лично вот эта работа понравилась: 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2011 г. 00:17
Насколько я помню, в исходной версии вместо хотмяков были Шушпанчики. Местами. Собственно, вот : http://www.anafor.ru/other/shushpan.htm Только там более пятисот пунктов. 
|
| Музыка > Otto Dix > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2011 г. 01:47
Никакого сходства. |
| Трёп на разные темы > Умеете ли вы печатать вслепую (не глядя на клавиатуру)? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2011 г. 00:55
В принципе могу — но после того, как несколько лет назад сменил клавиатуру — идет слишком много опечаток. Никак не привыкну, что ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Жанры??? > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2011 г. 01:52
Повесть от рассказа, в общем-то, не объемом отличается.
По каким причинам?
А вторая — сказка на грани утопии... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 03:33
Куриномозглый сниматель ничего хорошего снять не может в принципе. |
| Произведения, авторы, жанры > Жанры??? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 03:30
Это "темное фэнтези".
А это — вообще чистый трэш. Впрочем, от контекста зависит. На мой взгляд, отличие в том, что фэнтези — чистая, незамутненная сказка. А в мистике автор как-бы намекает, что не все так просто, и в реальности такое в принципе может случиться. В этом смысле, эталонная мистика — "Ведбма из Блэр". Это если не заострять на том, что и фэнтези, и мистика — это литературный прием, собственно к жанрам отношения не имеющий. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 02:09
И "Град Обреченный" от Терри Гильяма. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 02:35
+"Вернуть посох". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 02:35
Два года.
Это мысли человека, пять лет прожившего в средневековье. Бытие определяет сознание. |
| Кино > Щелкунчик и Крысиный король 3D (2010) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2011 г. 02:47
Киркоров там — не самое страшное. Не сказали бы — так бы и не знал, что он озвучивал. |
| Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2011 г. 02:32
Тогда сценария. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 03:04
Уже плохо. Лозунговщиной пахнуло.
Оказывается, главный тоталитарист фантастики — Роджер Желязны. Кто бы мог подумать... Казанцев — по нынешним меркам писатель ниже среднего. Но и не Свержин, слава богу. И некоторую часть его произведений и сейчас вполне можно читать. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 02:53
Вообще-то тезис подобный обсасывается еще в "Шести спичках", а в "Полдне..." по нему проходятся чуть ли не через раз. |
| Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 02:27
А на момент написания комикса — тоже можно было? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2011 г. 01:27
Что не так-то. Если перевести на нормальный язык — искали, где денег больше. Шли вдоль торговых караванов, захватывали ключевые точки. Тут семи пядей во лбу быть не надо. |
| Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 27 января 2011 г. 03:52
Та фиговина, на которой Пипец в конце летает? |
| Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 01:46
Хороший фильм. Не понятно только, почему он НЕфантастический. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 01:17
Если бы не было римских наместников — можно было и так сказать.
Если заменить слово "народ" на "аристократия" — примерно так и было. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 00:49
Нет все-таки запощщу сюда. Сильно матрено, но и вельми смешно: В http://semiurg.ru/2011/01/20/oppozitnaya-... автор сетует по поводу известного факта отсутствия в России оппозиции с хоть какой-то политической программой. То есть придти 31, заорать «Долой» и получить по башке – это сколько угодно, а вот чтобы что-то предложить, это нет. В качестве примера автор предлагает свою программу: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «Эти пошлины надо убрать потомушто. Или не убирать, ибо. Нефть надо быстрее всю нахуй продать, пока она еще кому-то нужна, а взамен настроить пепелацев с гравицаппами. Или нефть никому не продавать, разлить по бутылкам и сесть жопой сверху — нехай они все там сдохнут, а мы посмеемся. Образование сделать классическим, чтобы латынь и розги. Или образование сделать платным, ибо нехуй. Или учителей нахуй разогнать в сталевары, а в школы набрать попов-пидарасов со страпонами и законом божьим. Милицию переименовать в полицию, вывести в чисто поле, поставить лицом к стене и пустить пулю в лоб, не забыв повесить табличку „Ебаный полицай“. Или милицию разогнать к ебеням, а по улицам пустить казаков с шашками на мопедах. Или казаков тоже нахуй, а всем раздать оружие даром, до базуки включительно — сами разберутся. Водку нахер запретить, за самогон расстреливать, за наркотики сажать жопой на шпиль телевышки в останкино. Или водку пустить третьей трубой в водопровод — анлим на скорости два литра в минуту, а героин продавать в аптеках как средство от похмелья. Границы открыть — пусть кто куда хочет, тот туда и валит, а чужие проблемы нас не ебут. Или границы закрыть, поставит стену, самолеты сбивать, воздушные шары прокалывать. Или границы открыть, но заминировать и любоваться вечерами на фейерверк. Аборты запретить, гондоны проколоть, за минет сдавать в пидарасы насильно — пусть плодятся и размножаются, а то пахать некому. Или ввести принудительную дефлорацию, храмовую проституцию, массовые государственные оргии на Красной площади, но всех стерилизовать, а то народу дохуя, заебали. Легализовать проституцию с раздачей гондонов и бесплатными субботниками для малоимущих. Детские сеансы по утрам за полцены. Или проституток отловить, одеть в оранжевое и отправить класть асфальт — заодно и дороги построим. Летнее время заменить на зимнее, день на ночь, утро на вечер. Или ввести сто тыщ часовых поясов с разбегом в пять минут, пусть-ка поебутся часы по дороге на работу три раза переводить. Парламент отправить в цирк работать дрессированными моржами, президента переименовать в падишаха, всем сделать обрезание и носить пейсы под чадрой. Или назначить постоянные выборы президента с тактовой частотой три мудака в сутки. Чечню выгнать нахуй, отгородить стеной по периметру, а лучше накрыть бетонным куполом и забыть — хотели независимости, пусть хоть жопой жрут. Тех, кто снаружи, отлавливать и сбрасывать в люк с односторонним клапаном, чтобы обратно не вылезли. Или чеченцев признать титульной нацией, перевезти жить в Москву, самим тихо съебаться и взорвать ее нахуй ядреной бомбой. Гастарбайтеров собрать в колонну, выдать гражданство, денежное пособие, стакан водки и расстрелять. В дворники принудительно назначить московских офисных менеджеров — их на всю страну хватит. Или признать национальность профессией и вносить в паспорт: „Ты кто по национальности? Пиши — штукатур-плиточник!“. Гомосеков запретить, за жопоебство присуждать десять лет принудительного просмотра немецкой порнографии с большими сиськами. Или гомосеков тщательно охранять, признать редкими ценными животными, занести в красную книгу и сдать в зоопарк. Пусть с них дети смеются. Вступить в ВТО. Выйти из ВТО, Вступить. Выйти. Повторять до достижения оргазма Евросоюзом». Должен сказать, что предложенная программа подкупает жизненностью и реалистичностью. Автор, к примеру, не предлагает сделать Чечню офигенным туристическим центром. Или там сделать зав. отделом мебельного магазина министром обороны. Наткнулся, ежели что, тут: http://uborshizzza.livejournal.com/124747... |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 02:28
И — обратите внимание! — даже эти авторы ставят целью развлечь (на самом деле — заработать денег, я полагаю), а фантастический элемент — лишь один из инструментов для развлечения читателя. Опять инструмент, но не самоцель. Книга, написанная ради фантастики, думаю, будет скорее иметь вид энциклопедии несуществующего мира. |