Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Paladin на форуме (всего: 1412 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 12 июня 2009 г. 02:23
Ну как не могут когда могут? Потом, со временем, появится новый, аналогичный.
Для самих богов — принципиальная.
Описываемого в христианской мифологии. Терпел всемогущий бог выходки всяких языческих демонов? Терпел. Значит такое у него свойство.
Ага, и после каждого своего возрождения он их дожен был заново выстругивать, да? Люди верят, что Один на ясене висел и глаз отдал — поэтому и возникает он одноглазым и со шрамом.
Техномальчик — часть современныой мифологии, персонализация представлений о всемогущем инфантильном хакере.
Многомиллионная поддрежка у них в Индии. А дело в Америке происходит. Там вообще на каждый регион, похоже, одна независмая копия приходится. Вернее, даже не копия. Вспомнти эпилог. Напомню также, что на самом деле новыми богами рулил кое-кто из старых. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2009 г. 02:09
Ну так там вроде один раз только лауреатят. Зал славы и все такое.
Еще Дяченко и Штерн с Перумовым. И Стургацкие понятное дело.
Стругацкие, к сожалению, уже не являются пишущими фантастами.
Это как оценивать. На мой взгляд, так Логинов, Олди, Дяченки те же местами превзошли. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2009 г. 02:24
Гнилой либерализм сущность капитализма |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2009 г. 02:09
Еврокон-2003, лучший писатель. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2009 г. 02:07
Так в старых богов итак никто не верит. Соответственно, если они не будут активно поддерживать себя сами (детей топить, быков кувалдой в лоб убивать, мужиков до смерти трахать и.т.д.) то прекратят свое существование.
Я уже раз пять повторил: боги не восресают, а появляется их новый аналог. Когда-нибудь. Может быть. У обсуждаемого была "фишка", о которой другие не догадывались.
Значит у мифологического такой возможности нет, хотя он и всемогущ.
Зачем? Придумали миф, а Геракл появился уже с воспоминаниями о якобы совершенном. Без мифа его вообще бы не было. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2009 г. 02:32
Возможно. Если в богов не верят.
В смысле? "Замочили" парламентера, да еще и идейного лидера.
Религия — да, а мифология — нет. По тем же христианским представлениям христианский бог не только не уничтожил всех этих "богов-демонов", но и не препятствует им в их деятельности в мире людей. Дьявол так вообще чуть ли не советник при Боге получается.
А вот тут уже нет. Именно представления первичны. А то, что бог реально творил, в мифологию не входит. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 02:17
Еще раз повторю — это другая личность. Меня моя смерть будет очень волновать даже в случае, если потом когда-нибудь появится моя точная копия. Потому как это буду уже не я.
А вот у него как раз была своя "фишка", и он мог действительно воскреснуть, если бы все выгорело. Но это у него.
Зачем? Даже гипотетическия оригинал не брезгует услугами ангелов и святых. Если боги соответствуют его планам — зачем их уничтожать-то? Тем более по канону вроде так и получается, все что делается — делается по воли высшей силы.
Вообще говоря наоборот — боги есть вещественный результат нашей мифологии. |
| Компьютерные игры > Страшные игрушки > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 01:35
Поиграл немного в The Path. Игра может по нынешним временам и неказистая — но по нервам ездит конкретно. В общем, если и продолжу — то только после перерыва, итак похоже месячнуж дозу адреналина получил. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2009 г. 01:27
Там вроде можно 14 дней бесплатно поиграть. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2009 г. 02:10
На мой взгляд, большинство его произведений банально не доработаны. Хотя читать многие интересно. |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2009 г. 02:45
В 1982-м на самом деле. "Хоббит" — в 1978-м. В этом издании иллюстрации шикарные были, вот такие: http://tbn3.google.com/images?q=tbn:bbBHn... Я уже в перестройку репринт купил, сестре младшей подарил. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 02:38
Надо разобрать и посмотреть. Вполне возможно, там банальный волос намотался. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2009 г. 02:21
Искусство ни на что не делится — оно либо есть, либо его нет. Так называемое "массовое искусство" — это ремесленная продукция для так называемого "массового зрителя" — некоего усредненного "потребителя" со стереотипным, упрощенным вкусом. "Элитарное искусство" — то же самое, но для снобов. |
| Трёп на разные темы > Кухню каких народов мира мы предпочитаем при выборе кафе и ресторана. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2009 г. 03:21
Пожалуй, что русско-украинскую и кавказскую. А также гибридные варианты. |
| Трёп на разные темы > Что первично "сознание" или "бытие"? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2009 г. 03:15
Кстати, почему нет третьего варианта — бытие и сознание единовременны? |
| Компьютерные игры > Смешные игрушки? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 02:03
Прежде всего квесты вспоминаются — Space Quest (особенно пятый), Leisure Suit Larry, Full Throttle, Day of Tentacle, Monkey Island, Simon the Sorcerer и так далее. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2009 г. 02:34
В смысле? После смерти зарождался фактически новый бог, это другая личность.
Так в том и проблема такого абсолюта, что наличие или отсутствие его на процесс или результат не влияют. То есть введение его на сюжет не повлияет вообще никак.
Ну и что? На самом-то деле все наоборот. Не стоит путать мифологию с ее, хм, вещественным результатом. |
| Другие окололитературные темы > Довольны ли вы состоянием комикс-культуры в России? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2009 г. 04:08
Следуя этой логике, для начала следует отказаться от живописи. По сути, комикс — это вполне отдельный вид искусства, соотносящийся с литературой примерно так же, как кино соотносится с радиопьесами. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2009 г. 02:40
Логинов, Олди, Дяченко, Лукьяненко... |
| Кино > Лучший космический сериал > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2009 г. 02:26
У меня все сезоны в одном стиле вроде переведены. Но 4-й все равно самый худший, так что думаю теряется немногое. |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 03:05
Навреное это все же про гоплитов греческих. В Риме за такие дела было принято камнями побивать. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:42
Как читавший книгу затрудняюсь сказать, на кого ЭТО рассчитано. Наверное на зрителя, впервые увидившего движущиеся картинки. 
Что значит "некоторые"? |
| Кино > Анимационное фэнтези > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:34
Насколько я помню, все фильмы Миядзаки рассчитаны на семейный просмотр. То есть в них есть слои, рассчитанные практически на любой возраст. Возможно, многослойность кому-то мешает. Во-вторых, 12 лет — это уже не совсем дети. |
| Кино > Экранизация "Хроники Амбера" > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:27
Не похож. Майкл Праед — больше на Мерлина смахивает. |
| Кино > Джонни Депп (актер) > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:21
Все, кто узнал Де Ниро в "Бразилии", поднимите руки... |
| Кино > Лучший космический сериал > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:15
Ну еще бы — самый раскрученный у нас сериал-то... Проголосовал за Lexx. |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:11
Во-первых, когда как. А во=вторых, войсовер не перекрывает оригинальную дорожку. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 02:46
Временно.
Так люди такой силой никого вроде не наделяли.
А он висел после своего исторического создания.
Зачем? Как это выводится из романа?
А также извне этой мифологии.
А как это должно быть раскрыто? Один пол романа лекции о природе божественного читать? Главный герой весь роман действует практически вслепую — откуда у него возьмется полная информация о мире? |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2009 г. 04:42
Должен воссоздаться. Поэтому писать, что все про него должны забыть, не стоило.
Как вариант — потому что нельзя изменить прошлое.
Почему? Люди возникли в результате эволюции — а потом наплодили себе богов.
Насчет демиургов вообще-то ничего не сказано. Для того, чтобы быть демиургом, в общем пофиг верят в это или нет, достаточно быть реальным Творцом.
Там еще и физический смысл веры не раскрыт. Тоже влияет? |
| Кино > Лучший фильм-фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 04:18
Лучший — "Конан-варвар". Проголосовал еще и за "Виллоу" и за "Санта-Хрякуса", но тем не менее. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2009 г. 03:29
Естественно бред. Потому что Вы путаете причину и следствие. А в романе достаточно подробно показано и что происходит с богами после убийтва их физических тел, и что с ними происходит без веры.
Блин. Бог не творит людей, он — персонификация идеи. Это люди творят богов. Причем в романе процесс сей показан в красках.
Как вариант — никто. Либо неизвестный демиург. Либо любой другой вариант — на события в романе это никакого влияния не оказывает. |
| Музыка > Рок- и прочие неклассические оперы > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2009 г. 02:38
Вот как раз The Phantom of the Opera в киноверсии спели достаточно фигово. Мне даже показалось, что специально завалили. Кстати, так совпало, что сразу после просмотра фильма я начал слушать аудиоверсию "Макскарада" Пратчета. Двойное удовольствие. 
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2009 г. 02:06
Напротив. Весь фильм — одна большая пошлость. |
| Другие окололитературные темы > Довольны ли вы состоянием комикс-культуры в России? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 03:39
http://www.bidstrup.ru/ |
| Другие окололитературные темы > Довольны ли вы состоянием комикс-культуры в России? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 03:19
Вам имя "Бидструп" что-нибудь говорит? |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 03:04
Возможно, потому что они не ставили такой цели — вызвать омерзение? |
| Техподдержка и развитие сайта > Принимает ли ваше сознание подобное положение авторов в рейтинге, когда Джон Роберт Фаулз стоит в нашем рейтинге выше Р. Брэдбери? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 02:41
Широкая публика выбирает раскрученное имя. В случае с Перумовым — еще и с оттенком скандала.
Тиражи Стругацких говорят о том, что интерес к отечественной фантастике никуда не пропадал. Потом... Перумов "выстрелил" в 93-м, Лукьяненко — в 94-м. Они скорее получили известность на волне нового интереса к отечественной фантастике, чем вызвали ее. (тот же Головачев, кстати — как раз 90-91 гг). А причины волны — скорее в том, что читатель "наелся" зарубежного чтива, среди которого было достаточно много чтива низкопробного. Камни же в их огород зачастую вполне заслуженные. Перумов всегода писал, скажем так, весьма неровно. Лукьяненко тоже последнее время сльно сдал. |
| Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 02:17
Ну вот по телевизору смотрят и нахваливают. А то, что по ссылкам — это глумеж не над Тихоновым, а над раскрашивальщиками. |
| Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 01:12
Еще один "альтернативный взгляд"  http://st-ketsal.livejournal.com/39856.html |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2009 г. 03:58
Ну а я так наоборот. И повода для истерик не вижу. |
| Кино > Люди Икс: Начало. Росомаха (2009) > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2009 г. 03:24
Ну-ну. Комиксы разные бывают. Бидструп — это тоже, вообще говоря, комиксы. |
| Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2009 г. 02:01
Ну так работа у него такая — вписываться. Да и если бы не вписался — фильма бы не было. |
| Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2009 г. 03:07
Не велика. Грандиозна. По сути вопроса: не понравилось. Прирсовывание усов Джоконде какое-то получилось. Тем более что и обрезали, и сократили. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2009 г. 02:57
Ну ни фига ж себе дословно! Второй фильм — вообще укуренный бред по мотивам. В первом — тоже отсебятины немеряно. "Дословность экранизации" тут — лишний пример того, что ложь, повторенная сто раз, начинает восприниматься как правда. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2009 г. 02:54
Для начала про советскую фантастику вспомним. При том, что многие режиссеры не только здравствуют, но и снимают, непонятно — разучились, что ли, чтоб заново учиться? Из более свежего — "Дозоры". Тоже не фонтан, но по крайней мере смотрибельно. "Лесную царевну" можно вспомнить. "Гадкие лебеди" — опять же, не идеал, но и не халтура как "ОО".
А сколько всего за это время фантастических фильмов снято? Неужто сотня? Тем более что хороших фильмов много не бывает. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2009 г. 03:49
Странник вообще говоря — не гопник из подворотни, а человек из того же мира, что и Максим. Гуманист, блин. Да и вся сцена от и до абсолютно противоестественно смотрится.
Да давно уже все умеют. Не Бондарчук, естественно, а нормальные режиссеры. |
| Другие окололитературные темы > Самое смешное > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2009 г. 01:39
"Роковая музыка" Терри Пратчета. |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2009 г. 02:37
Фильм неожиданно понравился. При чем настолько, что все высказанные тут претензии заставляют лишь недоуменно пожать плечами. Из недостатков можно отметить лишь переизбыток пафосных предсмертных речей и вялую массовку во многих батальных сценах. |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2009 г. 03:13
Тут как раз самый что ни на есть грязный слэнг. Вообще мнение что "в английском языке мата нет" основывается в основном на том, что их фильмы категории R (именно из-за матюков в них) традиционно переводили цензурным языком, и народ к этому привык. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2009 г. 04:10
Меня исчадьем ада объявили... |