Хороший рассказ. Размеренный, бытовой, несмотря на обстоятельства. Оказывается, иногда полезно быть героем. Не для себя, так для остальных.

Я надеюсь, приёмный папа увидит, сколько пальцев у собеседника его дочери.

Насколько я помню, импланты здесь — это записанные воспоминания неких людей, побывавших там и сям. В рассказе возникает логический скачок, словно уже бывшее повторяется снова, при этом автор выдаёт эти события за новые, уникальные. Собственно, это меня и отвратило от рассказа. Так-то он добрый и даже где-то оптимистический.

Хорошо. С зуной гипнотизёра автор меня немножко развлёк. И финал хороший, хоть и всё зря. Кстати, там есть полиция? Как они квалифицируют нападение на федерального агента?

Анекдот, конечно, забавный. Вот думаю, неужели пану Виктору ни разу не пришёл в голову вопрос: почему он, выпив средство, идёт не жениться, а к себе в склеп?

Большие проблемы с знаками препинания и с именами. Всю первую страницу я не мог понять, кто Виктор, а кто таки Соломон.

Довольно забавно — учитывая концовку. Непонятно, правда, как это эпсилонцы не стремились к контакту, если визитёров встретила куча ликующего народа. Тут некая неточность. Вообще ще перевёртыш знатный, ожидал я совсем иного.

Правда, это же не помешает землянам колонизировать Эпсилон, пройдясь по нему огнём и мечом? Иначе зачем прилетали, не за туризмом же...

Если честно, цикл довольно средний, уступающий большинству прочитанных мною попаданческих романов. Отличается только объектом подселения и тем, что первоначальная личность делит тело с подселенцем. В остальном — стандарт. Классический твеновский янки с посттравматической российской спецификой. У Твена хватило мудрости свести влияние своего героя к нулю, правда, Твен американец и, следовательно, не реваншист.

А так... В очередной раз победили Англию. Ура.

Это роман слабее первого.

Большая часть посвящена вещам типа устройства затвора штуцера или тактики артиллерийского боя. Наверное, это забавно читать специалистам, но мне нет. Некоторое оживление случилось только под конец, когда наконец-то стали происходить некие события.

Вполне читаемо. Фабула стандартная, и напоминает «Царя Федора» Злотникова. Только чуть менее экономики и чуть более рефлексий. Что непременно хорошо, поскольку экономика — не литература, и наоборот. По крайней мере, я не считаю несколько вечеров потраченными зря. И буду обязательно продолжать.

Единственное, меня несколько напрягает выбор носителя для подселения. Не касаемо этого романа или цикла, а вообще, в контексте общего направления.

То есть мне интересно, выберет ли кто младенца Иоанна?

Это произведение обладает рядом несомненных достоинств.

Его интересно читать, и это несмотря на весьма немаленький объём. Причем его тем интереснее читать, чем больше ты погружён в мир Полдня. Хотя, конечно, автор сам с собой играет в поддавки. Текст от первого лица позволяет немного больше сумбура, чем при обычном изложении.

Но это не сильно важно.

Короткие предложение, которые, оказывается, любит Яков Вандерхузе, легко воспринимаются. И они позволяют создавать динамичный текст, — а это уже достоинство автора. Есть и периодическая фишка, которую ждёшь. Ловишь, так сказать, момент. Как выражается в подобных случаях Славин.

Роман переполнен отсылками к произведениям Стругацких. Хотя я не понял, зачем в нём отсылка к Толкину. Встретившаяся один раз и более никак не обыгранная.

Надо признать, что автор в самом деле постарался развязать все сюжетные узлы и завершить все сюжетные же линии. Даже объяснил несоответствие в знаниях Саши Ветрилэ, касающиеся разных экземпляров Вандерхузе. Потому что тэтан постулирует мир, который покидает. А Левин его покинул.

То есть с чисто литературной точки зрения всё это весьма забавно и позволяет скоротать десяток-другой вечеров.

Но вот идеологически...

Заметил интересную вещь. Подавляющее число тех, кто пишет по мотивам АБС, пытаются оспорить и развенчать Братьев. «Нэ так всо было!» — как бы утверждают они. И тут уже разворачиваются на полную, стараясь именно что оспорить и развенчать. Почему так происходит? Думаю, мир, созданный Стругацкими, столь мощен, что пригибает своей тяжестью эпигонов и развивает в них сильнейший комплекс неполноценности. Это я и по себе знаю.

Так вот, осознание недостижимости идеала заставляет защищаться. А в чём лучшая защита? Правильно, в нападении. Вот и появляются версии, сводящие Полдень к совершенно невыносимым вещам. В случае настоящего текста это сведение гуманистической мечты, мира, в котором хотелось бы жить, к тоталитарному монолиту. Это, конечно, не жуть антиутопий Замятина или Оруэлла. Но это весьма неприятная изнанка внешне благополучного мира. Да, собственно, благополучного со всех точек зрения.

Каковы же глубинные причины подобного развенчания? Кроме зависти?

Всё дело в том, что люди мы взрослые и много пожившие. Мы знаем, что человек есть душонка, обременённая трупом, что он изначально гадок, жалок, труслив и подл. Что он таков даже в том случае, когда он бессребенник и альтруист.

Мы знаем, что иначе быть не может, мы так воспитаны. Поэтому ищем тайного цензора и надсмотрщика...

При этом мы забываем, что Аркадий и Борис Стругацкий изображали не то, что есть и как есть, а Мир Мечты, то есть то, что и как должно быть.

В их произведениям существовали Тайны. Заставляющие спорить и мучиться.

А в произведениях развенчателей, как, к примеру, в сём романе, всего лишь конспирология.

Роман о буднях войны. О том, как человек, попавшие в её жернова, пытается выжить, пытается задержаться на шнеках гигантской мясорубки и выскочить в целости наружу. А если не в целости, то хотя бы с не самым большим уроном.

Собственно, поговорка «Подальше от начальства, поближе к кухне» придумана не жуликами или ловчилами, а обычными людьми. В меру героическими — сообразно обстоятельств, в меру циничными — а идеалистов и прекраснодушных мечтателей на фронте выбивают в первую очередь. Теми, кто живёт по принципу: делай что должно, и будет что суждено.

Так и Вове Три Процента пришлось геройствовать по необходимости, да так, что превратился он во всё повидавшего ветерана, и этот опыт что-то стронул в его сознании, в отношении к миру, окружающим и к себе. Поэтому финал меня расстроил, но не огорчил. Он логичный. Не мог человек, пройдя почти всю Великую войну, не измениться...

О чем нам говорит это, без сомнения, непростой роман? О том, что история чрезвычайно упруга. Читатель, подсевший на попаданцев, привык уже к нехитрой технологии: легализвция и прокачка. Выход непременно на тов.Сталина или иного по масштабу деятеля с последующей переделкой истории. Ан нет. Один человек не может сдвинуть историю. Даже танковый взвод, попавший из победного 45-го года в 1904-й не может. Максимум, что он может, это уничтожить сам след собственного существования. Поскольку история упруга, а время не любит дубликатов. Собственно, это доказал основоположник жанра.

Ни секунды не жалею, что потратил время на чтение.

Хорошая маленькая повесть. Ну, очень маленькая. Это, собственно, единственный недостаток. Хотелось подольше купаться в мире «Генома», но уж насколько позволено. Радует, что автор не исключает возвращения к этому миру.

Всё остальное относится к достоинствам. Интересная идея, забавная закольцовка, приятные персонажи. И, как ни странно, полное отсутствие депрессии, хотя по нынешним временам это было бы совершенно естественно.

Вторая часть понравилась мне больше первой. Меньше сумбура, больше упорядоченности. Хорошо, что изрядно текста посвящено именно солдатскому быту и тому, как близок этот солдат от смерти, где бы он не находился. Характеры вообще переданы хорошо, люди живые.

С композиционной точки зрения роман построен примерно так же, как и первый, поэтому предфинальное появление того, кто появился, не удивляет. Мало того, оно ожидается. Но даже в этом исполнении ожиданий автор сумел удивить, за что ему спасибо. Как и за капсюль.

Отличный роман. Прочитан с большим удовольствием и не отрываясь. Единственное, что не понравилось — появление хрононавтов. Зачем они были? То есть это-то как раз понятно, для обоснуя. Непонятно только, зачем в условностях выбранного жанра обоснуй?

Понравилось, наоборот, всё остальное.

Особенно правильное отношение к товарищу Сталину.

Вполне качественный конспект военно-приключенческого романа. При должной усидчивости всё это множество эпизодов можно расписать в три, а то и четыре тома. Но конспективность идёт роману на пользу. Нет заунывной тягомотины, и не так режет глаза катавасия с запятыми. Поскольку читал я СИшный вариант текста, эти блошиные прыжки, а также отсутствие дефисов при «-то» поначалу очень мешало.

Автор от души играет с главным героем в поддавки. Задания зубодробительные, решаются удачно и в последний момент. Конечно, это требует драматургия жанра, но, опять же поначалу, немножко смешно.

Герой со странным именем Вольдемар Дескин неожиданно получился неплох. В его действиях есть цель, и она, кажется, не исчерпывается просто местью, или месть не застит ему разум.

Короче, роман прочитан быстро, в сон не вгонял. Толика удовольствия получена.

Цикл выродился прямо-таки классическим образом. Четвёртая часть представляет собой чудовищный винегрет из зашкаливающей сусальности, эпичной ксенофобии и языческого квазиправославия. В ней намешаны все мифы общественного сознания о врагах России и её спасителях. Не забыты, хотя и одним словом, и несчастные либералы. Главное же — во всей книге нет ни грана интриги, ни одного неожиданного поворота.

Дочитал на морально-волевых. Потому, что начавши цикл, надо его добить. А вдруг в финале чудо? Чуда не случилось, хотя необходимую пафосную слезу автор из меня выжал. Это нетрудно. Я немолод и сентиментален. А роман — ужасен. Нелогичен, грешит всеми возможными натяжками и написан, — в отсутствии хоть какой-то динамики это стало ясно, — невероятным армейско-пропагандистским канцеляритом.

Третья часть вполне отвратительная. Как с литературной стороны — всё произведение состоит из постановки задачи и протокола её пошагового исполнения, без неожиданных поворотов, — так и с точки зрения идеологической.

С идеологией надо разобраться предметнее.

Правильная ли вещь терроризм?

Фактически, вся книга является оправданием терроризма. Может, понимаете? может быть правильный терроризм. Основанный на верных принципах, защищающий верную — а именно нашу, российскую — сторону. Тщательно спланированный терроризм, осуществляемый хорошими ребятами, настоящими советскими и российскими офицерами, больше жизни любящими Родину и готовыми за неё умереть.

Подскажите, чем он отличается от терроризма тех, кто взрывает дома, захватывает развлекательные центры и отрезает головы нежелательным свидетелям? Чем принципиально? Географическим расположением их малой родины или именем всевышнего, бога, которому они молятся?

Ну и конечно, роман отвратителен поиском простого решения сложной проблемы, поиском простого врага, которого так приятно ненавидеть! Который, конечно, не человек и заслуживает очистительного огня.

Чисто технологически все эпизоды выписаны тщательно и с любовью. И ещё раз да, это пособие террориста. Даже если все приведённые решения предусмотрительно неверны... они всё равно напоминают, что именно нужно предусмотреть, на что обратить внимание при подготовки акции с массовыми жертвами.

Вторая книга одновременно сложнее и проще первой.

Сложнее сюжетными поворотами, уровнем интриги. Проще — тем, что герой уже стоит на стартовой площадке, существенного изменения статуса не происходит.

Теперь герою нужно исполнять поставленную автором задачу. Поэтому начинаются стеснительные поддавки: то, что в первом томе я ещё мог объяснить обстоятельствами прошлой жизни — как то умения и навыки — то во втором томе товарищ майор/сержант становится совсем уж суперменом. Безошибочным, знающим, настойчивым. Задачи решаются проще, да и люди вокруг становятся проще, хотя каждый ещё — за редкими исключениями — личность.

Вторая часть второй книги явно удалась хуже первой. Вся ситуация с лагерем Сопротивления кажется мне слишком нарочитой, равно как и последующее общения с полковником.

Несмотря на, автору и здесь очень удаётся пафос и эмоции.

Автор совершенно выбил меня из колеи и разрушил мои стереотипы.

Роман, начавшийся и продолжавшийся как стандартное попаданческое приключалово, раскрывается с совершенно неожиданных сторон. О чём по порядку...

Из грязи в князи — это стандарт завязки попаданческой литературы. Здесь грязь доведена до предела, до абсолюта. Герой после смерти попадает на свалку/концлагерь, попадает в тело мертвеца, попадает ниже нижайшей ступени социальной лестницы — и начинает подниматься наверх. Совершенно обычно, не правда ли? Но и он, и окружающего его люди неожиданно перестают быть голыми функциями и фоном, становятся уникальными личностями — и на каждого автор глядит под неожиданным углом. Они люди, они пытаются оставаться людьми в той обстановке и в том положении, на которое определила их судьба.

Моё восприятие первой половины книги изменялось от презрительно неприятия к комку в горле.

Я перестал замечать шершавые безличные предложения.

Я простил автору мат.

Я согласился с наличием отвратительного всевышнего господа, забыл на время свою патологическую ненависть ко всему религиозному.

Я даже отложил в сторону отношение к красной армии.

Пусть его, если можно так.

Во второй половине началось совсем уж посконное попаданство... И в тот момент, когда я собирался распрощаться с книгой, автор ударил мне по эмоциям!

Он не скрывает чувств персонажей, он не подводит к ним издалека и исподволь, он говорит всё прямым текстом — и простое становится сложным, а сложное — тривиальным.

Отлично, я впечатлён.

Что же касается умений бывшего майора, то я вполне готов согласиться с таким допущение. Двадцать лет скитаний по гарнизонам, борьба с бытовой неустроенностью плюс военные специализации... — почему нет? В конце концов, сам автор откуда-то знает всё это?

На самом деле, не слишком важно, имеет ли эта сатира под собой хоть какую-то основу или не имеет. Важнее то, что власть наша устроена так, что подталкивает к самым разным подозрениям разной степени конспирологичности.

Неожиданно сильный полуфинал. Слабых рассказов мало, их почти нет. Подозреваю, что изменение Правил оттянуло внимание авторов от Внеконкурса. И возник перекос в качестве:))

Рассказ без концовки. С логикой тоже проблемы: зачем ученым, рискуя, использовать вычислительные мощности тайно, если их можно у Консорциума официально купить с большим дисконтом, ведь они так и так простаивают! А риск в том, что огромные мощности предполагают изрядный расход энергии. Если аттракционы закрыты, то мощности не нужны и энергия не расходуется. А поскольку она расходуется,возникает вопрос — на что? Ну и прочее, как осенний ремонт. Зачем он нужен, если впереди четыре месяца бурь и сопутствующих затмению катаклизмов?

Да и детективная линия так себе...

Хорошо сделано. Но каким боком это к конкурсу — не представляю. Что такое биомикс? Как можно поменяться ногами? Абсурд.

Да и к чему бы ему брать десятки за взгляды? Он с девицей частями тела поменялся? Какими?

Помнится, я в группе в этом тексте заплутал слегка. Не сошлись у меня причины и следствия. Но я, хотя бы, помню, в чём его суть. Значит, не совсем уж нехорошо. Недостаточно, однако, чтобы пролезть в ТОП.

И снова не стану давать развёрнутого отзыва. Но текст крепкий и жёсткий. Слишком жёсткий, если ориентироваться на моё мнение.

Хороший рассказ, созданный по, в общем, стандартному лекалу: наши где-то там в чужом мире одичали, но ждут и надеются. Даже и не зная на что. Поскольку лекало известно, отличаются они яркостью созданного мира. Здесь, как мне кажется, автор немножко чересчур перемудрил с заворотами. Именно поэтому финал такой обрубленный. Вот не люблю я, когда существует финальная объяснялка — такая длинная. Фраза, абзац — куда ни шло.

Тем не менее, несмотря на это моё недовольство, эмоциональная отдача от эпизода присутствует.

Кстати.

У стрезов никак генетическая память? Они после метаморфоз приобретут внезапно разум, достаточный для управления кораблём? Или это таки не разум, а как считают классики (или классик. не помню), просто очень сложный инстинкт?

ПС: таки в чём заслуга Трижды рождённого? В счастье обладания проигрывателем?

Почему один день, если все произошло пятьдесят (или сорок?) лет назад? Как их обнаружили, если они были необнаружимы физическими методами?

Вообще ничего не понял.

Потрескавшаяся голограмма. Дьябло! Не могу себе представить.

Очень, очень плохо. Или автор это специально?

Романтика харлеев и байкерской кожи мне не близка. В жизни мне не бренчать одной рукой на гитаре, другой завязывая в узлы китайскую лапшу. И, разумеется, не палить в ситхов из револьверов. Но отдаленное представление о сопутствующем настроении я получил.

Тайной, надо признать, меня поманили. Но и оставили в дураках, при намёке. А, стало быть, вылез наружу странный какой-то, неопределённый, рваными какими-то кусочками нарезанный язык. Пыльный, несвежий, непромытый мир, с отсутствием смысла и цели. Почему престижный? Почему дорогой, далеко не всякому по карману? Нет, не понравилось. Но стилистическая попытка имеется.

В первом туре я поставил этот рассказ на предпоследнее место. Стало быть, и в полуфинале его нет смысла перечитывать...

Если честно, я не очень вижу разницу между: двенадцать раз успешно сыграть в русскую рулетку и избежать сотни орудийных попаданий в мешанине погони. Конце концов, у нападавших могли портиться накопители, разрываться связь с орудиями и т.д. Сотня причин, вполне правдоподобных, по которым они мазали. Таким образом, не тянет это побоище на событие, могущее исчерпать удачу почти как у бога. Ну, не тянет!

Конечно, автор пытался как-то разрешить предложенные читателям поддавки, но мне, право, финал не кажется таким разрешением.

Хотя сделано квалифицированно.

Оно всё было бы хорошо, но автор съехал в финале на примитивную пугалку. То есть без такого финала можно было бы простить неясный генезис нарисованного мира, а с ним — ну уж никак.

Для начала — что мне не понравилось.

А именно: изначальная причина хандры главного героя. На самом деле, у него секунды лишней не было бы для мыслей и самокопания. Пошёл бы на ура у всяких историков, филологов, художников, театральных инженеров и прочих реконструкторов. То есть тех, кому интересно, как было раньше. И интересно услышать это из первых уст.

Всё остальное мне понравилось. Кроме термина «пинг-понг», конечно. Это профанация.

Разумеется, это не я. Мне так не сделать, я слишком злой.

Более всего в этом тексте забавляет мотив отказа эээ... героя от задуманного. Он испугался, что в тюрьму посадят. Надолго. Значит, когда решение принимал, когда разведывал и тренировался на деревяшках, то перспектива оказаться в тюрьме его не пугала? а в самый ответственный момент, когда надо доказать, что право имеешь, внезапно озаботила?

Зато тема тут есть.

Седина в бороду — бес в ребро. Означенный бес и есть обитатель жизненного межсезонья.

Ну, и отвратительная религиозная пропаганда до кучи...

Мне текст показался немного торопливым и местами конспективным. Но понравился. Настолько, что не хочется формулировать ляпы.

Читать было по-настоящему увлекательно.

Запомнится обилием пунктуационных и стилистических ошибок. Уже немало.

Конечно, этот рассказ не порвет конкурс. Но читалось интересно и местами смешно.

Интересно. Но под конец — и это исключительно следствие недостаточности моей подкованности — я перестал понимать, что к чему. Кто люди,где стали паразиты и при чем тут вообще Дарлок? Хотя, Дарлок мне просто пришел в голову. Почему-то.

Сразу случилось несоответствие. Мишка вёл к Пантелею крепкого мужика. Если вёл, то одного, получается. И получается также, что мужик дорогу не знал. Откуда внезапно Юрец нарисовался? Который явно путь к Пантелею знает?

Вообще, рассказ хороший. Только финал никак не вытекает из завязки. Как такового конфликта тут нет.

Взять если, для примера. ПнО... Там сразу заявлена Тайна. Здесь сразу заявлена свалка. И ничего кроме свалки. И бОльшую часть нам показывают именно её. В конце концов, пакет в стиралке — это может быть что угодно обычное. Героин. Секретные документы. Миллион баксов мелкими купюрами.

Понимаете? Никак пришельцы не вытекают из рассказа. Никак. И это смущает.

Хотя антураж сделан хорошо, красочно.

Всё-таки, я люблю истории с ясными предпосылками. С каким-то объяснением, даже если его дал не автор. Даже если он на него даже не намекнул, но хотя бы понятно, как и где искать.

Но сделано хорошо, прочитал враз.

Отличный рассказ. Немножко напомнил «Катализ» Скаландиса — внезапностью перемен. И с финалом... Я не понял пока, удачный он или нет, но он точно имеет право на существование. Он не лишний, он другой для этого текста.

Понравилось.

Неортодоксальный взгляд на человеческие отношения. Ведь это так просто — не искать перебегающих дорогу черных кошек в темных комнатах. Даже если они там есть.

Отрезать последнюю треть и придумать хоть какой-то финал. Потому что само по себе тестирование бессмысленно — без конфликта. Прошел тест или нет — это не конфликт.

Полная вермишель. Из двенадцати миниатюр — или сколько их там? — одна или две приличных. Одна из них изготовлена чуть не Гелприным. Что вряд ли.

Средненько, в общем.

Концы здесь с концами не сходятся. Совершенно не понял, каким образом Лиза сделала свои выводы. Что-то тут недоработано. Зато мата нет.

То есть я-то думал, к чему придраться. Сравнить с Онирофильмом, вроде, не было прямых оснований, но тут.. просто матерщина.

Интересно.

Немножко перепутано, как там все устроено с клонами, но беспощадный гламур нарисован зачетно.

И финал хорош.

Правда, с межсезоньем как-то загадочно.

Рассказ про параноидальную алкоголичку, забывшую, что мертва.

Слова сложены хорошо, но рассказа я не увидел. Не по мне такое настроение и такой сюжет. Я ли виноват или автор — в контексте решительно неважно.