Концепция довольно смешная. Конечно, можно придумать уйму вопросов: как, что и почему.Например, зачем долбать в мембрану из разных гаубиц и излучателей — и при этом бояться шпионов. Потому что высокоразвитая технологически конкурирующая сторона всё узнает по шуму долбёжки. Со спутников и используя дроны.

Впрочем, это не важно. Мир настолько несусветен, что вопросы по космогонии вообще задавать нет смысла. Они принципиально не имеют ответов.

Мне только непонятно. Они (Антон и Сиерра) первые, что-ли, попробовали пойти на прямой контакт? И откуда взялся третий мир, если мембрана соединяет только два?

По структуре рассказ сильно похож на предыдущий. Тот же взгляд с двух сторон, похожие подзаголовки — именами героев. Начало показалось мне затянутым, окончание — быстрым и почти скомканным. Но только почти.

Итак.

На некоторой планете добываются некоторые кристаллы. Обладающие большой энергетикой и при этом нестабильные, выбрасывающие периодически большое количество энергии. Я правильно понял?

Надеюсь, да.

И вот главгер три (три!) года находится рядом с этими кристаллами. Мало того, он притащил их в свой жилой модуль. Для того, видимо, чтобы ему было легче облучаться.

Неудивительно, что дооблучался до того, что сам себя посчитал нематериальной галлюцинацией. Нагаллюцинировал приезд жены и прочие ужасы.

Почему нагаллюцинировал? — спросит возмущённый читатель.

Потому.

Ландий нестабилен. Ландия вокруг огромное количество, настолько огромное, что поверхность покрыта (хотя бы кое-где) его огромными кристаллами. Напоминаю, они иногда распадаются с выделением большого количества энергии. Проще говоря, взрываются. И поскольку они при этом излучают, то взрываются ядерно.

Таким образом, поверхность планеты должны покрывать кратеры и воронки от ядерных взрывов. А поскольку Марк их не видит, то, очевидно, он привязан к койке в лазарете. У него лучевая болезнь, и Ева три года уже подкладывает ему утку.

Марк крепкий, раз за три года не отбросил копыт.

Неожиданно достаточно высокий уровень. Ожидаемо большой процент хоррора. Рассказы финала вполне можно было читать. Спасибо за конкурс:))

Забавно. Собственно, монстры тут не важны. Интересны разные реакции. Что ты станешь делать, встретив древнее зло? Будешь отползать от костра в темноту? Бессмысленно кидаться картошкой? Или таки отважно размахивать дрыном (топором, бластером, синхрофазотроном)?

Не понимаю, почему столь важную информацию можно прочитать в обычной газете? Ведь эта информация разрушает множество миров временно трудоустроенных, как она перевернула мир главного героя. И разве плохо продавать фастфуд?

Написано красиво, но рассказа не сложилось. Смерть родного человека — тяжёлый калибр, но, мне кажется, выстрел пришелся в никуда.

Хотя жизнерадостный щенок хорош.

Сразу глупый вопрос: что такое прелая гнильца? Сначала сгнила, а потом и сопрела до кучи? Странно.

Странный рассказ, странный мир. Концы с концами не сходятся. С одной стороны, явно благое превращение в лес, с другой — эпизод оборотничества. Мне кажется, автор зря отжимал текст. Нужно было выбрать что-то одно. Или ветку с оборотнем, или с одеревенением. Вместе они не лезут, не умещаются.

Вижу очень крепкую руку. В тексте нет лишнего, предложения короткие, острые. Видно работу автора. Но... работа эта оказалась слишком хорошо сделана, а текст, следовательно, сух и выхолощен. Он неумещался в объём? Возможно. Только вместе с «водой» ушли полностью эмоции. И стало по Мюллеру: он пришёл, она сказала.

Ситуация забавная, но как-то совсем не хочется мне оценивать рассказ высоко. Наверное оттого, что домашние животные вообще никогда ни в чём не виноваты.

Странно лиричная и оптимистичная история в условиях полного зомби-апокалипсиса. Понравилось.

Да, это неожиданно. Я-то думал, что есть будут Красного и Жёлтого, а оно вот как... Последняя фраза совершенно замечательна.

Забавный рассказ. Прочитан без отвращения. И что-то совсем меня не напрягла моральная сторона вопроса. Вождь получил ровно то, что хотел. Одно только смущает. Откуда Йике это всё знает? И почему остальные воины не знают того же? Уж охотник точно должен понимать, какая трава привлечёт хищника, а какая отпугнёт.

Наверное, это мог быть хороший рассказ. Но, как уже неоднократно подметили, он не трогает эмоционально. Кроме того, слишком много объяснялок. Маленьких, почти незаметных, замаскированных под обычные реплики, но. В целом же, я не впечатлён, но и не разочарован.

Хорошо. Правда, я не очень понял изначального антагонизма (или недовольства соседством) героя с соседями по купе. Если он из них же, для чего это всё?

Хороший рассказ, практически отличный. Читая его, я впервые на конкурсе почувствовал холодок эмоций. Эмоций, которые вызвал текст, а не которые я придумал для себя сам. Некоторая избыточная многословность (гм...) перестала напрягать почти сразу.

Вот всего лишь — взять нечто классическое и перевернуть с ног на голову и обратно, и так несколько раз подряд. Чушь, конечно, полная, зато и удовольствия полно. А как изложено!

С людьми здесь всё понятно. Пафос первооткрывателя, самопожертвование во имя Познания, всё такое. Почему бы и нет — в восьмидесятых годах прошлого века. Неясно другое. Создателям Дороги — зачем транспортная система в один конец? Какой в такой Дороге смысл? Какой смысл вообще двигаться, планомерно и централизованно, без возможности вернуться?

Кстати, есть рассказ у Михаила Пухова с подобной идеей — «Случайная последовательность». Но там можно вернуться, хотя это непросто и не всегда возможно.

Удивительный рассказ, интерес к которому проявлялся по мере чтения. Поначалу было скучно. Отчего? Оттого, что я как читатель, пытался разобраться с правилами странной игры. а ведь рассказ-то, как скоро стало ясно, не об игре. Во что играет герой — решительно не важно, интересны его метаморфозы. Поначалу я ожидал, что он выродится в чудовище. Автор уберёг его от такой участи.

Решение, конечно, изящное. Фрактал — вещь такая...

Единственное, что я не понял, почему вдруг из скошенности краёв появилось желание простукивать стены?

И ещё... Не знаю, что такое «юго-западные края». Есть южный и западный. А ужать заготовку до нужного размера можно и иным способом. Если же это не заготовка, то автор круче, чем я думал.

«Альрик сообразил, что пивовар идет в сторону, противоположную от его дома. Это в полночь-то?

- Погоди-ка, друг, а куда ты идешь в столь позднее время?

»

Ведь сказано же: ритуал. Новый. Может, положено в сторону от дома идти? Зачем спрашивать?

«а точнее, по стоящим в момент рождения звездам. «

Какая странная фраза. Почему не просто: по расположению звёзд?

«что больше не чувствует ее ток внутри себя.»

«Сила не вернулась в свой сосуд»

В обоих случаях последние соответственно два и три слова лишние.

«Подскочив к колодцу, друид плеснул из чарки себе в лицо холодной воды «

Он всегда с собой чарку носит?! Это уточнение решительно лишнее. Плеснул — и достаточно.

«Я хотела сыграть с ним, но он отказался меня.»

Что?

Хороший рассказ. Как тут уже отметили, добрый. Но, автор! Зачем же так торопиться? Неужели не хватило получаса прочитать собственный текст?

«Три большие яркие луны, верные спутники суровой, но прекрасной Талассы, озаряли её ночные владения серебристым светом.»

Днём эта местность улетает куда-то на другую планету?

«Он обессилено опустился на колени и, погрузив лицо в холодную воду, начал жадно пить. Утолив жажду, он с трудом заставил себя подняться и медленно побрёл через реку. Она оказалась неглубокой, вода едва достигала его щиколоток.»

Надо понимать, решил песка со дна напиться? Да и с чего быть воде холодной, когда такая мель?

«тяжёлый путь сквозь непроходимые джунгли»

Если прошёл — то проходимые.

«Хэйтрид закрыл глаза, приставил дуло пистолета к подбородку и нажал на спусковой крючок.

Блам!

Он открыл глаза. Дрожа всем телом и судорожно глотая воздух, Хэйтрид резко оглянулся по сторонам. «

К чьему подбородку он приставил дуло?!

И так весь — хорошо, хоть, маленький — текст!

Уважаемый автор! Зачем вам так много этих гадкий прилагательных? Гоните их в шею. читать мешают. Писать надо ясно, как завещал Генрих Миллер: Он пришёл, она сказала...

К мазуту и углю придираться не стану. Хотя, вру. Придерусь к мазуту. Что в нём особо греховного, я не понял. Почему уголь это кошерно, а мазут — нет, совершенно не ясно. Также мне неясно, каким образом Клэр улетела с астероида. она тоже роботесса? Ей не нужен воздух для дыхания?

Вообще же довольно смешно, хотя и композиционно странно. Ну, вовсе меня не прельщают чудеса паропанка, как, впрочем, мазутопанка, дизельпанка, сайберпунка и прочих пунков.

Но оценку я сброшу не за это.

А за чудовищное, решительно нелогичное оформление прямой речи.

Средненько, но забавно. В принципе, сейчас запросто может случиться война, если где-то какой-то журналист поторопился и принял желаемое за действительное. И тут ничего не поделаешь, СМИ люди верят, хотя и знают, что те врут.

Мне кажется, этот текст — издевательство. Половину рассказа ничего не происходит. Возникают и проходят бесследно картины и персонажи, и совершенно ничего не понятно.

Плохо.

Отличный рассказ. Задуматься требует. Что заставляет человека подчиняться тогда, когда это не требуется? И что заставляется вставать наперекор, когда обстоятельства требуют подчинения? Тема, непременно, есть. Всё понравилось. Буду болеть за.

Вот. Ведь можно же! Можно дать людям бессмертие и оставить их людьми! Без всего этого людоедства, убийств и отвратительных совокуплений. Можно оставить высокий оптимизм и стремление к будущему.

Это, если что, я продолжаю ругать автора «Ничьей».

К сожалению, истина всегда посредине. И советские боеголовки были лишь ответом на боеголовки американские. Хотя экономическое состязание социализм проиграл. Но выиграл состязание за жизнь. Потому что не сможет капиталист придумать машину для бессмертия, не нужны бессмертным деньги. (Это, если кто не понял, я сейчас автора «Ничьей» зачем-то похвалил...)

«Давно хотел здесь побывать, взглянуть на страну детства. Но постоянно что-то мешало – то одно, то другое. Дела, заботы… А приступы ностальгии были кратковременные и безболезненно проходили сами собой.

И вот откладывать дальше стало попросту невозможно. Теперь – или уже никогда.»

Не понимаю. Если приступы ностальгии кратковременны и безболезненно проходят, почему стало невозможно откладывать? Нет ностальгии, безболезненно прошла, зачем куда-то ехать,

А так рассказ приятный. У нас тоже во дворе были такие гаражи, только никакой жести на крышах не было, примитивный толь. В котором постепенно образовалась дырка внутрь...

Хотя и особо новым ход не назову. «Подробности жизни Никиты Воронцова» сказали в этой области всё и обо всём.

Оказывается, даже такую минипусечку можно написать безграмотно и непонятно.

Дьябло.

Я это дочитал, хотя и не без усилий. С финалом всё понятно, очень смешно, да.

Я только не понимаю — пальцы на пятках? Это мутация такая?

Это, вообще, придумать надо! Отличная штучка. Но одна вещь меня смущает... Эти потолки, эту всю машинерию кто собирает? И где? На каком производстве? Я к тому, что если относиться к фантдопу серьёзно, то такое орудие убийства вряд ли могло поступить в свободную продажу. А ежели учёный сделал её на коленке, чтобы... Чтобы что? У него других вариантов самоубиться не было?

Понимаете, это очень просто, поставить с одной стороны людей — а люди очень разные, том числе дураки, мрази и придурки — и всемогущую сущность с другой. Ведь это же очень весело наблюдать, как Смерть, или любая подобная, облечённая властью дрянь, размазывает граждан по стенам.

Гы-гы, как смешно.

Удивительный рассказ. Захотелось поделить его на две части, оставив всё посмертие за скобками. Заодно и привести к нормальному размеру. Но самое удивительное в том, что начав со скрипом, я потом не заметил, как он кончился.

Особого удовольствия я не получил. Ведь сумо это не только и не столько термины. Это, извините за выражение, дух.

Обычно схватка длится секунды. Рикиси не могут кружить друг подле друга, особенно долго.

И там не снискали лавров китайцы.

В общем, перегружено и малоинтересно.

И снова весьма скучный рассказ. А также сумбурный. Очень скоро от прыжков фокала я перестал понимать, что есть что. Особенно это непонимание усугубилось финалом, когда беседовать вдруг стали двое мужчин.

Неожиданно оказалось вполне читабельно, особенно под конец. Тут главное — добраться до момента, когда станет интересно. Во всяком случае, первые три страницы я скучал, а потом история началась...

Игра — это всегда интрига и тайна. Не представляю, как можно, имея такие предпосылки, написать такой скучный, неинтересный, безынтрижный текст.

Довольно средне. И финал ниоткуда не вытекает.

У этого хорошего, доброго рассказа один большой недостаток. Автор не только от героев скрыл правила игры, но и от читателей. Поэтому течение игры и её финал не вполне понятен и оставляет мутноватое впечатление.

Хороший рассказ, умелый. Прочитал его с интересом. Однако, возникают вопросы...

Первый и самый очевидный: куда смотрел Азамат? Два странных человека, его подчинённых, затеяли смертоубийство, а он просто их прогоняет и далее закрывает на происходящее глаза? Удивительно.

Второй: Сознание павиана, вселённое в человеческого клона, погнало того на дерево. Клон упал, сломал шею. Герой боится, что сознание того, в кого он вселился, возьмём верх. Тут, на самом деле, сразу два момента. Если клоны не обладают собственным самосознание, то, естественно, подселенец берёт команду на себя, и переживать нечего, поскольку поведение его естественно. Если же клоны себя сознают, то эксперименты с их использованием, как минимум, попахивают доктором Менгеле. Равно как и вселение героя в старого охотника. Уж тот-то явно не хочет помирать? Тут уже фашизм в чистом виде. Ведь нигде не сказано, что мир вселения иллюзорный, значит, погибнет реальный человек.

Третий. Герой обзывает себя старым хреном. Значит, он сильно старше оппонента. Почему тогда Вася позарился на его старую жену? Как-то концы с концами не сходятся.

Так что, подумав, я решил оценку снизить. Ибо.

Добрый рассказ. Духи страшные только с чужих слов, а тот, который действительно опасен, быстро-быстро сдаётся. Но всё равно читать было интересно.

Остаются, однако, непонятыми два момента... Первый: почему никто в деревне/селении не обратил внимания, что меча у героя нет? То ходил и спал с ним в обнимку, память об отце, как никак, и вдруг без него? И никаких подозрений?

И второй... Почему нечисть так любит крестики-нолики?

Кстати, признаю свою ошибку. Выигрышной стратегии не существует.

Название, конечно, меня поначалу от рассказа отвратило. Но текст внутри оказался забавен и даже местами жизненен. Под финал я просто улыбался, а это бывает не часто.

Ничего так, хорошая миниатюрка. Главное, финал удался, не вполне ожидаемый. Отвыкли мы уже от ожиданий полного и окончательного апокалипсиса, полезно вспомнить.

Финал довольно ровный, хотя и есть один весьма сильный на мой вкус рассказ. Зато мало — на мой, опять же, вкус, — рассказов слабых. К сожалению, нет ярких пиков. Это, кажется, определяется узостью темы. Очень уж трудно уйти в сторону от стереотипов. В целом же конкурс непременно удался:))

Отличный же рассказ, особенно учитывая скучную тему. Преодаление и надежды, негодные средства и их неожиданная эффективность. И память, про которую мало кто знает, что это.

А смысл сего действа в чем? Если мальчик помнит КамбоЗее — это преступление? В чем вред этой памяти? Мотивировки не определены, рассказ не имеет смысла.

Немножко как-то слишком чересчур. Свести всё к абсурду.. иначе как абсурд, и не назвать. Калейдоскоп и чехарда. Хотя подано хорошо, впечатляюще.

Есть тут один глюк, который почему-то никто не заметил. Адвокат и врач, врач и расследователь должны работать синхронно, предлагать одно и то же. Иначе нет смысла, забыть должны оба. А если кто-то не согласится? Ту же процедуру должны проходить и все причастные. Иначе события обязательно вылезут наружу.

Забавно, но совсем не в тему. Ложные воспоминания где? Инверсии непрерывные тоже утомили. Неужели рассказывать о древности нужно именно таким языком?

Ведь что получается? Несчастную Аллу Кудрявцеву заставили страдать и умирать дважды! Передатчик не осознаёт себя преступником, который искупает свои поступки. Он — жертва, которую мучают, убивают заново. Очень гуманно.

Интересно, автор имел это в виду?

Не очень понял. Пятно давало способность внушения? Почему посуду вдруг Мархеус украл?

Очень неплохой рассказ. Правда, развязка стала очевидной почти сразу при появлении мальчика, но всё равно. Как ни странно, мне не хватило эмоциональности. Но я всё равно желаю рассказу удачи в конкурсе.