К большей части финальных работ у меня есть те или иные претензии.

Где-то — идейные,

Где-то — логические,

Где-то — стилистические и литературные.

А что-то — просто не мое.

Хотя все (почти) в финале заслуженно. Но только одному рассказу я отдаю первенство безоговорочно. Нигде мой взгляд не зацепился за несуразность, и не захотелось искать недостатков.

И отзыв получился из одной строчки, потому что больше незачем .

Пусть выиграют «Повелители мелков».

Что меня привлекает в романах этого цикла, да и вообще у автора — обыденность, обычность героев и отсутствие пафоса. Этим, видимо, достигается достоверность фантасмагорических событий и обстоятельств. Смущают, правда, некоторые вопросы по ходу, но надеюсь, они будут разрешены далее. Прочитано с удовольствием!

Идея напрямую обыграть банальный лозунг: «Талант должен быть голодным» — не показалась мне плодотворной. Как-то мне совсем не верится в то, что стимулом для роста служат обычные бытовые неудобства и недостаток хорошего питания. Означенный тезис нужно, ИМХО, понимать иносказательно. Имеется в виду, скорее, голод духа и философское недоумение от сложности бытия...Поскольку же вершиной эволюции служит «Рюмка коньяка с ломтиком лимона», то и достойное можно создать с большей вероятностью в достатке, с хорошим доступом к этой вершине.

Эпизод же с личностью конкурента мне показался не смешным анекдотом.

Понравилось. Рассказ дочитан до конца без пауз — то есть читабельно. Взгляд нигде особенно не спотыкался. Получил удовольствие!

Мы наблюдаем погрязших в пороках жителей верхнего мира и крайне высокодуховный «пролетариат», который в своем движении к социальной справедливости не может не быть прав. Такой подход, ИМХО, устарел. Штампы текст также не украшают.

и другие подобные.

Получается, чтобы сохранить созданный тобою Город, нужно поселиться там жить.

В целом, рассказ забавный. Только разделен на мало связанные с собой части, лекции перемежаются собственно сюжетом. Лекции читать неинтересно. Командировочный — какой-то странный... Неужели материальное изобилие настолько угнетающе действует на нервные клетки?! Да и распад России на карикатурные квазигосударства — вещь не слишком оригинальная.

Первая часть мне показалась сильно перегруженной. Колючей ...Кроме того, «постоянно, а также сильно» кололи глаз фантастичные А.Е. и К.З.. Концовка вполне гладкая. Идея о Контакте с ребенком, конечно, не нова, но в приведенном контексте отторжения не вызывает.

Для меня текст распадается на две половины. Это вводная часть от лица героини, и лекция инкуба. Первая часть вполне читается, к тексту нет претензий. Нецензурная лексика... Можно прикрывать глаза и оные слова пропускать. Вторая часть — нечто совершенно лишнее, способ закруглить повествование. Не очень удачный способ.

Небольшая зарисовочка про пиво и арбалет...Про войну — не понял, с чего бы такие выводы? Магов враги погубить хотели? И что? Война и подождать может, а магов можно постепенно ликвидировать. Всё, думаю, подготовка мага занимает времени больше, чем удачная засылка диверсанта. А коллизия золото-продукты — притянута за уши.

Как же все-таки любителям альтернативки хочется переиграть итоги октябрьского переворота (восстания?), а великого вождя пролетарской революции представить германским шпиёном...Тема оркского золота злокозненно не раскрыта — значит, дело не доведено до конца!

Однако, забавно...

Весь рассказ — моралите пополам с лекциями. Непонятно, почему такое важное и ответственное решение принимается буквально под действием одной — двух фраз? Слишком мрачно — и эта мрачность ничем не оттенена. Не понравилось.

Интриги — не обнаружил. Мораль — на поверхности, еще и выданная прямым текстом. Неинтересно.

Фактически весь рассказ сводится к сообщению того факта, что правящие классы/кланы обделывают в эмпиреях темные делишки. Это очень остроумно. Основная часть текста посвящена описанию и картинкам, смысл которых от меня ускользнул... Для атмосферы и настроения? Скорее всего, для объема. Также свежа и оригинальна мораль —

И еще один вопрос у меня остался — где же ГГ взял сигареты?:gigi:

Мне понравилось! Такой вот дневник в стиле «Записок сумасшедшего». У меня даже появилось подозрение, что это и есть такая пародия на классику, когда я обнаружил путаницу с датами. Но вот последняя треть получилась несколько скомканная, а концовка — так и вообще тянутая за уши. Иначе не миновать бы десятки!

Начиналось — неплохо. А закончилось безобразно. Или же идея состоит в том, что человек обречен рваться верх, но только по головам окружающих. Если же он не рвется — то чудовище?

Ну не знаю, не знаю. Опять вампиры. Причем неинтересные. Нет ответов на появляющиеся вопросы. Например , есть политзаключенные и желающие странного. Почему они есть, какого странного они желают? Есть серые плащи, которые как бы должны наводить жуть. Есть Город Золотой — сам в себе. Неубедительно.

Странный рассказ. Правда, одна забавная вещь в нём есть.

Но и только.

Ничего не скажешь, написано хорошо, действие гладко катится от завязки к финалу, акценты проставлены должным образом и все такое. Но у меня есть идеологические претензии. Осознав, что логика повествования завела его к всеамериканской халяве, и, соответственно, к нищете остального мира, автор не придумал ничего более интересного, как организовать предпосылки всемирной халявы...Ничего хорошего из этого не выйдет. И чувство юмора нового божества не поможет. Изобильные блага должны быть заработаны, манна небесная может привести только к хаосу и деградации.

К сожалению, финальный поступок главного героя совершенно не мотивирован. Всем своим поведением, мыслями и словами заставлял ожидать совсем другого выбора. И в какой момент, и почему он так переменился — непонятно.

Неплохо. Прочитал без отвращения. Только непонятно, зачем было привлекать оборотничество, оно никак не повлияло ни на сюжет, ни на смысл...Даже, скорее, помешало. Персонажи восемнадцатого ( поскольку Императрица...) века должны были от такого бежать, что было сил. Как у них получилось сотрудничество?

Мне понравилось. Мегаполис описан неплохо, да и переход в кондиционированный офис тоже получился. Сомнение вызвал прайс на органы. Если бы такой выбор стоял передо мной, я бы выбрал кровь...Пару литров в течении двух месяцев — и все вопросы решены. Возможно, такая мысль не пришла в голову клиенту только потому, что его визит уже не первый?:gigi: Но на что же он смотрел в свой первый визит?

Уныло, тоскливо и малоинтересно. Наверное, у автора было много идей, но не хватило сил или желания от части из них отказаться. Оставить бы одну-две идеи — и разработать их поподробнее. Некоторые вещи, даже согласившись на фантастические допущения, вообще неправдоподобны. Например, индивидуальный инстинкт самосохранения клеток аморфов. Как при этом их тела не разбегались по сторонам, из этого жуткого общежития? Зачем то добавлен вампиризм... Смутно также и отношение к теме конкурса.

Суть ясна. Возмездие за неправедно нажитое богатство. Изложено, в принципе, неплохо, но ИМХО совершенно неоправданно привлечение сторонней сущности и «энергетический вампиризм». Гораздо интереснее было бы внутренне осознание героем своих грехов и самоосуждение. Если, конечно, я правильно понял основную мысль. Да и соответствия с темой конкурса тоже не просматривается...

Набор затертых штампов без особенного смысла и цели. Безжалостные захватчики, терпящие поражение на не слишком развитой, но, оказывается, заманчивой для них Земле. Ресурсы, видите ли. Как же они ранее без этих ресурсов обходились? Персонажи — карикатурны, жизни — нет.

Я такого даже не ожидал.

Интересная, поставленная с ног на голову ситуация! Прочитав про первое «доброе дело» главного героя, я был в недоумении, пытаясь так и так обнаружить благость. Но последующее поставило все на свои места. Чтобы придумать такое, надо обладать немалой гибкостью мышления. Мне бы такой подход и в голову не пришел...

Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?

Вполне себе логичная, мрачная антиутопия. Но концовка меня разочаровала.

Во-первых, главный герой, особенно с его представлениями о знаниях, элементарно не понял бы спасителей; раскрывать суть интриги их словами неоправданно.

Во вторых, учитывая волю ГГ к жизни, кажется совершенно невероятным его финальный поступок...

Хорошо, интересно. В моем личном отчете рассказ занял твердое второе место. Единственно, к чему у меня есть претензия, это скрытие конфликта между желанием Клиффа вернуться на верхние уровни и его же яростной ненавистью к обитателям этих уровней, их порокам и бездуховности...Способ разрешения этого конфликта у самого героя, его мысли об этом — были бы интересны. Но такого в рассказе нет. Жалко.

Очень хороший, добрый рассказ. Пожертвовать собой для выживания младшего брата — высокое, сильное желание. Хотя и наивное и и глупое. Но искреннее. Эта искренность — видна. Есть также одно жестокое наблюдение; не знаю, имел ли в виду его автор рассказа. Ведь в результате представитель богатого, обеспеченного класса всё равно оказался в выигрыше, остался жив и не принес горя своим родным и близким. И совсем неважно, кем он оказался главной героине. Ремарка об их родстве мне показалась лишней. Без нее рассказ получился бы сильнее.

Понравилось. История очередного Великого Обмана из череды подобных. Не понятно только, какими средствами пользовался Он для доказательства отсутствия у человека души. Особенно учитывая те споры, что ведутся уже так много лет. Видимо, в самом деле гений...Слегка подкачала концовка, слишком явная мораль.

Неплохо. Только главный герой показался мне как-то слишком испорченным, избалованным и истеричным. Но, к сожалению, не нашел особенного соответствия с заявленной темой конкурса. Все-таки описано отражение конфликта между ленивыми и трудолюбивыми, но никак не между богатыми и бедными, к чему пытается подвести автор. Мне показалось, что персонажи, добивающиеся «всего сами» в виртуальных мирах, могут также происходить из богатых семей и не испытывать недостатка в средствах. Это, скорее, склад характера, добывать и достигать чего-то в виртуале самостоятельно, а не примитивно покупать... Покупать «шмот» — неинтересно, наверное?

Интересно. Я, конечно, не знаток британской культуры и истории, но текст затягивает. Намек на Наше Все также оценил. Только слегка поставила в недоумение обратная (обратная?) хронология. Сразу заставила искать какие-то намеки на истоки событий, лежащие ниже по тексту. Только я их не обнаружил... Тем не менее, рассказ занял приличествующее ему место в личном рейтинге группы.

Похвалил бы, да не имею права :wink:

Мне показалось, слишком много событий и решений, приходящихся на главного героя. Не вполне понятно, каким образом произошло разделение мира и подводный и надводный. Этому надо было бы уделить основное внимание ИМХО. Да и вообще сумбурно... Получилось:

Наш поспел везде пострел.

Вполне понятно, гладко и соответствует теме. Присутствует здоровый конфликт и непонимание сторонами друг друга... Неясно только, для чего это все затеяно, кому пыль в глаза пускать?

Очень хорошая повесть и не очень типичная для авторов. Нетипичная потому, что Человечеству приходится отступить в своих начинаниях. Человечество Полдня состоит из очень разных людей, с разными характерами и различными морально-нравственными установками. Эти установки расходятся ненамного, но порождают очень непохожих:

- Агрессивно-профессиональный Комов,

- Старательный тугодум Стась,

- Буколический Вандерхузе,

- Непримиримая Майка;

- Рассудительно заботливый Горбовский.

Эти отличия делают мир Полдня живым организмом, постоянно идущим вперед. Одними из главных идей этого движения являются стремления «понять» и «помочь». Из этих стремлений вытекает прогрессорство и звездная экспансия. В случае с Малышом работают оба стремления — желание понять Ковчег, его цивилизацию, использовав для этого Малыша; и желание помочь Малышу обрести себя в добром человеческом обществе. Ведь несмотря на вся приспособленцеские механизмы, данные Малышу аборигенами, ему все-таки нужны люди, ему нужно человеческое общество. Так же, как ему нужны и ответы. При всём своём могуществе аборигены не могут дать ответы на все вопросы, а, значит, Малышу нужны люди, чтобы на такие вопросы отвечать. Но аборигенам не нужны людские понимание и помощь, им достаточно одного человеческого детеныша — поэтому Человечество вынуждено отойти в сторону. И попробовало бы оно не отойти — ведь маячат на горизонте «усы» высотой до 700 метров. Значит, невозбранно понимать и помогать — не получится.

Отличная сатира! Также, как всякая настоящая большая литература, заставляет читателя думать и приводит иногда к парадоксальным выводам. В настоящем случае за сатирическим памфлетом проглядывает также и ода бюрократии. Не уверен, что авторы желали хоть как-то бюрократию оправдать, а только поставить ее на положенное место, но получается, что как сколько не отмывай черного кобеля, белого из него никак не выйдет — но и наоборот. Сколь не очерняй и не высмеивай бюрократические процедуры и структуры, а правда жизни неизбежно прорывается. На то и талант.

Возможно сделать вывод, что правильно организованная бюрократия — это основа любого дела. Без правильно организованной бюрократии всякое дело засохнет, заглохнет и рассыпется на несвязные части. Работа бюрократа, как и работа ученого — правильно классифицировать объект. Так ученый, выделив новый химический элемент, ставит его на нужное место в таблице Менделеева, из которого вытекают процедуры и правила работы с ним и его исследования. Бюрократ же работает с ситуациями, для каждой конкретной ситуации его работа состоит в классификации ситуации и выборе правильной процедуры, или реакции на ситуацию.

Так и Тройка, рассматривая необъяснимые явления, ищет соответствующие пункты в инструкциях, чтобы прореагировать правильно и дать делу нужный (соответствующий инструкции) ход. Другое дело, что инструкции могут быть неверны. Тогда бюрократ плохой ситуацию под инструкцию подгоняет, а бюрократ хороший пишет инструкцию новую — или привлекает научных/юридических консультантов.

Вся проблема Тройки — не в их глупости или косности. Опыты реморализации показали, что «мозги у них есть». Контроля не хватает, зажрались...

Также не могу не отметить (эка!) важную, даже важнейшую роль М.М.Камноедова в структуре НИИЧАВО. Ведь не зря же Киврин и Хунта лучше бы послали на 76 этаж именно его. А ведь тоже бюрократ редкостный, невежественный и так далее. Но выполняет жизненно необходимую функцию присмотра за учеными, во избежании возгораний и нарушений трудового распорядка.

Вот такие странные мысли.

Все больше и больше убеждаюсь, что книги Стругацких нужно перечитывать регулярно. Ведь насколько простой казалась мораль этой повести ранее! Правильные люди, кладущие жизнь свою на алтарь Отечества ( в расширительном смысле, Человечество), увлеченные своим делом ученые, готовые на все, чтобы спасти результаты своих исследований, но готовые пожертвовать и ими ради детей. Также было понятно, что научные исследования — вещь очень опасная, вести их надо осмотрительно, и вообще, семьдесят семь раз отмерь, и все равно отрезать погоди.

Но есть еще один уровень, пласт восприятия. Все персонажи в этой повести делятся на тех, кто движется вслед обстоятельствам, и тех, кто пытается решать сам и решает сам, обстоятельствам вопреки. Один — Леонид Андреевич Горбовский, решает грузить на свой транспортник в первую очередь детей, тем самым сняв бремя ответственности и с руководства колонии и с самих ученых, и с родителей. Второй — Роберт Скляров. Он тоже старается обстоятельствам противостоять. И пусть кому-то его решения могу показаться нравственно небезупречными, они и не могут быть таковыми в ситуации негодного выбора, но эти решения есть. И Роберт, по моему мнению, является на самом деле не браком системы воспитания, как пытаются представить это авторы (или делают вид, что пытаются представить:smile:), а ее несомненным успехом.

Пока есть люди, способные решать и брать ответственность на себя, у Человечества есть будущее.

Борис Стругацкий — очень жестокий Писатель. И название романа очень точное. Как всякая Великая литература, содержит много смыслов, слоев и планов. Каждый читатель увидит в них свое. Я тоже напишу о своем, как могу и понимаю.

В числе прочего эта книга о политике, о том, какое это на самом деле грязное дело. О том, как происходит перерождение честного Стаса, вполне обычного человека, любящего семью и друзей, пытающегося своих друзей защитить от безжалостной государственной машины. А если защитить не выходит, то хотя бы постараться свою совесть не испачкать. Но вот Стас «просыпается» — и перед нами уже Честный Стас, для которого честность — бренд, а близкие люди — орудия, ценимые и любимые, но лишь до тех пор, пока преданны. Честный Стас, будущий Президент. Если раньше его защищал непостижимый Рок, то теперь уже он сам убирает со своей дороги врагов, бывших друзей или просто неудобные личности. Он уверил себя, что понял и осознал свое предназначение, что его дорога к власти открыта. Какое заблуждение! Не понятно, что за силы управляют судьбой этого монстра, но их цель — поддержание жизни и деятельности монстра более крупного и жуткого — Виконта. Стас Красногоров нужен только лишь до тех пор, пока полезен Виконту в качестве спасателя. А став опасен — убирается с дороги тем же опробованным способом.

Ничего хорошего он людям не принес. И лучше бы жизнеописание Стаса закончилось в первой части, но ...

Экий невиданный зверь — прикладная мораль. Следовательно, неточная, приближенная. Отсюда и эксцессы.

Мог бы Глеб сразу догадаться, что девушка — с негативом...Но нет худа без добра, не познакомился бы- не поссорился, не поссорился — себе бы не помог!

Очень точный эпиграф предпослан рассказу...Мораль наша триедина. И то, что на частном уровне — обман, то на деловом может называться маркетинговым ходом, а уж на государственном — так вообще истинной правдой!

Интересно! Возникает только вопрос, как при таком пагубном влиянии служебных удостоверений на энергетику дело обошлось только лишь одним крылом здания МВД, а остальные обиталища спецслужб до сих стоят? Ведь отрицательных энергий там ого-го! Или у себя в конторе удостоверений обнажать не принято? Проблема...

Еще одна иллюстрация бесспорного тезиса о том, что официальная бумага есть самая опасная вещь в мире. Вещном ли, нематериальном ли. Аккуратнее нужно с бумагой-то...

Прекрасный рассказ про то, что смысл жизни именно в этой жизни и состоит!

Решение, конечно, где-то в современной математике есть. Но для решения проблемы использовать помаду, конечно, куда практичнее!

Получается, любое человеческое качество или особенность — это некоторая порча...Грустно. А также интересно, что из себя представляет человек непорченый?:weep:

Не в бровь, а в глаз. И демон-то как правильно назван: «Демон великодержавной государственности«! И действительно, совсем государству не нужны думающие граждане, а лишь прикидывающие да смекающие. Да, оказывается, и на такую хитрую парадигму есть соответствующий ментальный штопор. Так и живем...

Кроме прекрасного языка, рассказ иллюстрирует еще и следующую простую истину: Первые торопливые побуждения нужно усмирять, особенно в отношении более слабых. И воздастся.

Это называется творческий подход к любимому делу. Ученик стремительно постигает недокументированные функции...:super: