Комментарии посетителя angels

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя angels_chinese в блогах (всего: 2689 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 50 51 52 53 54

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 17:03

Именно так.

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 17:03

Это вы, видимо, недостаточно проработали буддийскую и чань-буддийскую философию в свое время, что гунъань не опознаёте. Есть куда расти.

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 10:29

Собака не может иметь природу Будды, да-да-да :-)))

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 08:07

цитата
японские мультики и комиксы первичны и оригинальны. И наполнены философией.

Surprise!.. :-)))

Ну, естественно, первична манга в определенном смысле. Но в плане движущей картинки первично анимэ. Внезапно в нем есть философия. Внезапно!..

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 08:05

"Snowpiercer" прекрасен, да :beer:

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 08:04

Ну да, собрать из двух анимэ Осии один фильм и переснять кучу сцен один в один — это не "переснимал", это, надо думать, оригинальное кено :-)))

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 08:03

Позицию автора "идти ли вам в кинотеатр" вы в этой колонке точно не найдете :-)))

«Призрак в доспехах»: доспехи без призрака > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2017 г. 08:02

"Изгой", по-моему, просто очень плохое кино. "ЗВ-7" — нет, там есть нюансы; по крайней мере, в повторе в первый раз больше оригинальности, чем в повторе во второй. ИМХО 8-)

Насчет "илитизма" — вряд ли, иначе мне бы "Пассажиры" и "Притяжение" не понравились, я думаю. Сложнее всё: (а) если берешься делать римейк хоть на каком-то уровне, надо не тупо повторять, а развивать, и выдерживать уровень; (б) скажем честно, и "погружение в киберпанк" тут никакое — ну придумали они эти гигантские голограммы ("Атака титанов" кудасай), ну юзают они их в хвост и в гриву в каждом кадре с панорамой города, — это не погружение, это низкий уровень сложности, а киберпанк характеризуется, черт подери, высоким.

Рецензия на книгу Роберта Джексона Беннета «Город Лестниц» > к сообщению

Отправлено 23 марта 2017 г. 17:25

Так это не в том смысле 8-)

Рецензия на книгу Роберта Джексона Беннета «Город Лестниц» > к сообщению

Отправлено 23 марта 2017 г. 09:23

Вася, а в каком смыслу Беннетт у тебя — tabula rasa? :-)))

Это российский читатель в плане Беннетта — чистая доска, потому что ничего о нем не знает. Сам же Беннетт, слава Небу, чистотой доски ума, то бишь невежеством-неведением, не отличается.

Пассажиры (Passengers), 2016 > к сообщению

Отправлено 20 марта 2017 г. 15:41

Изумительно прекрасное кино-аллегория. Ну и — алкашом герой быть не может. Такого просто не взяли бы в колонисты :)

"Трудно быть богом", Лондон, 2015 > к сообщению

Отправлено 20 марта 2017 г. 09:27

Всё можно

"Трудно быть богом", Лондон, 2015 > к сообщению

Отправлено 20 марта 2017 г. 01:14

На всякий дам ссылки на свои пометы про:

http://angels-chinese.livejournal.com/237...
http://angels-chinese.livejournal.com/237...

"Трудно быть богом", Лондон, 2015 > к сообщению

Отправлено 20 марта 2017 г. 01:10

Да, и очень крутой.

Олди и Франция: первый отклик на сборник рассказов > к сообщению

Отправлено 18 марта 2017 г. 17:06

Фелиситасьон, как говорят у них там :-)

Олди и Франция: первый отклик на сборник рассказов > к сообщению

Отправлено 18 марта 2017 г. 15:18

Очхорошо пишут. "В прозе украинского двуглавца неоспоримо есть поэзия, живость, юмор, искусность, неизбежность, но всегда и надежда... Это слишком короткий опыт, благодаря которому хочется прочесть другие книги изумительного Анри Лиона ОлдИ" 8-)

Мисс Хокусай (2015) [К. Хара, студия Production I.G.] > к сообщению

Отправлено 18 марта 2017 г. 15:10

Понятно. Значит, вы случайно совпали с системой Поливанова во всех случаях, кроме "Сарусубэри". Видимо, потому, что "самые распространенные русификации" — это система Поливанова и есть, поэтому и Кэйити, а не Кейити, например, хотя тут тоже некритично с точки зрения фонетики, "е" или "э" писать. Просто вы, может быть, не знаете, что пользуетесь системой Поливанова. Окей :)

Мисс Хокусай (2015) [К. Хара, студия Production I.G.] > к сообщению

Отправлено 17 марта 2017 г. 22:57

Не. У вас всё остальное по Поливанову (аниме, карате, тойота не в счет; я пишу "анимэ", но это мои личные причуды), а "Сарусубэри" — нет. Мелочь, но бросается в глаза.

Мисс Хокусай (2015) [К. Хара, студия Production I.G.] > к сообщению

Отправлено 17 марта 2017 г. 17:50

"Сарусубэри" только ;-)

А так — прекрасное анимэ, да. Я тоже очень порадовался, когда смотрел.

Официальное видео с дискуссии "Российская научная фантастика" в просветительском центре "АРХЭ" 5 марта 2017. Участвуют Елена Клещенко, Максим Борисов, Антон Первушин, Борис Е.Штерн, Кирилл Еськов, Василий Владимирский > к сообщению

Отправлено 13 марта 2017 г. 00:30

Значит, они и не стали бы писать НФ, раз пишут другое.

Раздумчивое о розах и червях > к сообщению

Отправлено 12 марта 2017 г. 22:34

Ну — я честно прочел начало с "Самиздата", и мне стало все-таки интересно, что дальше. Я купил книжку. Пока не стал перечитывать :)

Отправлено 12 марта 2017 г. 22:33

Да, тоже вариант. Тем более, что так было всегда — что в Англии, что в Америке, что где. Все главные писатели никогда не отличались чистотой жанра.

Отправлено 12 марта 2017 г. 22:32

Насчет языка и среды — справедливое замечание, но ведь то и другое есть. Если говорить про Hard SF, это не литературная среда, а научно-популярная по крайней мере; если просто про НФ и фэнтези — литературная среда вполне сопоставима с западной (пусть и в части переводов). В любом случае в русскоязычном пространстве среда для НФ — вполне достаточная, и никаких препятствий для формирования языка у писателей тут нет.

Просто и писателей нет. Не смогла их земля российская родить, реинкарнационный план другой :)

К слову, мне трудновато писать и на эстонском, и на английском — по очевидным причинам; но язык НФ — это не подобный русскому и пр. язык все-таки.

Отправлено 12 марта 2017 г. 11:44

Так форма — всегда часть содержания. Ты правда считаешь, что хорошие писатели пишут НФ, или фэнтези, или детективы, или реализм потому, что ощущают "социальный заказ"? :-)))

Не, есть и такие, но они, как правило, "в Лету бух", несмотря на всю локальную популярность. Обращаться к НФ автора заставляет автор и только автор. Каждый пишет как он дышит в широком смысле слова.

Отправлено 12 марта 2017 г. 02:14

Плюс тыща. Ну не уродились в РФ авторы сейчас. Что ж теперь.

Отправлено 12 марта 2017 г. 02:09

Кхгм. Вася, чувак, рискующий стать хорошим писателем, садится за стол и пишет НФ только потому, что не может ее не писать. Дальше идет условие номер два, самокритичность, иначе это графоман будет у нас. Но никакой дефицит и никакая коллективная писанина хороших писателей не рождают.

Я тут солидарен с Караваемым полностью. Все эти рассуждения о запросе и литпроцессе — разговоры в пользу бедных и тщета тщет.

Отправлено 12 марта 2017 г. 02:05

Клют в итоге расшифровал SF как speculative fiction (в "Иллюстрированной энциклопедии...") — вот и всё придавление разброда.

Раздумчивое о розах и червях > к сообщению

Отправлено 12 марта 2017 г. 02:01

Он после пролога интереснее. Там дальше, конечно, все равно абсолютно чудовищные диалоги почти по всей полости текста. Напрочь картонные персонажи — главный минус книги, увы.

ЭХХО сдано в типографию! > к сообщению

Отправлено 8 марта 2017 г. 15:00

Прекрасно

Круглый стол «Российская научная фантастика» 5 марта в культурно-просветительском центре АРХЭ (Москва) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2017 г. 10:27

Все-таки запятую перед "как явление" стоит убрать, чай не обстоятельство сравнения ;)

«Защитники»: человек-прибалт и бесполезные идиоты > к сообщению

Отправлено 3 марта 2017 г. 17:32

Мне кажется, "Притяжение", и так весьма крепкое, на фоне этого — просто шедевр.

«Защитники»: человек-прибалт и бесполезные идиоты > к сообщению

Отправлено 2 марта 2017 г. 17:30

цитата Green_Bear
Ну, почему вы не режиссер, а?)

Потому что пряников всегда не хватает на всех :-)))

А Феррум, да, видимо, отсылка к плохому западному железу с бородкой.

АБС-премия и полное непонимание > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2017 г. 17:26

А — это да. Причем вряд ли Лукьяненко :)))

АБС-премия и полное непонимание > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2017 г. 16:45

Ну почему. Куча людей отказывалась от премий всегда. Из номинаций тоже, правда, куча выпадала по своему желанию — но это опционально все-таки.

АБС-премия и полное непонимание > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2017 г. 13:12

Ты, я думаю, абсолютно прав: не имеет автор права распоряжаться номинациями. Не принять — может, громко и тыды. А сниматься с номинации — может просить, но не может требовать.

Другое дело, что здесь оргкомитет пойдет навстречу. Русский фэндом междусобоен чуть более, чем Эстония.

С. Аверинцев "Поэтика ранневизантийской литературы" > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2017 г. 23:14

Просто "Пятьдесят оттенков ранневизантийской литературы" какие-то :-)))

С. Аверинцев "Поэтика ранневизантийской литературы" > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2017 г. 23:13

Понял, спасибо.

С. Аверинцев "Поэтика ранневизантийской литературы" > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2017 г. 15:41

Я даже догадываюсь, кто ;-)

Спасибо по-любому всем причастным. Я заодно сказал его же поэтику древнегреческой литры, надеюсь, там тоже интересно.

С. Аверинцев "Поэтика ранневизантийской литературы" > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2017 г. 23:43

Спасибо — она как-то выпала из моего плебейского круга чтения 8-)

Рецензия на книгу Сергея Кузнецова «Калейдоскоп. Расходные материалы» > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2017 г. 16:05

"Облачный атлас" такой? Комбинации и рекомбинации. Складывается ли все это хоть во что-то цельное и путное?

ПОЧТОВЫЕ ЛОШАДИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ТРАСС > к сообщению

Отправлено 19 января 2017 г. 11:46

Ну — да :) Хотя я предпочитаю думать, что сохраняю автора. Это не буквализм, согласитесь, внутри предложения я верчусь как могу, потому что, действительно, синтаксис в языках разнится дико и следовать ему буквально нельзя. Но точка есть точка есть точка. Как-то так :)

ПОЧТОВЫЕ ЛОШАДИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ТРАСС > к сообщению

Отправлено 19 января 2017 г. 11:33

Даже так

Ну, я уже говорил, наверное. Длина предложения ни в одном из языков, на которых я что-то читал, не зависит от языка или каких-либо традиций, это всегда авторская интонация — от телеграфно-шизофренического Воннегута до Льва Николаевича "Предложение-На-Страницу" Толстого. Соответственно, для меня сохранение структуры с точностью до предложения — это важнейшая часть передачи авторского стиля. Воннегут, если ломать его синтаксические структуры, умрет ведь в переводе. Толстой, если его предложения разбивать, тоже. То же касается всех авторов в промежутке, с предложениями, которые кажутся нам настолько "нормальными", что их-де можно бы и переделать.

Это правило не касается нон-фикшн, где рулит ясность изложения (с другой стороны, есть и там авторы-стилисты вроде Талеба). Плюс — иногда, очень-очень редко, по-русски получаются при таком методе бузина и дядька. Правда, это я видел только в японском. И то — пару раз за всю историю.

И ведь есть авторы, которые вообще нумерологи и считают предложения. По секрету — я и сам так делаю, и когда редактор пять предложений превращает в четыре, я негодую, весь ритм срывается.

ПОЧТОВЫЕ ЛОШАДИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ТРАСС > к сообщению

Отправлено 18 января 2017 г. 20:54

Любопытно сравнить приоритеты у переводчиков. Например, для меня ругательства по алфавиту — это святое, в то же время трогать границы предложений, не говоря про абзацы, главы и части, я бы решился только в крайнем случае. Точка — слишком сильный знак, чтобы искажать авторскую интонацию (а она всегда авторская, даже если кажется, что язык влияет).

ПОЧТОВЫЕ ЛОШАДИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ТРАСС > к сообщению

Отправлено 18 января 2017 г. 20:51

Фрикативным "га", стоит добавить :beer:

Небесный суд, сериал, 2011 > к сообщению

Отправлено 15 января 2017 г. 22:45

Ну да, так бывает, что рейтинги низкие и касса никакая, а потом культ. Та же "Тень" с Алеком Болдуином. Я просто за миром российских сериалов не слежу никак, а про "Суд" мне все уже много лет твердили, что это такая вещь, такая вещь 8-)

Небесный суд, сериал, 2011 > к сообщению

Отправлено 15 января 2017 г. 19:21

А ты не в курсе, почему так — при всей культовости-успешнсти первой части?

Небесный суд, сериал, 2011 > к сообщению

Отправлено 15 января 2017 г. 16:54

В смысле? Его показывали по какому-то российскому ТВ, как я понимаю.

Лемони Сникет: 33 несчастья - правильная экранизация от Netflix > к сообщению

Отправлено 15 января 2017 г. 16:53

Я пока не смотрел, но меня уже сильно напрягает то, что визуальный ряд, уж насколько это было возможно, взять из совершенно волшебного фильма — включая образ, созданный Джимом Керри. За фильм обидно очень.

Предисловие к сборнику Филипа К. Дика на польском > к сообщению

Отправлено 13 января 2017 г. 13:06

Мы работаем и над этим тоже 8-)

Предисловие к сборнику Филипа К. Дика на польском > к сообщению

Отправлено 13 января 2017 г. 13:05

Агакс

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 50 51 52 53 54