Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя angels_chinese в блогах (всего: 2689 шт.)
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
 Отправлено 6 августа 2011 г. 12:37
цитата Отлично, спасибо! цитата Вы их сами потерли, да? Ну ок. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 03:14
Давай. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:58
Но это как-то в корне отличается от того, что я сделал, верно? Слушай, мне тут, как и в "Меланхолии", интересен смысл. Разборки между ресурсами и предрассудки по их поводу меня не волнуют совершенно. Меня поразила мысль — я ее процитировал в ЖЖ. Мне хочется узнать, что скажут френды по поводу этой мысли, а не по поводу Фантлаба или ее автора. И всё. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:54
цитата Нормальная блог-платформа, вы чего. цитата Я бы дал, но я тупо не вижу тут ссылки на конкретный коммент — чтобы был адрес коммента, я имею в виду. Покажите? цитата Э. Со мной всё произошло осознанно — в том смысле, что я сделал то, что хотел: процитировал любопытную (с разных точек зрения) мысль. Заметьте, без комментариев процитировал. Всё остальное, включая "площадку для травли", вы вчитали в мои действия сами, увы, причем, судя по реакции, именно что неосознанно. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:50
О да. Споры кипят кипятком. Я даже не ожидал. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:49
Все-таки психотравма. Я видел ошметки безобразного спора Брилевой и Жарковского, конечно, но это же исключение из правил, по меньшей мере — в моей френдленте. В оценке цитирования предрассудочность, мне кажется, была через край. Ну то есть — процитирую я завтра Пола Кругмана или там Николя Саркози. И они где-то там скажут: он поступил непорядочно! Смешно же. Заметь, я безоценочно процитировал. Без комментариев. Кто же знал, что отдельные фантлабовцы считают негативной оценкой саму фразу "с Фантлаба" в ЖЖ?.. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:35
И зря. Зачем вы предполагаете в человеке худшее? Я не понимаю. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:34
И что, мы наблюдаем подобные высказывания? Спасибо, что объяснил. Я не знал, что на Фантлабе есть такая, э, психотравма относительно ЖЖ. Простая логика подсказывает, что если я сам пишу на Фантлаб, я не буду поддерживать такие настроения и даже мириться с ними. В общем, мир удивителен. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:31
цитата Очень может быть, но я свои обосновал, пусть и худо-бедно. Такие дела. О-ясуминасай. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:15
А. Это да. Это он, постмодернизм, согласен. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:14
цитата А мое "творчество" сюда каким боком? Что до выводов, о том и речь, что это своеобразные выводы. цитата Есть. Покажите, где я поступил непорядочно. цитата С кем же? |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 02:02
цитата Я согласен полностью. Я где-то упрекнул фон Триера в том, что он снял плохую фантастику? Может быть, я не очень точно выразился где-то; имелось в виду другое — то, что в "Меланхолии" есть фантастический прием, ничуть не идет фильму на пользу, скорее наоборот (потому что есть с чем сравнивать, и не всегда в пользу фон Триера). |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:59
Отмечу, что я не просил ликбеза. Я просил объяснить значение вашей же реплики. Нет так нет, чего. Отмечу также, что предполагать, будто собеседник чего-то не смотрел, потому что вы так решили — пардон, "так это выглядит со стороны", — это не комильфо. По очевидным, надеюсь, причинам. Что до цитаты — с каких пор в Сети требуется разрешение для перепоста цитаты из открытого источника? Я не указал автора, это верно. Приношу извинения и исправлю эту оплошность. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:55
Я могу тут сильно плавать, но мне кажется, что "Машина времени" — больше аллегория, чем просто метафора. В любом случае я не вижу разницы между планетой Меланхолией и марсианскими треножниками. То и другое важно не само по себе, а, скорее, как декорация. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:49
Вася, ну какой он постмодернистский. Два фильма можно сравнить по всем параметрам, от бюджета до стиля, от эстетики до этики. По массе параметров "бондиана" проигрывает фон Триеру, разумеется. Но по осмысленности — выигрывает. Дальше был бы аргумент Честертона про комиксы и благородство. Никакого постмодерна. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:47
цитата Э? А в том, что мы называем фантастикой, от Уэллса до (подставьте любое имя), аллегорий никогда не было? "Машина времени", "Война миров", "Человек-невидимка" — это не аллегории? И все-таки это фантастика, нет? цитата Э. То есть фантастика — это только Hard SF а-ля Фред Хойл и Хол Клемент? |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:44
цитата Почему многозначительный? Обычный вывод. Некоторые серии "Доктора" определенно осмысленнее "Меланхолии". цитата Ну то есть — вы уходите от ответа. Так это выглядит с моей стороны. Ок. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 01:07
Отчего же лишена? Фантастика (как жанр, следующий из приема) заслуживает лучшего вклада, чем фильм фон Триера. И сама может дать куда лучшие примеры по всем показателям. цитата Вот это любопытно. Не могли бы вы объяснить, чем фильмы фон Триера так сильно отличаются от фильмов о Джеймсе Бонде, как пельмени отличаются от карбюратора? "Евангелион" брать не будем — чтобы не лишать дискуссию смысла заранее. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 00:49
Э. Для меня слово "фантастика" обозначает скорее прием, чем жанр; жанр — только в том смысле, что он получается из приема. У фон Триера есть прием. Он вспомогательный — кто бы спорил. Но прием есть. Вывод насчет Бонда и Супермена никак не связан со словом "фантастика". Он связан со словом "бессмысленный". А критерии для оценки фильмов у каждого свои. Я их оцениваю, в частности, по влиянию на сознание. Если фильм утягивает в апатию и меланхолию, это не очень полезное кино. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 00:35
А много ли ты смотрел "Доктора"? У меня после первой-второй серии первого нового сезона (с Экклстоном) было такое же ощущение. Потом я понял, как устроен этот сериал и почему я ловлю дикий кайф, когда его смотрю, такой же, какой я ловил в свое время от ван Вогта — в отвратительном "девяностом" переводе, и, да, там тоже пластмасса и картон сплошь. Потому что умные и живые вещи — большая редкость в этой вселенной. В них не замечаешь ни картона, ни пластмассы, ни грубых швов иногда. Это, кстати, типичная ситуация с сериями по сценариям нынешнего продюсера Стивена Моффета. Потом ты эти швы видишь и местами им ужасаешься. Но ощущение умного и живого — не проходит. И надо понимать, конечно, что "Доктор" — для романтиков. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 00:15
Картинки прекрасные. Там в начале идет сет, по всей видимости, снов героини, в которых мешается будущая явь и реальность, и это произведение искусства в принципе, если сложить музыку и прочее. Последний кадр после рецы — оттуда, и он мне очень нравится. Я бы советовал посмотреть. Хотя бы ради того, чтобы было мнение, тем более, что фильм не из категории "плохое кино" однозначно. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 23:30
Автор отзыва шел на кино без предвзятых идей и увидел то, что увидел. Тут ты ошиблась. "Чем армян лучше, чем?" — "Чем грузин!" Ну объясни тогда, дорогой друг, чем именно "Меланхолия" такая отличная. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 22:41
Тем интереснее будет прочесть ваш отзыв, само собой. И — да, ощущения "Меланхолия" дает довольно сильные. Для меня вопрос в том, что остается, когда выходишь из кинозала. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 22:32
Всё может быть. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 22:31
Я буду счастлив прочесть отзыв на фильм, увиденный совсем другими глазами. Правда. Тут надо учесть, что спорить не нужно категорически — важно, в конце концов, что фильм дал каждому конкретному человеку. |
| Всем поклонникам Вархаммера > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 21:33
Я думаю, что ты злобно стебешься, да. Мы это умеем, когда переводим, тоже. По "Египтологу" Филлипса я в свое время написал две пародии на Набокова и Северянина, так что. "Окуните ваши когти в голубое..." |
| Всем поклонникам Вархаммера > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2011 г. 21:15
Вы восстаньте и идите дружно на фиг - Я потом, что непонятно, объясню. Ага. |
| HELP!!!!!! > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 23:29
И надел белье в красный горошек, конечно же. Если ввести фразеологизм по всему тексту — "к Полночи будь готов!" — почему нет. Ну или плюнуть на. |
| Инопланетная хватка > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 23:27
Вот и я задавался этим вопросом. |
| HELP!!!!!! > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 22:52
Пусть отряд обратится в полночь, ага. Нельзя что-нибудь про Ночное облачение загнуть? Или: "Позаботься о том, чтобы через час твой отряд был готов к Ночи" там. Нет? |
| Инопланетная хватка > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2011 г. 22:49
Спасибо за ссылку! |
| Итак, оно все же доползло до магазинов > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:24
Разумеется. Насчет роялти — я офигел. В личке спрошу. |
| Итак, оно все же доползло до магазинов > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 16:08
Декабрь, январь и февраль? Ой, нет, это тройка. В общем, либо я ее в Питере куплю, либо ты мне можешь ее подарить. |
| Итак, оно все же доползло до магазинов > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 15:40
Ты молодец. И я вижу на иллюстрации КАТАНО. Это радует! |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2011 г. 10:18
Задорно, да. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 14:09
Я знаю. Это очень и очень жаль. Вчера как раз раздумывал, стоит ли заказывать остальное на английском. |
| Мастер-класс "я не тормоз, я здесь живу" > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 14:08
Нет, но одна из тем была связана с киоском. |
| Мастер-класс "я не тормоз, я здесь живу" > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 12:18
Oh, you are always welcome. |
| Мастер-класс "я не тормоз, я здесь живу" > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 10:52
Авторам спасибо, чего. I'm just a messenger, так сказать. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 09:44
Он в принципе не столь уж нелеп, и, опять же, "кесарю кесарево", но всё зависит от обстоятельств же — и кто и ради чего этот принцип использует. Ну, как обычно. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 09:43
Сила в ци, брат! |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 09:43
Цуцуи да, заметен не очень. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 09:42
А я как раз имел в виду того, который "Амезиаскоп". Это он метафантаст у нас. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 00:33
Не в книгах сила, брат?.. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 00:33
А что за нововышедший Эриксон? У нас в Тллнн англоязычные издания представлены неплохо, хардкаверы китайцев тоже есть, но там надо разбираться всякий раз, что это за китайцы такие. Встречаются и занятные, конечно, но часто — непонять разная. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2011 г. 00:31
Вот поэтому я периодически и суюсь в литературы малых народов. Ограничен языками, увы. С Эстонией проблем нет, при желании могу заглянуть в Финляндию, а с Латвией и Литвой — уже проблема. Ну и так далее. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 23:51
Ну, на английском. Там да. Хотя тоже маловато, конечно. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 23:50
Не смотрел. Сюжет не то чтобы оригинальный. Оригинально объяснение — это уже метафантастика, по-моему, вроде романов Стива Эриксона или "Zeitgeist'а" Брюсе Стерлинга. |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 23:49
Кстати, да. И Олени Всмятку туда же, между прочим. Но "Герой" глубже, конечно. А всё потому, что — помните в шахназаровском "Городе Зеро" монолог прокурора о Государстве? Там тоже герой в конце концов плачет и говорит: "Скажите, что я должен делать?.." |
| Тучные годы китайской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2011 г. 23:48
Не готов ответить. С этим журналом, о котором я упомянул, да, там тираж указывался — западные завидовали страшно. С книгами, очевидно, та же история, Китай большой (ему видней). |