Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя angels_chinese в блогах (всего: 2689 шт.)
Есть в этом нечто забавное > к сообщению
Отправлено 22 августа 2011 г. 00:53
А на юзверьпике такой милый и пушистый ;)))))
Есть в этом нечто забавное > к сообщению
Отправлено 22 августа 2011 г. 00:46
Мотив страшных крестов и управляющих миром инопланетян детектид! :beer:
Книжные новинки за неделю (с 14 по 20 августа 2011 г.) > к сообщению
Отправлено 20 августа 2011 г. 14:11
То бишь — если читать в Сети, в Журнальном зале, это почти оно?
Книжные новинки за неделю (с 14 по 20 августа 2011 г.) > к сообщению
Отправлено 20 августа 2011 г. 14:10
Активное участие по замене человечества — да, это шедевр, я полагаю :)
"Цветная" волна > к сообщению
Отправлено 20 августа 2011 г. 00:00
Отлично. Я готов :)))))))
"Цветная" волна > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 22:28
Надо будет поприсутствовать при оплате долга ;)
"Цветная" волна > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 18:42
Да мы с Сергеем давно уже жаждем дружески встретиться. Не волнуйся так :)))
IV Российская встреча "ФантЛаба": "Цветная волна", видео > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 12:39
Васисуалий отокуэ :)))
"Цветная" волна > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 12:37
С Шикаревым мы еще разберемся ;)))
IV Российская встреча "ФантЛаба": "Цветная волна", видео > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 02:10
То есть это... я единственный обладатель записи с этого мероприятия, да? Ух ты! :)))

Завтра с работы залью и Лене кину ссылку. А я думал, запись не нужна. А она вон оно что.
IV Российская встреча "ФантЛаба": "Цветная волна", видео > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 01:46
Погоди, а что с твоей записью? Она вообще немая? Ух ты ж.
IV Российская встреча "ФантЛаба": "Цветная волна", видео > к сообщению
Отправлено 19 августа 2011 г. 01:44
Кхем. Вообще-то это очень хороший диктофон, который в режиме Conference берет с последнего ряда кинозала выступающего на сцене шепелявца. И очень хорошая запись, спешу добавить.
Очень хищный я > к сообщению
Отправлено 18 августа 2011 г. 13:13
Фотик был у меня, а не у Юли ;) Есть, есть фотка с поклонением. В темноте наснимать качественно не удалось, но скоро всё будет — и тут, и в ЖЖ :)
Очень хищный я > к сообщению
Отправлено 18 августа 2011 г. 02:32
Либо Святослав Логинов?!.
"Цветная" волна > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 20:54
Термин придумал Сергей Шикарев в одной из рецензий в "Если", если я не ошибаюсь.
Какая все-таки забавная хворь > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 17:12
Мои глаза и сейчас помнить твой огненный вода, цветной писатель Лиса Пожиратель Времени!
Стивен Кинг о Стефани Майер > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 16:00
Лучший метод высмеять противника, безусловно.
Какая все-таки забавная хворь > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 15:54
Нет, вождь отдельно, а Шинед О'Коннор отдельно ;) А вождь был с вождессой, между прочим. У них странная система — они женятся на время потлача иногда и потом разводятся, и с тех пор, как канадское правительство отменило закон о запрете потлачей, культура индейцев возрождается с невиданной скоростью :)
Какая все-таки забавная хворь > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 15:29
О! Стрип-бар! Ты в стрип-баре!..

...

...

...

...

...

ЮЛЯ! Я НА РАБОТЕ ЖЕ! И мне надо не о стрип-барах думать, а о вопросах этой, как ее, блин :))))))))))))))))))))))))))))))
Какая все-таки забавная хворь > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 09:37
Очень сочувствую.
О встрече "ФантЛаба"/Ассамблее > к сообщению
Отправлено 15 августа 2011 г. 16:21
Выздоравливай.
> к сообщению
Отправлено 11 августа 2011 г. 12:15
Как гласит древняя эфиопская мудрость, равно неучтиво считать, что твой собеседник знает, кто такой Винни-Пух, и что твой собеседник не знает, что такой Джойс.
Гарри Тартлдав «Исторический реализм, или «Бог ты мой, еще одно движение!» > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 01:58
А в это время вольные стимпанки кладут на лопатки историков, ага.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:47
Мне нравится позиция Джона Клюта, для которого SF = Speculative Fiction. Нет привязки к науке, что здорово. Правда, такое понимание термина не очень прижилось, и для сугубо научной фантастики используется термин Hard SF, как мы знаем.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 00:55
Мне сложно понять, как фильм может "взбадривать" от противного. Если ты сострадаешь героям, ты не думаешь о себе. Иначе фильмы о Холокосте и других massacres были бы самыми бодрящими фильмами всех времен и народов.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 22:03
На этой ноте я с вами попрощаюсь.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 21:22
Тогда что вы тут делаете?
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 14:51
Это меня к чему-то обязывает?
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 13:10
Ваши труды читать надо. Я с пониманием.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 12:00
цитата
Ну чтобы просто сравнить со своей. Мне кажется что рецензия весьма неплоха, и мне хотелось узнать ваше мнение по этому поводу.


Вы удивительный. Сначала говорите, что у меня "не получилось", а у вас "получалось". Теперь выясняется новая мотивация — "просто сравнить".

Нет уж. Больше уважения к братьям по Фантлабу — тогда и сравнивать будем.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 10:18
Ну как бы — девушка настолько в депрессии, что желает переспать с первым встречным.

Наверное, это бывает. Мне сложно судить.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 10:17
цитата
Я просто искренне полагал что вы сравните мою рецензию на «Догвилль» и вашу на «Меланхолию», а то получается «Пастернака не читал, но осуждаю».


Простите, а зачем мне их сравнивать? И где я осуждал ваш отзыв? Я сказал, что ваш аргумент — это аргумент профессора Выбегалло. "Мои труды читать надо", повторю. Мы вроде не о вашем тексте тут говорим.

цитата
И это замечательно, но следующий раз постарайтель написать что-то более аналитическое и осмысленное.


И вам того же.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 09:38
Этот момент есть в полный рост, да. Ночь. Поле для гольфа. Лунный свет. И так далее.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 09:30
Ну, вы не верьте мне на слово. Видите — многие возмущены. Мало кто отваживается писать такое про самого Ларса фон Триера, понимаете ли.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 09:27
цитата
Это не любовницы, и он просто путал имена, видимо, страдая каким-то заболеванием.


Если помните, там на столе были таблички с их именами. Бетти и Бетти. И, боюсь, вел он себя с ними как с любовницами.

цитата
Если Вы смотрели внимательно, то заметили, что её «странное поведение» началось сразу после того как она увидела красную звезду на небе — Меланохолию. До этого, как можно заметить, она была весела и счастлива — сцена в машине тому подтверждение.


Да, и более того — начало фильма можно воспринимать как вещие сны героини. (В фильме есть на это намек — Джастин говорит про сон о шерсти, и это один из эпизодов в первых пяти минутах.) Что не отменяет, увы, того, что она апатичная дура — думаете, Клэр стала бы так себя вести, даже узнав о катастрофе? Сравните поведение Клэр в конце. Если бы Джастин любила жениха, надо думать, все было бы по-другому.

цитата
Почему он внезапно оказался «дебилом», вел он себя вполне адекватно, делал, что ему говорил его шеф и в последствии даже предложил Джастин своеобразный бизнес-проект.


Потому что его поведение ("Скажите мне слоган") — это поведение дебила. Про "бизнес-проект" и не говорю. Мальчик — идиот, увы.

цитата
Фильмы Триера — серьезные многоплановые авторские работы.


С этим я не спорю. Просто никто пока не сказал мне, о чем этот фильм еще, кроме как "о тщете всего сущего".

цитата
И снова Вы не правы. Сравнивать и можно и нужно и это вполне «здесь» приветствуется, но куда уместнее сравнить «Меланхолию» с тем же «Жертвоприношением», чем с «Евангелионом». От сравнения отзыв-рецензия становится более выпуклой и более понятной, но не сравнивать же диснеевскую мультипликацию с порнофильмом про «пришел сантехник...»


Чем же вам "Евангелион" не угодил? "Бондиана" — понимаю. Но серьезное сложное многоплановое анимэ чем плохо?

цитата
Уж что-что, а про бессмысленность у фон Триера мало кто отваживается говорить.


Понимаете, "мало кто отваживается" — не аргумент. Аргумент — "это не бессмыслица, потому что смысл там такой-то".

цитата
Ваша позиция ясна, но в таком случае, следуя Вашей логике, и «Скотный двор» Оруэлла, всего лишь сказка про говорящих животных и ничего более.


Ни фига подобного.

цитата
Ощущение, что Вы хотели посмотреть «Армагеддон» с Б. Уиллисом, а Вам подсунули драму, где элемент фантастики всего лишь необходимая декорация.


Ни фига подобного опять же. Я просто не ожидал, что это будет "еще один фильм, лишенный всякой надежды". Сравните с "И корабль плывет" Феллини тогда уж.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 08:09
Эпатаж — это не ко мне.

А можно вот поаргументированнее в части "не разобрались" и "допустили ряд фактологических ошибок"?

Что тут не любят сравнивать — мне уже популярно объяснили; я с пониманием.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 21:54
цитата
А вы так не считаете?


У меня нет точки зрения по этому вопросу. У меня есть точка зрения касательно таких аргументов в принципе. Это аргументы типа "Мои труды читать надо" — надеюсь, источник цитаты вы опознаете без труда.

цитата
Ларс фон Триер гений, а вы человек,который не может написать внятную рецензию на фильм.


Всё может быть. Ваше частное мнение тоже может быть истиной. Почему частное — потому что не всем текст показалась невнятной (и это не рецензия, конечно, а отзыв), а по поводу гениальности фон Триера и вовсе есть очень разные мнения.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 17:40
"У меня получалось лучше" — это прекрасный аргумент эпической силы. Спасибо.

Что до уровня моей критики — отрадно, что о нем судит человек, не смотревший фильма. Еще отраднее, что возражает он как раз общими сентенциями, а не анализом. У вас получалось лучше, да.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 16:26
Эээ. По-вашему, говорить что-то негативное о фильмах фон Триера могут лишь другие выдающиеся режиссеры? Или нельзя сравнивать теперь уже фон Триера и Феллини?
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 15:29
Судя по 1120 френд-офф, я как раз он.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 15:27
Почему — я написал в сообщении наверху.

Рейтинг и кассовые сборы всё решают, конечно.

цитата
Если вам не нравиться нюхать дерьмо купите затычки.
Но Вы понюхали и узнали что оно воняет.


И что следует из этого глубокомысленного замечания?

(Для человека, не любящего тупые агитки для дебилов, вы на редкость безграмотны.)
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 15:14
Ээ. Зависит от "агитки". А в первую очередь — от зрителя.

Главное я вижу в том, что фильм фон Триера — о бессмысленности всего, в то время как "бондиана" утверждает вполне объективные ценности. Но что мы будем спорить — вы посмотрите и составьте свое мнение о.

И если вам не по нраву сравнение с фильмами о Бонде — сравните хоть с "И корабль плывет". Там тоже катастрофа в конце, но Феллини знал, что и как можно показывать, а что и как — нельзя.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 15:11
Например, да. Правда, я не знаю, хорошо это или плохо. Критериев много.

А твой прогноз насчет записи в ЖЖ не оправдался ни разу. Такшта.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 15:03
Если под позитивными агитками для дебилов вы понимаете фильмы, которые помогают людям выживать, а не толкают их к меланхолии, апатии и депрессии, безусловно, я за позитивные агитки для дебилов.

И я вот думаю, что сравнение "бондианы" с фон Триером — совсем не то, что сравнение Стаса Михайлова с Башлачевым. Но ни одно из этих сравнений — не за гранью логики. То есть — если вы себе сами запрещаете их сравнивать, я с пониманием. Но сравнить две песни или два фильма можно по любым параметрам, и я утверждаю, что кое в чем существенном, а то и главном, "бондиана" фон Триера обставит только так.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 16:30
По сути ты прав, ок. Поскольку вникать я всё равно не буду, значит, не буду упоминать. Надо, значит, надо, базар йухты.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 15:45
Ох. Скажу так: не все методы, использованные обеими сторонами, кажутся не приемлемыми для любого спора. А так, да, в суть дискуссии я не вникал.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 15:05
Кино такое кино. Ну посмотрим.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 14:50
Будут бить? Возможно, ногами? Я еду на Ассамблею, знаете ли, меня волнуют такие вопросы.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 12:40
Видимо, с утра все настолько поражены ночным, что молчат.

Спасибо. Мужаюсь как могу.
Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению
Отправлено 6 августа 2011 г. 12:38
So do I.
⇑ Наверх