Комментарии посетителя angels

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя angels_chinese в блогах (всего: 2689 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 50 51 52 53 54

О Джокере бедном замолвите слово > к сообщению

Отправлено 21 октября 2019 г. 09:48

Естественно. Потому что человек с менее поврежденной психикой не будет ни цепляться за край (края нет), ни вот так улыбаться (потому что зачем). Но таких очень и очень мало. И люди с более крепкой психикой могут вполне двигаться в том же направлении. Тут всё очень неопределенно — и даже если есть приемы, которые помогают укреплять психику (буддизм тот же, здоровое христианство), это не гарантия от ударов, а больные места у всех разные.

О Джокере бедном замолвите слово > к сообщению

Отправлено 17 октября 2019 г. 12:01

О Джокере бедном замолвите слово > к сообщению

Отправлено 17 октября 2019 г. 12:01

О Джокере бедном замолвите слово > к сообщению

Отправлено 17 октября 2019 г. 12:01

К слову о вреде капитализма, да.

Фрэнк Герберт "Дюна" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2019 г. 08:02

цитата kerigma
Не говоря уж о том, что Христос никого не водил в бой.

Ну так я и говорю — ветхозаветный. Тот, которого зилоты ждали. По сути, Мухаммед и был ветхозаветным мессией (в известном смысле), отсюда — исламские коннотации.

Фрэнк Герберт "Дюна" > к сообщению

Отправлено 18 мая 2019 г. 17:59

Спайс — наркотик, под которым видят будущее (отчего его и используют навигаторы — они предвидят космические опасности). Вроде это ключевой момент в тексте, нет? 8-)

По смеси культур — ну да, там все перемешано, дзэн-суннизм, например. Сама же история — что мало кто замечает, увы, — это достаточно точное переложение истории Христа, но как бы ветхозаветного. Генетически выведенный Мессия, который ведет в бой зилотов-фрименов и побеждает и Ирода-Харконнена, и римско-галактического Императора. Точность там до мелочей — скажем, прекрасный граф Казимир Фенринг играет роль Пилата, а его жена — роль жены Пилата, ну и он умывает руки в конце, только с иными последствиями. Герберт вообще знал, что делал.

Написано все это было даже раньше 1965-го, отзвуки психоделической революции там в полный рост, архетипичность полная (злодей Владимир!..), и это тоже не баг, а фича, конечно.

Н.С. Гумилев "Письма о русской поэзии" > к сообщению

Отправлено 13 мая 2019 г. 16:08

Про Бобруйск весьма и предвестнически хорошо.

Джованнино Гуарески "Малый мир. Дон Камилло" > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2019 г. 11:49

Книжки про дона Камилло на англ переведены, у меня где-то были файлы :) Но надо по-итальянски, конечно.

Ритм в бесконечности туннеля: вселенная Андрея Ляха > к сообщению

Отправлено 6 января 2019 г. 20:37

Бывает.

Хроники редактуры > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2018 г. 15:22

Кельты!..

Хроники редактуры > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2018 г. 11:33

Дристан, сын Марихуана — это прекрасно, я считаю :-)))

Интервью с Леви Тидхаром > к сообщению

Отправлено 1 октября 2018 г. 09:52

Это описка переводчика, то есть меня, сорри :)

Спасите наши уши > к сообщению

Отправлено 23 сентября 2018 г. 09:50

А что будет, если зайти в гетто-то? Нечистотами зальют?..

Леви Тидхар "Центральная станция" > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2018 г. 00:02

Я старался, спасибо :beer:

Леви Тидхар "Центральная станция" > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2018 г. 12:08

Спасибо автору, редактору и читателям 8-)

Леви Тидхар "Центральная станция" > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2018 г. 10:47

Йей.

Дон Кихот в стране великанов и русских олигархов > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2018 г. 10:40

Дон Кихот в стране великанов и русских олигархов > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2018 г. 23:55

Видимо, вы сильно изменились за отчетный период. Это хорошо :-)))

Дон Кихот в стране великанов и русских олигархов > к сообщению

Отправлено 17 сентября 2018 г. 13:58

Это в мою сторону укол или в чью-то еще? :-)))

> к сообщению

Отправлено 2 сентября 2018 г. 12:05

Круглые столы овальной формы распространены куда менее все-таки. Они даже и уникальны 8-)

> к сообщению

Отправлено 31 августа 2018 г. 19:36

Не, в плане русского языка фраза абсолютно легитимна. Ну или все классики ошибались.

> к сообщению

Отправлено 30 августа 2018 г. 19:54

А что не так с этой фразой? У Достоевского, Тургенева, Замятина, Бунина, Андреева, Чехова, Горького герои глубоко вздыхают — и ничего.

> к сообщению

Отправлено 8 августа 2018 г. 23:27

А в Польше точно два? Бакалавриат по болонской системе — 3 года, плюс магистратура два. Хотя может быть и наоборот, наверное.

"Центральная станция" Леви Тидхар > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 15:09

Только он "Лави" все-таки. "It's Lavie like the French La Vie" (я только что у него уточнил). Может, исправить все-таки?

"Центральная станция" Леви Тидхар > к сообщению

Отправлено 25 июля 2018 г. 13:13

Отлично, спасибо.

"Страна лета", или Ханну Райяниеми и Исторический Петух > к сообщению

Отправлено 24 июля 2018 г. 16:21

Прикольно, дык. Поизучаю на досуге.

"Страна лета", или Ханну Райяниеми и Исторический Петух > к сообщению

Отправлено 23 июля 2018 г. 11:18

Спасибо — я не силен в этом раннесоветском мистицизме 8-)

Все-таки, был бы на месте Красина Богданов (роскошный фантаст, кстати) или Луначарский, или даже Горький, было бы круче. А так — хм.

"Страна лета", или Ханну Райяниеми и Исторический Петух > к сообщению

Отправлено 21 июля 2018 г. 22:18

Для меня богостроительство — это скорее Дэн Симмонс, я не знаю такой русской традиции — строить Бога 8-)

Но, конечно, знаю я мало. Федоров — да, видно, как Райяниеми впечатлился в свое время.

Блум — предположим, в собственную мечту, которую увидел за миг до Распада. Или куда-то в сторону "ана", за пределы Страны лета. Или наоборот; не факт, что автор сам знает.

"Страна лета", или Ханну Райяниеми и Исторический Петух > к сообщению

Отправлено 21 июля 2018 г. 19:20

Ну да, но не в одном же ряду с Малевичем :)

В нашей — хватило выжать Троцкого из страны. Как Сталин разворачивается в Европе... не зна, не зна.

fanzon запускает новую серию Fanzon.doc > к сообщению

Отправлено 21 июля 2018 г. 12:36

А альтернативы нет, понимаешь ли :)

fanzon запускает новую серию Fanzon.doc > к сообщению

Отправлено 19 июля 2018 г. 10:26

Двухтомник Паттерсона?

Ольга Павлога, Михаил Перловский "Стеклобой" > к сообщению

Отправлено 6 июля 2018 г. 14:21

Благодаря тебе придумал сейчас жанр malgréализм — это когда пишут книжки вопреки отсутствию предпосылок к этому занятию :-D

"Черновик" > к сообщению

Отправлено 1 июля 2018 г. 20:57

Я пересмотрю вскоре. Так я его смотрел раза три в детстве и отрочестве — и всякий раз это было мощно как не знаю что. Так что не сошлись 8-)

"Черновик" > к сообщению

Отправлено 28 июня 2018 г. 11:23

"Новые приключения янки...", как по мне, великолепное кино.

Журнал Science Fiction Studies (2001-2010) > к сообщению

Отправлено 26 июня 2018 г. 18:14

Ага, ну вот. Спасибо!

Журнал Science Fiction Studies (2001-2010) > к сообщению

Отправлено 25 июня 2018 г. 01:23

Еще при скачивании в 1980-х, кажется, одно название файла дублируется — но размер разный (дальше я не проверял).

Журнал Science Fiction Studies (2001-2010) > к сообщению

Отправлено 24 июня 2018 г. 19:35

Вы какую-то фантастическую работу проделали ) Жаль, тут уже не все номера есть, начиная с 99-го. Но вообще вы монстр )))

«Черновик» как карго-культ и эпитафия > к сообщению

Отправлено 16 июня 2018 г. 15:53

Мне, кстати, "Притяжение" понравилось. Честное фантастическое кино с очень верным посылом. Не прыгает выше головы, и славно.

Открыта регистрация на Петербургскую фантастическую ассамблею-2018 > к сообщению

Отправлено 29 мая 2018 г. 16:36

Шведская спичка.

Dark Andrew. Помним. Скорбим. > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2018 г. 01:44

Эндрю.

Альфред Бестер "Тигр! Тигр!" > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2018 г. 00:47

Он был бы оригинальный, кабы не было "Графа Монте-Кристо" ;) Так что, я думаю, ты его совершенно зря числишь по марвеловской статье. Бестер обожал Джойса среди прочего и сочинял книги, которые больше, чем кажутся.

Вячеслав Рыбаков "Очаг на башне" > к сообщению

Отправлено 13 марта 2018 г. 10:24

Не согласен. В "Человеке напротив" есть совершенно прекрасные моменты — скажем, когда герой защищает всех, кого знает, и Вербицкого в том числе, потому что... потому что. Нет, я грешным делом думаю, что "Очаг", "Гравилет" и "Человек напротив" — самое яркое этическое высказывание Вячеслава Михайловича.

Вячеслав Рыбаков "Очаг на башне" > к сообщению

Отправлено 13 марта 2018 г. 10:23

Мы не спорим 8-)

Вячеслав Рыбаков "Очаг на башне" > к сообщению

Отправлено 13 марта 2018 г. 10:20

цитата kerigma
Но это очень искусственное разложение.

Ну почему. Angel and Devil in me, так сказать; худший вариант Рыбакова и лучший его вариант в своем роде. Писатели часто раскладывают себя на спектр в своих книгах.

цитата kerigma
что ты имеешь в виду?)

Ну вот это вот:

– А это мне преподносят как доброту. Да я чихать хотел на доброту, которая не закалена ежесекундной борьбой с дьяволом, которая ничего не знает, кроме себя, не побеждает тьму снова и снова... Помнишь, в "Очарованной душе" цитируется притча: бодхисаттва спросил ученика: а лгать ты умеешь? Нет, ответил ученик, я не способен лгать! Иди и научись, сказал бодхисаттва, потому что всякое неумение есть не добродетель, а бессилие...

– Да, – сказал Симагин, когда Вербицкий умолк, – ты прав, конечно. Но как-то странно не на том делаешь упор...

– Нет, ты молчи пока. Я тебе слова не давал.

Симагин улыбнулся и заслонился, как бы показывая: ладно, устраняюсь.

– Существует три уровня реакции на окружающий мир. Первый наиболее простой. То, что в просторечии зовется добротою, а на деле является конформистской ленью. Вот как ты. Я пришел в твой дом, сожрал твой ужин, а когда тебе нахамил, ты уступил мгновенно и без борьбы. И еще подумал: ах, какой я добрый, уступил другу, пусть болтает...

– Чем это ты мне нахамил?

– Тебе даже в голову не пришло – именно! – стукнуть кулаком и сказать: я буду говорить, а иначе брысь пошел из моего дома!

– Валерка, да побойся бога...

– Второй уровень более высокий. Стремление сопротивляться и преобразовывать. Это прогресс. Но выглядит регрессом, ибо по недостатку умения активность такого человека болезненна для окружающих, она разрушает больше, чем создает. Этих людей твои добрячки ненавидят. Только на третьем уровне, до которого поднимаются лишь титаны, происходит синтез. Активность и умение применить ее, не калеча. Доброта действия, доброта вмешательства. А эти твои добренькие... На них и опирается тьма. На таких, как ты! Не ведающие, что творят. Их нельзя переубедить. Доводы разума на них не действуют за отсутствием у них разума, а чувства в порядке: мы же добренькие, значит, все хорошо, жизнь прекрасна... Их нужно брать за шиворот, вот так, – Вербицкий стал показывать, – и бить. По морде! По морде!

– Погоди, о чем ты?

– О чем?! Да все о биоспектралистике твоей! Думаешь, я не знаю, что это за отрава?

– Бога ради, Валер, не кричи... Тошка...

– Да не кричу я!

Вся книга о том, что Вербицкий не на том делает упор, что закономерно приводит его прямо в бездну. То есть — дело не в содержании. Содержание сознания у Вербицкого и Симагина примерно одинаковое, одни книжки читали, на одних идеалах выросли. Дело в структуре сознания, в том, стоит ли у тебя призма, как ты воспринимаешь мир, на чем делаешь упор. Призма у Вербицкого стоит вполне. Это и есть сужение сознания (если в буддийских терминах — локальное помрачение такое, клеша). И когда Симагин всё теряет, он, в принципе, может пойти по тому же пути. И финальное:

– Ну, нет. – сказал Симагин.

— это всё о том же. Фига я сдамся и стану недобрым. "Очаг на башне" — о сознательном выборе быть добрым, в общем-то, будь ты сорвавшимся строителем башни, или разрушающим (Вербицкий), или "ушедшим в ночные пещеры". И, как по мне, это одно из самых мощных высказываний такого рода — целиком в традиции АБС, в общем-то.

цитата kerigma
Я почитала аннотацию «Человек напротив», и уже на вид должно быть тягомотно и противно.

Ну вот не знаю. Я до сих пор читаю Рыбакова легко, хотя его последние книги, особенно последняя книга, мне несколько сомнительны. С другой стороны, где ты еще увидишь такую борьбу национально-политического и этического в прекрасном писателе — не считая Достоевского? 8-)

Вячеслав Рыбаков "Очаг на башне" > к сообщению

Отправлено 13 марта 2018 г. 00:41

Там же об этом прямым текстом, нет? Симагин способен думать о другом, а Вербицкий — нет. Оба, я подозреваю, части Рыбакова (ВРыБаКов — ВеРБицКий, к слову говоря).

Вообще, это была одна из главных книг в моей жизни — в мои 16 или 18 ле, — я благодаря ей понял, как можно противостоять сужению сознания. И за это благодарен Вячеславу Михайловичу очсильно :)

"Человек напротив" не менее сильный. "На чужом пиру" — уже чуть другое, более политическое, увы.