Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя angels_chinese в блогах (всего: 2689 шт.)
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
 Отправлено 16 января 2013 г. 00:00
Ну :) Фильм удивительный. Пробирает просто до кости, и ведь визуально построен как картины Брейгеля — удивительная метафорика; и сказка, и притча; в общем, даже странно, как его смогли снять и вывести из-под цензуры (хотя, наверное, цензура тогда особо не зверствовала). |
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 23:58
О! 
|
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2013 г. 23:23
Он не то чтобы не понравился — он восторга не вызвал, увы. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2013 г. 18:28
Yep. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2013 г. 11:41
Он снят на цифровую камеру потому что. Что очень жаль. Там все прекрасно, кроме вот. |
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 15:28
И я про идеи, заметьте, хотя и про стиль тоже; если бы матричная трилогия была такого же стиля, но бездумным боевиком, она мне нравилась бы куда меньше :) |
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 14:27
Именно так — по всем пунктам
|
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 14:26
Как вы думаете, кто написал рецу в "МФ"? 
|
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 14:25
Ну и — конечно, я никогда не воспринимал вторую часть как отдельный фильм, хотя посмотрел его сразу по выходе. И первый так воспринимать тоже нельзя. Это часть трилогии, трилогия — вещь цельная, дожить после второго до третьего надо было всего полгода ;) |
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 14:23
Я думаю, это мировоззренческа разница (или разница в восприятии сложных систем): вы говорите о форме, я о содержании. Мне форма кажется вполне адекватной содержанию, меня она берет. Видимо, это кино для таких, как я. То, что вы называете пафосом, мне кажется мессиджем, который более чем важен здесь-и-сейчас. Ну и — я эгоистически рад, что мы с Вачовски на одной волне
|
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 03:07
Как говорили сами Вачовски, второй фильм — это деконструкция первого. Первый предлагает достаточно приятную "истину", правильную, но до какого-то предела. Если подумать, уже ясно, что суперменством Нео Матрицу не взять, а если взять, вся система метафор ломается напрочь. Вот и выясняется, что Нео, естественно, встроен в Матрицу. Справиться с бунтом проще всего, если сделать его частью системы. После чего протагонист идет по пути примерно Гаутамы и Иисуса. Но это, видимо, слишком сложно в век, когда атеизм и религиозный фанатизм одинаково модны
|
| Сказка странствий в пространстве-времени > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2013 г. 23:04
Кстати, да. Мало кто (кроме самих режиссеров) понимает, что вторая и третья круче первой, а вся трилогия вместе еще прекраснее. Народ не привык к сложности. |
| Новый роман Чарльза Стросса > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2013 г. 01:55
Глядя на Прачечную, подумал, что ты перепутал Стросса с Бэнксом 
|
| кракен-шмакен > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2012 г. 12:16
А. Тогда да — и не слишком жестко, и не шибко изобретательно. |
| кракен-шмакен > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2012 г. 22:41
Я не вижу особого криминала. Fucking, bloody, damn и прочее не вполне соответствуют по обсценности русскому мату, чтобы переводить их "ебаными" везде. Они где-то посередине между матом и его субститутами, в русском такой лексики, собственно, нет, так что каждый переводчик выкручивается исходя из своей концепции данного текста. И что уместно в русском переводе Буковски — то может быть не слишком уместно у Мьевилля. По приведенным примерам вообще невозможно судить о том, уместно оно или нет. Текст — штука цельная. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2012 г. 01:35
А в "Солярисе" 48 кадров? По-мо, нет. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2012 г. 15:11
Ну вот, например: http://www.forumcinemas.ee/Event/299107/ Два сеанса — простое 3D, остальные — HFR. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2012 г. 13:03
В смысле — где у нас 48 кадров? В Coca Cola Plaza почти все сеансы. |
| Вы бы хоть какие-нибудь курсы верстальщиков, что ли, посетили > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2012 г. 01:23
Это само собой. Мотивация же венчает это дело. Кто что ради чего — тот так и того. Вообще, поимев с Б развернутую дискуссию про экономику, я насторожен теперь. Свой диплом cum laude уже оплакал горько. |
| Вы бы хоть какие-нибудь курсы верстальщиков, что ли, посетили > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2012 г. 22:59
См. мотивацию А и Б, так сказать. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2012 г. 23:37
Панорамные облеты на 48 кадрах мне показались цельнотянутыми из каких-то игрушек со средней руки компьютерной графикой. То есть, ну, видно, что мультипликация. Другое дело — Горлум, он отличный. Но он и на 24 кадрах, я думаю, отличный. Так что — не знаю, не знаю :) И потом — вот интересно, у других так или нет, — воспоминания о 48 кадрах такие, будто все серое было. Хотя в процессе оно не было. Не знаю, почему. |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 10:43
Ага. Его еще найти надо, но :) |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 10:42
Гаррисона больше, конечно, но Олдисса любят тож :) |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 01:45
Роман молодого фантаста Брайана Олдисса "Доклад об операции "Ы"" произвел фурор на съезде британского Союза писателей. Товарищ Кингсли Эмис с трибуны назвал Олдисса "юным человечищем" (grand young man). Делегат от Социалистических Штатов Америки товарищ Хайнлайн плакал. |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 01:09
Был пиратом жадный Билли, Правда, Билли не любили Ни матросы, ни пираты, Ни детишки, ни родня, И не мог умерить Билли Аппетиты крокодильи, И, чтоб Билли не побили, Просто не было и дня.  
|
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 01:00
Не так: "Амеба завещала делиться"  А то ведь встретимся. И мало не покажется никому :)
|
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:59
Лишний повод ориентироваться на тех, кто делает что-то иное. Дяченко, например. Да Быков тот же. |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:58
Ну, э, цитату надо воспринимать в контексте — истории ли Новой Волны, статьи ли о Гаррисоне в "МФ". |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:57
Это кто его не любит? Олдисса любят вполне. Его "Нон-стоп" и "Гелликонию" переиздали только что в серии классики, о его последних книжках вроде "Crash" писали, его романам посвящено немало слов в "Иллюстрированной энциклопедии" Клюта. Олдисс сделал очень интересную штуку — он не стал хлопать дверью, как какой-нить Прист, мол, плюну в зал и уйду в мейнстрим, а писал то, что хотел. Итог — очень приличные книги, о которых если и забыли, то временно. Лонгселлеры такие в хорошем смысле слова. Плюс — "Триллион лет веселья", это тоже не надо забывать; таких книжек раз-два и обчелся, вообще говоря. |
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:52
Операция. Как в "Конец операции "Резидент""
|
| Цитата в тему > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 00:51
Хорошо бы поделиться
|
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 20:40
Да не будет проблем :) |
| "Хоббит" -- да! > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 19:10
А пишут, что moose. Правда, есть еще вот moose deer. Может, он? 
|
| "Хоббит" -- да! > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 11:51
Плюсую песню — тоже звучит в голове, правда, еще с трейлеров. Минусую Радагаста, как уже и говорилось. Плюсую Трандуила. Плюсую лосЯ :) В остальном — надо сходить на нормальный сеанс, а то ишь. |
| "Хоббит" -- да! > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 11:50
Ну этта
|
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2012 г. 00:12
Нет. Я не знаю принципа 3D, но 3D HFR от него отличается как 48 кадров от 24. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2012 г. 13:38
Жди год ;) Кабы не 48 кадров, я бы тоже, может, полюбил это кино. Кроме Радагаста — не знал я, что майар могут впадать в сенильность и дебилизм :) |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 18:56
А в аймаксах обязательно тридэ в сорока восьми кадрах? Вряд ли. Но вообще я бы не отказался в два дэ "Хоббита" посмотреть и на нормальной скорости, потому что все эти современные навороты не дают вообще ничего ни уму, ни сердцу :) |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 18:55
Превратили. К сожалению, чаще всего эпик похож на компьютерную игру. Там реально есть три сцены (беготня по моствам в орочьем подземелье, бег по деревьям от варгов и беготня со скалы на скалу во время битвы скал), которые страсть как похожи на игрушки, где надо с уровня на уровень бегать. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 18:53
Я специально пошел на 48 кадров — хотел проверить на себе, каково это; как там у О'Генри — "Попробовали — убедились"
|
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 11:44
Гы :))) |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 11:44
Я не спец в части техники, но — разве это не одно и то же? Если движение передается более резко, четкость изображения повышается. В общем, посмотрите своими глазами :) |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 02:44
Не обратил внимания, но вряд ли. |
| Посмотрел "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 02:25
Ага. На лосе. |
| Вопрос к залу > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 22:08
А сколько лет нужно писать ерунду — то есть сколько должен быть разрыв между нетленками? Тут чисто математически можно по-разному подходить. А если, скажем, писатель писал фэнтезятину, а потом продолжил писать нетленки — но и фэнтезятину не оставил? Возьми Муркока. Хотя про него можно сказать, что это сплошная параллель, но зависит от количества посвященных проектам лет. |
| И целого гада мало > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 17:00
Окей — возможно, я чего-то не запомнил
|
| И целого гада мало > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 12:50
Насколько я помню, пулю он выковыривал из плеча, а никак не из живота, да и слова про главный орган могут быть творчеством российских переводчиков :) Согласен насчет взвешенности. Но и без логики нам не обойтись ;) |
| И целого гада мало > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 10:06
Не в живот, а в левое плечо, насколько я помню. Остальное спишем на разницу восприятия. Она у нас с вами существенная. |
| И целого гада мало > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2012 г. 01:26
цитата Вот это-то и скверно, потому что в рамках правил игры, заданных бондианой, абсурд обязан быть. Оглушительный, масштабный и выдаваемый за реализм. Это и к злодею относится, и много к чему еще. Но если бы это был реалистичный Бонд, все было бы ничего. Увы, в этом фильме мы имеем полуреалистичного Бонда — местами реалистичного, местами театрального, как в финале, — и это против не то что правил, это против духа бондианы. |
| ADWD -- WTF?! > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2012 г. 01:21
Вслед за императором едет Тирион наш на кобыле сивой
|