Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 24252627282930 ... 5051525354

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 00:10 Кто угодно. Динамика очень редко не видна. Да хоть АБС.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 00:09 Это совсем неинтересно. Да и неверно совсем.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 18:34 Приобретенного таланта не бывает? Люди неспособны к такому развитию? Гы.

Надежда Попова "Ловец человеков" > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 11:41 Сначала-то я купился на слово "ФАНТАСТИКА" — тогда скупалось все, что было с этим словом. Когда разобрался, интерес как-то поугас. Тем более, что все там было довольно однообразно

Надежда Попова "Ловец человеков" > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 10:57 То и другое Впрочем, задумался сейчас. Я точно помню, что читал "Террориста СПИДа", "Сексуального маньяка" (про инопланетянина) и повестуху с коротким названием про баньку. А вот "Проститутку" — даже и не уверен; забыл :)))

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 10:55 Имя — это, ну, не всегда показатель. "Обсуждая, насколько прекрасен наш круг" тоже бывает. И вдруг они сплошь вымена. А необходимые — это какие? Проблема в том, что проза — это сплошь свойства, и они могут быть любыми. Оправдание свойств — их адекватность интенции писателя. Однако же эту адекватность крайне трудно доказать в суде. Я бы не взялся.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 03:13 Окей, но вопрос остается: каковы формальные признаки писательского мастерства — в условиях, когда любое свойство прозы может быть как багом, так и фичей? Мне-то хватает дзэнского ответа Воннегута — "чтобы оценить картину, нужно увидеть миллион картин". Но, кажется, тут есть иные мнения по этому поводу.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 02:37 Ты же знаешь, что куча очень средних текстов вызывает эстетический восторг у масс людей. И тексты эти написаны вполне осознанно. Так что дефиниция мастерства ускользает от меня.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 13 января 2014 г. 01:00 А если у одних вызывает, а у других не вызывает — это мастерство?

Надежда Попова "Ловец человеков" > к сообщению

Отправлено 12 января 2014 г. 22:50 То, что я оттуда запомнил, непроизносимо ;) А вообще я читал, кажется, четыре повести Конна, и они все были одной тематики, и все явно стебные. Тоже является частью вселенной, тесезеть.

Надежда Попова "Ловец человеков" > к сообщению

Отправлено 12 января 2014 г. 21:13 Это Вилли Конн, называлось оно "Похождения космической проститутки", и я его в детстве читал :)))

Надежда Попова "Ловец человеков" > к сообщению

Отправлено 12 января 2014 г. 13:37 Священник не владеет латынью? А Библию он читает, мнэ, на родном? Или это... на греческом? :) Я не читал, но тут даже захотелось прочесть. По каким-то отзывам было видно, что это типа немного фигня, однако же мощный, баобабического охвата ствол бузины... (далее нрзб)

Надежда Попова "Ловец человеков" > к сообщению

Отправлено 12 января 2014 г. 13:36 Именно, именно. Это будет и дежавю, и дебют, и статус Я даже запасусь виртуальным попкорном :)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 19:02 Ну — речь не о том, чтобы читать 700 новинок в год. Можно и нужно сразу отсеивать все проекты, как псевдоавторские, так и межавторские. В англомире то же самое.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 17:31 Я появился в дискуссии ночью, вообще говоря. Кроме того, сейчас половина четвертого ;) Ну и — ты правда думаешь, что я только тут и сидю, больше ничего не делаю?

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 17:29 Нет, Вася, никакое она не производное. Бросай ты этот моральный релятивизм. Это я тебе как моральный абсолютист говорю :)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 17:07 Прекрасно

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 17:06 Яичница не конвертируется в божий дар. Это разные категории. О понимании только и может идти речь, когда ты смотришь на самого человека в контексте, точно понимая роль контекста, то бишь яичницы.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 17:05 Я делаю это в пятиминутку отдыха, или сомнений, или горестных раздумий ;)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 17:04 Почему без ландшафта? С ландшафтом. Но именно потому и не упрощение, что моральный выбор внутри любого ландшафта сравним вполне. Я о моральной системе координат, само собой. Остальное — дОлжно учитывать, конечно, однако метафизика у всех пространств общая.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 16:54 Нельзя, если читать не только низкопробное — и осмысливать к тому же

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 16:53 Нет, Кинг на Западе — все-таки в верхних строках табели о рангах. И насчет "средней" ниши автор поста вполне права — у нас с ней беда. Для меня вопрос не в этом.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 16:51 Кто бы говорил ;)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 16:51 Будь добрее (с)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 15:42 Вот и непонятно: если ты мыслишь людьми, как и я, о какой национальной метафизике может идти речь? Люди всюду одинаковы = мечутся в одной системе координат

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 15:41 Тут мне нечего тебе сказать, кроме одного: не путай конкретные социально-политические условия с божьим даром метафизикой ;)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 13:17 Выше Badger буквально прочел мои мысли. Откуда появится общественное (кстати, что это?) мнение о мастерстве, если люди читают только свой прекрасный круг? Как говорил Воннегут, чтобы понять, хороша картина или нет, надо увидеть миллион картин — подразумевалось: всяких картин, само собой.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 13:15 "Метафизика здешних пространств" — по-мо, это ерунда, Вася

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 13:12 Вот! Очень точно. Спасибо :)))

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 04:45 Не, я не о том. То, что было давно, было давно. А вот ориентироваться хотя бы примерно в ближайших 30-50 годах — стоит. Иначе может выйти, что имеющиеся богатыри — на глиняных ногах. Как это периодически случается в "фантастическом" мейнстриме, где превозносят "Орикс и Коростель", например.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 04:43 Само собой — и крайне провокативно ;)

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 04:07 Вот. Я уловил, что мне тут не нравится повсюду С одной стороны, значит, мы хотим великих писателей. С другой — считаем нормальным, что через 20 лет всех тут перезабудут, как уже почти всех перезабыли. И Мьевиля можно не. Между тем с точки зрения vocation _помнить о своих_ — разных своих — крайне важно, и по самым разным причинам. И Бэнкса не было бы без сотни имен от, не знаю, Азимова до Олдисса. Эта многомерная литературная ткань — штука очень существенная. Мне одному кажется, что тут есть некое фундаментальное противоречие? Или мне так кажется, потому что я не хочу быть всего лишь читателем?

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 03:50 А — это да. Но я не помню, чтобы все это обсуждалось с большой степенью серьезности. А так — ну, писатель сам себе идея. Я бы говорил об интенции. Даже если сравнить ее со старичком в терминах Сергея — окей, пусть старичок, но это такой старичок, которого ты сам себе выбираешь, как обет. Причем выбираешь на самом деле, что бы ты там себе ни думал. И дальше — это твой личный Золотой Шар, который дает тебе по желаниям. Другое дело (повторю), что идея оценочной шкалы идей-писателей мне не близка. Это только Господь Бог может. Да еще и в динамике.

Вопросы мастерства > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 03:07 Не помню обмена репликами, но дело даже не в этом. Неужто Караев и Зонис были против идеи-за-писателем? Другое дело, что значимость одной и той же идеи для нас с вами может разниться капитально, но тут дело не в возрасте.

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (3) > к сообщению

Отправлено 11 января 2014 г. 01:55 Он клевый, да-а-а

Уильям Бекфорд "Ватек" > к сообщению

Отправлено 10 января 2014 г. 13:49 Помнится, Борхес его хвалил периодически.

По-нашему, по-бразильски > к сообщению

Отправлено 8 января 2014 г. 22:15 Да, именно так :) Только дело не в читателях. Дело в представлении о читателях издателей.

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 8 января 2014 г. 11:16 Это не он. Это бар в корчме :)

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 23:13 Еще будет :)

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 23:01 Смотря в чем :) Это не bar, это inn.

Рекламная пауза > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 20:46 *настороженно* А?.. :)))))

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 20:42 Кудасааай ;)

Рекламная пауза > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 15:52 Да, кросс/джоггинг — это отличная штука.

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 15:51 Викторианцы — в смысле? :) Там то ли еще будет. Насчет пыльцы ты права ;)

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 15:14 Это такая книга :)))

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (2) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 15:02 Это черновик перевода, но мне сдается, что пыльцой. Они же переносчики ;)

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (1) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 14:34 Значит, Баллантайна — точно сможешь :)

Рекламная пауза > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 14:33 Ты прав, но я замечал, что регулярные упражнения на выносливость в какой-то момент перестают работать — организм привыкает к темпу.

Тони Баллантайн "Чудо-Лондон" (1) > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 14:13 Отсюда это проще, чем из РФ, так что — почему бы и нет? :)

Рекламная пауза > к сообщению

Отправлено 7 января 2014 г. 13:49 Спасибо У Талеба много всякого, но я тоже (неожиданно для себя) вычленил некое рациональное зерно, которое мне даже помогло практически. Насчет полезности нерегулярных нагрузок, например, он не так уж и неправ, и насчет риска — вроде банально, но сплошь и рядом люди надеются на авось. Собственно, надо было назвать книгу "АнтиАвось". Талеб хороший

Страницы: 12345 ... 24252627282930 ... 5051525354