Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 23242526272829 ... 5051525354

Наследный Принц Ып > к сообщению

Отправлено 6 мая 2014 г. 00:58 В том и дело, что отцы писали связные тексты, а дети сочиняют откровенно бессвязные. Ох.

Наследный Принц Ып > к сообщению

Отправлено 6 мая 2014 г. 00:57 Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила (с) Вообще, конечно, пц. Посмертная телепатия наследников вкупе с особенными понятиями о справедливости — образец просто.

Гарри Гаррисон "Неукротимая планета" > к сообщению

Отправлено 4 мая 2014 г. 01:18 В отличие от первого и третьего романа про Ясона "Специалист по этике", по-моему, крут неимоверно. Во всяком разе, его я перечитывал в юношестве чаще, нежели первый-третий. Там ирония Гаррисона распаляется вовсю :)

Новая книга Феликса Гилмана > к сообщению

Отправлено 3 мая 2014 г. 19:59 Меня оно ждет в пакете с другими книгами в ближайшее время :)

Интерпресскон 2014: транспорт к месту проведения, программа конвента > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2014 г. 16:15 Когда мы говорили, я именно так тему и озвучил, если помнишь. Пусть будет так. Все равно в итоге доклад будет про "...которого нет".

Интерпресскон 2014: транспорт к месту проведения, программа конвента > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2014 г. 22:46 С немалым удивлением узнал название своего доклада. А я думал, что он называется "Стимпанк, которого нет". Ну да фиг с ним

Константин Лопушанский: роль живого человека > к сообщению

Отправлено 23 апреля 2014 г. 22:58 "Роль" посмотрите обязательно. Мне не понравились "Лебеди", "Письма..." — впечатлили очень, но "Роль" — это какое-то абсолютное совпадение стиля со всем остальным. Ну и Суханов велик.

«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2014 г. 14:24 Смысла нет что — мне что-то сказать? Потонет в? Ну нет же.

«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 22:37 Синхронны, чо

«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 22:36 Решительно не понимаю, отчего бы благородному дону не высказаться, невзирая на прочие ветки.

«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 22:35 Соотношение символизма и реальности — проблема занятная, но все это не искупает очевидного: фильм Германа дико маломернее текста АБС, в том числе и в плане "искусства в Арканаре".

"Конгресс": иллюзии без конца > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 11:16 Тебе — особенно нельзя. Ты критик. "Критики ничего не знают о литературе" (с) поэт Юрий Кублановский

"Конгресс": иллюзии без конца > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 10:33 Ничьим оценкам доверять не следует.

«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 08:31 "Солярис" изумителен, и я бы его пересматривал часто, да.

«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2014 г. 00:46 Статуи — это как венеры доисторические. В германовском Арканаре театр или живопись невозможны все-таки. В отличие от.

"Конгресс": иллюзии без конца > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2014 г. 23:50 "Игра Эндера" — отличное кино. Ну и — аргумент общего порядка: я же не вспоминаю, что и когда ты нахваливал. Хотя мог бы

Ирвин Ялом "Проблема Спинозы" > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2014 г. 09:22 Ну, я себе представляю примерно механизмы психики Розенберга :) Но нацизм вообще энигматичен. Вопрос "как это стало возможно", мы понимаем, и важен, и непрост.

"Конгресс": иллюзии без конца > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2014 г. 00:28 Угу. Хотя в реальности еще и не то может быть. Если учесть звездный статус Робин Райт в этой вселенной

Ирвин Ялом "Проблема Спинозы" > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2014 г. 00:08 Точу на эту книгу зуб, бо любимый Спиноза и нелюбимый, но жутко энигматичный таллиннец (учившийся в Риге и в Москве) Альфред Розенберг в одном флаконе. И Розенберг, конечно, не был просто редактором газеты. Он автор "Мифа ХХ века", ключевого текста Холокоста, позднее ставший рейхминистром по делам восточных территорий, то есть в Нюрнберге его казнили, мягко говоря, правильно.

Новинка от издательства АСТ - Антология "Призраки и пулемёты" > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2014 г. 22:44 Трибьюту по "Пикнику" ввиду сточкеров надо очень постараться, чтобы не стать поводом к очередному чернушному фейспалму

Дело Филипа Дика > к сообщению

Отправлено 9 марта 2014 г. 22:09 Нет. Перевод в "Юности" был к тому же сокращенным — не берусь судить, насколько, но. Не, меня тоже захватило тогда, но Дик круче еще в сто раз. В частности, Баканов профукал ключевое место, где игра слов с "веществом С" и "субстанцией Смерти": http://angels-chinese.livejournal.com/223... Ну и много чего еще профукал Баканов, увы и увы. Я тут сравнивал выборочно. Везде какая-то ерунда была, например, вот, и тут видно качество перевода: http://angels-chinese.livejournal.com/223...

Дело Филипа Дика > к сообщению

Отправлено 8 марта 2014 г. 21:29 Да, я тоже про СССР думал.

Гарри Гаррисон "Фантастическая сага" > к сообщению

Отправлено 1 марта 2014 г. 01:08 Это мечезубый тигр!

Дело Филипа Дика > к сообщению

Отправлено 1 марта 2014 г. 01:04 Я хочу сказать, что нужно учить английский. А зачем "Князь Света" с комментариями? "Мифы Древней Индии" и хорошую книжку по буддизму в руки — и вперед :)

Дело Филипа Дика > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2014 г. 17:23 Различными внетворческими обстоятельствами.

Дело Филипа Дика > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2014 г. 16:01 ...Хотя и не всё в хороших переводах, увы и увы. Я с этим столкнулся, когда писал статью. Бакановский перевод "A Scanner Darkly" ужасен чуть менее, чем полностью. "ВАЛИС" в исполнении того же Баканова и Криволапова местами малочитабелен. "Всевышнее вторжение" — отнюдь не лучшая работа Пчелинцева. Все руспереводчики лажанулись с названием книги Готорна Абендсена из "Человека в Высоком Замке". И так далее, и так далее.

На всякий случай продублирую из фейсбука > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 23:29 И это правильно

Дэвид Брин об экранизации "Футурологического конгресса" Станислава Лема > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2014 г. 22:25 Коротко из ЖЖ: "Совершенно офигительная псевдоэкранизация "Футурологического конгресса" Лема с альтернативными Робин Райт и Харви Кейтелем, а также безумным Брюсом Стерлингом в кимоно, и все это под песни Боба Дилана и Леонарда Коэна. Лем был бы, наверное, доволен. А Робин Райт — все-таки актриса от бога" :) Фильм удивительный. Я под его впечатлением весь день хожу.

Дэвид Брин об экранизации "Футурологического конгресса" Станислава Лема > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2014 г. 22:24 Коротко повторю из ЖЖ: "Совершенно офигительная псевдоэкранизация "Футурологического конгресса" Лема с альтернативными Робин Райт и Харви Кейтелем, а также безумным Брюсом Стерлингом в кимоно, и все это под песни Боба Дилана и Леонарда Коэна. Лем был бы, наверное, доволен. А Робин Райт — все-таки актриса от бога".

Дэвид Брин об экранизации "Футурологического конгресса" Станислава Лема > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2014 г. 10:08 Через час пятьдесят три минуты у нас будет пресс-показ в преддверии проката, и я там буду ;)

Курт Воннегут "Утопия 14" > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2014 г. 09:45 "Галапагосы" очень хороши. А "Сирен Титана" ты же читала наверняка? А "Синюю бороду"? Тебе, конечно, может не понравиться. Я просто большой фанат Воннегута )

Курт Воннегут "Утопия 14" > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2014 г. 09:42 Я и сам хотел напроситься, а теперь-то уж точно )))

Курт Воннегут "Утопия 14" > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2014 г. 23:38 Это очень тоскливая книга (я не дочитал в свое время), и извиняет ее только то, что это первый роман — Воннегут еще мало что умел. И поздравляю, да. Буду теперь шататься по любимому маршруту от метро к набережной мимо церкви — буду вспоминать :)

Кэтрин М. Валенте теперь и на русском! > к сообщению

Отправлено 30 января 2014 г. 20:51 Прекрасная новость. Интересно, кто будет переводчиком.

Семироль Анна - «Игрушки дома Баллантайн» > к сообщению

Отправлено 30 января 2014 г. 19:25 В "Форсайтах" действуют три поколения. Я читал "Сагу", так что глагол "полагать" тут неуместен

Семироль Анна - «Игрушки дома Баллантайн» > к сообщению

Отправлено 30 января 2014 г. 18:45 Несколько поколений — "Унесенные ветром"? Ну, я не спец по этим делам, но как-то

Семироль Анна - «Игрушки дома Баллантайн» > к сообщению

Отправлено 30 января 2014 г. 16:17 Ровно потому, что это бренд, сопоставление достаточно уместно. В предложенных условиях книга Семироль для стимпанка — именно "Сага". Кто из фэндома опознает "Вечный зов", бренд, слава Небу, подугасший — большой вопрос.

Семироль Анна - «Игрушки дома Баллантайн» > к сообщению

Отправлено 30 января 2014 г. 15:56 цитата первая книжка трилогии. Вся трилогия — в одном томе.

Семироль Анна - «Игрушки дома Баллантайн» > к сообщению

Отправлено 30 января 2014 г. 14:48 Да я и тут есть, не только в ЖЖ. Меня вот умиляет эпитет "проходная" из уст человека, книгу не читавшего. На всякий пожарный: речь не об "уровне" (уровень Голсуорси дискутабелен, но это даже не Троллоп, не говоря о Диккенсе, если брать викторианцев), а о семейной саге как повествовательном принципе.

Рецензия на роман "Профессор Мориарти. Собака д`Эрбервилей" Кима Ньюмана > к сообщению

Отправлено 27 января 2014 г. 23:56 С этим романом плохо только одно: теперь Тим Пауэрс никогда не напишет свое викторианское крещендо "Тэсс из рода Баскервилей".

Тони Баллантайн «Чудо-Лондон» (4) > к сообщению

Отправлено 17 января 2014 г. 21:02 Не только вам. Мне тут много чего режет слух и глаз :)

Тони Баллантайн «Чудо-Лондон» (4) > к сообщению

Отправлено 17 января 2014 г. 21:01 Главгер такой главгер, ухху

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 13:49 А как ты осознаешь врожденность неких способностей? Вот что интересно :)

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 12:04 Ну, я о том, что и в одно локали все может появиться в процессе, а не как врожденное. Был Иоанн Боанергес-Сукин-Сын — стал Иоанн Богослов; был многоженец и пьяница — стал святой Мика. Грубо говоря.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 01:43 Понимаешь, я вот как буддист верю в реинкарнации Для меня поэтому разницы между "наработанным" и "врожденным" нет: все наработано, все может быть наработано, но, конечно, если человек семь жизней подряд интенционально думает про топологию, с ним крайне сложно тут соревноваться уже с пятого класса школы. Другое дело, что никогда не поздно начать нарабатывать. Интенциям свойственно появляться — и мы сами их порождаем. Честно говоря, альтернативы этой теории я не вижу. Постулируемая врожденность уводит нас в какую-то дурную мистику — отчего оно врожденное, как это получается, жребий это или что и так далее. Между тем возможность развития никто отрицать в здравом уме не будет.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 01:39 Хых. Да, к письму — да, но это вполне может быть следствием элементарной начитанности. Миллионы, я думаю, имеют способность к художественному письму. Это очень нехитрая способность, хоть и нечасто встречающаяся. Она развивабельна, причем до некоторых высот, но вопрос в том, что если за этой способностью — пустота, кончится все печально :) Именно — грань тонка, если вообще определима. Люди растут вполне (и наоборот).

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 01:30 Да-а. Со мной надо осторожнее про "талант". Элитаризм и небоизбранность — это не наш путь :)

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 01:29 Володя, э, способность к чему? :)

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 01:06 Я не люблю слово "талант", причем активно. Такие дела :) И любые попытки подверстать что-то под "талант" кажутся мне элитаризацией кроме прочего. Я хочу сказать, что АБС _развились_. И, в общем, любой может — пусть и не обязательно в этой жизни.

Продолжая разговор > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 01:05 А докажи, что она была врожденной. Я вот развитие очень ярко вижу от "Страны багровых туч" до "ОЗ", в том числе и скачкообразное. А врожденность могу только предполагать.

Страницы: 12345 ... 23242526272829 ... 5051525354