Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 891011121314 ... 5051525354

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 19:47 На людях без самоиронии много не заработаешь

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 19:02 Три седьмых "Паруса" забыли ;)

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 19:02 Сережа, это была ирония Но на меня, да, возымела. Я у нас редкоземелен и интересуюсь такими вещами зачем-то.

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 18:14 Я в ЖЖ твои комменты видел

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 15:59 Не знаю, Вася. Такое свойство еще у миллионов текстов. На фига банальности писать? Прочел. Ожидал большего после Сережиной саморекламы насчет особенностей цветной волны, но кое-что интересное есть, и поспорить тоже можно, потом, может, пополемизирую

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 08:39 Причем любого текста с лирическим героем.

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 21:41 Освоение Шикарева, ага. Который между тем очень странные вещи пишет. Навскидку: "В финале Силаев закручивает текст в подобие ленты Мебиуса и привносит в «Армию Гутэнтака» фигуру рассказчика. Именно эта фигура занимает центральное место в произведениях писателя, используя текст как механизм фиксации принадлежащих ей мыслей и переживаний". Я так понимаю, это, по мысли Сережи, только у Силаева есть рассказчик, который, э-э-э, фиксирует свои мысли и чувства в тексте? По-моему, это всегда так, когда есть лирический герой. В общем, свежая мысль.

Фантастический выпуск литературного журнала "Октябрь" > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 19:12 Почитаю-ка я Шикарева в общественном транспорте

Какая книга самая большая? > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 10:05 Ну почему. Доброй тоже. "Добровольцы есть?.." :)

Какая книга самая большая? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2016 г. 12:24 Самая большая книга — это "Иерусалим" Алана Мура: 1312 страниц.

Анонсы мероприятий Ассамблеи-2016, часть 6 > к сообщению

Отправлено 1 июля 2016 г. 01:00 цитата камера одна. И иногда она не работает

ТАМ, ЗА СТЕНОЙ (Fantastyka 1/76, 1989) (ч. 15) > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 11:34 Не сочтите за саморекламу, но в прошлом году в "Мире фантастики" вышла моя статья про историю китайской НФ — очень большая и достаточно подробная.

ТВ: Shinreigari: Ghost Hound / Охота на призраков [студия Production I.G, 2007-2008 гг., 22 эп.] > к сообщению

Отправлено 27 июня 2016 г. 23:16 Очень неплохой сериал. Я когда-то его перевел для "MC Entertainment", как я понимаю, перевод показали по ТВ, но до издания дело не дошло. По крайней мере, это еще и энциклопедия всякой паранормальности — включая синдром Капгра и прочие занимательные вещи (хотя "Агент паранойи" коновский безумнее, конечно).

Анонсы мероприятий Ассамблеи-2016, часть 5 > к сообщению

Отправлено 27 июня 2016 г. 22:58 Опа. Вася, я официально прошу не пересекать лекцию Ины с моими мероприятиями

Малотиражные фантастические книги — 13 июня 2016 года > к сообщению

Отправлено 13 июня 2016 г. 15:13 Потому что переводчика с китайского не нашлось, я полагаю

Малотиражные фантастические книги — 13 июня 2016 года > к сообщению

Отправлено 13 июня 2016 г. 12:46 "Задача трех тел" небось с китайского переведена, да?

Продолжая рефлексировать о жанре рецензии > к сообщению

Отправлено 12 июня 2016 г. 23:49 Нет, Вася, ты тут не совсем прав. Если текст — высокое искусство, совершенно неважно, соответствует он каким-либо правилам или нет. Если уйти от дурацких классификаций, мы же все понимаем, что главная функция любого текста — коммуникация. Как только the medium is the message и коммуникация осуществилась, всё уже хорошо. Тексты Арбитмана или Быкова, например, часто ничуть не соответствуют понятию "рецензия", но это _уже_ неважно.

Продолжая рефлексировать о жанре рецензии > к сообщению

Отправлено 12 июня 2016 г. 20:45 Само собой, и это всегда работает с "рецензиями" точно так же, как с любой формой отзыва. Убийственно скучная реца для данного читателя всегда хуже интересного отзыва. Что с того, что ты соблюл все эти дурацкие правила, если всё равно вышло субъективно — и вдобавок читать невозможно?

Продолжая рефлексировать о жанре рецензии > к сообщению

Отправлено 12 июня 2016 г. 16:22 Которая вовсе не равняется объективной. Но вообще это всё херня, конечно. Хороший текст второго порядка — это текст (а) интересный и (б) дающий представление о явлении первого порядка, не более.

Продолжая рефлексировать о жанре рецензии > к сообщению

Отправлено 12 июня 2016 г. 13:18 "Объективная оценка". Дадад

«Ночные Стражи»: новый трейлер > к сообщению

Отправлено 10 июня 2016 г. 16:50 Забавно, что герой вспоминает "Людей в черном", а не "Ночной Дозор". Как бы не обиделся кто

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 27 мая 2016 г. 12:53 Можно, если вы приедете на "ФА" на заседание клуба и поучаствуете в нем

"Глориана": первая глава > к сообщению

Отправлено 24 мая 2016 г. 10:38 Всегда рад

"Глориана": первая глава > к сообщению

Отправлено 23 мая 2016 г. 20:04 Бывает

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 23 мая 2016 г. 01:45

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 22 мая 2016 г. 20:01 Даже не знаю. После фильма я думаю, что где-то в чем-то "Глориана" должна смахивать на баллардовскую "Высотку", но сам, опять же, не читал. По идее, "Глориана" самодостаточна :)

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 22 мая 2016 г. 19:59 Книжка в том числе и про это, конечно (в послесловии автор прямо об этом пишет). Плюс — Муркок явно знает, например, о том, что Эдмунд Спенсер делал в Ирландии. Муркок — такой правильный англичанин

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 22 мая 2016 г. 12:01 Вы бы прочитали сначала. Автор далек от джингоизма, как махатма Ганди практически

Величайшая королева Альбиона > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 12:51 Это еще не верстка, так что все будет, я верю, ок :)

"Глориана": первая глава > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 01:50 Кроме первого этого не баги, а фичи.

Величайшая королева Альбиона > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 00:43 Больше того, это еще до корректуры текст.

"Глориана": первая глава > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 00:19 *кланяется*

"Глориана": первая глава > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 00:17 Надеюсь, что так и будет :) Спасибо!

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 22:51 Вот, один от вас зависит

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 22:20 Договорные отношения. Издательству интересно издать такие-то книги, оно покупает на них права и связывается с переводчиками, те могут отказаться. Очень редко бывает как-то иначе. В данном случае издатство знало, что я горю желанием переводить Муркока. Но это уже на уровне личных контактов всё.

Величайшая королева Альбиона > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 22:18 Я всего лишь переводчик, это к издателю вопрос :)

Величайшая королева Альбиона > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 22:11 Абсолютно. Я как-то сильно вычерпал словарь, пока переводил

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 22:09 Подойдет. Просто надо знать, что автор — очень разный. Редкость в наши дни.

Величайшая королева Альбиона > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 22:01 Я тут поспорю, потому что, в отличие от привязанного к эпохе киберпанка, который очень бысто разошелся с реальностью (нет мобильных телефонов и т.д.), "Глориана" берет за основу прошлое — что всегда актуально в некотором смысле — и проговаривает вещи, опять же более чем актуальные. Так что новизна сохраняется. Это как, извините, "Улисс", хоть и в меньшей степени.

Величайшая королева Альбиона > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 21:58 Нашли опечатку. Исправили :)

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 19:16 Depends ;)

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 17:20 Вася, Сергей участвовал в прошлом году и знает правила игры

Клуб фантастического перевода > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 17:14 Понял, спасибо тебе, что отозвался

Икс-Тиандр > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 17:13 Саёнара, господин хам

Икс-Тиандр > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 14:26 Вы начали, за начальное стоит извиниться точно

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 14:25 Что вы все читали Спенсера, который на русский толком не переведен, а?

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 14:05 Не читал. Сложного Муркока я читаю в оригинале. "Глориана" — сложный Муркок, на уровне "Второго Эфира" и "Между войнами", хотя и в совсем другую степь

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 13:51 Отличается, и достаточно сильно Муркок очень разный. Офигенно разный, я бы сказал.

Икс-Тиандр > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 13:49 Вы можете извиниться за хамство всю дорогу. Иные извинения не принимаются

Официально: "Глориана" > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 13:27 В посте :)

Страницы: 12345 ... 891011121314 ... 5051525354