Земля пухом.

ггг

RIP

Профессиональная премия профессиональных писателей.

Огромная потеря.

to shuherr: Роман Шелли (не цикл, конечно, роман) — за много-много времени _по делу_ получившее первый приз произведение на конвентах. Уже повод порадоваться, не мытьём, так хоть катаньем действительно достойная всяческой известности вещь Отмечена Нашей Фантсатчиеской Общественной Элитой.

>>Кто объяснит, промоутером чего является Олег Колесников?

Как — чего?! "Чего-то лучшего" он является промоутером. Это же ясно следует из описания номинации.

Киев — это очень хорошо. Рад за друзей.

Вот это есть хорошо, годно. Мои поздравления.

>>Джимми не промажь, не промажь в масая, Джимми не промажь, не промажь... (с)

Разбанились, что ли?

Уважаемый Ройфе, в чём выражается "отвратительная работа" Казакова сотоварищи? Дивова с Лукьяненко нет, что ли? Это очаровательно!

Не более очаровательно, правда, чем судорожное выделение сериалов в отдельную номинацию на Росконе или фальшивое голосование за Валетова. Отражены, так сказать, чаянья фэндома, "за что фэндом хочет голосовать".

Наблюдение за вашими сотоварищи дипломатическими манЭврами доставляет воистину. На рынке вам торговаться. Вы — милый!

>>Ну какие передергивания?

Да, забыл, извините. Передёргивания — неумелые. Хотя, судя по всему, вполне искренние. Похоже (по каменту вашему судя) у вас оно само как-то передёргивается, автоматически. Но — неумело, тем не менее.

>>Не волнуйтесь.

Я не волнуюсь. Мне интересно. Просто, раз Яну Валетову какбе всё нормально и он полагает себя НАСТОЯЩИМ лауреатом — интересно несколько по-другому, вот и всё.

>>В этом году ИПК уже столкнулся с нежеланием многих потенциальных участников ехать на конвент с такими номинантами, какие были предложены.

Сон потеряли люди, наверно. Хотя, конечно, посмотрим, насколько ИПК уязвим для шантажа. Тут Ройфе прав — всякое может быть.

>> У меня вообще такое впечатление, что борьба эта ведется не вокруг конкретных текстов и их лит.достоинств, а вокруг раскрученных лит.брендов, которые должны побеждать всегда, везде и при любых условиях, а шаг влево-шаг вправо считаются за побег и караются расстрелом, или, как в данном случае, роспуском ном.комиссии, несмотря на то, что команду ИПК эта комиссия, пытающаяся дать шанс на признание не только известным брендам, но и другим именам, судя по всему, вполне устраивает.

Ну какое же это "впечатление", Андрей? Это не впечатление никакое. Это единственно внятное и экономное объяснение ситуации. Точнее, истории болезни. Все остальные объяснения слишком громоздки и слишком корявы.

>>Спасибо, слив засчитан.

Слив? :)) Ну считайте на здоровье. Не напрягайтесь только, посчитывая, ибо неразвязанный пупок нужен всякому человеку.

Что касается ваших "выводов" о профнепригодности номкомиссии — об этом выше уже suhan_ilich всё сказал. Каждый ваш камент — праздник.

>> Что-то вроде флэшмоба. Не нравится? Простите, все в рамках правил.

Канечьна-канечьна. Как это — "этическая ловушка", изобретение вашего банного гуру. Но тут есть фишка гораздо более интересная: даже зная об уязвимости системы голосования для подобного, как вы выражаетесь, "флэшмоба", ни номкомиссия, ни Сидорович не меняют правила. Умерла так умерла, всё правильно, какой фэндом, такое и голосование. Думаю, правила не изменились бы, попади в номсписок даже что-ниюудь из Этногенеза какого-нибудь.

А ещё более интересно самочувствие лично Яна Валетова. Вот это ПО-НАСТОЯЩЕМУ интересно.

>> А то действительно могу подавиться попкорном, и на вас будет моральная ответственность за последствия.

Осторожней там, а отвественности за вас на мне никакой не будет. С чего бы это?

>>По мне, так "мерзкой историей" было невключение комиссией в список "Войны за Асгард", впоследствии получившей "Бронзовую улитку".

Э-э, нет, Ройфе, я уже в детсаду на передёргивания не ловился. Да и плохо у вас получается, если честно, в детсаду ребята умели лучше. Тренируйтесь. Веселите людей, как вы выражаетесь.

>>(Запасся попкорном.)

(Заботливо): Глядите, чтобы из носа не выпало. Я не читал Роиссю вперде, однако (по тому как Кашин пишет вообще) — гарантировано, что литературные достоинства не меньше, чем у Симбионтов каких-нибудь.

>>А вы традиционно веселите своими претензиями на знание Великой Литературной Истины.

Кого веселю, вас? На здоровье. Хотя мне с вами не потягаться — одно только "номинационная комиссия задвигает текст" чего стоит.

Как раз номсписок Интерпресскона — выше всяких похвал. Есть и "планка качества", и "диапазон мнений" для "текстов", её преодолевших. Завидовать дурно, Ройфе.

>>Номинационная комиссия "задвигает" текст, Сидорович его добавляет — текст получает "Бронзовую улитку" и/или "Интерпресскон".

Вы, кажется, не поняли, ну да ладно. Обратитесь за разъяснениями к Байкалову, по простоте душевной разболтавшему эту мерзкую историю в жэжэ.

>>А вот лично я получаю от каждого нового публичного комментария Александра море удовольствия, такое трогательное "Interpresscon delendam esse".

Плюс один.

>>Ну я так скромно предположу, что этот текст ну никак не хуже "Лены Сквоттер", "Бимини" и "Девочки с мертвецами", которым место в списке нашлось.

Предположили, и хорошо. В соответствии с уровнем "имеющейся" у вас "литературной опытности".

>> Как раз участники ИПК раз за разом своим голосованием исправляют то, что можно исправить.

Это имеется в виду история с Валетовым, что ли?

Судя по результатам бытующих нынче фантпремий — фантастика всё-таки не очень литература, по крайней мере в крупной форме.

Ну, ладно.

>>Ведь если человек стремится писать грамотно, то он хотя бы перечитывает то, что пишет.

При чём здесь т.н. "писатели"? Речь шла о "юзерах вообще".

>>Пусть идиоты, пусть не читали романа С. Лукьяненко «Непоседа», ограничившись одной Петросян…

Непонятно, но смешно.

>>Куда мне против мощи ваших аргументов...

Нетрудно заметить, что никаких аргументов я не приводил, и всего лишь небольшого ума достаточно, чтобы понять, что ad hoc они и не нужны.

>>Сергей, вы зачем-то спорите сами с собой.

Я не спорю даже с вами, не то что с собой. Ещё раз:

>>Человек, который постоянно читает книги, и при этом ухитряется писать "корава", умом определенно не блещет.

Абсолютная чушь.

>>Человек, который постоянно читает книги, и при этом ухитряется писать "корава", умом определенно не блещет.

Абсолютная чушь. Есть огромное количество идеально грамотных юзеров — клинических идиотов.

Так что утверждение выписано столь же глубокое, как и шерлохолмсовское "не может же быть такая большая голова абсолютно пустой".

>>Выводы делайте сами.

>>процентов 90 участников "Роскона" — люди пишущие

Ну то есть достигли такого своего маленького большого Странника. Достижение, спору нет.

>> что такое фантастический мейнстрим на современном этапе с точки зрения писательской аудитории

Вам виднее. Но это палка о двух концах, ибо оценивая энтот т.н. "мейнтсрим на современном этапе" можно многое понять об уровне "точки зрения" писательской аудитории — её читательской и человеческой квалификации, нпрмр. И, таким образом, быть очень осторожным при подходе к магазинным полкам с артефактами, имеющими форму книг. Так что

>> Этим они и весомы, этим и ценны

— базару нет. И весомы, и ценны.

>>И, будем откровенны, к реальным литературным достоинствам произведений они отношения не имеют, поскольку такие вещи голосованием не решаются.

О! Святые слова. Тем смешней итоги роскона.

Очень жаль, что я пропустил конкурс, — считаю, что иллюстрации (и вообще оформление) книги Лукиных "Пока не кончилось время) за последние годы — уникальная и в высшей степени великолепная работа. Поезд ушёл, понятно, но — голосую за Иванова и Лебедева.

>>Честно говоря меня разрыв всего в три балла между столь пропиаренной вещью и книгой Дяченок, вышедшей гораздо позднее, приятно удивил.

Это о многом говорит, между прочим.