Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Zharkovsky на форуме (всего: 3076 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 25 мая 2011 г. 22:39
не худо уметь читать и понимать прочитанное для издающегося писателя — обязанность номер один
А вот кто его знает, не это ли сожаление приложило руку к сочинению блистательных "диалогов со Звездолётом" в Фонтанах рая? :))
Дык, помойму, это нынче и ежу понятно, как говаривал покойный Владимир Сергеевич Юрковский. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:18
Интересно, что бы Ефремов сказал про очень на мой взгляд годное предположение Кларка о "религиозном поведении", встречающемся только у цивилизаций низкого уровня развития и с двуполым способом воспроизодства потомства? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 22:14
ггг
Ну конечно.
Эксперимент Ефремова — возможно, что и сродни по технологической небесполезности.
Тут, натурально,  .
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 21:21
к остальной части камента вопросов нет? (а что касается ТуАн так на ней уже лет сорок как стоит этот самый нуль-Т какого космонавта не возьми — Ефремов позвал в дорогу) и ещё раз повторяю: Эйфель строил не подставку под Маркони он строил красивую инженерно новаторскую бесполезную Штуку и Гоген "рисовал плохо" и нормально так получилось влезешь исправлять — испортишь особенно вообразив себя эдаким знающим как и видящим вещи исправлялой всё, больше в этом топике пока ничего не было |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:31
(камент убежал незакончен, ну, ладно)
никто вас не просит нет никаких причин чтобы не идти себе с миром мимо
так я уже раз в сороковой говорю: это и нормально, и ненаказуемо сыр-бор горит потому, что некий рисовальщик, почувствовавший себя академиком, не вынес тягот и лишений молчать, и возопил: доколе за этих Купальщиц криворукого Гогена полбашни лямов люди плОтют, они чево, не видят, что там ужос?! вот тут криво там, где должно быть прямо, а тут прямо, а должно быть криво! вот и вся недолга что и омерзительно
сколько там бесполезная эйфелевка простояла до установки на ней радио? лет семнадцать-двадцать? в любом случае Эйфель и в мыслях не держал, что строит телевышку |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:15
почему, собственно, "увы"? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:37
да, спасибо (с) тут главное не забывать в какой теме в целом и о чём в частности мы разговариваем сносок не напасёшься иначе |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:35
terrry, вот уже рядовой товарищ неверно сориентирован. Действительно хватит. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:34
Нет, там всё верно написано, окромя двух слов. Ничего там не нужно писать в других строчках, так не было задумано. Ефремов в данном случае бессознательно запутался. (Об этом свидетельствует очень уместное замечание Эона Тала ("не стоило называть звездолёт именем погибшей звезды" (с) по памяти)). Хватит уже, если у вас сложилось иное мнение, я не буду больше спорить, нет почвы для спора. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:30
иногда мне кажется что мой разум пасует читаючи ваши мысли |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:29
у меня тоже, но это именно аберрация бесполезная в данном случае конноарбалетная, для форумов потрендеть |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 19:28
Ефремов это как Гоген. С точки зрения академического рисовальщика. Ефремов крупноблочный строитель, под микроскопоп не предназначен. Вкус анамезона — это как (я повторюсь, поскольку очень точное придумал сравнение) рассматривать надпись вася любит нину на коре столетнего, в самом расцвете, дуба. "Вкус анамезона" — мелкостилистическая попытка "красивости слога". В Часе Быка Ефремов от неё практически отказался. Сухая внятность рассказа высокоэмоционального, страстного человека на невозможную в нашей реальности тему. Поэтому, когда рассматриваешь ТуАн с непосредственностью и доверием — всё ОК, искренняя нелогичная любовь. В данном случае это наиболее эффективный способ сотрудничества с Ефремовым. И полезный для себя любимого: скромность начинаешь ощущать, чувство очень редкое по нынешним временам. Если сравнивать с кем из нынешних (любимый мой пример — Дивов) — мазки такие мимимисьные, ровненькие — отойдёшь, чтобы рассмотреть картину — каша, мазня какая-то, Вальехо — недосягаемая величина цельности и жызненности. Вот поэтому-то и. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 18:29
Диалог происходит на орбите Зирды, внутри флэшбэка. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 18:12
у Ефремова ничего подобного это вы по себе, видимо, как-то
Тонко не умею — в этой теме. Тем не менее, у Ефремова трудно отыскать НЕУДАЧНЫЙ эксперимент. Дорогой — да, но не неудачный.
Да я какбе понял вас.
В связке читал, и комментировал здесь госпожу Чигиринскую про КПД, а не спорил с вами — мышой не туда попал. Матное слово сорри.
В общем, он описан так, что опасность оценивалась как допустимая — при привлечении к эксперименту лишь тех средств, которые были в управлении Мвена Маса. Не более того, хотя, конечно, и не менее.
Страниц пятьдесят тут, что ли, ушло на жевание этого простейшего утверждения. Вы делайте скидку — уважаемая kagerou шоугёрлит тут на свободные ассоциации от контекстного поиска по Ефремову уже неделю.
Кочумайте, нормально. Тут все шутят. (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:33
(c любопытством): Так бывает, но при чём здесь Ефремов? КПД опыта Боза-Маса — тысячепроцентный, нуль-Т в варианте Ефремова, прямые контакты с Туканом уже через поколение-два. КПД экспедиции Паруса — стопроцентный, очень достойный — долетели, узнали что надо, результаты были доставлены на Землю. КПД 36-й звёздной — двухсотпроцентный. Тройная 37-я — судя по всему тысячедвухсотпроцентный КПД. Экспедиция Родис — тысяча процентов как с куста. Или надо тут же, не отходя от кассы и без смертей? Дорогая редакция! Я это самое, матом. Тут на орбиту-то без смертей не обошлось. Из которых по меньшей мере три — на ровном месте. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:35
Результат эксперимента Ефремова интерпретации в режиме "субъективно" поддаётся, конечно, и на уровне "мне так не кажется" (поправка на пятьдесят лет, конечно, необходима, поскольку модель строилась ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО общества). Качество посыла Ефремова — нет. Во всяком случае, я не берусь опровергнуть — просто нет аргументов.
ненаразвлекались ещё? разберите этимологию имени ситха Дарта Вейдера |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:20
у нас есть ТРИ текста
в этом, поскольку ваш пример ничего такого не иллюстрирует; за неимением факта иллюстрации в общем ну или либо вы опять всё себе придумали, чтобы было веселей
опять началась какая-то оффтопная чепуха
интересно было бы посмотреть впрочем, уже и не интересно — статистика набралась
Либо не существовало в бумаге. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 15:15
Да что ж такое: история достижения Зирды (к которой относится и диалог про "в честь чего назван Альграб) — это флэшбэк, о гибели Альграба узнали на точке рандеву в планеты как-её-там-с-цифрами, откуда в системе Зирды "погибший теперь Альграб"? Внимательней.
Не повод. Но постфактум — объяснение. Все мы люди, еtс.
Можно. "Всё будет хорошо, человечество сольётся в единую семью и не останется в колыбели, каждый будет за каждого, всем по потребностям, каждому по труду, трагедии будут, но — а выглядеть это может вот так". Ни до, ни после.
Легенды, к сожалению, на мой взгляд. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:55
Кто говорил об оправдании? Я говорил об рвении накала.
Позитивный посыл модели. Позитивный без иъятий и оговорок. Вот затем и нужно. (Да и, например, за фразу из ЧБ "детей учат не принимать некрасивых поз" можно сразу поставить памятник Ефремову. А таких фраз там...) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:28
Не сочту, конечно. Появлявшийся здесь иногда запальчивый пафос следовал за постоянно стоящим здесь же горящим рвением панибратстве, никогда поперёд. Такшта. Кстати, я бы, в принципе, и слова не сказал, коли б столь неуклюже стебалась не издающаяся писательница.
Что не отменяет огромных (межпрочим, не взращённых с тех пор никем) достоинств исполненной в романной форме модели ТуАн. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:19
Ну прочитайте внимательно, только не один абзац, а всю главу с начала. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:04
Ну да. Конные арбалетчики.
Ну да. Но это же надо думать. А от этого устаёшь быстро.
 "Всё зло от баб", натурально. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:00
Пожалуйста.
Не заменить, а скипнуть вовсе. "Погибший" и "теперь". |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 10:59
Какие там критерии. Не умеешь включать инфракрасный экран самостоятельно — дилетант. Умеешь — не дилетант. Интересно только, что бы делал Ноор увидев ТЗ заранее? Как бы он скорректировал курс без топлива, на такой скорости? В общем, не будь истерики Пура Хисса (любимого персонажа здесь многими) никто бы и не заметил, что Пел Лин — дилетант, а Эрг Ноор — супермен. Что касается контрацептивов — я уже даже и смеяться устал. Уже не смешно. Уже возникают опасения с потребностью уже жестоких шуток по адресу шерлохолмсов по прокисшим контрацептивам. Вот такая у нас литературная критика. Пишется в голове критика фанфик, а потом он же и критикуется. Что касается "безопасных бритв" из отзыва Ефремова — реакция его понятна, "фантастическое должно быть фантастическим", и как раз к Ефремову его упрёк (устаревший даже в реальности, половина космонавтов предпочитают бритьё безопасной бритвой, хотя, конечно, современные безопасные бритвы и бритьё лезвием Нева — это немножечко разные реальности) отнести никак не возможно. В этом и беда. Стоящая здесь "критика" Ефремова — жесточайший оффтоп, потребный только для самоуслаждения и демонстрации высококритического склада ума писательницы kagerou, извлекаемые ей из борьбы с шовинистическими свиньями-ефремлянами. Стругацкофилия нынче не в фаворе. Но всё ещё обернётся, как писал поэт-песенник Макаревич. Скипнуто плохое (матное) слово с луркморья на букву "б", наиболее точно отражающее ситуацию. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 00:25
be_nt_all не надо лезть ко мне в личку вы уже хамили мне там несколько дней назад с одного раза не понимаете? ну да, ну да болтайте уж тут, администратор с правами лаборанта тем более я всё равно не вижу, что вы "для души своей, а не для протокола" высказали vasilisk, а ну-ка, откуда цитата? взрослый человек должен знать! это интересней, чем пытаться призвать модератора |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:41
Ох. Ну, как скажете, верю на слово. В любом случае, Василий Васильевич по всем отзывам общих знакомых — прекрасный, умнейший человек. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:40
вы лжец, и это главное на вашу личку и на вас мне глубочайше неважно правилам общения на форуме фантлаба я вас могу примерно поучить — в любой доступной для вас форме
вы — несчастное, дурно воспитанное, капризное дитё мне жаль вас |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:36
Ефремов однозначно, безоговорочно и даже, может быть, с некоторой долей искусственности (тот самый "пафос" в моно- диалогах героев) позитивен по отношению к своему миру. Нет аналогов до. Мир Кларка (и мир "Хищных вещей века") гораздо более "реальные" миры, да и достижимые в принципе, но. Но. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:32
Вот, кстати, ещё по теме, очень хорошо:
Интереснейший дневник 211-суточника Лебедева. Читал ещё в Науке и жизни давно, теперь вот есть возможность перечитать внимательно. Очень по теме. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:20
Их в общем-то и нет, физически. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:06
Меня не интересуют советы лексического характера от неизвестных мне людей, тем более, людей, в лексическом смысле нетвёрдо стоящих на ногах. Встаньте на некоей почве перпендикулярно — тогда к вам, может быть, кто и прислушается. Ваш административный статус меня не интересует совершенно. И если что-то подобное
ещё раз в мой адрес вами будет сказано, то вы получите совершенно адекватный вашим претензиям ответ, который забудете нескоро. Это моя профессия — писать слова так, чтобы они никогда не забывались. Ни адресатом, ни — внимание — окружающими. Не выпрашивайте, в общем. И это, администратор, следите за тем, сколько раз постите камент. Или вы думали, что его никто не заметит с одного раза? И последнее, в следующий раз, когда захотите ко мне обратиться, обращайтесь либо копированием ника, либо просто — Сергей Владимирович. Если попытаетесь схохмить наподобие хорошо воспитанной уважаемой госпожи Чигиринской "господин Ж." там, етс, — то же самое. Ещё раз схамите — выпросите. Это интернет. Сейчас свободны. Будьте вежливы, к вам потянутся люди. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 21:59
Чего?! Это вы не мне ли, случайно? Давайте вы мне не будете давать советы по использованию лексики, пожалуйста. Особенно после вашего предпоследнего камента. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 21:57
be_nt_all, вы решили поиграть в kagerou? Не то, чтобы я был против или вы сыграете хуже, чем уважаемая kagerou есть, но вы РЕАЛЬНО начинаете то же самое по второму кругу. Второй раз хохма уже не хохма, а... э-э... чудачество. "Дилетантизм", блин. "Прокисшее противозачаточное"... |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 21:46
Да ну, прекратите, тут ни у кого чернилки не хватит на кого поменьше, чем Ефремов, не то что на Ефремова. Это обычный, рядовой, бессмыcленный и беспощадный баттхёрт, неумный, вдобавок. Если бы не крупность имени, на котором баттхёртчик решил проехаться, никто бы и не заметил. Как не замечается обычно. Не изобретайте демонов на ровном месте, зазря. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 21:13
Зря вы используете подобную риторику, на мой взгляд. Здесь нет никакой "хулы" — по причинам некорректности представленной "критики" и чрезвычайно нелепом панибратстве "критиков" в отношении "критикуемого" объекта. Всё это, разумеется, не "хула", так, избытки жэжэшного свободно-безответственного стиля высказывания. Мелочи. Жаль только, что подобным поведением страдает в терминальной стадии оного "издающийся писатель", вот и все дела. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:58
Ефремов разработал и воплотил модель некоего сбалансированного технологического общества, имеющего в основе настоящую цивилизацию Земли, отстоящего от неё примерно на два-три тысячелетия. Базовый посыл Ефремова — предельно позитивный. Принципы построения модели Ефремова мне представляются практически совершенными — при понимании того, что реализована модель была полвека назад. Детализация элементов модели показывает, что при всей внятности языка Ефремова, стилистически он тяжеловат. Однако не в форме "романа" модель непредставима. В данном случае "презумпция качества" работы Ефремова наиболее эффективна. Безусловно, литературная критика романов Ефремова и нужна и интересна — кабы бы она была в данной теме хотя бы минимально представлена. О недостатках эксперимента Ефремова по изобретению психологии его героев — спорить хорошо и полезно. Кабы это, опять же, было тут, ну хоть минимально. Проблема баланса прогресса и наличных ресурсов — вот что лично мне больше всего в ТуАн нравится. У меня совершенно невыводимое впечатление, что Тагора Стругацких откуда-то отсюда выросла. :)) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:45
ну слава богу "своя колонка" — вот то, с чего было нужно начинать |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:44
ещё раз: я не высказываю своё мнение, поскольку не собираюсь его высказывать в том бедламе, что вы устроили не потому что у меня его нет не потому что я боюсь спорить не потому что я боюсь вдруг проспорить (ЖЕНЩИНЕ ТЕМ БОЛЕЕ!) потому что смысла нет какой смысл дискутировать с магнитофоном?
вы учень умная, уважаемая kagerou хотя Ефремов действительно большой, тут вы чертовски правы и репутации его большести с вашей (или с моей) не сравнить |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:39
Верно. И тут дело в изначальном посыле критика. Если ему лично интересна проблема контрацепции или необходимости описания душевных терзаний Мвена Маса, или проблема посылки на восстановление спутника именно Дар Ветра, а не врагов народа, уничтоживших его — это проблема не книги, а критика. Лично я, литератор, фантастику знающий ПРОФЕССИОНАЛЬНО, утверждаю, что литературный баг в ТуАн, есть, он ОДИН. Иван Антонович бессознательно запутался в флэшбеке в самом начале первой главы. Этот баг удаляется элементарно, всего два слова скипятся и всё. (Другое дело, что это, скорей всего, и не нужно.) Всё остальное, что на протяжении сотни страниц темы пытаются высказать критики — их личные выводы, сделанные на основании трудно представимых представлений о текстах Ефремова. Эти представления интересно было бы представить в качестве интеллектуального упражнения, но столько раз уже подобное было-есть-будет, что и представлять по сотому разу уже неинтересно. Особенно грустно и когнитивно, когда в подобные критические каменты вкладываются прямые цитаты из этих текстов, прямо противоречащие смыслу этих каментов (то есть наоборот, каменты прямо протворечат смыслу цитат). |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:25
Здорово к теме цитата:
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:14
святые слова попробуйте применить их в жизни да, и "контрацепция" в ТуАн — не лажа вы поймёте, если подумаете |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 19:12
вам уже сказали: изменения в людях не "мотивируются" "анамезоном", а провоцируются и направляются им в том числе перечитайте последнюю процитированную вами фразу Ефремова внимательнее точнее, просто прочитайте
при чём тут "кора грамот"?! я про дуб говорил
вы решили с помощью шутки Лукина пошутить, что ли? ну что ж, ха-ха |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 18:49
нет, ни одной не несут
дело вовсе не "в скидках на жанр" (хотя, кстати, здесь именно о "жанровых багах" речь и пытается вести уважаемая kagerou) |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 18:46
сыворотка Анти-Тья не сработала в дальнем звёздном рейсе родился на звездолёте здоровенький ребёнок чуть ли не единственный в своём роде случай (Низа Крит оченно удивилась) фиговая цивилизация, чё там
какие это? уж не "винтолёт" ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 18:34
Очень интересен ответ уважаемой kagerou на это, в общем, элементарное рассуждение. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 18:23
ненаказуемо, но печально методика моделирования, применённая Ефремовым, очень корректна и результат, при весьма высоком сопротивлении и кочковатости текста (НСТ!), в целом заслуживает самого пристального внимания наряду с вариантами Кларка, Хайнлайна и АБС |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 18:21
не-не-не это то, что вам лично вычиталось речь как раз о людях — об эксперименте с ними, то есть, с героями с миром, который они строят и в котором живут не отвлекайтесь на анамезон попробуйте потренироваться, например, на ранних рассказах о Пирксе |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 18:18
всё правильно, дак и такие как вы со времён совка не меняются — тот же самый ироничненький какбе стёб предельное амикошонство при предельно поверхностном знании предмета тоже мне, ньютон бинома
не каждому хватает способностей своё впечатление обосновать хоть сколько-нибудь связно в том смысле, что оно мало то что собственное, так ещё и предельно верное так что обычно общаются, обмениваясь впечатлениями, а не сражаются, как вы, за своё право Его Иметь, какое уж есть
литературное качество книги обуславливет "включение" внелитературных факторов никогда наоборот классическая история с Малой землёй и Возрождением — прекрасная иллюстрация
потому что Бальзак не писал фантастику надо разжёвывать? тут всё, в принципе, просто, если подумать, а не бороться во имя борьбы в качестве хинта (по контексту вашего вопросительного восклика с интонациями провинциального трагика) — можете рассмотреть фантастику де Бержерака |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 17:02
во-первых, вы ошибаетесь, что критика не работает с впечатлениями во-вторых, вы (если вы вдруг вообразили, что занимаетесь тут критическим разбором текста) не работаете с текстом вы работаете с контекстным поиском по тексту рассматриваете "маша любит лену" на коре столетнего дуба |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2011 г. 15:55
святые слова теперь научитесь применять это |