Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Zharkovsky в блогах (всего: 492 шт.)
| "Беда не в том, что книгу о либералах Стругацких написал поклонник Каддафи...." > к сообщению |
 Отправлено 30 декабря 2011 г. 20:12
цитата chupasov И это по-настоящему ужасно. Именно поэтому, в частности, ожидание цитата chupasov бессмысленно. |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 02:04
цитата Lartis А! понял. |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2011 г. 01:46
нет, скромней надо быть в особых случаях: когда, например, пишешь про кого-то, а не про себя, любимого и в этих случаях надо быть скромней обязательно: не Булгаков цитата Lartis это было непонятно |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 01:10
цитата Lartis скромней надо было быть Скаландису: не Булгаков |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 17:59
цитата vvladimirsky Василий. Нет ни одного автора, успешно имитирующих стиль (именно стиль) АБС. Я очень сдержан сейчас, Василий. Не надо продолжать демонстрировать то, что вы сейчас демонстрируете. Спишется на молодость. |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 17:56
цитата vvladimirsky вот уж чушь-то, прсоти господи |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 17:55
цитата порубеж_ник за живое так или иначе задевают Стругацкие никак иначе конкретная эта книжка за живое сама по себе не задевает это сборник постов в ЖЖ, а не биографическое исследование для ЖЗЛ вот книжка Скаландиса за живое задевала — лучше бы она этого не делала |
| Володихин, Прашкевич - "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2011 г. 03:32
ггг |
| "Беда не в том, что книгу о либералах Стругацких написал поклонник Каддафи...." > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 02:15
цитата Нил Аду Ну, вообще не упоминать официального соавтора было невозможно, конечно. |
| "Беда не в том, что книгу о либералах Стругацких написал поклонник Каддафи...." > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 01:31
цитата Нил Аду я догадался цитата Нил Аду Вы абсолютно ничего не должны, это не ко мне. Важно, что вы выбираете сами. Вы-то протестуете против манеры изложения Арбитмана в какой манере? вот незадача! Мне это показалось замечательным. цитата Нил Аду Книжка наполовину (больше чем наполовину, если цитаты выкинуть) — разбор и интерпретация книг АБС. Очень странные и спорные (что очень небрежные я даже не упоминаю). Взгляды интерпретатора вполне очевидны, складываются с его другими работами и выступлениями отлично. Как же вы ничего не заметили? Я-то против интерпретаций ничего не имею против. Только это не для ЖЗЛ. цитата Нил Аду Я не согласен с вашей трактовкой, но пусть даже вы правы. Представляете, как было бы классно, если бы по факту получилось "националист Володихин разбирается в литературе и написал такую офигительную книгу про Стругацких!" А ведь за Арбитманом не заржавело бы такое сказать, вот в чём парадокс. Поэтому я спросил вас выше о ваших претензиях по делу. цитата Нил Аду Теперь да. П.С. Володихин, кстати, ответил Арбитману у себя в ЖЖ, почитайте. |
| "Беда не в том, что книгу о либералах Стругацких написал поклонник Каддафи...." > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 01:06
цитата Нил Аду Хорошо. |
| "Беда не в том, что книгу о либералах Стругацких написал поклонник Каддафи...." > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2011 г. 00:00
цитата Нил Аду таким образом, поскольку у вас нет претензий к фактам, вы здесь склеветали немного? или это у вас просто такая манера изложения? |
| "Беда не в том, что книгу о либералах Стругацких написал поклонник Каддафи...." > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 23:40
к фактам, изложенным Арбитманом, у вас претензии есть? |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 04:08
В случае с работающим рычажком — как раз всё ОК. |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 03:57
А если ты уже прижился на Росконе, и друг всех фантастов, и сам пописываешь вечерами? У меня вообще такое впечатление, что эти все прижившиеся сверху донизу НАРОЧНО перестают читать книги. Осознанно. Тренируют несрабатывание тошнотного рефлекса. Тут мне придётся прерваться на цензуру, хотя метафора имеет годное и точное продолжение. |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 03:26
Не имей Амати, а умей играти, говорили старые псы. Джексон, кстати, — это всего-навсего суперстрат так называемый. :))) |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 03:23
Трёх. |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 03:22
(Подсказываю, как мне в своё время подсказали, а я поверил): Многократное внимательнейшее перечитывание классики, больше никак. Рычажок есть абсолютно у всех, со временем сам начинает срабатывать. Правильно расставленные слова его чистят от ржавчины. Но тут есть беда: современную русскоязычную фантастику перестаёшь воспринимать как нечто существующее. И начинается. |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 03:17
Не просто подпаивал! Поил!!! И поял... тоже. |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 02:15
Дык какая большая работа была проделана. И подпаивать, чистить, смазывать постоянно надоть. Конечно, станешь тут понтёром. |
| "Братья Стругацкие" > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 02:02
(Хвастливо): А у меня трёхпозиционный тумблер. Как на Gibson Les Pol. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2011 г. 18:57
цитата Крафт Это наводит на размышления. (К "МГ" в её нынешней инкарнации я отношусь со спокойным отвращением, вообще говоря.) |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 17:45
Свои предположения я оставлю при себе. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2011 г. 17:23
цитата swgold Я бы и рад не находить, — но не нахожу. Повторяю: дело в соотношении качества-дряни и в нелитературных критерях отбора к публикации. цитата swgold Фу, десяток невнешних причин можно придумать. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2011 г. 15:22
цитата swgold Нет, не так. Это вообще передёрг известный. Это вообще херня типа "Горбачёв променял великую державу на джинсы". цитата swgold Не исключительно, но в общем — да, именно по этим признакам. цитата swgold Дело не в наличии-отстутсвтии сора-хороших вещей. Дело в нелитературных критериях отбора "свой-чужой" и — главное — в соотношении сора — к качеству. цитата swgold Огласите весь список. Не фантастов, напечатанных в этих маленьких убогих полупокетах, а именно "в лагере" МГ, о котором идёт речь. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 14:41
>>Именно поэтому историю ту нужно не умалчивать, а освещать, рассматривая во всех возможных ракурсах. В противном случае срабатывает известный принцип «это ж-ж-ж неспроста». Абсолютли так. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 14:40
Блин. Перечитайте вы тред с начала. Речь не о том, кого напечатали ("нынче писатель заключит договор хоть с дьяволом, чтобы напечататься (с) АНС близко к тексту), а "кто был в каком лагере и сколько их было". Что касается "чёткого деления на" — я с этим не намерен спорить, конечно, бывало разное, однако повторяю: серьёзный писатель-фантаст в "лагере" МГ был единственный, Павлов. Другое дело, что его можно было бы с прибытком обменять на десяток фантастов из "лагеря АБС". Но это уже другое дело — в тех обстоятельствах. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 13:21
Решительно непонятно, каким образом ваше сообщение отвечает моему. Поясните. |
| "Неудобные вопросы" Владимира Гопмана про книжку о Стругацких в ЖЗЛ > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 04:13
Павлов был единственный. И Лунную Радугу Аркадий Стругацкий всегда характеризовал как "отличную". "В МГ вспыхнула отличная Лунная Радуга Сергея Павлова". (с) близко к тексту. Замечания Гопмана — замечания верные. ЖЗЛ — это история, а не интерпретация её. И уж в любом случае, факты опущены, исторические факты, подтверждённые многажды и перекрестно. Это — фол. цитата timofeikoryakin Поясните-ка этот период, я, видимо, чего-то не знаю. |
| Фантастика в цифрах > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2011 г. 00:29
|
| Rе: ФантЛаб такой ФантЛаб > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2011 г. 17:37
Идеи деления на разноцветность штанов "имеющих право сказать" доставляют мне (особенно последнее время) несказанное удовольствие. Кстати, апологеты ея на достигнутом не останавливаются, все, как один, в несказанном единении они выступают и за принцип "голосовать на выборах имеют право не все!" Продолжать логику подобных людей, развивать их мысли и примерять их к возможной действительности — отличное упражнение, вдобавок, чрезвычайно весёлое. Вот бы их самих посадить в их Мир Мечтов на пару деньков! цитата ггггг |
| Дмитрий Володихин, Геннадий Прашкевич. Братья Стругацкие (серия «ЖЗЛ») > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2011 г. 22:40
Я читал. А кто из комментаторов не читал? |
| Дмитрий Володихин, Геннадий Прашкевич. Братья Стругацкие (серия «ЖЗЛ») > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2011 г. 00:37
Ну да, зачем за что-то такое браться, тут же нет повода "поразбирать Стругацких". |
| Дмитрий Володихин, Геннадий Прашкевич. Братья Стругацкие (серия «ЖЗЛ») > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2011 г. 19:40
Поутру обязательно пробуйте пол ногой: а то ненароком навернётесь с пьедестала спросонок. |
| Принцип бумеранга > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2011 г. 21:35
О! |
| "Ничья земля" или "Homeland"? > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2011 г. 17:40
Блин, фигово позорище. Логику работы мозга "художников", ворующих у узнаваемых артистов, понять невозможно. Я иногда думаю: а может просто они рисовать не умеют? Сериал классный. Как там седьмая серия, а?! |
| Сергей Палий, Алексей Гравицкий «Анабиоз» > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2011 г. 01:43
цитата vvladimirsky Ну будут соавторские. Или авторские. Или безымянные. Или проекты-буриме. Что там про Марс-то, как, долетели куда Первушин унд Ко? |
| Сергей Палий, Алексей Гравицкий «Анабиоз» > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2011 г. 19:36
 и знакомые все авторы... прекрасный список, просто прекрасный впрочем, как известно, из любой, изначально дерьмовой сериобразующей идеи можно сделать конфетку было бы кому делать ггг |
| Животрепещущая тема > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2011 г. 21:50
Если за такую штуку ВНЕЗАПНО взялися бы Лях или Гейман (ну, не знаю, бургомистр бы ПРЕДЛОЖИЛ) — конечно. Другое дело, что то, что у них получилось бы, составителям и вдохнутелям сборника не подошло бы нипочём. По обеим причинам. |
| Животрепещущая тема > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2011 г. 21:47
да те же самые, на самом деле |
| Животрепещущая тема > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2011 г. 18:23
Бред, блин. Больше, чем от толерантнутых, меня тошнит только от антитолерантнутых. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2011 г. 15:55
цитата vvladimirsky да, это нынче очень крутая шутка среди очень крутых людей |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 15:53
Есть причины — и есть адекватные следствия. Если что-то не кажется тебе лично приемлемым — зачем вообще поминать какое-то событие? Я же, например, не высказываю своё раздражение отсутствием катов в твоих галереях? Надо тебе — значит надо, базара нет. Так что либо вникать в помянутый "спор" и составлять мнение не по "ошмёткам", а по сути, либо мужественно не приводить сии ошмётки в качестве риторической иллюстрации в беседе на другую тему. |
| Выхода нет, или В общем, все умерли > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2011 г. 15:41
Коля, либо вникай в "безобразный спор" и составляй о нём цельное мнение, либо не используй сильные прилагательные для оценки неких видимых тебе "ошмётков". |
| Жизненно необходимый > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2011 г. 18:29
Мне в 81 году не дали подписки (лимит) (ну то есть, естсестевнно, мама подписывалась, но УС я в её списочек вписывал сам), я написал на деревню дяденьке Бугрову в рубрику КЛФ плаксивую кляузу — через дней десять, моментально, пришло письмо за подписью Мешавкина "просим разрешить постоянному читателю ребёнку подписку в виде волшебника в голубом вертолёте". Бугров на Аэлите поразил, что помнил мою рукопись и знал меня по имени. Халымбаджа, как выяснилось... а, ладно. Чего там. Какой-то не Урал, а столица это была. Люди делают столицу, а не наоборот. АБС знали, где КОМКОН располагать. |
| Сергей Другаль (1927-2011) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2011 г. 14:31
Земля пухом, светлая память. |
| Просто лень > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2011 г. 00:26
когда на ушах виснет? |
| Просто лень > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2011 г. 23:55
кокетство — старая профессия впрочем, многим оно шло главное, чтобы размер кокетства соотвествовал таланту а то на ушах виснет, кокетство-то |
| Просто лень > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2011 г. 23:49
цитата vvladimirsky А кто когда его сакрализовывал-то? |
| Уход в "проекты" -- конец "цветной волны" > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2011 г. 17:09
Зачем бы мне смотреть на процент от некоего количества, если мы говорим о качественной характеристике? Она присутствует у всех поименованных, и не только у поименованных. Это объективная реальность, в которой я, видит небо, не виноват. |