Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Zharkovsky в блогах (всего: 492 шт.)
| Кинокритика вызывали? > к сообщению |
 Отправлено 19 марта 2014 г. 19:44
Об версии 21 века пока ничего не могу сказать: не выберусь в кино весной. |
| Кинокритика вызывали? > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 19:39
Ну если не хочешь Германа (поскольку даже (насколько знаю) сценарий 68 года не нашли) — тогда Туманность. |
| Кинокритика вызывали? > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 18:01
А начать предлагаю с Трудно быть богом Германа. |
| Кинокритика вызывали? > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 17:58
Странные дни. И Туманность Андромеды. Я играю. |
| *** > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2014 г. 00:52
Ну, блин, ну должен же я получать хоть какое-то удовольствие! :)))) |
| *** > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2014 г. 00:13
"Епископ, тут от меня что-то требуют..." (с) |
| *** > к сообщению |
Отправлено 22 января 2014 г. 23:56
цитата Miya_Mu "Очень мужская работа", кстати. |
| *** > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2014 г. 23:55
Весь Еськов, безусловно. Особенно последний по времени, ещё неопубликованный роман. Лукин, в том смысле, что описывая совершенно ублюдочнуюю реальность, по умолчанию остаётся в рамках "ирония и милосердие". Идиатуллин, разумеется с эсэсэсэртээм. цитата Miya_Mu Да. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2014 г. 12:49
ярко выражена "Четвёртое царство" 52-го года — стилистически с совершенством граничит, там уже всё сразу или есть или предполагается к развитию |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2014 г. 12:45
ничего не имею против не регулярно, а точечно пишуших (рисующих, снимающих кино етс) людей тем более, привходящие личные обстоятельства могут так разниться и влиять, что мамадорогая вплоть до "пишет стихи на манжетах и отдаёт их в прачечную" другое дело, — ты, собственно, почему уверен, что у них способности не были врождёнными? |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2014 г. 12:21
так как ни одного внятного примера ты привести не можешь, давай уже сойдёмся на том, что ты буддист, веруешь, помянем добрым словом Высоцкого, а Стругацких оставим в покое ты взрослый человек, переубеждать тебя не нужно, а воду из крана давить, действительно, лично для меня нет ни смысла, ни удовольствия — тем более, что не в первый раз |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2014 г. 01:49
даже не собираюсь это бессмысленно |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2014 г. 00:19
чего?! АБС?! не имели ярко выраженной врождённой способности?! впрочем, ладно |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 18:50
бывает но до конца жизни всплёскивается |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 18:49
нет |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 13:38
Главный признак — талант, т.е. врождённая яроко выраженная способность к. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 11:04
ППКС по ситуации |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 02:56
это другая профессия, вот и всё — ни с ремеслом не связанная, ни с мастерством львы овец не водят — их водят только бараны |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 02:55
Я за точное знание. Так вот, я точно знаю, что случайностей не бывает. Всё остальное — издержки невежества. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 01:45
Случайностей не бывает. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 22:16
Специальность — это специалист по деланию отвёрток. Мастерство — это когда отвёртки, сделанные специалистом по деланию отвёрток, помимо высочайшего качества прикладных функций отвёртки (надёжность, точность, обработка матерьялов) вызывает у людей такое эстетическое удовольствие от вида отвёртки и работы с ней, как будто они смотрят на цветущую сакуру. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 11:53
В данном случае — "ремесло" это умения внутри специальности. "Владеет ремеслом". |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 01:39
А мастерства. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 01:29
А как бы ты представлял себе почву для ращения такового нынче, Володя? |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 01:07
и с карнавалом |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 01:06
когда-то это называлось "семинар" и там были люди |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 00:59
Во-первых, пацталом, браво, во-вторых, а идея — очень хороша. |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 00:38
а вы кто в паре собеседующих — Гусаков или Минаков, Юлия? |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 00:36
мир вам, добрый человечек, и попкорну |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 00:33
Вообще я говорю не о ситуации семья-дети. Ну, ладно. |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 18:03
вы не представляете, до чего это, оказывается, близко; я тоже не представлял |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 17:19
к сожалению, раскусывать в данном случае не нужно ничего — "что в витрине то и в магазине" |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 17:09
это у вас непохоже на троллинг, Юлия, получается с вашим собеседником, что обранивает саму идею троллинга до действительно обычного в сети унылого выдавливания по типу "поговорите же обо мне, наконец" слишком много страсти и личного у вас троллинг — это блеск слов и беспристрастность души |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 17:04
Убыр. |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 17:04
Лет до восемнадцати можно и нужно — всё, что читается позже уже не так определяет, влияет и запоминается ан масс. Тут, конечно, очень значим элемент везения ака круга общения. |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 15:09
хорошо бы, кабы чепуха |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 14:48
я противник стирания каментов, но, надо признать, что из-под одной колонки стирание ваших здорово украсило ситуацию побудьте для разнообразия как большой — а вдруг и стирать ничего не придётся? |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 14:44
Сиуация не позволяет. В нише нынче и у нас может быть только один герой интеллекта и талант-хрен-отдерёшь. Все уже встали по нишам и заполняют их, и зубами загрызут заживо. А остальной вал графомании не подразумевает клонирования каких-то там конкретных статуй. |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 11:57
ПУШКИН!!! |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 11:56
В процессе письма у Кинга увиделась концепция — поэтому вестерн типа "неизвестный герой прискакивает неизвестно откуда и ещё магия есть" кончился, и все разочаровались в своих фантазированиях. А мне нравится. цитата vvladimirsky Для этого лучше всего и подходит книжки для евроинтеллектуалов. Если, конечно, интересует земная цивилизация, а не великая россиия-умри-ты-сегодня-а-я-завтра. Там всё есть, и безо всякой истерики. |
| Вопросы мастерства > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 03:16
цитата Vladimir Puziy и это состояние всячески поддерживается кто такой Гибсон? и кто такой Уоттс? |
| Хочется рвать и метать, рвать и метать > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2013 г. 21:29
Любовь. |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:21
не ноавится мне декстер, так что тут вам видней в обоих случаях в этом свете |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:13
о! вот это был полезный small talk, с хорошей концовкой это я люблю |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:08
воистину аве! |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:05
ну вот вы же его написали значить, есть такое слово! |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 01:00
ежели любого гетеросексуала маньяком почитать — таки всё правильно |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:52
если глаза прекрасные женские — не мудрено |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:51
в совке была такая передача "Это вы можете" с Захарченко во главе там был такой специальный оппонент, "плохой критик" — толстый такой гэкающий мужик-инженер он тоже постоянно сбивался на "а вот я бы!" (кстати, была же замечательная пародия кнышевских "Весёлых ребят" на эту передачу! "Это машина экологична, экономична и электростатична!" И такой Леонид Сергеев в роли этого мужика-инженера: "Это плохая машина! Это плохая машина!") |
| читая Кинга, думаю о Лукьяненко > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 00:47
и наоборот |