Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя red_mamont на форуме (всего: 808 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
 Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:53
Эх, шутите все... Ладно пошел я спать. Тема видимо не созрела. 
|
| Кино > Лучший отечественный фильм 2009 года > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:51
Да я тоже особо не впечатлился. Впрос другой — есть что-то лучше? Нету. |
| Кино > Лучший отечественный фильм 2009 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:50
Однозначно "Стиляги", однозначно! Более того, это не просто самый лучший отечественный фильм 2009го года, это ЕДИНСТВЕННЫЙ отечественный фильм. Все остальное либо с косяками, недотягами, провисами, низким бюджетом, избытком мудрености или тупости или пошлости. Признаюсь откровенно — я НЕНАВИЖУ МЮЗИКЛЫ и наамериканские фильмы такого рода как Стиляги просто бы не пошел (я и на Стиляг не пошел — посмотрел дома), обожаю ужасы и боевики. Но!!! Просто ситуация просто такова, что "Стиляги" — это единственный добротный, качественно, профессионально, без косяков снятый отечественный фильм в прошлом году. Тупо. Вот и все. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:43
Господа, мне не надо "верить". Давайте обсудим. Может я не прав? ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:42
Да я и не спорю. Я бы ему и не дал. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:41
Не согласен категорически. Перумов, возможно, пишет "средне" (об этом многие говорят), однако есть одна вещь, которой он существенно отличается от прочих фэнтезистов. (И это вовсе не батальные сцены, хотя они тоже хороши). Итак: Перумов создал САМУЮ МАСШТАБНУЮ ФЭНТЕИЙНУЮ ВСЕЛЕННУЮ из когда-либо созданных в России. Я говорю про "Миры Упорядоченного". Упорядоченное — это не просто мир, не просто вселенная, это настоящий фэнтезийный КОНТИНИУМ, состоящий из множества вселенных, включающих много миров. - В центре континиума, если не ошибаюсь размещено "Упорядоченное", т.е. миры, гда правит закона. - Вокруг упорядоченного пляшет Хаос. - За границей Хаоса существует Ничто (если не ошибаюсь — "Неназываемый") Континиум перумовских вселенных контрнолируют Боги — сначала один пантеон (Хрофт и асы), потом другой пантеон (Бог света и компания), потом третий (восставшие Хедин и Ракот) — таким образом создается не просто континиум вселенных, но и деление его истории на огромные эпохи. Кроме того во вселенной (системе миров) Перумова существует множество доп.примочек, вроде Орлангура. В каждой отдельной вселенной существует свой микропантеон и т.п. Перумов, таким образом, абсолютный ГЛОБАЛ по сравнению с прочими нашими фэнтезистами. Его вселенная — тупо самая продуманная, сложная и большая. П.С. Да здравствует Ник! 
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:22
Насколько? |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:17
Ну, вы уклонист.  Под "светом" все понимают планету Земля, биосферу, жизнь человеческого рода, цивилизацию, культуру, собственную страну, семью и себя (я по нисходящей). Тепловая смерть вселенной действительно далеко. 
|
| Трёп на разные темы > Ваши маленькие радости > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:11
Сидеть на ФантЛабе и тупить, строча посты в форумах. Обожаю это дело. Выдается сия возможность редко, в основном на праздниках или перед ними. Отрываюсь вот по полной. 
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:04
Да, конечно, я имею в виду конец света в том смысле, в котором он здесь обсуждается: 1. как "ГИБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" (максимум) 2. как "ОТКАТ ЦИВИЛИЗАЦИИ" (минимум) Гибель "всего живого" и "разрушение планеты как космического тела" можно не рассматривать, т.к. эти варианты, идентичны пункту "1".
Ага! Вот дословная цитата Путина: "Газ не закончится в ближайшей исторической перспективе". Дословно: "в ближайшей исторической". Сколько это? Для меня 50 лет, для вас 100. Для Путина — третий срок? Будем надеятся что вы правы.
Все равно. Еда и нефть на самом деле завязаны напрямую: самый ДЕШЕВЫЙ на сегодняшний день аналог ископаемых углеводородов — злаковые культуры, а вовсе не ветер, солнце и энергия морских приловов, как многие думают. Точно так же напрямую нефть связана с загрязнением атмосферы, экологией и эррозией плодородных почв. Меньше нефти — меньше еды. Закон.
Нет, я не верю в байки. 2060й взят из примерных прогнозов арабских экспертов, когда в ОАЭ основной статьей экономики станет туризм, а не нефтедобыча. С этой датой примерно коррелируются скрытые и неявные заявления наших многомудрых политиков об "исчерпании" отечественных невозобновляемых ресурсов. 2060й взят, разумеется, условно. Пойдет и 2070й, и 2050й, и 2080й.
Это добротное замечание. Думаю — может. |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 10:44
Снимал бы фильмы, фильмы, фильмы! А также мульты! Сколько можно всяким Спилбергам с Камеронами утирать нос великим Бондарчукам??? Даешь бабло в отечественный кинематограф! Полагаю, если вгрохать в миллионов триста баксов в сценарий Перумова (Копье тьмы) или Лукьяненко (Спектр), нанять реж. Джексона и подрядить на сьемки Парамаунт или Коламбия Пкчз., получится снос башки. До свиданья "Аватар"! П.С. А да, совсем забыл. По Перумову: В качестве Олмера нужен Клуни, в качестве гнома Торина — бородатый Дуэйн Джонсон, и Брэд Питт в качестве Фолко Брендибака. И конечно побольше эльфиек вроде Джоли и Меган Фокс. Как раз половина бюджета разойдется. Эх, деньги, деньги ...
|
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 10:14
Получилось? |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 09:57
Сепаратизм и терроризм.
А я разве против? Обеими руками "за". Просто этот вариант НЕВОЗМОЖЕН. А вот ограничить ядерный клуб — возможно и нужно. Только это я и утверждал. Консенсус?
Опять согласен, но опять повторюсь — это не имеет отношения к нашему спору. Тема называется "СВЕТИТ ЛИ НАМ КОНЕЦ СВЕТА И КОГДА НАМ ЕГО ЖДАТЬ?", а не "КАК БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ КОНЦА СВЕТА НЕ БЫЛО!". Найдите десять отличий.
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 09:51
Вот! Абсолютно солидарен! Я говорю про критическую ситуацию — в которой ОПМ заведомо не будет сдерживающим фактором. В чем состоит "миролюбивость" ОМП? В ужасе смерти — страх включает ваш мозг! Но если вы уверены, что ваш ребенок умрет от голода через 30 дней из-за того что в Штатах увеличили производство биотоплива и вашему сыну теперь не хватает муки, страх смерти не будет вас сдерживать. Он лишь ПОДСТЕГНЕТ. В критической ситуации, кнопка войны нажималась всегда. Нажмется и сейчас. Кстати, никто из присутствующих не назвал "естественного" сценария, при котором человечество ВЫБИРАЕТСЯ из нынешнего ресурсного кризиса. Есть варианты? Тогда прошу к кафедре! |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 09:33
Ни фига себе заявление! То есть Россия в лице Чечни нашла себе "мальчика для битья"??? Вы уверены?!
Елки ... С тремя Вашими предложениями, которые я только что процитировал, — ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, то есть "изначально бомбы не были направлены на Японию", "создание бомбы в СССР развернуло ракеты" и "соседа с дубинкой лучше не трогать". Это значит, ZiZu, что в отношении Японии ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. Я не пойму только одного — какое отношение Ваше высказывание имеет к нашему спору? Вернитесь в русло — я всего лишь утверждал что ОМП не должно распространятся, и будет лучше, если оно сохранится только у СУЩЕСТВУЮЩИХ ядерных держав — вот мой постулат. При чем тут вообще Япония 45-го???
М-м... думаю нам стоит прекратить индивидуальный спор — я говорю Вам об одном, а Вы мне совершенно о прочем, мы просто не слышим друг друга! Я утверждал: 1. Война очень вероятна. 2. Причины такие-то. 3. Есть несколько вариантов "завязки". При чем тут "взорвать все на своей территории"????? Вы всегда спорите чтобы спорить или иногда по существу вопроса? Закончили, ZiZu, а то наш диалог уже тупо выглядит, как спор двух глухих. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:45
Ё-моё... Вы не во Владивостоке, случайно? Вчера пытался заехаеть домой с работы — полный абзац, что называется, при полном приводе. Ледяная горка, угол наклона градусов 30ть, извилистая что кишка. Десять машин едють сверху, десять снизу, а по колее проходит одна. Сегодня отъезжал от дома (а живу в плотной городской застройке не тайга) — две аварии, одна практически прямо у подъезда (притерлись, узко и скользко), вторая на спуске от дома — два придурка не поделили одну колею. Как жить? Как жить? П.С. Самым смешным в этой ситуации явлется то что в таких условиях мои сограждане умудряются гонять на спортивных автомобилях, подрезать и обгонять. Короче, верно Коля сказал: ДОРОГИ и ДУРАКИ. 
|
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:37
Ну так и пишите, пишите. А мы Вас читать будем !
|
| Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:33
Что могу сказать? Вы счастливый человек! Впрочем, я тоже. |
| Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:32
Во, клевая тема! Смысл жизни — в жизни. Наслаждайтесь, господа, как можно больше и качественней. Один только момент — слово "наслаждение" надо воспринимать не "эпикурейски", а так, как воспринимал его сам Эпикур, — тут имеется небольшая разница. Наслаждение это не секс, водка, безделье и бессмертие. Наслаждение это любовь, друзья, творчество и внуки — почти то же самое, но совсем с другой стороны! В следующем году желаю всем как можно больше такого наслаждения. НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!! |
| Произведения, авторы, жанры > Борис Долинго. Обсуждение творчества. К югу от Безвоздушных гор ... > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:22
"Мир Терпа" или "Понять вечность" — однозначно. Я балдею от этих романов.
|
| Произведения, авторы, жанры > Борис Долинго. Обсуждение творчества. К югу от Безвоздушных гор ... > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:18
4. Наконец, последнее и, пожалуй, самое главное. Герой Фармера — американский пехотинец, ветеран Ворой мировой. Вам он близок по духу? Мне нет. В книгах Долиного показаны не только фантастические миры демиургов, но и обычный мир России начала 21 века — глазами человека из павшего СССР. Нашего соотечественника! Психология героя, мысли героя, поведение героя — все это понятнее и ближе. Индеец который скачет по прериям в первом посте в этой темы — не морпех из САСШ, а русский инженер. Почувствуйте разницу, вашу мать!
|
| Произведения, авторы, жанры > Борис Долинго. Обсуждение творчества. К югу от Безвоздушных гор ... > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:17
Не согласен. Дам с Вашего позвозволения пространный ответ, дабы разбить иллюзии: 1. Мир Терпа не калька, а ПРОДОЛЖЕНИЕ ФАРМЕРА — в романе, если вы читали внимательно, есть прямые указания, что действия происходят во вселенной Фармера, просто в событиях участвуют другие Творцы-Властелины. Кроме того, романы Долинго начинались С ПОСВЯЩЕНИЯ ФАРМЕРУ, которое в некоторых изданиях просто убрали или упустили редакторы. Таким образом, мир Долинго — это по определению не плагиат и не калька, ибо продолжение, описывающее параллельные события в том же самом мире не может быть плагиатом в принципе. 2. Мир Долинго (вот попробуйте с этим не согласится!) значительно ШИРЕ чем у Фармера. Фармер описывает нам только часть своего мира, Долинго расширяет эти границы: — У Фармера, например, нет соединения "личных космосов" с нашей "множественной вселенной". У Долинго — такое соединение есть. — У Фармера имелось только три варианта Земли, все остальные миры являлись кластерами. т.е. искусственными космосами. У Долинго — планет Земля много. — У Фармера нет развития идеи «бессмертного члена общества, обеспеченного всем необходимым, а потому абсолютно независимого от общества». У Долинго эта идея прослеживается четко. 3. Хочу сказать и по качеству текста: я читал несколько переводов Фармера и могу заявить: все переводы «Многоярусного мира» что я видел (а, смею думать, что видел большую часть) – не слишком хороши как переводы. Оригинальный текст отчечественного, сиречь РУССКОЯЗЫЧНОГО АВТОРА не может быть хуже перевода в принципе! Личные ощущения это подтверждают. Мир Терпа я прочел влет, а сквозь перевод Фармера, которого безусловно, я обожаю, иногда приходится "продираться". |
| Произведения, авторы, жанры > Борис Долинго. Обсуждение творчества. К югу от Безвоздушных гор ... > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 07:07
Ёлки, что-то я отвлекся, а тут столько постов накидали!
Да, я имел ввиду топик про автора, спасибо Вам!
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 06:18
Да, еще вот хотел сказать ... "Оружие удерживает от применения оружия", мда. Вы сами верите в то что сказали? Сейчас, во время "долгого мира" — удерживает, безусловно. Но в критической ситуации, на пике экономическго или политического кризиса наличие оружия "у врага" НИКОГДА не удерживало державы. Никогда! Назовите хоть один случай. Пример ПМВ и ВОВ, по-моему, достаточно показателен. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 06:08
eladislao П.С. Да, уголь, это не контраргумент.
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 05:52
eladislao Ёб тыть как смешно. Назовите иные источники, будьте любезны. Может вы скрыли сайт Пентагона или просто местечковый телепат? Как раз об этом — отсутсвии достоверных источников — идет речь. Я утверждаю, что анализируя ДАЖЕ ПОВЕРХНОСТНУЮ, совершенно доступную информацию, складывается вполне определенное впечатление. Вообще, вместо ржачки, возразили бы лучше — насколько вероятен ядерный конфликт по Вашему мнению? Исходя из Вашего скептического отношения к моим постам я заключаю: 1. Вы считаете, если нефть и газ закончатся на десять лет позже чем я заявил, это принципиально изменит ситуацию. 2. Вы считаете, что человечество сможет контролировать уровень рождаемости, в т.ч. в развивающихся странах. 3. Вы считаете, что почвы планеты смогут прокормить население Земли сколь бы огромным оно не было. 4. Вы считаете, что люди, начав дохнуть с голоду, не развяжут войну. Разумеется, в п. 3 и 4 немного утрирую, однако некоторых Ваших заявлений также не пойму. Вы обсмеяли меня, когда я сказал что нефть кончится через 20 лет. Допустим, кончится через 25 или 45 лет. Что-то изменится?  Еще раз повторяю: конец света более чем вероятен. Если не согласны — несите контаргументы, хватит ржать.
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 02:05
Согласен абсолютно.
Да при чем тут "приемлю/неприемлю, я не пойму? Я тоже много чего не приемлю, но, согласитесь, державы с дубинкой никогда от нее не откажутся. К чему тогда вообще рассуждать на эту тему? Мы имеем то что имеем, ваше или мое мнение ситуации не изменит. Мы говорим сейчас о ВАРИАНТАХ. Вариант в котором Штаты отказываются от "дубинки" по мотивам справедливости — нелеп. Вариант при котором Штаты запрещают иметь "дубинку" всем, кто ее еще не имеет — разумен.
Самая старшая нация — эфиопы. Давайте дадим им бомбу. При чем тут вообще "старшинство"? Старшая/не старшая, но, надеюсь, вы не станете отрицать, что большинство локльных конфликтов завязано сейчас на ислам? Чечня, Афган, Ирак, Иран, террористы — это одно. Но недавно я вернулся с Филиппин и немножко смеялся. На Филиппинах, оказывается, есть "своя Чечня", как выразился мой проводник — остров Минданао (одна из провинций на нем). Там тоже мутят мусульмане, представляете? Ислам ПОВСЮДУ испльзуется радикалами для разжигания конфликтов. А почему "старшая нация арабы" считаются неразумными — отвечу. Арабы, действительно, один из самых древних народов как армяне или евреи — факт. Но регилия то у них САМАЯ МОЛОДАЯ из мировых. Пар не вышел. Выходит. И как еще выйдет!
Меня этот вопрос давно интересует, любую информацию по этому повододу стараюсь запоминать. Источников много — заявления членов правительства, статьи в газетах, публикации в книгах и т.п. Разумеется, конкретный срок ТОЧНО никто не назовет, даже Миллер — много вариантивных факторов. Но Вы же понимаете, что если заменить мои 20 лет на 30 лет или на 15 лет — это ничего не изменит. В Брунее нефть, например закончилась. Эмираты вплолне официально объявляют примерные сроки истощения запасов. В Норвегии населению выплачиваются "нефтяные компенсации" и называются приблизительные сроки, когда выплаты могут прекратиться, в связи с прекращением добычи. Наши бравурят (часто говорят о 100 лет — заявления Черномырдина), но сам факт освоения запасов в Арктике, арктического шельфа, арктического Урала и полуострова Ямал (об этом говорится много и открыто — даже с какой-то гордостью), т.е. труднодоступных районов говорит за себя. Старые запасы в России истощаются столь же быстро как у арабов и норвежцев. Следите за прессой — тенденция проследивается совершенно очевидно. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:56
Нет. Я не считаю что Штаты и РФ чище и лучше, нежели персы и северокорейцы. Но я говорю Вам о СТАТИСТИКЕ И ВЕРОЯТНОСТЯХ! ОМП должно быть только у тех, у кого уже есть. Да. это дает им преимущество перед остальными и да — это несправедливо. Но есть одно "но", которое перечеркивает все остальное. Выше я перечислил шесть вариантов ядерной войны. Так вот, чем у большего количества стран будет ОМП, тем больше риск ее наступления, понимаете? Более того, чем меньше и слабее страна — тем больше у нее соблазнов применить ОМП против соседей! Две вещи: 1.Не забывайте также что русские, европейцы, китайцы и американцы владеют бомбами давно — но до сих пор не применили (Хиросиму не считаю — там несколько другой случай, а не война за ресурсы). Логично допустть, что не применят и впредь. 2.Не забывайте также того, что при всем бардаке который царил на развалинах СССР в 90х, мы все же стали швыряться ракетами и не съехали с катушек. А вот об арабах и персах такого сказать нельзя. Вывод отсюда прост: пусть это несправедливо, но каждого кто захочет иметь ОМП помимо стран уже имеющих — надо долбить по носу.
Да, должно быть. Не потому что я считаю это полезным нужным или правильным, а потому что недопустить распространние в других странах ОМП еще можно, а вот мечтать о том что США и Россия в один чудный день уничтожат все свои ракеты — бред и провокация. Поэтому у США и РФ — ОМП ДОЛЖНО БЫТЬ. Ибо его уже не может у них не быть. Логично?
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:30
Согласен. Собственно, я не приглашаю пугаться. Давайте обсудим ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ избежать такого конца света, а также степень ее реальности. Мое мнение — степень реальности спасения стремиться к нулю. Войну за ресурсы невозможно избежать. Нет, можно зарыться в песок и сказать: Войны не будет, найдут альтерантивный источник, примут меры к сокращению населения, освоят акваресурсы ... Кто примет? Кто освоит? И главное КОГДА? Времени на самом деле нет, крупные проекты типа "альтерантивное топливо" или "морское сельское хозяйство" требуют гиганстких финансовых затрат, объединения всех усилий и ВРЕМЕНИ. 50-ти лет на такое может не хватить... Кроме того, по миру распространается ОМП, я не люблю американцев, но усилия, которые они предпринимают чтобы не дать распространять ядерные ракеты это разумная мера, хоть и унижает остальные страны. ОМП должно быть ТОЛЬКО у великих держав. В противном случае конец света вообще неизбежен. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:19
А дети, внуки, младшие братья? Нет, тут есть чему пугаться. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:18
Ну, безусловно. Можно вспомнить Ностардамуса у которого последняя война — это война между мусульманами и христианством, можно вспомнить христианские предсказания, где сказано, что конец свеета наступит когда возродится государство Израиль. Но я в данном случае говорю не о мистике, а об объективной реальности. Я ЛИЧНО не нахожу выхода из сложившейся ситуации. Мир катится по наклонной — жрет, пьет, утопает в гламуре — и катится. Жрачка и гламур, конечно, тут непричем. Наше падение кажется неизбежным не из-за предсказаний, а из-за ЛОГИКИ. Подумайте — нас ведь ничто не может спасти! Если человечество не выйдет в дальний космос — хана. Без вариантов. Ресурсы кончатся а население вырастет, что будет дальше можете спрогнозировать? Легко! Дальше МЫ БУДЕМ ДЕЛИТЬ ТО ЧТО ОСТАЛОСЬ. Конкретные методы "дележа по-человечески" известны со времен Атиллы. Добро пожалловать в будущее, господа! 
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:05
Не, ну разве я не прав? Хотелось бы аргументированных возражений. В 2050м году я буду еще жив (теоретически, по возрасту) и страсть как не хочется умирать глядя на ядерный взрыв. Я не хочу пугать, давайте поспорим. Если я проиграю и мой прогноз бред — буду только рад. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:00
Конкретных вариантов локального ядерного конфликта, перерастающего в мировой пожар довольно много: 1. Пакистан против Индии (спор в Джамму и Кашмир). 2. Индия против Китая (спорные территории в Гималаях). 3. Израиль против арабов (Палестина). 4. Израиль против Ирана (тут понятно). 5. Иран против любого из "малых" соседей (за которого вступаются Россия или США). 6. Китай против России (практически ненаселенный русский Дальний восток). 7. Штаты против Китая (экономическое соперничество) 8. Штаты против России (борьба за ресурсы) Последние три варианта маловероятны, учитывая что в крупных державах порядка больше и больше умных голов в правительстве, способных осознавать последствия своих действий, удержаться от популизма и не заигрывать с массами, страдающими от экономического кризиса. Но первые варианты с "невеликими державами" — вероятны вполне. Есть и "тупой" вариант — террористы. Лично мне кажется еще более маловероятным, причины известны. ИТОГ: метеорита не будет. не будет потопа. не будет эпидемии. не будет землятресений. НО БУДЕТ ВОЙНА. Посмотрите на человеческую историю — раз в сто лет, случается глобальная бойня: 17й век: Тридцатилетняя война — за ней мир. 18й век: Война за испанское наследство (вместе с войной Четырехстороннего союза длилась 20 лет) — за ней мир. 19й век: Великие Наполеоновские войны — за ними мир. 20й век: Первая и Вторая мировые войны — за ними мир. Последний "долгий мир" в целом длится уже 60 лет (локальные конфликты — это локальные конфликты). Лимит его подходит к концу. Примерно к году 2050-му, 2060-му мир закончится. Объективные причины налицо, и также налицо полное отсутсвие причин, которые способны помешать летальному исходу. Поздравляю! 
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2009 г. 19:00
Во, хорошая тема, давно такой не было. Помню даже сам поднимал, на каком-то форуме, но забанили за пропаганду милитаризма. Уверен, конец света будет. Майя, разумеется, тут никаким боком. Однако трэнд мировой истории прослеживается для каждого человека, который способен видеть, с наглядной очевидностью: - население растет - ископаемые ресурсы кончаются - почва истощаена На этом фоне отсутствие общей мировой стабильности не может не пугать. МОЙ ПРОГНОЗ КОНЦА СВЕТА ТАКОЙ: 1.Нефть в общемировом масштабе кончится через 20 лет. 2.Газ через 50 лет. 3.Производство органического топлива из продукции сельского хозяйства вызовет быстрый продовольственнй кризис в странах третьего мира. 4.Голод и конкуренция за последние богатые ресурсами территории (та же Арктика и Антарктида, шельфы и морское дно, ситуация с которыми в данный момент не всегда решена международным правом бесспорно и однозначно) приведет к ВОЙНЕ!!! |
| Трёп на разные темы > Историческое (боевое) фехтование > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 15:04
Ну да, согласен. Прошу прощения. |
| Трёп на разные темы > Историческое (боевое) фехтование > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 15:03
Спасибо! |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 09:08
Хочу пожелать удачи и успехов! Пусть все получится!
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:38
Ни фига себе ... Я в шоке! Обычно этот фильм смотрють давным-давно. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:02
Типа того
|
| Трёп на разные темы > Историческое (боевое) фехтование > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:01
А разве я возражаю? Я не говорил, что викинги не использовали копья, я просто говорил про мечи. Основным оружием массовых армий в любом случае являлось копье. У викингов имелся своеобразный подход к ведению сражения, существенно отличавшийся от прочих европейцев того периода. Викинги в большей степени были завязаны на ведение во время большого боя своеобразных "индивидуальных поединков", соответсвенно, меч для них играл более важную роль чем для остальной пехоты раннего средневековья. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:42
Э-э... я вот юрист по образованию, а по профессии — управленец. В технике и физике вроде тоже не совсем тупой. Скажите, в чем именно, без технических тонкостей, сугубо визуально, то есть тупо "на непрофессиональный взгляд" отличается революционная картинка "Аватара" от прочих фильмов? Она действительно НАСТОЛЬКО революционна? Я понимаю, революционным было цветное кино после черно-белого, цифровое после обычного, "живые" динозавры Спилберга после механических кукол. Но тут то что? Ну сидел я, ну смотрел, ну красиво, ну аборигены очень живенькие такие, природа красивая. И чаво? (Мне действительно просто интересно) 
|
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:31
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:26
Как я вас понимаю! Тоже хотел сходить в парикмахерскую почти две недели как вернулся в город, да все никак не успевал. На прошлой неделе сходил ночью после работы. И так всегда! И мойка машины и ремонт и стрижка и друзья — все по ночам. Эххх... 
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:23
Собственно то же самое ... Фильм прекрасен, клише есть. Ходить стоит. Более того, будет жалко тех кто не сходит. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:22
Эт точно ... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:17
Ну да, в принципе. Я за рекламой "Аватара" следил без особого внимания. Понял, что фильм "революционный", а в чем именно "революция", "новаторство" и офигенный шибздец от старика Камерона не понял. Да и не надо. Также учухал, что Камерон готовился к фильму 13 лет (во маркетинг поставлен, как брешут, как брешут!), а также два года придумывал язык аборигенов (ну ваще...) Так что заявление про "отсутсвие нового" можно рассматривать не как "чувак не врубился в революционную картинку", а как "чувак не врубился". Мне все уши прожужжали, что фильм революционный и он есть "новое слово в кинофантастике", является "бдущим кинематографа" и т.п. Однако как ПРОСТОЙ ОБЫВАТЕЛЬ (а 99 % зрителей простые обыватели, даже академики РАН) — я не понял, в чем именно "будущее кинофантастики" заключается. Фильм и сюжет — банальны, разум отдыхал во время просмотра. Меня поразили только эмоции и герои — их любовь, самоотверженность и героизм. А вот "будущее кинофантастики" в лице IMAX не тронуло, извините. Короче, все индивидуально, я просто описал личные ощущения после просмотра.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 19:02
У нас третий час ночи, так что могу отчитаться, чем запомнился день: Я сегодня сходил на "Аватар", посмотрел на ДВД "Суррогаты", "Тело Дженнифер", а также кучу детских мультфильмов (с дочкой). А еще сходил на работу, вернулся и вкусно поел. Красотиша! Особенно понравилась Меган Фокс (не фильм а девушка). К Виллису и Камерону дышу ровно. Короче — день в зачет. 
|
| Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 18:56
"Вполне стандартный летний попкорн-блокбастер" — лишних восторгов не вызвал, но впечатление оставленное еще первым Терминатором много лет назад, заставляло, заставляет сейчас и будет заставлять в будущем смотреть "продолжения" про восставших роботов в обязательном порядке. Нормальное развлекательное чтиво (или "зриво"?). Я лично вполне доволен и, более того, куплю на ДВД, чтобы счастливо потупить за ужином после работы. Ах тупизна ... наше все!
|
| Трёп на разные темы > Историческое (боевое) фехтование > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 18:40
Вот кстати, я весьма слабо разбираюсь в японских мечах. Напомните мне сражение на террриторри Японии, в котором чудесные японские пехотинцы активно использовали свои чудесные катаны и вакидзаси??? Чисто непрофессиональное мнение, японский меч — это штука для: 1.кавалериста. 2.индивидeальных разборок самураев (дуэль и вендетта) 3.спорта. 4.голливудского кино. Мне кажется (повторяюсь — кажется), что японская пехота НИКОГДА активно не использовала мечи на полях сражений. Разумеется, как и в европейских баталиях, мечи из ножен доставались и даже, по концовке ими кого-то резали. Но! Само сражение (даже в Японии) наверняка выигрывалось луком, копьем или "нагинатой". К этому моменту мне вспоминается забавная кинохроника времен Русско-японской, Японо-китайской и "Малой" войн. Когда атакующая японская пехота шпарит в атаку, держа в одной руке винтовку со штыком, и придерживая второй рукой солдатский меч, что болтается на боку. Цирк! Интересно, как в этой ситуации выглядела рукопашная? Наверняка в воспоминаниях Второй мировой что-то такое есть. Найдите — и будет вам практическое разрешение спора: советский боец с мосинкой (копье) против японца с "солдатской катаной" 
|
| Трёп на разные темы > Историческое (боевое) фехтование > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 18:22
Я лично (про Европу) читал только о бое на поллэксах. С мечами понятно — тут сотни вариантов. Что касается европейского копья как оружия для индивидуального боя — уже говорил, что сама мысль об этом ересь. На полях Европы господствовала кавалерия и копье на протяжении 500 лет до появления швейцарской алебарды являлось исключительно оружием против кавалеристов либо, в крайнем случае, против плотного пехотного строя. Исходя из этих соображений копье почти всегда было длинным и массивным. Применять его для ПОЕДИНКА было просто тупо, его использовали только стоя плечом к плечу, либо кавалерийской атаке. Вот в чем бессмысленность спора "копье или меч". Не было в Европе копья как оружия для поединка! Тупо — не было. О чем спор? |