Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя red_mamont на форуме (всего: 808 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
 Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:26
Блин, просмотрел. Извиняйте. 
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:25
Тут ниже есть тема "Если я бы был султан". Давайте соединим с этой темой? Просто и эффективно. 
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:24
А вот Монро надо. Не включить первый секс-символ планеты — все равно что Гагарина не считать космонавтом. |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:22
А, собственно, ответ на данный момент есть. Лидируют: 1.Джоли 2.Белуччи 3.Кидман Классика, е-мое! Кто бы сомневался. |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:18
Вупи Голдберг — первое место. Воплощенный секс! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:16
М-дааааааааааа Действительно, забавно. Нестыковочка. Спасибо Вам! Буду читать 
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:12
Сейчас она нам нужна. Сейчас! 
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:11
О-оооооооооо, Ну тады давайте сюда и Клеопатру и Анастасию Захарьину-Кошкину — тож красавицы были офигеть. Только вот фотографий в глянце не сохранилось. Но ведь фантазия то имеется?
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:09
Да. Я, однако в советских актрисах не спец. Просто обидно, типа, за державу. Может сами? Это было бы справедливо. |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:07
Да смотрели все. Красавица, да. Но зная какой она станет... |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:06
Ну ядрена матерь... Вы б еще Лию Ахеджакову вспомнили. Я конечно ее искренне уважаю и преклоняюсь, но там же сказано — сексуальных актрис. С Гурченко вы меня откровенно пугаете. 
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:03
Вы имеете в виду Милу Йовович? А нет, точно, Мишель Родигез!!! Шучу, не обижайтесь, прекрасный опрос.
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:01
Я смотрю мать-героиня Джоли и тут умудряется лидировать. Матерям — везде у нас дорога, это точно. 
|
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:00
Где Меган Фокс? — типа тоже доп.вариант.  Где российские актрисы? |
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:50
Ёлки, круто. Это откуда? То есть рецензия УЖЕ ОПУБЛИКОВАНА? А какой номер, месяц??? Я в какой-то бочке живу, вероятно. |
| Трёп на разные темы > Кто чего боится? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:43
Смерти. Остальное — инсенуации. К категории смерти также приближается категория болезни и инвалидности. Болеть боюсь панически — не знаю почему. Вообще воспринимаю себя как существо, которое заканчивается там, где заканчивается моя кожа. Что внутри — загадка. Ну, понятно, бьется сердце и выделяются экскременты. Но БОЛЕЗНЬ — это мистика. Вот у меня все хорошо, а вот приходит врач и говорит: "У Вас, батенька, проблемы с печенью" Что такое печень? Ел я ее, да — но чужую. Короче ... меня пугает "мистицизм" нашего здоровья. Я это я — существо "до кожи". А болеет нечто неизвестное. 
|
| Трёп на разные темы > Если б я был султан: сколько? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:34
А спустя двадцать лет? Не, утилизация — главное в любом процессе. На янычарах хоть переженить ... 
Оставляли. Выделялась половины дома для "действующих" и для "ветеранов", т.е. тех кто сидит с детьми. Но это, опять же, про жен и про "любимых" наложниц. Прочих тупо продавали. "Райя" — одним словом. |
| Трёп на разные темы > Если б я был султан: сколько? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:30
Тут все проистекает от непонимания, неверного восприятия реальности и неправильной формулироваки вариантов ответа. ЖЕНА у султана одна. В крайнем случае — четыре. Все остальные цифры — про НАЛОЖНИЦ. Вообще, кто про что голосовал? Если голосовали "про жен" (как следует из известной песни), то результаты следует нести на помойку — они искажают сам смысл этого чудесного опроса. 
|
| Трёп на разные темы > Если б я был султан: сколько? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:19
Ну да. Если подходить системно, то тут все упирается в систему "утилизации". Хорошо, завели вы 7200 двести наложниц по 20 штук в день (четыре часа на сон), на 360 дней, исключая шесть дней после праздников, когда хочется не женщину, а рассола. Но год прошел. Набрали новых. Куда девать "старых"? |
| Трёп на разные темы > Если б я был султан: сколько? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:13
Читать всю ветку лень, так что как бы отвлеченно спрошу. Число в вариантах для голосования это НА ДЕНЬ? Или ВООБЩЕ? |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:08
А мне вот и статьи нравятся.
|
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 16:32
Блин, туплю. Конечно, я имел ввиду 2010й. Роман ведь — альтернативка, у меня темпоральный сдвиг в башке. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 16:22
Пасибо
Да нет, все верно. Как романы они сформированы и опубликованы (в сети и на бумаге) именно тогда, как написано в библиографии. До этого — запредельная графомания. Тюрьма например, уже блин не помню, прошла семь или восемь последовательных редактур за два года. Тем не менее сейчас беру в руки — и вижу что надо редактировать еще, причем как минимум дважды с промежутком по времени. Представляете, что было в начале? А ведь редактировал до тошноты, до полного отвращения. Помню в феврале 2009 года, когда вопрос о публикации был окончательно решен и я понял, что делаю последнюю редактуру книги, меня просто клинило когда садился читать — текст романа знал наизусть как занудную песню! К компу подтаскивал себя за волосы, ей богу писать было быстрее и легче, чем редактировать полностью в восьмой раз.
"Евангелие", надеюсь, в 2009м выйдет, главный редактор текст смотрел и одобрил. Однако сейчас, буквально неделю назад, поднят вопрос о смене названия. Возможно, первый роман выйдет как "Абсолютная Альтернатива", второй — даже не знаю как, мыслей нет вообще. Окончательно вопрос по названию пока не решен — конец года и все такое. Но НАДЕЮСЬ за месяц, т.е. к февралю 2010 все как-то устаканится. 
На самом деле, я общался с МФ в этот понедельник. Сказали, что ВОЗМОЖНО рецензия на третью книгу выйдет в феврале. Точно, конечно, не знаю. Я даже не знал, на самом деле, что третья рецензия готова, хотя речь о ней шла еще с августа 2009го года. С другой стороны — когда будет, тогда будет. В любом случае я искренне благодарен и рецензентам и журналу. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:51
Я согласен. Но в том то и дело, что подобных книг много, но не все их читали. А вот Перумова читали практически все (знакомы с творчеством). И в этом его Величие (в том числе) |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:47
Залез в Информация о посетителе «cianid», но там как-то скупо. Фамилиев бы мне. Хоть в личку, а то ведь прочту, да не пойму. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:38
Dark Andrew, рад слышать!
Ничего себе! А я ее не видел. Может ... можно посмотреть? Обещаю, естественно, до публикации нигде не упоминать, не выкладывать и не ссылаться. ? |
| Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:36
nikalexey, огромное спасибо за отзыв и мнение. Романы, вероятно, на самом деле хуже рассказов — хотя бы потому, что написаны много позже. "Тюрьма", "Война" и "Свобода" (правда с другими названиями и несколько меньшие по объему) существовали, собственно, еще в 2006-2007м году. Все рассказы, за исключением "Твари" написаны в 2009м. Три года для такого балбеса как я — это срок. 
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:28
Вы неверно поняли смысл моего поста (вероятно, я невнятно написал). Там говорится "НИКЧЕМНЫЙ Я", а не "никчемный рассказ". Когда я перечитал рассказ в "нормальном" состоянии — он понравился. Отсюда кусочек опыта: работа редактора все же ответственная, а главное, трудная работа, которую надо уметь делать.
|
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:21
Ну что же, снимаю шляпу, достойный ответ моим воплям
Ну вот, на форуме действительно присуствует один осведомленный человек. Vint76, хочу задать, соответственно, главный вопрос: мой прогноз про 20 лет для нефти и 40лет для газа верен или нет? Если не верен, то СКОЛЬКО??? Это, в общем то, принципиальный момент.
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 11:32
Я все рассказы читаю, часто попадаются знакомые, в том числе знакомые заочно. С рассказами в МФ у меня связан один ужасный случай. В прошлом году был преноминатором при отборе работ в сборник "Аэлита". Так получилось что один из авторов, а именно Ина Голдин попала "ко мне". Помню сидел читал рассказ 40й или 50й (как раз ее — про космическую лингвистку Шивон), все достало, лопатил уже через строчку и ... отклонил. А потом рассказ про Шивон прочел уже в "Мире Фантастики", представляете? То есть никчемный я рассказ отклонил, а известный журнал принял. Лично с Иной Голдин я не знаком, но почему-то было необъяснимо стыдно. Такая вот фигня.
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 04:30
Это да. Еще можно вспомнить Олега Аврааменко — с его "плагиатом" с Желязны. Очень масштабная вселенная. (разумеется, у Аврааменко тоже не плагиат, просто использованы некторые идеи Амбера) Перумов в том ряду все же стоит особняком. Согласитесь, с его творчеством знакомо значительно бОльшее количество совремнных читателей. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 04:15
Некорректное предположение. 90 % всего написанного сейчас является в той или иной степени развитем того, что было написано ранее. Наш мир, как говриться, это мир "ВТОРИЧНОЙ КУЛЬТУРЫ", фэнтези в принципе как жанр есть продолжение средневековых жанров — романтической новеллы, авторской сказки 16-17 века, народного фольклера, мифологии и т.п. Эдак рассуждать, так все книги, где затрагивается культура викингов являются плагиатом. Семенова тоже плагиат? А Конан-варвар? А Сапковский? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 04:12
Модератору: Постараюсь не оффтопить и отвечать вежливо, чур не банить.
Разные критерии. Вы говорите про атмосферу (и я с Вами согласен). Я говорю про МАСШТАБ и СИСТЕМНОСТЬ. Назовите отечественный аналог, сравнимый с Перумовским Упорядоченным — его элементарно нет. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:54
А, ну я понял.
Безусловно.
А вот тут не понял. 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:42
А вы где находитесь? |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:33
Клин на углеводородах конечно не сошелся. Клин сошелся на том что население растет, места и ресурсов (не только нефти, но прежде всего еды) меньше с каждым годом, однако никто об этом не думает. Нефть просто наиболее яркая и показательная сторона проблемы. Детектор.
Не бред, согласен. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Собственно по-фиг откуда придет п..здец, разницы нет |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:25
Смею напомнить, что публикации упоминались. Кстати, с каким количеством научных публикация знакомы лично Вы? Боюсь, публикаций с конкретными цифрами и откровенными прогнозами очень мало и они доступны только специалистам в данной отрасли. Вся остальная информация — косвенная.
Вот, наши мнения совпадают!
Так-так ... кто-то передергивает. При чем тут "другие источники энергии"? Речь у Вас шла конкретно про УГОЛЬ.
ОК.
О, это серьезное заявление. Приведете свои аргументы, сэр? Итак, ваше мнение таково: ВОЙНА БУДЕТ ПОТОМУ ЧТО ... (далее идет логическая цепочка и дата) ? |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:15
Хорошая ссылка, спасибо. Итак, двести лет — и аппарат летит к Альфе Центавра. Печально . Ну тоже вариант конечно. Только какой-то не технологичный, я бы сказал. Образцов грунта не соберешь.
ИМХО: вероятность создания в генетической лаборатории длинноухого бессмертного столь же велика (или мала?) как создание гипердвигателя, способного обскакать свет. Нет, вру. Эльфа "Долли" создать все же проще. (это только мнение конечно)
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:08
Вот тут не соглашусь. Выход в космос учитывая ограниченность земных ресурсов вплотную приближается к "домашним проблемам"
Теорий, кстати много, взять хотя бы те же червоточины и многомерность. А вот с практикой — амбец.
То есть на данном уровне — невозможно? |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 15:02
Почему нет? Давайте по-обсуждаем. По-крайней мере я упомянул пару "предложений". Никто не подхватил, но это не вина создателя опроса, верно? А открыл опрос здесь еще вот почему: в разделе обсуждались Евгеника и Постапокалиптика. Чем они лучше космоса?
И это прекрасно
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 14:06
У вас какой-то телеологический подход к делу. Как в песне: "стоит только захотеть, можно в космос улететь". Думаю, все печальнее и сложнее.
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 14:04
Ох, я бы с Вами позагорал.
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 14:04
Наконец-то высказано первое честное, откровенное, а главное смелое мнение.  Дальнего космоса — не будет. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 14:01
О, вот в этом суть! Альфа Центавра, если не ошибаюсь — это четыре световых года. Как именно будем лететь и на чем?
10х годов ХХ века? Слушайте ... ну вот, опрос создал уже не зря. Очень интересное замечание, спасибо
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 13:57
Да, это и печалит. Никто ничего не знает, но верить в "дохлость" дальнего космоса опасается — страшновато. По новой идее — согласен, она необходима, но вот пока ее нет. Будем смотреть правде в глаза — пока что мы заперты на планете.
Тоже отчасти согласен. Вы можете назвать ВЕРНОЕ направление?
Отношение иммеет прямое, прямее просто не бывает: 1.Форум ЛИТЕРАТУРНЫЙ 2.Форум ФАНТАСТИЧЕСКИЙ 3.Фантастическая литература делится на фэнтези и НФ. 4.Есть мнение, что фентези — это чистое развлечение, а НФ несет прогностическую функцию и основано на науке 5.Если по результатам опроса никто не двинет реальную идею "прорыва в космос", может оказаться, что космическая НФ это бред чище меча и магии. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 13:41
Разумеется, я имел в виду звезды. То, что мы полетим к Марсу, а аппараты будут кататься по Плутону — это вопрос денег, времени и НУЖНОСТИ такого путешествия, ничего принципиально невозможного или спорного тут нет, значит не стоит и обсуждать. В общем, я имел в виду ЗВЕЗДЫ.
О, вот это ответ! Насколько далеко от Солнечной системы мы полетим? Собственно, "Вояджер" УЖЕ ПОЛЕТЕЛ за ее пределы, но это совсем не то. Когда мы достигнем ИНЫХ СИСТЕМ, как Вы считаете? И достигнем ли вообще? Существует ли хотя бы принципиальный способ? Как ни печально, пока его нет.
Какие именно наработки? По-моему деньги как раз не вопрос. Если кто-то даст принципиально реализуемую ИДЕЮ достигнуть звезд, уверен, между державами начнется дикая гонка. Таких идей элементарно несуществует, я по-крайней мере не слышал ничего — только фантазии и общая теория. Если Вы знаете — пожалуйста, поделитесь. Ей Богу, я изменю взгляд на мир.
Вполне возможно.
|
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 13:30
Пять, десять, сто лет. Столько — сколько Вы назовете. Опрос ищет мнений, а не дает. Я много слышал и даже что-то читал про фотонный двигатель, про ионный двигатель, про червоточины в искривленном пространстве. Лично проголосовал за "возможно", но это дань оптимизму. На самом деле, существующие у ученых открытия НЕ ДАЮТ НИЧЕГО. Даже если проект ионного двигателя будет реализован, путушествие к звездам займет долгие годы. Червоточина, подпространство, гипер, врата, порталы и прочая хрень живет только в фантастических романах, причем на уровне гораздо менее достоверном нежели "Наутилус" и "Лунная пушка" Жюля Верна или лучеметы Уэллса. Мы верим. Мы читаем истории о похождениях бравых космодесантников и столкновении звездных эскадр. Мы зачитываемся строками о величии человеческого духа в бездне мертвого космоса, но сама эта бездна для нас недоступна! Мне кажется, это надо осознавать. Сейчас очень много пишут и говорят о том что НФ это лучшая часть фантастики, а презренная "фэнтезюха" — бред дошкольников и подростков. Однако, если судить объективно, романы об эльфах не более эфемерны чем сказки про космические флоты. Так будет или нет? Вот в чем вопрос! |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 12:59
Собственно, все изложено выше. Прошу только об одном: если вы ВЕРИТЕ в дальний космос, изложите пожалуйста СПОСОБ как до него добраться и дайте оценку насколько он реален при нынешнем уровне техники и науки. Также интересет Ваш личный прогноз ПО СРОКАМ. 
|
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 12:44
Давйте сюжет — обсудим.
|
| Кино > Лучший отечественный фильм 2009 года > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:59
Каких? |