Комментарии посетителя red

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя red_mamont в блогах (всего: 470 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ФантЛаб-2. Парамошка > к сообщению

Отправлено 2 марта 2011 г. 22:53

А зачем? Дамы это дамы. Я сам прочитал и мнение о рассказе составил тоже сам. Мнения других судей — для вас, не для меня.
Вообще, если мы будем мнения сверять, представляете что будет? Нет читать никого не стану, уж извините :beer:

ФантЛаб-2. Парамошка > к сообщению

Отправлено 2 марта 2011 г. 15:56

Бог ты мой. Вы первую часть отзыва не читали? Я готов подписаться со всем, что Вы только что сказали. Но концовки нет — это факт.
Можно сколь угодно петь дифирамбы стилю и языку (я кстати, подпою, ибо рассказ звучит действительно великолепно), но моя претензия состояла не в этом.

ФантЛаб-2. Прекрасный день дипломированного специалиста > к сообщению

Отправлено 2 марта 2011 г. 15:44

И это правильно :beer:

ФантЛаб-2. Прекрасный день дипломированного специалиста > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2011 г. 23:42

Нет, это косяк. Простите. Исправил. :beer:

Встреча Фантлаба в Новосибирске > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2011 г. 21:02

Интересно, а почему опять в Барине? Вроде в прошлый раз были возражения?

Помогите Лазарчуку! > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2011 г. 07:25

цитата Raiden
А давайте опрос создадим — скатился или нет?
Я таки не утверждаю, что совсем скатился, но вот то, что путь наметился, к сожалению, видно. Рад буду ошибаться.

Да я тоже ничего особо не утверждаю. Так, мимодумный коммент. :beer:

Помогите Лазарчуку! > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2011 г. 15:05

Все ради него, родимого, да. :-)))

Помогите Лазарчуку! > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2011 г. 15:03

Да че вы блин в натуре, ей богу. :-)

Не скатился Лазарчук.
Сталкер сталкером, а Лазарчук Лазарчуком.

Вон, Первушин написал роман в Сталкер.
Я конечно не супер спец по "серии с точками", но впечатлене определенное сложилось: да, роман Первушина написан в серии, но все существенно выше типовых романов серии.

Уверен, при наличии желания и наджлежащем мастерстве можно что-то хорошее и в Сталкере написать.

Помогите Лазарчуку! > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2011 г. 14:58

Не согласен. Хирруг это хирург, не корректный пример.

А вот про "социологический эксперимент" как раз согласен.
Почему бы наста-аящему "автору и мастеру" (цитата) не провести такой опрос просто от балды и потому что хочется?
Не вижу никаких причин не проводить. О чем и написал выше лаборанту pitiriman (да простит он мне это замечание).

Помогите Лазарчуку! > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2011 г. 12:06

С чего это вдруг не будет?

Почему нет?

Помогите Лазарчуку! > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2011 г. 12:05

Исторический роман из Петровской эпохи — не раннего Петра, а позднего. Сюжет совершенно феерический, но опять же — «кому это интересно?..»
Про Петра, я бы лично с удовольствием прочитал.

Zотов - Ад & Рай > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2011 г. 15:20

Блин. В каждом аэропорту вижу Зотова, но так и не удосужился купить. Видимо, надобно нАчать. :-)

Начнём, оглядевшись по сторонам... > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2011 г. 09:49

Мда странно. А чего она тогда у меня открылась? Сегодня зашел на сайт, высветились "авторские колонки", клинкнул, вышел сюда.
Я думал это новое, на дату не посмотрел, и, если честно, не смотрю никогда.
Извини. 8-]

Техника и я две несовместимые вещи. Впрочем, ты это знаешь. :-)))

Начнём, оглядевшись по сторонам... > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2011 г. 03:59

Ну что же, буду ждать лета. Уверен, будет интересно. :-)

Имперцам > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2011 г. 12:19

А почему встрял, а не прошел все же мимо ... да потому что удивился.
Три комментария откровенно положительные на откровенно негативную картинку с русским гербом. Причем комментарии, что характерно, написаны по-русски и русскими (или, по крайней мере русскоязычными).
Возможно, это само по себе подтверждает смысл картинки.
Так что ты, в каком-то смысле, прав. Правильная картинка.

Имперцам > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2011 г. 12:14

цитата vvladimirsky
Меньше пафоса.

Я не имперец хотя бы потому, что кореец. Так что деньги за ура-патриотизм мне, конечно, не платят.
Пафоса в посте старался избегать, кабы писал пафосно, расписал бы по-другому. :-)

Просто высказал мнение. Унижать национальный символ, ИМХО, — не хорошо.

На этом предлагаю дискуссию закрыть. Я как всегда просто проходил мимо и желания тратить время на ругань тем более с тобой не имею.

Имперцам > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2011 г. 12:11

Речь не об отождествлении государства и народа. А о национальной символике.
Если ты говорить именно о "народе" (Кстати кто это? Совокупность всех ГРАЖДАН России, совокупность всех проживающих на территории России или все рускоязычные во всем мире?), так вот, если говорить именно о "народе", то народ, как и государство, тоже имеет определенную символику.
Эта символика, разумеется, многолика, но двуглавый орел — ее часть.

Не хочу показаться ханжой и долбоё...ом, но это так, хотя бы потому, что "Варяг" потонул под этим гербом. И множество людей приносили присягу. Государство — в задницу. Но эти люди — тоже народ. И если не "государство", то хотя бы лично их надо уважать.
Все — ИМХО, я не ругаюсь. :beer:

Имперцам > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2011 г. 11:55

ИМХО, не вполне хорошо. Все же государственный герб и символ, типа, всех нас, вместе взятых.
Сами себя трахаем? Круто.

Вообще, если исходить из символики, то две головы византийского (российского) орла — это Европа и Азия.
Кто-то может пояснить, это Азия имеет Европу или наоборот?
А вообще с таким же успехом можно взять собственную маму и смастрячить из ее портрета с помощью фотошопа порнооткрытку.

Смысл примерно тот же. ИМХО, еще раз, без обид.

Что я имею против "сталкера с точками" > к сообщению

Отправлено 24 января 2011 г. 11:18

Ладно, наш спор зашел уже в "общую теорию", так что не будем его продолжать, пожалуй. Я, в принципе, так, мимо проходил, просто текст в колонке понравился. :-)

Что я имею против "сталкера с точками" > к сообщению

Отправлено 24 января 2011 г. 08:21

цитата vvladimirsky
Есть еще такой критерий, как стабильность, например.

Да черт его знает... Стабильность это нечто глобальное. Но если мой конкурент "делает так" — грех мне не сделать так же. Не важно в России дело происходит или в Австралии.

цитата vvladimirsky
Вообще-то по законам экономики надо не делать «подобные» проекты, а играть на опережение. То есть заниматься, пардон за выражение, инновациями

Данунафиг. Не согласен.
Инновации делает один на миллион предприятий. А сдирают потом — все до одного.

цитата vvladimirsky
Смотря по сравнению с какой франшизой.

Ну, ясно. То есть данных нет. И сравнить нам нечего. В этом то и беда. Просто если франшиза по окупаемости на порядок опережает указанные Вами три варианта, то тут и спорить не о чем. И "уникальный авторский язык" и прочие важные предметы — автоматически идут лесом, мне так кажется. :beer:

Что я имею против "сталкера с точками" > к сообщению

Отправлено 22 января 2011 г. 03:23

Вот тут согласен. Не согласен только с выражением "по-русски". Так — "по-всяковски".
"Бизнесь" и "п..здец" не даром созвучны.
(не обижайтесь, это я не грублю, просто к слову пришлось :-)

)

Что я имею против "сталкера с точками" > к сообщению

Отправлено 22 января 2011 г. 03:19

Ну, единственный приоритет для бизнеса — деньги. Какие еще в принципе могут тут быть приоритеты, если оценивать бизнес трезво и не требовать от него каких-то непонятных вещей вроде поддержки "уникального авторского языка"?
Это я как бизнесмен говорю. Не книжный, конечно, но все же.

И если, например, Поплитра и АСТ выпускают "Этногенез", то могу ли я как редактор, допустим, ОЛМЫ или ЭКСМО воздержаться от подобных проектов, чтобы не быть э-э... в попе?

В общем, НАСКОЛЬКО те варианты, которые Вы назвали (1.мелкие тиражи симпатичных книжек; 2.раскрутка оригинальных брендов; 3.печть дорогущих подарочных изданий) конкурентноспособны по сравнению с тупой штамповкой романов под единой франшизой?

Что я имею против "сталкера с точками" > к сообщению

Отправлено 21 января 2011 г. 16:38

М-м... Ну, понятно.
Вопрос такой (я прошу прощения, что так прямо, без участия в пршлых обсуждениях аналогичных тем в этой же колонке):
а есть ли реальная практическая альтернатива франшизам и новеллизациям с т.з. издательского дела как бизнеса?
Ибо спорить то можно до бесконечности, но если реальной альтернативы нет, то ... увы.
Разве нет?

Ворд рулит > к сообщению

Отправлено 6 января 2011 г. 09:32

Ворд рулит > к сообщению

Отправлено 6 января 2011 г. 04:07

Блин, тоже всегда обращал на это внимание, в смысле на аподчекнутое "голубой".
Думал только у меня в программе глюк. А вот поди ж ты! :-D

Первая встреча фантлаба в Новосибирске в 2011 году > к сообщению

Отправлено 4 января 2011 г. 03:59

Ура! 15-16 января я как раз буду в Новосибирске.
С удовольствием приду и опозорюсь на викторине. Ибо Толкиена знаю плохо.
Зато хорошо пью пиво :-)

2010: итоги > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2010 г. 12:52

Ну, ладно, хозяин барин. :-)

Я с женой с удовольствием посмотрел. Бог с ним.

Так о чем роман новый будет?
Хотя бы какой жанр?

2010: итоги > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2010 г. 12:36

цитата vvladimirsky
Надеюсь, что нет...

?
Мне кажется нормальный, душевный фильм. Конечно, не картина на все времена.
Но ведь и сняты "Елки" без претензий на конгениальность.
Неужели совсем не нравится? Тем более, что как-то участвовали в работе. :-)

2010: итоги > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2010 г. 03:56

Вчера ходил на "Ёлки". Хороший фильм. Не скажу, что шедевр, но смешил и радовал от души. Неужели Ваш сценарий?

цитата vvladimirsky
Начать работу над романом, ага.

А про что роман то будет? (мне просто интересно) :-)

Порох решает все... > к сообщению

Отправлено 19 декабря 2010 г. 03:24

Спасибо!

Порох решает все... > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2010 г. 13:43

Спасибо!
Надеюсь, превратится в роман. Повести не люблю. Мне кажется они... не рассказ и не роман, а нечто среднее, то ли недоделанное, то ли переделанное. ИМХО
:beer:

Обсуждение будущей встречи в Новосибирске > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2010 г. 12:37

Всем добрый день!
Я был в Новосибирске с 13 декабря, но, увы, поломалась почта, да и дел было по горло.
В общем, до Нового года уже не появлюсь :-(((

, но в январе (ориентировочно 5-го января) прилечу, вероятно, на месяц (как минимум, на две недели).
Так что буду счастлив притопать в любое место, в любое время, на любую дату, которая будет удобна для большинства. :-)

Red_mamont 'у - 35! > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2010 г. 12:14

Блин, Андрюх, ну зачем так жестоко :-)

Восемнадцать мне, восемнадцать!

Трое в лодке > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2010 г. 17:26

Тут вопрос конечно в том, по какой реке они плыли.
Ведь если по Стиксу... то в голову приходят разные фантастические ассоциации, а стихотворение приобретает совсем иной смысл...
Представь: Герасим и Мазай на реке смерти с Цербером. За горизонтом — рассвет.
Символизм и апокалиптика, елки-палки! ;-)

Спина Сидоровича... > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2010 г. 17:03

Ну да. Я их видел много рза, но никогда не удавалось прочитать. Либо собеседники стояли ко мне лицом, либо ... зрение у меня плохое (а оно плохое).
Вот и удивился, что текст, который я решил искать вдруг обнаружился на случайной в общем-то фотографии. :-)

ФантЛабу нужна Ваша помощь > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2010 г. 16:37

В качестве потенциального куратора Лениздата (авторов Лениздата, серий Лениздата)можно, вероятно, предложить gerc, то бишь Тестова.
Он итак отслеживает новые книги этого издательства. Сейчас я его спрошу.

Мечта или снова кусочек Грелки... > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2010 г. 10:24

Кстати да. Я вот — точно Дашенька. В ином случае идиотские мысли бы мне в голову не лезли. А вот лезут, блин, постоянно!
Нет, опредленно, это Дашенька виновата. Я то весь золотой сам по себе. Клевый.
Это все ОНА.

Мечта или снова кусочек Грелки... > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2010 г. 14:42

А есть симптомы? :-)))