Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя red_mamont в блогах (всего: 470 шт.)
| "Кадры решают всё" > к сообщению |
 Отправлено 20 июня 2009 г. 11:09
Мы над этим работаем  Есть жена, есть дочь, будем стараться восполнять нелдостаток здоровых умных людей и дальше. А если серьезно — их хватает умных и грамотных. Денег им не хватает, а также работы, а также счастья. Да что там счастья — даже внутренней удовлетворенности. Мало кто из молодых способен, напрмер, за 10 лет работы заработать на квартиру. А ведь это элементарнейшая из потребностей по сути. |
| "Кадры решают всё" > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2009 г. 11:06
Согласен 
|
| "Кадры решают всё" > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2009 г. 09:35
Спасибо, Елизавета. Отвлеку Вас еще не много, если заняты — не комментируйте, это так, мысли вслух. Мое мнение — проблема народного благосостояния, это как раз вопрос литературы и культуры в целом. Я предприниматель и знаю, уверен на 100%, что главная проблема русской экономики, русской отстатости, русского пьянства, русской нищеты (и русского "богатства отдельных не заслуживающих этого граждан"), вовсе не дороги и дураки. У нас и дороги могут строить и умных людей больше чем в других странах. Наша проблема — воровство, коррупция. Как юрист, профессионально исследовавший этот вопрос, я могу сказать, что (в том числе по опыту других стран) воров нельзя пересадить и невозможно с ними бороться так как у нас — прокурорскими наездами и тюремными сроками. тут даже расстрелы и четвертование не помогут. Единственное что спасет — изменение в мозгах. Надо ломать психологию, чтобы молодежь знала говорила себе: "я воровать — не буду". Кому как не литературе этим занятся? Мы должны накачивать национальную идею и патриотизм, развивать чувство единства. Если я ворую у госдударства, я ворую у себя. если я обираю своих сограждан — я обираю себя. Это — единственный путь и дургого нет. Только мозги. Палка не поможет. |
| "Кадры решают всё" > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2009 г. 05:13
В целом согласен Хочу только добавть один пример для обоснования своей позиции, раз уж Вы ссылаетесь на русскую классику. Пример этот — США. Никто, я полагаю, не будет спорить, что в Штатах, фантастика уровнем выше, чем в России, исключая быть может единичных наших авторов. Почему? Причин, разумеется, много. Но одна из них в разности гонораров. Американские писатели могут позволить себе работать профессионально. Наши, в подавляющем, даже тотальном большинстве — нет. Пишем после работы для удовольствия или голодаем. Кто из молодых и крепких может позволить себе голодать? Себе — ладно, а семье? Такое невозможно. Большинство написав несколько романов, отдаляется от литературы, прекращает развиваться и писать. Примеры авторов, создавших один роман и тем увековечивших свое имя, есть и дай бог будут. Но это приятные исключения из общего правила. Я имел в виду ситуацию в массе, в общем.  В любом случае, Елизавета, огромное спасибо. Общаться с Вами для меня честь, каюсь, узнал не сразу. Мои комментарии выглядят сейчас несколько нелепо, учитывая, что давал их матерому "профессионалу". Надеюсь вы меня простите.
|
| "Кадры решают всё" > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2009 г. 15:19
to Квинлин, to Завета. И все-таки я уверен: чтобы что-то делать хорошо, надо делать это профессионально. Чтобы делать профессионально, надо "мочь" зарабатывать этим на хлеб. Так, что твое "дело" занимало всего тебя. Невозможно восемь часов тратить на работу, семь на сон, шесть на семью и еще за час в день выдавать "гениальные" произведения. Я говорю не о том что писателям надо больше платить и круче жить. А о том, что у них должна быть возможность писать "профессионально". Слышали термин "профессиональная армия"? Вот тут то же самое. В настоящий момент времени "профессиональными" писателями, которые "всего себя" посявщают созданию лит.произведений можно отнестить только несколько десятков супер мэтров на всю великую и необъятную, типа Лукьяненко или Головачева. Остальные, даже мнящие себя "профессиональными" писателями назваться таковыми не могут, поскольку, хотя и зарабатывают на жизнь исключительно писательским трудом, вынуждены заниматься "штамповкой", чтобы хоть как-то сводить концы с концами. Вот и ответ. У массы авторов просто нет возможности "нормально" работать. Либо гоним халтуру, чтобы штаны подтянуть, либо пишем в перерывах от "основной работы". О каком естественном отборе вы говорите? Это естественный отбор из десяти человек? |
| "Кадры решают всё" > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2009 г. 06:22
Николай привет! Мой вариант такой: Нам не хватает бабок. Не нам с тобой лично, а вообще бюджету компаний-издетелей, в той части, которая выделятся на финансирование авторского труда. Гонорары ничтожны. Даже маститые авторы признают что сузществовать суммы от издательств тяжело. Либо ты становишься "шестеренкой" и выдаешь по роману в три месяца. Либо пишешь "для удовольствия" не взирая на деньги. Либо ... либо ты "мэтр", один из тысяч, и действительно можешь позволить себе писать и жить на эти деньги. Все упирается в систему отбора. Хотите побеждать на Олимпиадах? Создайте юношеские школы, отбирайте молодых. Если в спорт изначально "входт" миллионы, то через десять лет вы получите много чемпионов. Если в спорт изначально входят сотни тысяч — меньше. Если тысячи — очень мало. Если сотни — то никого. С авторами та же ситуация. Возможно новые Стругацкие и даже русские Шекли, Желязны, Лемы — есть среди нас. Живут себе в какой-нибудь Вологде и даже создали первый роман. Напечатались, получили от издательства свои законные 15-30 т.р. за два года труда, подумали и послали все лесом. Сейчас один из них работает сторожем, другой — преуспевающий менежер в торговой компании. Писательская стезя их больше не привлекает. ИМХО — измените систему отбора, позволяете "входить" не только тем, кто согласен "писать и нищенствовать". Тем, кто "вошел" позвольте "писать", а не "гнать поток", выдавая четыре романа в год. И тогда — фантастика зацветёт. К сожалению в ближайшей исторической перспективе, как любит выражаться ВВП, указанное невозможно.  В общем мой вариант — "Бабло побеждает зло". Дайте писателям денег, в смысле позвольте им свободно заниматься твочеством и получать за это хотя бы хлеб без масла. Писать романы сегодня — скорее "подвижничество" и "хобби", а не работа. Действительно "работающих" авторов, которые способны прокормить себя пером и клавиатурой — единицы заслужившие это право десятилетиями труда. |
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2009 г. 06:02
В любом случае —
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2009 г. 10:09
цитата квинлин Понятно. Ладно посмотрим что будет. Со своей стороны обещаю никоим образом не "плагиатить". Более того, теперь по всей видимости придется менять сюжет  Книгу Вашу обязательно куплю и с интересом прочту, но только позже, когда закончу "свое". Надеюсь до августа "Рыцари" еще останутся на полках. Если честно, я сообщил Вам, что я пишу на ту же тему, дабы не возникало сомнений. Если бы не сказал Вам об этом, то хронологически получилось бы так: Вы мне написали, мы познакомились. Спустя сутки появляется Ваше сообщение про роман на тему Февраля. Я читаю и ... через год выходит мой такой же роман. Не красиво, правда? Вот и написал. Вы на меня не обижайтесь, вышло то не специально, сам репу чешу. Надеюсь останемся друзьями
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2009 г. 13:39
На счет "итальяшек с французами" Вы неверно меня поняли, Николай. Я имел в виду не их способность умело воевать с Австрией, а совсем другое. В случае капитуляции Австо-Венгрии, вероятнее всего (если вообще будут оккупационные зоны) Вену оокупируют итальянцы с французами, а вовсе не русские, согласитесь. Т.е. я вовсе не предполагаю, что итальчнцы дадут жару Австри, я тоьько исходил из Вашего допущения, что кто-то из союзников после победы дойдет до Вены, не более того. Про Босфорску операцию — извиняюсь, на СИ я только бегло ознакомился с Вашим произведением, этого места просто еще не видел. Успехов!
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2009 г. 04:23
цитата квинлин Все указанные на ОЗОНЕ романы написаны выйдут в 2010м году? И будут стоять рядом на одних полках? Впрочем, у Вас есть приоритет — первая книга цикла УЖЕ ВЫШЛА, так что в 2010м у читателя, интересующегося этим периодом, будет выбор — брать продолжение "Вашей", или первую "мою". Первый вариант конечно приоритетней как ни крути. Но забавно конечно  Самое прикольное в том, что на гигантском количестве форумов, мы умудрились с Вами списаться, при чем — как раз перед выхдом Вашей книги. Надеюсь, это не помешает нормальным отношениям. Может увидимся "живьем" на одном из конвентов да посидим за пивком? Как говорят, ничего случайного в мире не происходит.
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2009 г. 04:17
цитата квинлин Ну вот видите. Общая логика однотипна. Почти все согласны с тем (в том числе представители немецкого Генштаба), что кабы не революция в России, война по-любому закончилась бы в 1917м году и Компьен случился бы на год раньше. Это просто ПРОИСТЕКАЕТ из фактических обстоятельств. То же самое может полчится и с Босфором. Вы где предполагаете высадку? На европейской части верно? Иное просто не логично. Так что ... По поводу дееспособной России — позволю себе усомнится. Даже ели мы раздавим революцию (в моей версии — все же переворот), дееспособность ее останется под большим сомнением, как и дееспособность Австро-Венгрии, например, где монархия сохранилась до 18-го года, однако решительных действий производить не могла. Так что (ИМХО) на счет русских в Вене Вы сильно загнули (не в спор говорю, просто личное мнение). В Вене мы можем оказаться только после капитуляции А-Венгрии (да и то!), впрочем итальяшки с французами в любом случае раньше туда притопают. |
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2009 г. 03:59
цитата квинлин Это понятно, что у кого лучше получится, дай бог чтобы получилось у обоих, серьезно. Элемент соревнования это прекрасно, однако одновременное описание в 2010м году одних и тех же событий, в частности высадки на Босфоре — немного глупо. Ладно одно и то же время — февраль 1917го, ладно одно и то же ключевое событие — Февральская революция, однако еще и однотипная морская операция... При работе с текстом мы будем (в основном) использовать одни и те же источники (их не так много доступных), сейчас у исследователей в целом сформировалось картина, как это следовало делать. Да и человеческая логика едина. У нас может выйти тупо одно и то же. Просто скажите, Вы будете писать про Босфор или нет? Если да — буду про Моозунд и наоборот. |
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2009 г. 16:07
Николай! Сижу во Владивостоке, у нас уже ночь. Пишите, если что завтра отвечу.
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2009 г. 15:45
Ага ответ про ПМВ я просто не успел прочитать, поскольку шло частями. Ну вот... не знаю что сказать. Ответьте вот на какой вопрос. Точно ли в Вашем романе будет Босфор? Если да, то я про это писать не буду. Мир с Австрией, о котором Вы только что упомянули, также не буду трогать. Попробуем побить, безщ сепаратных переговоров (чтобы не пересекаться). Капец, да? Вот уж не ожидал.
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2009 г. 15:39
цитата квинлин Елки... Николай, прошу прощения за бестактность. По поводу Кирилла — это я так к слову. По поводу назначения Николаем правителсьва во главе с Родзянко ... позволю себе усмонится, вероятно, мы с Вами читали разные книги. В большинстве источников, с которыми знаком я, переворот (вернее его итог — подписание отречения Царем на станции Дно в ставке ген.Рузского) как раз и просиходит из-за сговора Алексеева со временным Думским комитетом. Алексеев, изначально деятельно готовившися к подавлению восстания в Питере в конечном итоге отдает распоряжение частям — не выдвигаться. Царя задерживают в пути, войска не подходят в город, Николай подписывает отречение в пользу Алексея, затем в пользу Михаила. В таких обстоятельствах вряд ли возможна ситуация, при котрой Царь, вместе с Алексеевым разрабатывавший планы подавления бунта, ДОБРОВОЛЬНО утверждает правительство Родзянко, а Алексеев, впоследствии способствовавший победе Думского комитета, не отправляет телеграмму о таком "утверждении". Но, собственно, пишу я это не в спор. Вы будете смеятся, таких совпадений не бывает, но ... я тоже пишу роман про то же самое время, готов примерно 50% от запланированного. То, что Вы написали мне вчера — это реально мистика! Кстати, есть еще одно совпадение. Когда только начал писать, нашел (совершенно случайно) в аэропорту книгу "Спасай Россию. Десант в прошлое" А.Махрова и Б.Орлова. Та же тема и эпоха, представляеете?! В общем... интересно. Один момент — Вы не ответили про Первую Мировую. Освящена ли эта тема у Вас в книге? Мне нужно, знать, поскольку собираюсь про это писать и для нас важно не пересекаться в смысле ходов и приемов. Если у Вас Моозунд — пойду на Босфор и наоборот. Если у Вас — В.Пруссия, пойду в Галицию и т.п. В общем... странно все это.
|
| Выход в свет "Рыцарей Белой мечты", романа-альтернативы по Февральской революции. > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2009 г. 15:10
Андрей, добрый день! Прежде всего — поздравляю с выходом книги. Хотел спросить пару вещей, если можно. Насколько понимаю, речь идет об альтернативке. Заходил сейчас на СИ в Ваш раздел, просматривал. Осн. идея, как я понял, такова: В.Князь Кирилл становится во главе страны накануне решающих событий. Чисто ИМХО (не обижайтесь) — лично мне Кирилл не слишком симпатичен в виду ... измены. Читал где-то, что во время Февральской революции, он увел Гвардейский экипаж из Царского Села, где последний обеспечивал безопасность Императрицы и с красным бантом явился в Думу. Даже если учесть его "передовые взгняды", посупок не слишком хорош. Тем более для дворянина и Великого Князя. Книгу разумеется попробую найти и прочитать. ИМХО — тема весьма интересна, а уж период истории, веротяно, самый критичный в русской Истории. Еще есть вопрос к автору по Мировой Войне. На СИ вроде бы не нашел момент, где это освещается. Как решается этот вопрос в романе? Или он вообще не затронут? |
| ВОЙНА ДЛЯ ГОСПОДА БОГА. > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2009 г. 04:19
Спасибо! Я очень старался сделать каждую книгу "проектом", то есть придать индивидуальность, сделать обложку, иллюстрации, карты, дополнительные материалы, глоссарий, опиание стрктур управления и передвижения армий, предистории, но... Издатель, разумеется, все мечты рассеял. В первой книге с трудом разместили только карты. Черно-белые конечно, а не цветные. Ясно, что ради одного автора серию переделывать никто не станет — все понимаю и признаю, просто ... жалко работы. Во второй книге вроде бы географических карт и схем сражений стало больша, а также разместили глоссарий и описание некотрых "структур". Схемы миров пока не размещены нигде и вряд ли будут. Теперь вот стану все размещать здесь, если возможно.
|
| Лучшее в лучших изданиях. Майкл Муркок > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2009 г. 14:33
Интересные, да. Я знаю, что Муркока могли привезти даже на прошлую Аэлиту (ту что только прошла в мае 2009). Он соглашался просил только заранее предупредить. Из-за проблем с финансированием (бюджет определился только в этом году), решили не рисковать. В итоге главным гостем стал Сергей Лукьяненко. Но в будущем то, в будущем все возможно, раз уже один раз согласился! В общем, надежда есть.
|
| Лучшее в лучших изданиях. Майкл Муркок > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2009 г. 10:14
Первой книгой Муркока для меня стала "Хроники Корума. Принц в алой мантии". С нее началось не только увлечение тотальное Муркоком, но и вообще знакомство с фэнтези как с жанром. До этого читал только НФ, сначала советский, потом антологии. Азимов, Лем, Саймак и т.п. Надо ли говорить, насколько сильно меня ударило по голове, когдая впервые в жизни (был еще студентом) прочитал героическое "черное фэнтези"? Это был шок. Можно сказать культурологический .Увлечение Муркоком захватило, наверное лет пять или шесть моей жизни, почти все время, пока был студентом, Майкл являлся для меня кумиром и эталоном. Сейчас разумеется, "эффект прошел", как говорится, однако ... рад, что кроме больного на голову меня еще кто-то увлекается этим, не самым лучшим и популярным, однако более чем нестандартным автором. Иногда его тексты напоминают книжкит для детей-дошкольников или вообще чистый галлюциногенный бред, но не в том ли ФАНТАСТИКА?! Говорят, кстати, его могут привести на одну из ближайших Аэлит. Не знаю, но если так я обязательно поеду. Во Владивостоке, когда с другими фэнами обсуждался вопрос о том, что делать если Муркока действительно привезут в Россию, решили подарить ему настоящую, писаную маслом картину в форме иллюстрации к одному из романов про "Вечного Героя". Представте Корум, Элрик или Эрикозе стоит на поле брани с огромным мечом! Вот бы старик обрадовался .
|
| ТЮРЬМА ДЛЯ ГОСПОДА БОГА > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 18:29
Не понял. Откуда такая осведомленность? Главный редактор сообщил (две недели назад, если не ошибаюсь, был май), что первая книга отпечатана и готова, весь тираж. Что значит "не вышла"? Более того, на вашем собственном ресурсе в разделе "Планы издательств" моя первая книга обозначена как "Вышла", при чем время указано — "май". Это такая забавная опечатка или я дурак? Если Вы имеете точную информацию, что меня ввели заблуждение и книга на самом деле "не вышла", сообщите, я буду благодарен. И если можно — меньше ехидства. Я пришел на fant.lab после посещения презентации, грубо говоря — по рекламе. На презентации сообщалось, что авторы, в том числе начинающие, могут создать здесь свою страницу и им здесь комфортно. Мне не комфортно, когда в первый день после появления, меня упрекают во лжи, при чем без основательно. Удачи. |