Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tick на форуме (всего: 3388 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 20 марта 2012 г. 23:45
Zieg очень недостоверный список. во-первых, непонятно, на основании каких источников он составлен. во-вторых, не указано, в каком классе проходят тот же "Котлован". У меня в школе в 11м классе "Котлован" был в программе, но я учился в т.н. "литературном" классе, и требования были повыше, чем в параллельных классах. Не думаю, что сейчас его изучают везде в школах. Сейчас гораздо большее разнообразие в школьной программе, как я понимаю. Правда, в связи с ЕГЭ должен существовать какой-то общеиспользуемый набор литературы... в тред срочно призывается школьный учитель литературы! :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2012 г. 00:06
Я не знаю, какие мои слова вы так интерпретировали. Но я бы никогда не сказал, что "Улитка отменяет идеалы Полдня" (это ваши слова). Улитка другая, это факт. Но сегодня я скушал курочку, а завтра съем тортик. Отменят ли тортик курочку? Послезавтра я могу снова курочку, а могу и овощное пюре. У меня нет ощущения одномерности в том, о чем писали Стругацкие. Улитка — это совсем про другое, не про Полдень никак. Вообще, эта идея, что в Улитке описано противопоставление Будущее/Настоящее, настолько метафорична, что я её не воспринимаю. Даже после того, как БНС её разъяснил (для таких как я). С таким же успехом можно спросить, отменяет ли концепция Гомеостатического Мироздания из ЗМЛДКС весь Полуденный цикл? Ведь там очевидно, что люди как-то решили эту проблему с противодействием ГМ и настолько активно преобразуют Природу, что даже породили люденов (а Монокосм и есть прямой враг Гомеостатического Мироздания). Думаю, никто всерьез такие вопросы не рассматривает. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2012 г. 01:50
Для протокола. Я так не считаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2012 г. 01:48
Доказать можете? а то я поискал по яндексу, пара программ по разным учебникам — нет ни Котлована, ни Улитки. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2012 г. 13:24
Да никак. В рамках школьной программы всё равно, что изучать из этого ряда. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2012 г. 13:09
Не только. Еще и Гессе, Ремарк и Керуак. :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2012 г. 13:05
Galka Да я и не спорю, что изучение лит-ры в школе мало способствует проявлению любви к литературе. Хотя мне повезло и у меня в старших классах была вменяемая молодая учительница, которая как могла прививала понимание "что такое хорошо и что такое плохо" 35 великовозрастным балбесам. Но есть школьная программа, и есть политика в сфере образования. И политически выгодно изучать в школе коммунистические вещи Стругацких и наоборот, не изучать Улитку. При любой, замечу, власти. Потому что на примере Стажеров или ЖвМ учитель может сформировать любое выгодное в текущий политический момент отношение учащихся в проблеме власти и общества, а изучая Улитку, нужных выводов не сделаешь. Да к тому же, изучать Улитку в школе — это практически тоже самое, что изучать Котлован Платонова. Падение в бездну неокрепших умов. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2012 г. 11:58
Не приписывайте мне то, что вы прочли у Борис68. Если он меня назвал "уважаемый tick", это не делает меня его союзником в вашей с ним борьбе :) Я как раз не вижу никакого "предательства коммунизма" и считаю высказывания БНС в 2000х вполне разумными, с учётом нынешней ситуации. По вашим пунктам я ничего сказать не имею. Я высказал гипотезу, что безотносительно к лит. достоинствам (к которым относится и чрезвычайно вами ценимая уникальность), в будущем в школах (а следовательно, и в массовом сознании) Стругацкие будут восприниматься как авторы повестей о Мире Полудня, выражающих наиболее полно в художественном смысле концепцию "гуманного коммунизма" (или коммунизма по-стругацким). Уникальность Улитки в советской фантастике я не отрицаю, просто потому что недостаточно хорошо знаю советскую фантастику. Но я говорил об отсутствии уникальности в том числе и Улитки в контексте мировой литературы XX века. А вы сразу надели рыцарский шлем с узкой прорезью и ринулись в бой. Остыньте! Я не буду с вами спорить, я высказал своё мнение, вы с ним не согласились — зачем вы ломаете копья? Доказать свою правоту вам очень важно? Повесьте ярлык (вы, мне кажется, это уже сделали) и забудьте, что я сказал какую-то глупость. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2012 г. 00:56
Борис68 Karavaev я всё что хотел — сказал. пока не вижу смысла что-то еще говорить. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2012 г. 16:43
Не ругайтесь, если мои примеры вам не понравятся. Я не учитель литературы. Но по-моему, для школьного процесса изучения литературы XX века "Улитку" можно заменить Кафкой или Лемом, Град Обереченный — Гроссманом, Детьми Арбата Рыбакова или Белой Гвардией Булгакова (хотя я считаю, что у Булгакова обязательным к изучению в школе является только Мастер и Маргарита, остальное опционально), Пикник — вообще любым интеллектуальным боевиком, от Ремарка до Паланика. Я хочу сказать только одно. Литературные приёмы и стиль Стругацких не уникальны, если рассматривать всю палитру литературы XX века. Это игра словами. Ряд в математическом смысле, как набор или кортеж :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2012 г. 15:17
Я не успеваю за вами.  Вы спросили, при чем тут 10 часов, я объяснил, откуда это взялось. Я думал, вы следите за дискуссией между другими участниками, но похоже вы отвечаете только на то, что вас задело, и потеряли контекст. Или я его не сохранил при ответе Black Dog 2008.
Если вести речь о школьном обучении, то низведение литературных заслуг до одной, частной для данного автора проблематики — типичное явление. Я просто спрогнозировал, что могло бы остаться от Стругацких в рамках школьного курса. И по-моему, несмотря на их несомненные литературные достоинства, в рамках литературы XX века их стиль, их манера не являются уникальными, и что-то подобное можно изучать на примерах творчества других писателей. Потому что нельзя всю литературу XX века свести к Стругацким. И то, что есть в Улитке, и то, что есть в ГО и Пикнике, можно найти у других, не менее крупных и не менее талантливых писателей. Поэтому в рамках школьного курса ни Улитку, ни ПнвС проходить не будут. А вот изображение коммунизма "по Стругацким" заменить нечем — это и есть то уникальное, с чем Стругацкие войдут в фонд мировой литературы. Меня это не радует, потому что по-моему это будут их не лучшие с литературной точки зрения вещи. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2012 г. 15:02
Не уверен. Возможно, что будущие историки весь XX век будут рассматривать время попытки построения коммунизма. Это было глобальное событие. И в кратком курсе изучения 20го века нужно будет показать, что собственно понималось под коммунизмом этим "древлянами" :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2012 г. 14:59
Вот откуда. Речь шла про то, что буду изучать через 100 лет в школе на уроках литературы 20го века. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2012 г. 14:31
ullaeg Я не старался умалить достоинство текстов Стругацких  Но рассматривая их в ряду больших писателей, нельзя серьезно говорить об их уникальности. На фоне отечественной фантастики — да, они выделяются. На фоне мировой литературы XX века — Кафка, Хэмингуэй, Маркес — они стоят в ряду.Karavaev Какой такой особенный стиль у Улитки, чтобы выбирать для изучения именно её, а не Хармса, Чехова или Ерофеева? Если у вас по плану 10 часов на весь 20й век? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2012 г. 11:39
Цефтриаксон Меня эта возможная судьба АБС не радует, но что ж делать? Остальные тексты Стругацких хоть и нравятся их фанатам, но по большому счету не уникальны. Даже Улитка — можно найти массу примеров абсурдистской литературы. Но никто не показал коммунизм так ярко и привлекательно, как это сделали АБС. Именно за это они и останутся в истории фантастики. Только вот перед составителями антологий встанет вопрос — какие именно произведение включать в обязательную программу? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2012 г. 02:54
Нет. Никому сейчас нет дела до оценок, которые давали Достоевскому или Пушкину его современники. Ну, кроме историков литературы. Через 50-100 лет Стругацких будут читать, чтобы узнать, как советские люди представляли коммунизм. Как сейчас о жизни дворянства начала 19го века судят по Евгению Онегину, и как о жизни простого русского человека конца 19го века судят по Раскольникову. Горбовский будет архетипом вымышленного коммунара, а Абалкин и Каммерер будут представлять динамический дуэт прогрессора и комконовца. Может статься, по "Жуку в Муравейнике" оперу напишут, хотя скорее сделают виртуальное интерактивное кино. А про Горбовского так и просится быть написанным сборник детских сказок. "Как Горбовский вождя леонидян спас". "Сказка про Горбовского и последнего андроида". "Горбовский открывает бактерию жизни" (бедный Мбога...). "Горбовский в лапах гигантского кашалота". "Горбовский в отпуске: телематическая субпроекция". и т.д. целый сериал можно соорудить. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2012 г. 21:23
Почитайте интервью БНС. Там есть выборка по темам, много интересного узнаете, и гадать зачастую не надо будет.
Но в историю фантастики они войдут не поэтому. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2012 г. 01:28
Black Dog 2008 я думаю, вам должны также понравиться "Хромая судьба" с включённой в неё более ранней повестью "Гадкие лебеди", и "Пикник на обочине". Там как раз никакой натяжки, сплошная правда жизни. Но, как бы это кому-то не нравилось, по-моему Стругацкие уже навсегда останутся в истории фантастики как авторы прежде всего повестей про Мир Полудня. Даже "сталкер" забудется, несмотря на нынешнюю серию эксплуататоров этого бренда, но Лев Абалкин и Л.А. Горбовский будут жить, пока будет жив русский язык и литература. Уверен, что их будут изучать в школе, как Онегина и Печорина. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2012 г. 16:53
кроме названия ? БНС пишет в воспоминаниях
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2012 г. 16:43
к сему http://urus-hay.livejournal.com/258648.html |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2012 г. 01:55
Гипотеза — Горбовского и Ламондуа (вкупе сотоварищи) телепортировали с поверхности Радуги на Стрелу пришельцы из будущего или людены. А КомКон-2 это всё засекретил. Собственно, возможно именно так и родился КомКон-2 :) Шучу конечно. Но вот серьезно — если дать человеку прочесть только Далёкую Радугу, без всего остального, этот гипотетический человек как поймёт финал? Где все умерли или что есть шанс кому-то выжить на планете? А еще можно повести соц.опрос по статистической выборке. Проверить, так сказать, алгеброй статистики гармонию текста. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2012 г. 12:29
Предсказание Камилла. Его супермозг всё просчитал.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2012 г. 12:02
Э-э, нет. Горбовский не выжил в тексте, он выжил в мета-вселенной МП, а в локальном пространстве повести все, кто остался на планете, умерли. Вы же знаете, что АБС при написании ДР считали, что это их последняя повесть про МП и что Горбовский должен умереть. Я вообще для себя считаю, что всё написанное о Мире Полудня после Далекой Радуги происходит в альтернативной реальности. Там просто неаккуратно сформулировано. Фразу можно понять двояко. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2012 г. 11:19
отсюда
А ведь действительно — дети-то остались без родителей. Я никогда об этом раньше не задумывался. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2012 г. 22:02
Отмечу, что писать продолжения текстов АБС почему-то стремятся те, кому эти тексты не нравятся. Лазарчук тут выступает в одном ряду с Лукьяненко и Минаковым. Те тоже недавно оттоптались. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2012 г. 11:58
Формулируется в тексте, помните? Почему город двигается — это не тайна, ответ дан — потому что источники пересыхают. На юге — болота, на севере — пустыня. Пустыня на севере — потому что там солнце выше, следовательно жарче. Кто такие Наставники — ответ дан в тексте, это совесть. Некоторым совесть подсказывает, как поступать. А некоторые уговаривают совесть согласиться, как надо поступить. Для чего люди попадают в Город? Это не Тайна, это Смысл. Тут нет тайны, люди попадают в Город, чтобы испытать духовное перерождение. А для чего это нужно Наставникам, то бишь совести — это другой вопрос. Возможно, Город — это сон, который приснился Андрею, когда он задумался о смысле жизни. И каждый, кто задумается о смысле жизни, попадает в Город. В рамках этой гипотезы остаётся предположить, что большинство жителей Города не сохраняют память о своём пребывании, а Андрей — исключение, поскольку он дошёл до конца. Кстати, надо бы спросить БНС, прочитали ли они солженицинский "В круге первом" к моменту написания финала. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2012 г. 01:40
Это намек на "Валькенштейн что-то сказал на незнакомом языке"? Некоторые предполагают, что Валькенштейн изъяснился на иврите, которого Михаил Альбертович Сидоров не знал (в отличии от японского). Хотя с таким-то отчеством... :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2012 г. 00:42
Журналистское расследование на одной странице.
Борис68 перепутал слова "Автор" и "Авторы". В цитате bbg речь конечно же о Петухове, а не АБС.
Вовсе не обязательно в папке были те самые сведения. В папке могли быть письма любовные письма вдовы, а Главную Тайну из Кацмана выбили под пыткой, когда он был готов сказать что угодно, чтобы от него отстали. А Гейгер не дурак и может понять, когда запытанный уже не врёт. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 12:22
В 03 всё понятно, прозрачно и нечего обсуждать. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2012 г. 20:18
sanchezzzz перечитывание — вещь настолько интимная, что я не могу вам посоветовать. Могу только позавидовать, потому что я практически уже не перечитываю Стругацких :( ТББ например читано-перечитано раз 30, текст уже сгладился и не вызывает никаких новых эмоций. Так что я сижу, жду, пока хоть сколько-нибудь забудется, чтобы при перечитывании глаза не скользили по строчкам, а хоть что-то проникало в мозг :) Иногда правда ищу какую-нибудь цитату для этого треда, начинаю читать с произвольного места и потом не могу остановиться. :) Так вот недавно перечитал Понедельник :) |
| Трёп на разные темы > Каким должно быть обращение друг к другу в современном обществе? > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2012 г. 15:55
Уважаемый/ая! Опрос плохой, потому что смешаны как должно быть и как есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 15:23
вот порядок написания, можно по нему ориентироваться. Еще могу предложить следующий принцип чтения. Определить, какая тема в творчестве АБС больше всего интересует. Я бы выделил три главных — исследование космоса, проблемы общественного устройства, проблемы личности. После этого можно выбрать то, что наиболее соответствует. Например, про космос читать — Стажеры, Страна Багровых туч. Про общество — Хищные вещи века, Трудно быть богом, трилогию про Каммерера, Улитку на склоне, Град Обреченный. Про Человека — За миллиард лет до конца света, Малыш, Пикник на обочине, Хромая судьба, Отягощенные злом. Отдельно юмор — Понедельник, Сказка — и детская вещица — Экспедиция в преисподнюю. И отдельно стоящий фант. детектив "Отель у Погибшего альпиниста". Почитать то, про что нравится, потом уже читать остальное. Или вот еще подход. В творчестве АБС есть, на мой взгляд, вещи выдающиеся по стилю, по языку — Улитка на склоне, Хромая судьба, Град обреченный. Если есть хорошая начитанность — много хорошей классики прочитано — то начинать нужно с них. Это вершина АБС, за которую их можно полюбить, и потом читать уже пристрастившись к авторскому стилю, со скидкой на молодость ранних вещей. К тому же эти вещи более мейнстримовские, в них нет космоса и той пресловутой научной фантастики, которую многие не любят. Понято, что на фантлабе таких не найти :), но совет дан в расчёте на широкую публику. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2012 г. 02:06
sanchezzzz Хронология у Стругацких не влияет на читательское восприятие, это не нынешние сериалы. Каждое произведение вполне самоценно. Конечно, есть внутренняя хронология (герои стареют) и внешняя (взрослеют Авторы). Можно попробовать читать в порядке написания — это отражает обе хронологии, потому что Стругацкие не писали приквелов. Кстати, оба собрания сочинений — ТЕКСТовское и Сталкеровское — построены именно по этому принципу. Кстати, любопытно было бы узнать мнение читавшего не по порядку :) Например, Сказку о тройке перед ПнвС. Я вот лично читал СБТ уже после Пути на Амальтею и Стажеров. Не скажу, чтобы Быков и Юрковский заиграли для меня каким-то новыми красками. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 15:28
Black Dog 2008 Экспедицию в Преисподнюю читали? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 08:55
сделайте опрос "За сколько я готов покупать электронные книги?" - 0 руб. - 1-10 руб. - 10-30 р. - 30-60 р. - 60-120 р. - 120-180 р. - 180-300 р. - >300 р. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 13:02
воровство-шморовство... http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic... я предвкушаю, какие будут эпические *****ы дискуссии, когда 3D принтеры войдут в обиход. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2012 г. 21:29
Мы ведь тут обсуждаем Стругацких, а не Космос? Стругацкие со всей очевидностью показали, что Космос — вещь безусловно хорошая, но люди от самого факта пребывания в Космосе лучше не становятся. По-моему, можно спорить, в каком именно году АБС это для себя решили, и как это изменение их идеологии (если вообще было таковое, что тоже не факт) отразилось на их текстах. Но глупо сейчас, в этом треде, спорить о том, правы ли Стругацкие в том, что "главное — на Земле". А судьи кто? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 13:16
Ох мы наплачемся, если начнём вникать в различия употребления терминов в разных языках. 'Download' и 'скачать' уже имеют разное смысловое поле. Например, фраза "ты качаешь?" переводится 'are you downloading?', а не 'are you loading?', что означает, что "с-качать" и "down-load" не являются полноценными эквивалентами. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 13:09
Этого практически очень сложно избежать. Для обычного пользователя — это практически всегда так. Только специальные устройства, которые не сохраняют кеш. Большинство программ устройств для чтения стремится сохранить копию локально. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 13:02
более корректно - обращение к серверу - получение данных - сохранение данных в памяти локального устройства (оперативной или долговременной) - отображение данных из памяти локального устройства Такая вещь, как создание файла с копией данных в процессе сохранения данных (пресловутый кеш) — это детали реализации. Но я думаю, что всем полезно знать, что в большинстве случаев на компьютере и во многих других устройствах типа читалок эти файлы создаются в долговременной памяти (на хдд или на флеше — в зависимости от типа устройства/читалки). Поэтому даже "читая" постранично, в памяти может оставаться копия текста. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:32
Можно попросить модератора выдать Вам предупреждение за неуместный юмор? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:31
Чтение без скачивания? Ну-ну... Скачивание — это не создание копии, это получение информации. Копирование — это скачивание + сохранение. Чтение — скачивание без сохранения. Всё-всё. Эта дискуссия вообще превратиалсь в жуткий оффтопик. С технической точки зрения, именно всё, что "ко мне". А что там в Вики понапишут... в суде не считается. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:18
albori я же говорю, а теперь вы сами подтверждаете, что у вас бытовой взгляд на эти вещи. Википедия описывает именно бытовое восприятие, а я говорил изначально и продолжаю говорить о технической стороне (потому что в судах будут выступать технические эксперты *надеюсь*). К тому же, в Вики этот абзац никак не подтверждён, я хоть сейчас могу туда зайти и поставить ОРИСС. :) И что вы будете делать? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:16
Копирование — это скачать+сохранить. Не надо подменять частное целым и наоборот. А уж утверждение, что при "чтении" не происходит копирования... я даже не знаю, как технический специалист может такое говорить? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:12
Это происходит автоматически. Кликнул "читать", а на устройстве — полная копия текста (а на экране — одна страничка всего). Проверяется элементарно — кликните "читать с либ.ру" — у вас в кеше полная копия окажется моментально. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:08
При чтении (глазами человека) происходит копирование (передача данных с одного устройства на другое, при этом на исходном устройстве данные остаются). При этом данные могут не сохраняться в постоянной памяти того устройства, которое их получило. Но копирование происходит. Иначе откуда они (данные) возьмутся? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:05
Скачать — это получить данные от удалённого компьютера. Что дальше вы с этим данными делаете — сохраняете ли их в файл, полностью или частично, или сразу удаляете, не сохранив, или пересылаете дальше (сделав в процессе временную копию файла или напротив, сохраняя данные исключительно в оперативной памяти) — это уже детали. Скачать — это получить данные. Скопировать — это запросить данные, получить, сохранить. Я же говорю — у вас бытовое восприятие, навеянное кнопкой "скачать". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:00
В процессе чтения сайта вы скачиваете на свой компьютер и тем самым создаёте копию того, что читаете. Это и есть технически достоверное описание процесса, а не бытовое "скачать файл" или "прочитать файл". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 11:58
Я сто раз доставал из кеша файлы в первоначальном виде. Или для вас название файла и его содержимое — одно и тоже? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 11:57
Дайте ваше определение слову "скачать". Иначе, я чувствую, мы упремся в стену непонимания. |
