Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tick на форуме (всего: 3388 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 28 мая 2012 г. 00:56
Эк вы... переметнулись. :) А что, так сложно различать Мир Полудня и вселенную Мира Полудня? Это как точка и её окрестность. Окрестность определяется точкой, но не является ею. Во вселенной Мира Полудня есть и планета Саракш, и планета Арканара, но они не являются Миром Полудня, а принадлежат той же вселенной, которой принадлежит Мир Полудня и которая характеризуется им. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2012 г. 00:14
Борис68 Вы будете удивлены, но ваше понимание Мира Полудня расходится с общепринятым (?). Сейчас попытаюсь устроить голосовалку. А в чем смысл расстрела на шоссе? Обоих расстрелов на обоих шоссе? |
| Другие окололитературные темы > Понятие "Мир Полудня" Стругацких включает в себя > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2012 г. 00:12
Уточните, если вы не согласны с представленными вариантами. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2012 г. 23:55
Борис68 Вы очень странно определяете Мир Полудня. Я определяю это понятие так: земная цивилизация, где воплощены на практике идеалы коммунизма и Высокой Теории Воспитания. При этом гуманоидные цивилизации других планет типа Саракша или Саулы в Мир Полудня не входят (что мне кажется само собой разумеющимся). Если вы с этим не согласны, то ... надо определиться с терминами. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2012 г. 23:35
А Саракш тоже относится к Миру Полудня? Это такой веселенький у вас МП получается, с массовыми убийствами и концлагерями. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2012 г. 23:31
а это пусть будет на его совести.  Сначала это, потом некие редакторы подправляют 126 на 226. Повбывав бы... А потом выясняется, что некий редактор издательства "Сталкер" теперь работает в другом издательстве, которое издаёт вольное продолжение Обитаемого Острова по мотивам рассказанного БНС замысла "Белой Субмарины" (или как-то так). Так и в теорию заговора поверить недолго. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2012 г. 23:11
Глюк в матрице. :) АБС никогда не пытались создать стройную хронологию, поэтому у них есть несостыковки. Это одна из самых заметных. UPD: Шизофрения доводит до маразма. Сейчас в Википедии отменил правку в статье про Попытку к Бегству, где какой-то не очень умный фанат заменил в абзаце про датировку год с 2250 на 2145. Причем там буквально в предыдущей фразе есть цитата "Юлианский день двадцать пять сорок два девятьсот шестьдесят семь", и можно легко проверить, чему эти цифры соответствуют. Маразм, как говорится, крепчал. Совершенно фрагментарное сознание у некоторых личностей. UPD2: Кстати, ничто в тексте ПкБ не мешает предположить, что действие происходит через 56 лет после Большого Откровения. Просто молодёжь не волнуют дела давно минувших дней. Однако, тогда придётся признать драматическое замедление темпов развития земной техники, поскольку за 50 лет "призраки" на эпсилон-деритринитации так и не были заменены на карманный нуль-телепортатор с радиусом действия до 3 гектопк. :) UPD3: ВГВ отменяет открытие Саулы после Большого Откровения. В этом Стругацкие последовательны — у них не бывает так, чтобы ранее написанная вещь четко локализовалась бы позже во времени. Или я опять не прав? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2012 г. 22:58
До Откровения — да. Но ГСП существовала довольного долго, по меркам взрывного развития МП, поэтому нельзя точно оценить время ПкБ. Во-первых, там есть биологический звездолёт, схожий по описанию с "призраком" из ПиП (вымораживает вокруг себя, чувствует солнце обшивкой и т.п.). Во-вторых, авторская датировка — 2250 год. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2012 г. 22:50
Это заслуживает серьезного рассмотрения. Если рассматривать время по "азимовской" концепции, то по причине того, что Саул не сразу погиб, изменения какое-то время могли не затронуть реальность МП. Альтернативная теория времени предполагает, что после бегства Саула весь четырехмерный континуум пространства-времени приобрёл другую конфигурацию, так что сразу возникли истории Быкова и Юрковского, Жилина, Каммерера, обоих Антонов, Тойво и Горбовского, вплоть до отдаленного будущего метагомов. Поэтому все тексты АБС про МП написаны по этому варианту. После возвращения Саула эта вариация исчезла, но тексты остались, каким-то образом сохранённые в пятимерном множестве континуумов. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2012 г. 22:43
А ведь АБС писали про полупрозрачных изобретателей... Не в коня корм.
+1 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2012 г. 22:38
Борис68 вы не правы.  Нельзя причислять только что открытую Саулу (да хотя бы и 50 лет спустя) к Миру Полудня. Так что ваша аналогия "тут концлагерь — там концлагерь" не вытанцовывается. Проблемы на планете Саула никакого отношения к хроноклазму Саула иметь не могут. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2012 г. 19:12
Где-то я уже высказывал эту теорию, но раз речь снова зашла о Сауле, то повторюсь. Можно предположить, что перемещение Саула во времени и создало ту реальность, которую мы называем Мир Полудня. Как, почему — неизвестно, но его не-смерть в XX веке повернула ход событий таким образом, что в XXII двое друзей летят отпуск на космическом корабле. Лично я никогда не пытался вообразить, каким именно способом Саул перенёсся во времени. Еще до того, как прочел объяснения БНС, что это был намеренный приём "отказа от объяснений", за который их похвалил И.Варшавский, я как-то умудрился почувствовать из текста, что это объяснение тут совершенно не важно, не нужно и ничего не добавит к замыслу повести. В рамках вышеизложенной концепции возвращение (и смерть) Саула — это восстановление пространственно-временного континуума в той его версии, которая наиболее вероятна и которая совпадает с известной нам реальностью, с оттепелью, застоем, распадом СССР и прочими радостями нашего бытия. Мысль эта пришла мне в голову не так давно, но она позволяет как-то увязать ту повышенную реалистичность МП, которую я ощущаю, и его принципиальную нереализуемость, которую я наблюдаю. Остаётся только один вопрос. Если бы Саул знал, что на весах судьбы находится с одной стороны его моральный долг, а с другой — коммунистический мир, что бы он выбрал? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2012 г. 02:45
На 431-й странице обсуждения? Какие претензии-то? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 19:21
Из текста неясно. Первый раз сказано "длинные ногти отливали золотом.", затем Антон говорит "Золоченые ногти." Потом говорится "золотые" (авторский текст), потом Саул в прямой речи говорит сначала "золотые", а потом "золоченые". И наконец в прямой речи у аборгена, начальника лагеря снова"золотые". Ключевой момент, на допросе Саул спрашивает и потом Саул же рассуждает: Саул считает, что золоченые ногти — это признак средневековья, такой же как титулование и пышные разглагольствования. Для читателя это должна быть негативная характеристика — буржуй. Однако эти же люди, с золотыми ногтями, "хотят странного", и Саул ими восхищается. Если считать мнение Саула выражением авторской позиции, то я бы признал, что для АБС золотые ногти были скорее добровольным символом бывшего богатства, а не средством стигматизации в лагерных условиях. Или я просто не хочу, чтобы АБС думали о пытках? Представить безболезненный способ изменения пигментации под ногтем я не могу. Википедия пишет, что ноготь также проницаем для воды, как и кожа, поэтому можно вообразить что-то типа татуировки на подногтевой лунке, но это все равно должно быть очень болезненно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 02:40
Например, перед отправкой в лагерь живые ногти вырывались, на их место вставлялись искусственные из золота. Если полностью выдрать ноготь и прижечь то место, где происходит образование новых клеток, то новый ноготь уже не вырастет, и золотая пластинка останется на своём месте. А вот кожа вокруг может нарасти и таким образом удержит искусственный ноготь от выпадения. Видимо, в пыточных были хорошие специалисты. В самом лагере никто золотые ногти не выдирал, чтобы не зашквариться. |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2012 г. 17:06
Для справки. iPad 1го поколения 16Гб б/у стоит около 10 000 рублей. На него можно закачать ~30 000 книг (по 500Кб округляя очень грубо). 10 делить на 30 я не буду. Не удержался. Получается три книжки за рупь. Иначе говоря, покупка электронной читалки "окупает" себя после прочтения 30 скачанных книг (принимая 1 книга стоит 300 руб). Более того, если скачивать легально по 100 руб. штука, то все равно покупка читалки за 10 000 руб. окупает себя после прочтения 50 электронных книг: 10 000 / (300-100) = 50. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2012 г. 12:43
по-моему, надо устроить голосование "нужен ли новый перевод ВК?" или уже существующих достаточно. :) |
| Компьютерные игры > World of Warcraft > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2012 г. 12:25
в БРД ходили с 52 лвл, уже кой-какой опыт появляется, и сама квестовая цепочка на вывод Маршала была так устроена, что сделать все квесты за один заход в инстанс было невозможно. Поэтому в БРД всегда были те, кто уже находился на второй стадии, и те, кто еще только начинал. При сборе группы всегда спрашивали "идем сразу до Императора?" или "Маршал?" Это еще до всяких автоЛФГ, разумеется. А Мародон спокойно проходился целиком от начала и до конца, там было только два выбора — через какой коридор заходить и идти ли в конце на Гизлока. С него падало ружье оч. хорошее (*) для рог, поэтому многие ходили специально. И роги не любли хантов в пати, которые на это ружье тоже ролили. (*) Вообще-то не очень хорошее, но там был хит, который роги с большим трудом собирали. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2012 г. 01:17
Эндер уже объяснили — у него кризис, а деньги не пахнут читатель ждёт новые дозоры. |
| Другие окололитературные темы > Лучший роман Лукьяненко > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2012 г. 07:40
Потому что второй абзац ссылается на первый. А в первом о чем речь? О том, что если произведения хорошие, далее по тексту. Ergo, sapienti sat. Кстати, про камер-юнкера. Тогда было на порядок сложнее отказаться. А у С.В. и повода-то нету. Сугубо добровольно-с. |
| Техподдержка и развитие сайта > Предложение: показывать результаты опросов > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2012 г. 12:33
Не думаю, что это хорошо. Голосование с множественным выбором редко бывает необходимо, в большинстве случаев требуется взаимоисключающий выбор. Кстати, при множественном голосовании невозможно оценить процентное соотношение голосов — сумма получается больше 100%. Я вообще не вижу проблемы в том, чтобы позволить изменять свой голос. Для того и существуют споры и обсуждения, чтобы человек менял свою точку зрения. В движках типа VBulletin или Invision есть возможность задать параметры голосования. Кто создает тему с голосованием, тот и будет решать, будут ли видны результаты до голосования, можно ли менять голос и т.п. |
| Компьютерные игры > World of Warcraft > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2012 г. 17:23
Мародон знаете? В классике мне потребовалось 5 часов, чтобы первый раз полностью его пройти (в группе из 5 человек). Конечно, причина была в том, что а) люди выходили и приходилось искать новых б) сайтов типа wowhead'а не было и мы блуждали по лабиринту в) было сильное желание пройти до конца. Трудностей и вайпов не так боялись, как теперь. Но я помню, когда всё закончилось, я посмотрел на часы и удивился, что прошло целых 5 часов. Это был первый раз, когда я провел в инстансе так долго. Даже Гномереган проходился быстрее, хотя там тоже были вайпы. В классике вообще любой поход в инсты требовал несколько часов времени, потому что иногда даже чтоб собраться у входа, требовалось полчаса. И я не говорю про пвп у Черной Горы, когда два рейда Орды по 40 человек могли несколько часа убивать толпы Альянса, пытающиеся попасть в МолтенКор. Весь пол бы усыпан скелетами. В Алый Монастырь на 30+ лвл надо было ехать через зону Орды, это превращалось в целое приключение. Там тоже постоянно было пвп перед входом. Конечно, в хороших гильдиях рейды собирались в назначенное время. Но допустим, один танк опоздал — и 39 человек могут ждать его одного. На моей памяти, рейд, начавшийся вовремя, был скорее исключением. |
| Техподдержка и развитие сайта > Предложение: показывать результаты опросов > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2012 г. 11:40
Предлагаю в опросах на форуме показывать неавторизованным пользователям результат голосований. Еще конечно хотелось бы а) опцию radio button б) подсвечивать собственный выбор в) менять свой голос г) просматривать результаты для авторизованных пользователей но "путь в тысячу ли начинается с первого шага". |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2012 г. 11:24
А что такое "регулярно"? Я вот раньше покупал и читал по 2-3 книги в неделю. Теперь вообще ничего не покупаю, но и читаю гораздо меньше — одну книгу в месяц, может быть даже реже, скачиваю и прочитываю. Покупки делаю еще реже, и не потому, что хочется прочитать, а скачать негде (всегда выкладывают), а потому, что хочется материально поддержать конкретного автора. Не голосовал. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 16:05
что? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 15:53
А как по вашему? Он лежал, умирал, вокруг него танцевали друзья и коллеги, пытаясь пробудить в нём интерес к жизни, но ничто во всей огромной известной человечеству вселенной не могло его заинтересовать. Внезапно! Комов сообщает ему о люденах, Горбовский вскакивает навстречу Логовенко, и тут же Горбовский начинает заниматься другими делами (по вашей гипотезе)? Каким такими? Что сказал ему Комов за те 40 минут, пока Тойво и Каммерер сидели в прихожей? По-моему очевидно, что решение Горбовского не умирать напрямую связано с появлением информации о люденах. Тут не надо умножать сущности и придумывать иную причину.
А) Горбовский желает предотвратить шок землян от встречи со сверхцивилизацией. Подтверждено цитатами. Б) Горбовский на смертном одре заявляет, что сверхцивилизация не заинтересована в контакте с землянами
В) Горбовский умирает от нежелания жить. Иными словами, потерял смысл жизни. Я делаю вывод, что смысл жизни Горбовского (В) был в предотвращении шока от столкновения со сверхцивилизацией (А). И если внезапно умирающий Горбовский обрёл смысл жизни, то это мог бы быть только новый смысл, а не старый, потому что в старом он окончательно разочаровался. Причем я убеждён, что это разочарование было не эмоциональное, а интеллектуальное. Он долго осмысливал все, что ему стало известно о Странниках, и в конце концов пришел к выводу, что никакие Странники не могут оказать на человечество губительное воздействие. Что любой шок преодолим, что его личный крестовый поход бессмысленен. Тут конечно Горбовский сильно расстроился и впал в глубокую депрессию. А вот каким боком людены внезапно подарили Горбовскому новый смысл жить — я не понимаю. Горбовский понимает, что шок будет, но не боится его, не собирается предотвращать. Так чего же хочет Горбовский? Кстати, можно предположить, что книга Каммерера написана не столько ради воспоминаний о Глумове, сколько ради объяснения причины "пробуждения" Горбовского. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 14:23
Этот выпад должен как-то опровергнуть мои рассуждения? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 14:16
А какое это имеет отношение лично к Горбовскому? Он, напомню, мнил себя Гардианом Человечества :) Но теперь он устал, жить ему не хочется. Понимаете, если бы он продолжал верить, что Человечество нуждается в его защите, он бы по прежнему рыскал на задворках Вселенной (или в Совете сидел, как паук, перебирая нуль-граммы), и искал встречи с Неведомым. Но ему всё это надоело. Он разочаровался в самой идее, что человечество нуждается в его личном служении. Иначе бы он не лежал на диване, ожидая смерти. И тут, бац! Комов преподносит ему новость. Странники — это людены. С какой стати Горбовский вскочил и побежал заниматься делами люденов? Это что, требует его, Горбовского, личного вмешательства? Напомню, что по результатам собеседования с Логовенко Горбовский недвумысленно заявил, что не видит проблемы ни в грядущем шоке и расколе, ни воспринимает люденов как потенциальную угрозу. Он вообще заявил
Тогда зачем он передумал умирать? Потенциальные возможности его не волнуют. Он спокойно умер бы, зная, что с человечеством ничего не случится. Я тут вижу один-единственный вариант. Если Комов сказал, что Горбовский — носитель Т-зубца, то это могло его расшевелить. Но это совершенно ничем не подтверждённое допущение, более того, по тексту Горбовский продолжал пользоваться доверием Комова и Каммерера, а следовательно, не был потенциальным носителем. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 13:59
Одно дело общество, а другое — лично Горбовский. Уставший старик, который не хочет жить. С какой стати ему вдруг стало интересно? Он всю жизнь искал сверхцивилизацию, стремясь оказаться первым, кто вступит в Контакт, чтобы смягчить шок для землян. А в конце жизни получил сверхцивилизацию внутри самого земного общества. Он что же, будет вступать в контакты с Логовенко? Он вообще не считает люденов другими, он не видит в этом глобальной угрозы, не видит потенциального шока. Ну, может и видит, но не ужас-ужас-ужас. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2012 г. 13:55
Karavaev вы это мне? Я-то не считаю, что Большое Откровение не было шоком. Это ваше личное ощущение, я не вижу в своих словах чего-то, что могло бы подвигнуть вас или кого-то еще на подобные умозаключения. Я считаю, что Большое Откровение было шоком, но не таким, как написал ullaeg
Это был шок от неравенства возможностей. В обществе, которое базировалось на равенстве, это был ого-го какой шок. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 13:46
Фигней это видимо считает ullaeg. А почему Горбовскому захотелось жить, я не понимаю. Он хочет увидеть шок человечества? Из депрессии не выходят по мановению волшебной палочки. Или это не депрессия вовсе. Горбовский думал об этой проблеме 50 лет. А может и больше. Станет ли такой человек посвящать себя подобным мыслям, если он уверен, что общество прекрасно справится с этой проблемой? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 13:37
А Горбовский страдает фигнёй? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 13:25
Ну какой шок? Вот цитата из главы "Скатерть-самобранка" из издания Полдень, XXII век 1962г.
Её правда убрали при переиздании. Но осталась история про Петра Петровича. И рассуждения Леонида Андреевича про шок от встречи со сверхцивилизацией. Помните, в Странствующих и Путешествующих:
Эта тема у Стругацких была с начала 60х, а для некоторых людей Мира Полудня, для Горбовского — так вообще уже лет 50. Горбовский именно об этом и думал, сидя на краю Белых Скал на Базе на Пандоре, свесив ноги в туманную пропасть Леса. Так что мысль о суперспособностях для землянина была привычной. Ридеры опять же... психокинетика, Институт Чудаков (где далеко не все "чудаки" были люденами, как вы понимаете). Но шок от Большого Откровения был. Потому что одно дело, когда каждый, кто достоин, может записаться в Десантники, а другое — когда это какой-то зубец Т ментограммы. Человеку проще смириться с тем, что он не годен в прогрессоры по причине малопригодной нервной организации, чем с тем, что он никогда не будет обладать сверхспособностями из-за отсутствия нужной генетической мутации. UPD: Еще можно вспомнить беспокойство Леонида Андреевича по поводу якобы разделения человечества на эмоциолистов и логиков, в Далёкой Радуге. Вполне годится как прообраз разделения людей на люденов и всех остальных. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2012 г. 23:44
У меня такое ощущение, что иногда вы берете отдельные кусочки мозаики и пытаетесь их соединить, не смотря на рисунок, просто по формальному сходству. На Земле всё в порядке с экологией, а на Надежде была экологическая катастрофа. Что я не понял? Что на Земле у них остались сотни и тысячи "неактивированных" собратьев? Что по словам Логовенко среди них есть и такие, кто не может оторвать себя от Земли, от любимых? Если людены ушли, то земляне потеряли возможность контакта со Странниками. Кто знает, какие возможности появились бы у землян в результате общения с люденами? Неа. Если бы так, то они бы могли произвести тотальный отбор всех носителей Т-зубца, не заботясь ни о прикрытии, ни об общественном мнении. А они 20 лет действовали тайно. Почему?
Т-зубец определяется с вероятностью 1:100 000. На 15 млрд. это даёт 150 000 люденов. Почему же они ушли? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2012 г. 20:33
Вот этот пассаж Я это понял так, что после Большого Откровения, когда о люденах узнали все земляне, было столько общественного негатива и неприятия люденов, что они приняли решение удалиться с Земли. Несмотря на необходимость воспроизводства, несмотря на то, что некоторые людены не могут отказаться от человеческих привязанностей, как о том рассказывал Логовенко. А Горбовский эту массовую негативную реакцию предвидел, отсюда и цитата. Волны — это обычное человечество, ветер — это людены. В исходном. Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа). Да, с этим я тоже соглашусь. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2012 г. 13:34
Anastasia2012 в ПиП нет Горбовского. Память выкидывает забавные штуки... Может, это из апокрифов? Кстати, я всегда считал, что волны не могут гасить ветер, это противоречит физике. А смысл названия в том, что недоразвитое человечество изгнало люденов, пойдя против эволюции, против природы, против физики. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2012 г. 12:08
Anastasia2012 про ветер и волны есть только в ВГВ. Там это разбросано по тексту. Ему же, Тойво Глумову, эта мысль не дает покоя: никаким богам нельзя позволить вступаться в наши дела, богам нечего делать у нас на Земле, ибо «блага богов – это ветер, он надувает паруса, но и подымает бурю». (Потом я с большим трудом отыскал эту цитату – оказалось, она из Верблибена.) Ветер богов поднимает бурю, но он же раздувает паруса. Помнишь, как старик Горбовский, хитро улыбаясь, прокряхтел: «Волны гасят ветер...»? Все мы понимающе закивали, а ты, помнится, даже продолжил эту цитату с видом, многозначительным до кретинизма. По-моему, это всё. Кстати, сегодня, 15 апреля — День Рождения Бориса Натановича Стругацкого. Можно оставить поздравление в гостевой книге. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2012 г. 17:26
Г-да, не забывайте, что "излучатели" не делают из людей зомби, пока они не на максимальной мощности. Да и тогда, чтобы "простец" Гай Гаал испытывал восторг и преклонение перед Неизвестными Отцами, надо, чтобы до лучевого удара ему, простецу Гаю Гаалу, обычными методами теле-, радио- и наглядной пропаганды внушили любовь к Неизвестным Отцам. Излучение само по себе ничего не внушает. Излучение снижает критичность восприятия, усиливая эффективность пропаганды. Если бы "офицеры, отказавшиеся отправляться в атомную мясорубку" или старые революционеры применили "излучатели" в толпе подданных Империи, то обезумевшая толпа стала бы восторженно преклоняться перед Императором. И разорвала бы предателей и бунтарей в клочья. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2012 г. 12:34
Столица раньше была на 300 км южнее.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2012 г. 15:48
Ну кому как... мне в детстве родители объяснили, что это плохо. Поэтому когда обнаружил у них несколько старых дореформенных изданий со штампами, был сильно удивлён. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2012 г. 14:45
Кто ж его знает? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2012 г. 14:40
Когда я захотел прочитать "ОО" в Неве, то нигде не мог её найти. Журнала не было ни в РГДБ, ни в Гайдаровской детской библиотеке. Я даже специально поехал в Некрасовку на Малой Бронной. Там мне выдали подшивку, но листы с текстом "ОО" были выдраны. Помню это двухэтажное здание рядом с Тверской площадью, большой и тусклый читальный зал и свое разочарование. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2012 г. 03:32
Я считаю фильм Бондарчука позорищем. Пересматривать сейчас не хочется, многие детали уже не помню, но одно помню хорошо — чувство глубокого недоумения. После просмотра 1й части я насчитал где-то 20 серьезных недочетов и около 30 мелких. После этого вторую "серию" уже воспринимал как неизбежное зло и ни на что не рассчитывал. |
| Дополнения к материалам сайта > Джон Рональд Руэл Толкиен > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2012 г. 12:41
не нашел на фантлабе «Х. Карпентер. Джон Р. Р. Толкин. Биография» это потому, что не художка? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2012 г. 23:39
Учение марксизма-ленинизма всесильно, потому что оно верно! :) Так что с предсказательной силой у КПСС все было в порядке. Кто не верил — тех лечили как душевнобольных. Хотя нет, это было чуть позже... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2012 г. 23:36
Karavaev Ну, так как никто не понял, что это собственно про будущее, то о чем говорить? :) Тут как нельзя кстати фраза "юмор был настолько тонким, что его никто не заметил" :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2012 г. 23:31
для 60х годов это было смелое утверждение. Ведь в СССР тогда жили постановлениями Партии и Правительства и когда там Хрущёв объявил, что построит коммунизм к 1980-му году? Сомневаться в пятилетнем плане? Или в том, что Партия уверенно ведёт в светлое будущее? Крамола! |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2012 г. 23:13
Безусловно. Но вот вопрос — если читатель не считывает "главную мысль", то какой смысл он извлекает? Я вот ничего не понял. Никаких новых смыслов по прочтении для себя не обнаружил. А вы? Как вы поняли — зачем была написана Улитка (после первого вашего прочтения)? Только обстебать идиотизм бюрократии и тупость лесных простецов? Насладиться бессмысленностью бытия? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2012 г. 22:31
nonpeniscaninus Я не понял, а когда прочитал объяснение "от авторов" — все равно не понял. Слишком оно надуманно и далеко от текста книги, по-моему. Лес ближе к фантасмагории, чем к описанию будущего, как я это себе представляю. Ну бабы там партеногенезом балуются — это еще не признак будущего. Фантастические способности? Магия. Деревни, застывшие в "прошлом"? Обычная русская деревня, если что. А Управление как образ настоящего для 16летнего пацана — слишком далеко от жизненного опыта. Не сталкивался я еще с бюрократической машиной. После публикации "Беспокойства" стало понятнее, отчего у Стругацких возникла такая интерпретация. Часть "Лес" с Атосом была из Мира Полудня, озарённая отблеском Горбовского, сидящего на Белых Скалах. Поэтому Лес и стал для них символизировать Будущее. Я сейчас подумал, что чтобы подчеркнуть оппозицию Будущее-Настоящее, можно было отказаться от известной нам части "Леса" с Навой, оставить "Беспокойство" и написать, как бессмысленно и тупо следуют инструкциям по Одержанию инопланетные жители под властью амазонок. Это правда больше смахивало бы на Булычева, это его д-р Павлыш мог бы прийти к забитым инопланетникам посланцем галактического разума и свободы... как в "Городе наверху". А у Стругацких бессмысленное шатание в Управлении отражается в бессмысленном барахтаньи в Лесу, и нет никакого выхода. Самая депрессивная вещь у Стругацких. |
| Другие окололитературные темы > Перевод каких именно произведений вы хотели бы увидеть и сколько готовы заплатить за бумажный и/или электронный экземпляр? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2012 г. 17:33
Удивлен, что никому не нужна трилогия Робинсона "Марс" и его последний роман "Сон Галилея". Ким Стэнли Робинсон Red Mars (электронка) 100р. Ким Стэнли Робинсон Green Mars (электронка) 100р. Ким Стэнли Робинсон Blue Mars (электронка) 100р. Ким Стэнли Робинсон Galileo's Dream (электронка) 100р. |